Etapa de confrontacin:

En esta etapa se establece si existe una disputa.

Se presenta un punto de vista y es puesto en duda.
Capitulo 9
Presentacin y puesta en duda de los puntos de vista;
Unadisputasurgecuandoalguienpresentaunpuntodevistayotra
personaloponeenduda.
Todostenemosderechoatenerunpuntodevistasobrealguntemay
tambientodostenemosderechoaquestionarculquierpuntodevista.
Discusincriticatiene1regla;laspartesnodebenimpedirseunasa
otraselpresentarpuntosdevistaoelponerlosenduda.
Regla1puedeservioladadediversasformas;1imponerrestricciones
alospuntosdevista,2negarelderechoapresentarunpuntodevistao
laformulaciondecriticas.
Verejemplo.
Excluirunpuntodevista,atentarcontralalibertaddeloponente
negandoleelderechoapresentarunpuntodevista,esintentar
eliminarlodeladiscusin.

Ejercer presin sobre el oponente;

Presionaraloponenteparaquenodesupuntodevista,esequivalentea
ponerunobstaculoaldesarrollodeladiscusioncritica.
Cuandoseintentaevitarqueunpuntodevistaseapresentado,elrolde
antagonistaesquiencometeunafalacia.
Cuandoseintentaevitarqueseexpreseunaduda,laparteculpableesel
protagonista.
Laamenazaatravesdelaviolenciaoverbalmente,proporsionauna
violacionalaregla1conocidacomoargumentumadbaculum.

 Amenzaraloponenteimplicapresionarloparaqueseabstengadetomar
unaposicion,dadoaquelaamenzasgeneralmentesonformuladasde
unamaneraindirecta,muchasvecesesdificilrecanocerunargumento
adbaculumenlapractica.
Existeotramaneradepresionar/amenzaraloponente,lacualesatraves
delamanipulaciondesusemociones.Estatecnicatambienviolala
regla1.Lejugarconlossentimientosdeloponenteesconocidocomo
argumentumadmisericordiam
Verejemplos

El ataque personal contra el oponente;

Intentodeeliminaraloponente,haciendoataquedirectocontrasu
persona.Seintentapresentarlocomoestupido,pococonfiable,sesgado,
paraqueasieloponentepierdacredibilidad.
Noseleimpidepresentarunpuntodevistaaloponente,peroesepunto
devistanotienepeso,credibilidad.
Estosataquesedirigenaconvenveraunaudiencia,esunatecnica
retorica.
Tantoantagonistacomoprotagonistapuedenserculpablesdeestetipo
deviolacion.
Estasformasdeataquepersonalseconocencomoargumentumad
hominem.
Existen3variablesdelargumentumahhominem
Primeravariante:debilitaraloponenteponiendoendudasu
experiencia,inteligencia,carcter.Esunataquepersonaldirecto,
conocidacomovarianteabusiva.
Segundavariante:haceparecersospechosaslasmotivacionesdel
oponentealpresentarsupuntodevista,comosituvierauninteres
personal.Esunataquepersonalindirecto,conocidocomo
variantecircunstancial.
Terceravariante:sebuscaencontrarunacontradiccionenlas
palabrasdeloponenteydebilitarasisucredibilidad.Seconoce
comotuquoque,queseproducecuandounomismoponeen
dudaunpuntodevistadichoporelmismo.

 Enunataquepersonaldirectoseestadandoporsupuestoquealguien
queesestupidoomalonuncapuedesostenerunaopinioncorrectao
tenerdudasjustificadas.
Enunataquepersonalindirecto,serastrealaopiniondelapersona
tratandodedescubrirsusinteresesenelasuntoysusargumentsoson
desenmascaradoscomoracionalizaciones.
Enlavariantetuquoquesedaporsupuestoqueunapersonaqueno
esconsistentenopuedetenerlarazon.
Verejemplos.

Complicaciones que pueden presentarse en la etapa

de confrontacin;
Regla1:Todospuedenpresentarocriticarunpuntodevista.
Existenunaomasrestriccionesqueselepuedenimponeralejerciciode

este.
Puedesucederencontextosformalesoinstitucionalizados,dondehay
reglamentos/estatutos.
Asamblea,dondesolosepuedehablardelospuntosencuestion.
Debidoaqueestasrestriccioneshansidocolocadasbajounacuerdo,no
sonunaviolacionalaregla1
Estasrestriccionespodrianconvertirseenunaviolacionalaregla1,
siempreycuandoestarestreccionnosseautilparallegarauna
resolucion.
Cuandounataquepersonalpuedeserjustificable?
Siespuntodevistaendiscusiontuvierarelaciondirectaconla
personadeloponente.
Sielataqueesverdaderoylapersonasehaceentendercomo
alguiendiferente,esjustificable.
Testigospresentenevidenciasenuncasolegal
tuquoque(contradiccion)esunafalacia,perosiesta
contradiccionacurreduranteladiscusion,noseriaunafalacia.