Struktura Teorijskog uvoda. Da li Teorijski uvod sadri sve neophodne
odeljke (ukoliko ne, da li je izostanak odeljaka obrazloen na zadovoljavajui nain)? Da li rad zadovoljava formalne standarde? Da li je duina rada u skladu sa ogranienjima (7-8 stranica teksta)? Da li se podnaslovi i paragrafi koriste u odgovarajuoj meri? Sadraj Teorijskog uvoda. Da li sadraj odeljaka odgovara naslovu / zahtevanom sadraju? Da li je koliina informacija koja se navodi u odeljcima adekvatna? Da li su odreeni delovi teksta turo napisani? Da li su neki preopirno napisani? Da li je jasno koje informacije su relevantnije, a koje su manje relevantne za temu? Da li je selekcija relevantnih informacija adekvatno izvrena? Da li je redosled iznoenja informacija takav da olakava razumevanje? Da li su informacije grupisane / integrisane u logike celine? Da li je tekst kao celina koherentan? Da li su odeljci povezani na logian nain? Postoji li kritiki osvrt na iznete informacije? Prikladnost literature. Da li se reference navedene u tekstu i u spisku referenci poklapaju? Da li su reference u tekstu navedene sa adekvatnom uestalou i na adekvatnim mestima u tekstu? Da li je literatura navedena u skladu sa APA standardima? Da li lista referenci sadri najmanje 15 naunih lanaka na engleskom jeziku? Da li je literatura veinski savremena i relevantna za temu? Da li su neke znaajne i relevantne reference izostavljene iz teksta (ako da koje)? Kvalitet jezika. Da li je razumljiv? Da li se struni pojmovi adekvatno koriste? Da li se koristi nauni (objektivni, jasni i koncizni) stil pisanja? Postoji li svest o tome da se pie za naunu publiku? Da li postoje znaajne razlike u kvalitetu jezika ili stilu izmeu odeljaka? Najbolji aspekti rada: Najloiji aspekti rada: Opti komentar o kvalitetu Teorijskog uvoda i ocena (za svaki odeljak ponaosob i za rad u celini). Lista sugestija koja se odnosi na promene u tekstu koje bi mu poboljale kvalitet: Dodatni komentari: a) Etika pitanja / plagijatorstvo b) Drugi komentari