NEO-PI - R i est FAKTOR model linosti

Dolo je izuzetno obiman istraivaki izvetavanje

literatura podrava petofaktorskog model linosti .
Prvobitno identifikovan u gledanosti linosti tue (Norman
, 1963 ; Tupes i Christal , 1961) ( . Npr Costa & McCrae
1988; Digman , 1990 ) koristeci jednostavne imena
osobina ili fraze , broj istraitelja su tvrdili da
petofaktorskog modela odnosi se na samo- atributima
upitnika linosti , ali to pitanje ostaje kontroverzno od
broja perspektiva . Blok ( 1995 ) je tvrdio da su faktori
dosledno pojavili jer istraitelji odluio promenljive da ih
izazove , da je broj faktora zadrala za tumaenje je
proizvoljan u svakom konkretnom istraivanju , i da , dok
je broj faktora ostao na pet , njihova interpretacija ima bio
nedosledan u razliitim istraiteljima . Paunonen ( 1993 ,
avgust ) je predloio da rane studije identifikacije " Big
Five " je zasnovan na peer presuda koje se zna da su
manje diferencirane od drugih metoda merenja , a to je
zato pet donje granice broja optih dimenzija linosti .
Na cilj u ovom istraivanju nije da oceni " odgovarajuci "
broj faktora u domenu upitnika . Kao Block ( 1995 ) je
istakao , to ima proizvoljan kvalitet na njega . Umesto
toga, naa namera je da se proceni stepen do kojeg
poznati mera od " velikih pet " faktora linosti . NEO-PI - R
, je predstavljen u dimenzionalnom prostor definisan est
ponoviti faktora koji su uzeti od linosti istraivaku formu
( PREF , Jackson , 1984 ) . Costa i McCrae ( 1988 ) krenuli
da klasifikuju sistem potreba predloenih Marej (1938 ) u
smislu petofaktorskog modela linosti . To je sprovedena
izvoenjem zajednike analize glavnih komponenata na

Ne0 Personaliti Inventori ( NEO-PI ; Costa & McCrae , 1985

) , koji je dizajniran da se izmeri " Big Five" , a PRF , koji
meri 20 varijable linosti , velika vecina koja je svoje
poreklo u Murri je ( 1938 ) klasifikacije . Zapravo . Costa i
McCrae ( 1988 ) prijavio da je " sedam faktori imali
sopstvene vrednosti vece od 1 .O " ( str . 263 ) , ali je
odluio da ispita Varimak - rotirati petofaktorskog
reenje . To je bilo u skladu sa ciljem njihove studije , koji
je " da se ne definie broj faktora osnovnih Marej ( 1938 )
treba , ali da ispitaju slinosti izmeu PREF i dimenzija
NEO-PI u okviru zajednikog pet faktora prostora" ( str .
261 ) . U tom petofaktorskog prostora , sve PRF vaga
pokazala istaknute opterecenja na najmanje jednom
faktoru , a ovi opterecenja generalno smisla od
materijalnog stanovita . Dekson , Paunonen , fraboni i
Goffin ( 1996 ) preduzela niz od tri studije koje pruaju
drugaiju perspektivu na faktor strukturi PREF nego to
su Costa i McCrae ( 1988 ) .
391
392 Douglas N. Jackson et al .
U svojoj prvoj studiji , Jackson et al . ( 1996 ) se koristi
potvrda faktor analize dva odvojena PRF seta podataka
(koji sadri 306 i 2141 SS, respektivno) za poreenje sa
pet faktora model PREF na osnovu Costa i McCrae je
( 1988) rezultate sa est faktora modela zasnovana na
racionalnom razmatranja i objavljeni rezultati analize
faktora drugih PRF skupova podataka . U est faktora
modela , Savesnost faktor Costa i McCrae ( 1988 ) bio je
podeljen na dva faktora , uz PREF Uspjeh , istrajnost i
( negativna ) Plai skale definiu jedan od ovih faktora i

kognitivne strukture , ( negativna ) impulsivnost , a Order

vage definisanje drugog . Rezultati za svaki od uzoraka
pokazao da est Faktor model obezbeen znaajno bolji
uklapanje podacima nego to je to od pet - faktora model.
Druga studija prijavljeno u Jackson et al . ( 1996 ) ponovo
koristi obrazloeni faktor analize , ovaj put da uporedite
petokrake -faktor modele u odnosu na novu , krace mera
esto faktora modela , iji je razvoj opisan u odeljku
Method , kasnije . Rezultati, izraunate i za 306- S uzorka
iznad i takoe opisane za novog uzorka od 113
pojedinaca , ponovo pokazalo da je est Faktor model
obezbeen znaajno bolje stanju da podaci nego uradio
peto- faktor model. U trecoj studiji opisao Jackson et al .
( 1996 ) , dokaz o objedinjenu vaenja diskriminativne za
ove nove mere , pod nazivom est - faktor Personaliti
Upitnik ( 6FPK ; Jackson & Paunonen , u tampi) je
ocenjen sa multitrait - multimethod matrice koristeci
kriterijum peer - rejting . Svi konvergentni validities bili
veci od bilo koje heteromethod - heterotrait korelacije .
Prosena Validnost konvergira je 0,56 , a srednja
apsolutna korelacija sa irelevantnim vrnjaka rejting je
0.11 . Ovi rezultati obezbeen podsticaj za postupanje sa
daljim procenama 6FPK . Zanimljivo , est - faktor modela
prijavljuju Jackson et al . ( 1996 ) izgleda da su se pojavili
u Costa i McCrae je ( 1988) studiji . Jedan od dva faktora
odbaenih prijavili Costa i McCrae definisan je PREF vage
za Uspjeh i izdrljivosti ( a takoe i ponienje ) , dok skale
za kognitivne strukture , impulsivnost i Order utovara na
drugom faktoru . Tako , prvi cilj ove studije je , u izvesnom
smislu , paralelno onoj Costa i McCrae ( 1988 ) . Njen cilj

je da se lociraju 30 aspektu skale na NE0 inventar Revised ( NEO-PI- R; Costa & McCrae, 1992) u okviru
faktor prostoru est faktora modela linosti , kao to je
predloeno od strane Jackson et al . (1996 ). Pri tome ,
ova studija bi trebalo da pomogne da se utvrdi postojeci
koherentnost obrazaca skalama koje definiu te faktore ,
kao i da obezbedi dalju procenu esto faktora modela .
Kao to je bio istinski Kosta i McCrae -a ( 1988 ), analiza ,
cilj ove studije je da se ne otkrije "pravu" broj faktora u
domenu linosti , vec da uporedi i oceni odnos jednog
tumaenja taksonomije linosti sa drugom . Takoe se
nadamo da ce ova studija pruiti uvid u ulogu poeljnosti
stila drutvenih odgovora na NEO-PI- R . Za razliku od
pristupa uzima u izgradnji PREF i 6FPK , " socijalna
poeljnost stavki nije bila kriterijum za izbor stavku u
razvoju NEO-PI " (Costa & McCrae , 1988 , str . 259 ) .
Obrazloenje za ne bavi predrasudama poeljnosti
odgovora je uverenje da ce sebi poeljnih osobina bilo
teko meriti da li su uklonjeni drutveno poeljne stvari .
Stav da elja odgovaranje ne bi trebalo da bude faktor u
razvoju obima linost je kontroverzna . Postoji
potencijalno ozbiljan problem u meoviti razliite konStrukture sadraja i poeljnosti u jednoj meri : prisustvo
stila odgovora ili uobiajen metod varijacije ce naglo
ograniiti objedinjenu validnost diskriminativne u
poreenju sa seta mera koje su vie meusobno nezavisni
. Drugim reima , ne moe imati vie poverenja u
ispravnost izgradnju i interpretacije rezultata koji nisu
zasiceni sa konstrukt - nebitno izvor varijanse , posebno
kada konstrukt - nebitno izvor varijanse je opti faktor . U

ogranienom sluaju sve mere uglavnom meri ovaj opti

faktor iskljuenja varijanse jedinstvena sadraja , ne bi
oekivao dokaze za objedinjenu valjanost diskriminativne
u vezi sa istim osobinama merenih razliitih metoda .
injenica da nije moguce eliminisati poeljnosti varijacije
u potpunosti mera linosti nije dovoljan razlog da ne trai
da se smanji uticaj . Da podri tvrdnju da socijalna
poeljnost stavki ne moe se odvojiti od njihovog sadraja
, Kosta i McCrae ( 1988 ) testirano sledecu hipotezu : "Ako
PREF poeljnosti skala je uglavnom mera odgovora set od
kojih su ostali PRF skale su dizajnirani biti slobodan ,
faktor analiza
est faktor model linosti 393
treba da pokae da uitava na drugom faktoru , moda
zajedno sa NEO-PI varijabli . Ukoliko , meutim , odgovori
na poeljnosti skale se uglavnom odreuje sadraj taka ,
trebalo bi da uita na jednu ili vie sutinskih faktora
definisane kako PREF i NEO-PI varijabli . " ( Str . 259-260 )
. Na alost , Kosta i McCrae studija ukljuuju samo jednu
poeljnosti skale , nedovoljno da se nedvosmisleno
definie poeljnosti faktor u analizi faktora . Ova studija je
obuhvatio dva poeljnosti skale , koji , zajedno sa drugim
skale linosti izvuci iz svakog od faktora sadraja ,
obezbeuju bolju priliku da definiu faktor poeljnosti koji
je konceptualno i empirijsko ~ ki se razlikuje od bilo koje
oblasti sadraja . Dodatni ovog problema je injenica da
odstupanje pripisati drutveno poeljan stil odgovora ima
tendenciju da se akumuliraju u prvom Nerotirane faktor ,
ali onda da se distribuira meu nekoliko faktora nakon
rotacije . Stoga, u cilju dobijanja dobro definisanu

poeljnosti faktor u rotiranog rastvoru, esto je potrebno

koristiti ciljane rotacija. Shodno tome , odlueno je da se
rotira faktor matricu da matrice sedam faktora reenje ,
uz est faktora meta njihovih oekivanih 6FPK i NEO-PI - R
skala i sedma meta za faktor poeljnosti produkciji
targetings za dva poeljnosti skale i za skale jedan u
svakom NEO-PI- R i svaki 6FPK faktor to je u korelaciji sa
najotrije poeljnosti .

Problem identifikacije glavne dimenzije linosti

najdirektnije obratio sa upotrebom statistike tehnike
faktora analize. Meutim, da bi za faktor analizu se
proizveo vernu pruanje linosti strukture, neophodno je
analizirati varijabilni setove koji su predstavnik domena
linosti. Metod kojim istraivai su dobili takve
promenljive setove jeste leksikom strategije , pri emu
se biraju poznate linosti - opisne rei ( uglavnom pridjevi
) jednog jezika u cilju dobijanja samoupravni gledanost ili
Peer ocenama koje se onda moe faktor analizirani .
Leksiki pristup ima znaajnu snagu da se odabranih
varijabli zna da predstavlja potpunu niz vanih osobina
linosti subjektivno , posmatrana i opisao generacije ljudi
u okviru datog jezike zajednice . Ovaj pristup , dakle ,
izbegava problem istraivaa pristrasnosti u izboru
varijabli linosti ( vidi Ashton & Lee , 2005a , za odgovore
na razliite kritike na leksikom pristupa ) .
Rani Leksika Studije na engleskom : Pojava Big Five
Istraivanja strukture linosti na osnovu leksikom

pristupu su prvi put voditi na engleskom jeziku. U tim

ranim studijama ( npr Cattell , 1947) , ogranieva on
Computing kapaciteta primorani istraivae da koriste
nevelikoj varijabilne setove , predstavljaju samo mali
rastanje cija engleskog linosti leksikona . Ipak , ovi
istraivanja dosledno proizvodi zajedniki skup od pet
faktora (vidi Norman , 1963; Tupes & Christal , 1961,
1992 ) koji su kolektivno imenovani Big Five (Goldberg ,
1981 ) . Ove dimenzije su opte poznati kao Ekstraverzija
( npr priljivi , odlazeci protiv Kuiet , stidljiva ) ,
agreeableness ( npr nean , simpatian protiv grubo ,
hladnokrvni ) , Savesnost ( npr organizovani ,
disciplinovani protiv nemaran , lenj ) , emocionalna
stabilnost ( npr ,
oputeno protiv Mudi , zabrinuti ) , i Intelekt / Imagination
( npr intelektualna , matovita vs plitko ) . Iako Big Five
faktori su izvedeni iz Lekical istraivanja , te dimenzije su
operacionalizovana i popularisao putem upitnika linosti ,
naro ~ ito NEO inventar - Revised and NEO
petofaktorskog Inventar ( NEO-PI - R i neo - FFI ; Costa &
McCrae , 1992 ) . Ovi instrumenti procenu dimenzije FFM,
koja konceptualizuje pet faktora na naine koji odstupaju
malo od svojih prvobitnih Big Five identiteta , ali je i dalje
veoma slian ukupan strukturi Big Five . ( Jedna znaajna
polazak je da FFM Otvorenost iskusiti faktor iskljuuje
karakteristikama koje opisuju intelektualne sposobnosti ,
dok su karakteristike su ukljueni u odgovarajuci Big Five
faktor intelekta / mate . ) Kao istorijski napomenu , vredi
zapamtiti da je FFM duguje svoje poreklo u leksikih
studijama strukture linosti ( vidi McCrae, 1989 ) . Tri od

pet dimenzija - Neuroticizam ( tj nisko emocionalnu

stabilnost ) , ekstraverzija, i otvorenost ka iskustvu su
identifikovani u analizi Cattell je linost vage , koji su
zauzvrat bili izvedeni iz Cattell je ( 1947 ) ranijih
istraivanja leksike . Druge dve dimenzije agreeableness i Conscientiousness- su dodati u odgovoru
na novijim nalazima u leksikih studijama na engleskom
jeziku strukture linosti ( npr Digman i Takemoto - klin ,
1981 ) . Tokom protekle decenije , faktor struktura NEOPI- R je ispitan u zemljama irom sveta , uz velikoj meri u
skladu rezultatima : S obzirom primereno rotacije osa
faktora , pet - faktor reenje uglavnom blisko odgovara
onome koji je dobijen u Uzorci iz Sjedinjene Amerike
Drave . Ovaj rezultat podrava validnost NEO-PI- R kao
operacionalizacije B5 / FFM, ali za razliku od nekih
sugestija ( npr McCrae & Costa , 1997 , 2003) , on ne
prua nezavisnu dokaze da B5 / FFM je optimalna kroskulturno replicirao prikaz strukture linosti . Da biste
dobili takve dokaze , bilo bi potrebno da koristite
promenljive setove koji su autohtoni na kultura u pitanju
(a ne uvezene iz kulture programera modela je ) i
predstavnik domena linosti ( umesto izabrane kao
markere odreenog skupa ose Factor) . S obzirom da B5 /
FFM ima za cilj da predstavlja optimalan strukturni model
varijacije linosti , ne bi oekivao bilo koje strukture koja
sadri vie od pet faktora koji se iroko oporavila od
analize linosti varijabla skupova koji ne zadovoljavaju
gore navedene zahteve za to kulturno autohtonih i da
bude Predstavnik iz domena linosti . U stvari , centralna
karakteristika FFM je tvrdnja da postoji pet i samo pet

faktora linosti , taku koja se posmatrati kao " empirijska

injenica , kao i injenica da postoji sedam kontinenata ili
osam ameriki predsednici od
Eton, Li / HEKSACO Model 151
2007 SAGE Publications . All rights reserved . Ne za
komercijalnu upotrebu ili neovlacenog distribucije . od
Plamen Dimitrov 16. avgusta , 2007. http :
//psr.sagepub.comDovnloaded od
Virginia " ( McCrae & Jovan , 1992 , str . 194 ) . Pored
toga, rezultati nekih istraivanja strukture linosti na
osnovu engleske linosti leksikonu doista sugeriuci gest
da se samo pet faktora linosti mogu primeniti ( npr ,
Goldberg , 1990; Saucier & Goldberg , 1996) . Tako , iz
perspektive B5 / FFM, predvieni rezultat istraivanja
strukture linosti je da se poznate pet faktora -ali ne vie
od pet factors- biti ponovljen kada se analiziraju leksikoni
linosti razliitih jezika .
Nedavni Leksika Studije na mnogim jezicima : pojavom
est - Factor Struktura
U poslednjih nekoliko godina , leksike studije linosti
strukture su preduzete u razliitim jezicima osim
engleskog , koristeci pridev kriterijumi za izbor koji , iako
varira - u nekim vanim detaljima da diskutujemo ispod
su uglavnom pratili logiku leksikom pristupa po
iskljuujuci termine koji nisu razumni deskriptora linosti (
npr termini koji su preteno ili procenom koje opisuju
fizike karakter- istika i sposobnosti , vidi Ashton & Lee ,
2001, 2002 ) . Rezultati ovih istraivanja , koje nazivaju
"Standard" leksike studije , u tabeli 1. U vecini jezika ,
prostor petofaktorskog reenja blisko mora korespondira

sponded na prostoru Velikog pet faktora kao found na

engleskom , iako su rotacione pozicije osa faktora esto
su prilino drugaiji . Ali u nekoliko jezika , petofaktorskog
reenja nisu povrati Big Five faktor prostor . Konkretno ,
dimenzija Intelekt / Mata nije uspeo da izae meu prvih
pet faktora u leksikih istraivanjima u italijanski (di Blas i
Forzi , 1998 , 1999), na maarskom ( Szirmak & de Raad ,
1994), i u grkom ( Saucier , Georgiades , Tsaousis , i
Goldberg , 2005; vidi takoe reanalisis od Lee & Ashton ,
2006b) , a bipolarni Ekstraverzija naspram savesnosti
faktor pojavio u filipinski ( tagalog ) jezika ( crkva , Reies ,
Katigbak , i Grim , 1997 ) . Najinteresantniji i iznenaujuci
rezultati ovih istraivanja , meutim, rezultati dobijeni u
esto faktora reenja . Suprotno oekivanjima na osnovu
rezultata rano engleskom jeziku leksika istraivanja - a
suprotno i na tvrdnju da postoji pet i samo pet primjenjiv
dimenzija linosti - zajedniki skup od est faktora je
nastao preko najmanje 12 jezika . Kako prenosi Ashton ,
Lee , Perugini , et al . ( 2004 ) , The leksikoni linosti
holandski, francuski , nemaki, maarski, italijanski,
korejski, poljski i jezici proizvedenih vrlo sline est
faktora reenja . U skorije vreme , slian est
-dimenzionalni struktura je preuzeti u reanalises arhivskih
podataka na osnovu engleskog linosti, leksikonu
( Ashton , Lee , i Goldberg , 2004) i na
istraivanja su leksikona linosti grke (Lee & Eton ,
2006b ) , hrvatski ( Ashton , Lee , i de Vries , 2005 ) ,
turski ( Vasti , Li , Ashton i Somer , 2006) , i filipinski
(tagalog) Languages ( Ashton et al., 2006) . Tipian
definisanje Sadraj ovih faktora - posmatrana kroz ove

autohtone leksikih studijama desetak jezika - je ukratko

u drugoj koloni tabele 2. Kao to se vidi u toj tabeli , dva
faktora su veoma slini i savesnost Ekstraverzije Dim
ljene dobijeni u prethodna engleskom jeziku leksikih
prijanjim studijama o strukturi linosti ; Iz tog razloga,
Eton , Lee , Perugini , et al . ( 2004 ) je predloio da se
ista imena primeniti na ova dva faktora . Pored toga ,
treci faktor je slina dimenziji engleski Intelekt /
Imagination , ali je istaknuti element nekonvencionalnosti
vodio Ashton, Lee , Perugini , et al . koji ukazuju da to ime
biti izmenjen intelektu / mate / nekonvencionalnosti . Za
dva drugih faktora tabeli 2 , odnosi sa Englezima
leksikom Big Five faktora su sloeniji . Jedan od faktora
je donekle podseca na ( niske ) Big Five emocionalnu
stabilnost , ali iskljuuje bes koji uglavnom definie
( Nizak ) emocionalnu stabilnost i ukljuuje
sentimentalnost koja se uglavnom definie Big Five
agreeableness (up Saucier & Goldberg , 1996 , Tabela 2) .
Shodno tome , Ashton , Lee, Perugini , et al. ( 2004 )
oznaen ovaj faktor kao emocionalnost , manje
pejorativnim roku od emocionalne nestabilnosti ili
Neuroticizam . S druge strane, jo jedan faktor je donekle
podseca na Big Five agreeableness ali iskljuuje
sentimentalnost i ukljuuje ( ne) besa . Imajte na umu da
je sadraj ovog est - dimenzijom sionalnom varijanti
( npr strpljenje , nenost , fleksibilnost ) su najece jo
vie u skladu sa imenom agreeableness nego to je
sadraj B5 / FFM verziji ( npr simpa- tvoj , nenost ,
sentimentalnost ) ; da diferenciraju dve varijante , esto
se odnose na est - dimenzionalni verzije agreeableness (

naspram Anger ) . U svetlu smene faktora sadraja gore

opisan , emocionalnost i agreeableness ( naspram Anger)
dimenzije , tako , moe se smatrati kao grubo rotacionih
varijantama dimenzija B5 / FFM of ( niske ) emocionalnu
stabilnost i na agreeableness . Za preostali faktor Tabela
2, Eton , Lee , PERUGINI, et al. ( 2004 ) je predloio ime
Honesti- poniznosti , jer ova oznaka obuhvata vecinu
sadraja koji je bio zajedniki faktor preko leksike studije
. Na primer , osobine kao to su iskrenost i potenje
sugeriu iskrenost , i osobine kao to su nepretencioznost
i (ne) pohlepe sugeriu poniznosti . To je pojava iznad tri
dimenzije - emocionalnost , agreeableness ( protiv Anger)
, i potenje - Skromnost - to je kljuna karakteristika
razlikujuci meujeziko est - faktor strukturu iz B5 / FFM

Od 1975 , Pol Kosta i ja smo sproveli istraivanje na skupu

srodnih osobina koje smo identifikovali kao aspekti
otvorenosti za iskustvo. Analiza skalama Cattell je
esnaest faktora linosti Upitnik ( 16pF , Katel , Eber , i
Tatsuoka , 1970 ) je predloio tri iroka Dusters ; Njih
dvojica su bili sveprisutni dimenzije Neuroticizam i
Ektraver- Sion , ili anksioznosti i Ekvia , kako ih naziva
Cattell . Treci ukljueni skale B , svetao ; I , Tender uma ;
M , matoviti ; i K1 , Liberalno razmiljanje , kombinacija
mi tumaiti kao " otvorenost za obe afektivne i kognitivne
iskustva " ( Costa & McCrae , 1976, str . 568 ) . Ubrzo smo
otkrili mnoge psihometrijske ogranienja u 16pF , i poeo
da se merenje Otvorenost sa COAN je ( 1972 ) Ekperience

inventar, instrument poreklom iz ranijeg rada Ficderald

(1966), to zauzvrat je zasnovan na skandinavske studije
hipnotikom postojana ceptibiliti ( Kao , O'Hara , i
Munger , 1962 ) i na Kris ( 1952 ) psihoanalitike
koncepcije kreativnosti . Modifikovani Mi Coan je skala ,
konano stvaranje mera za est aspekata , ili aspektima ,
otvorenosti prema iskustvu. To je postala osnova za ono
to je sada Revidirani NEO inventar ( NEO-PI - R, Costa &
McCrae , 1992 ) . U 1983. smo poeli da ue rad Goldberg
( 1981 , 1982 ) o strukturi osobina prideva , a istakao
konceptualne slinosti izmeu njegovog faktor V , kulturu
ili intelekt, i otvorenosti. Empirijska demonstracije
konvergencije ove dve konstrukcije u oba izvetaja Self
( McCrae & Costa , 1985b ) i vrnjaki Ratings ( McCrae &
Costa , 1987) nam je meu prvim konvertita do pet
faktora modela . Ova kratka istorija pokazuje dve take:
Prvo , to pokazuje da je na koncept otvorenosti prema
iskustva imala je svoje korene van leksikom tradicijom, u
kojoj su identifikovani Big Five ; i drugo , on pokazuje
proimnosti konstrukta u mnogim razliitih teorijskih
kontekstima . Ove dve injenice su nas doveli do
zakljuka da , dok intelekt osnovni faktor na engleskom
jeziku osobinu prideva , Otvorenost je osnovna dimenzija
same linosti , imper- fectli predstavljeno laiki reeno
koji definiu intelekt. Kontrast izmeu ova dva razliita
shvatanja je fokus prethodnih lanaka i poglavlja
( McCrae , 1990; McCrae & Costa , 1985a , 1985b , u
tampi ) ; Danas Nadam se da komuniciram prirodu
konstrukta kroz pregled podataka i . studija sluaja .
Definicija i Merenje Otvorenost Mi smatramo otvorenost

za iskustva, kao irok dimenzija individualnih razlika sa i

strukturne i motivacionih aspekata : " Otvorenost se vidi u
obim, dubina i per- meabiliti svesti , a u tekuce potrebe za
uvecanje i ispita Ekperience " ( McCrae & Costa , u urin ,
str . 2 ) . Strukturna aspekt Otvorenost podsjeca Rokeach
(1960 ) Classic koncepciju dogmatizma u smislu
pregraivana verovanja , i Hartman ( 1991 ) vie nedavne
opisi debele i tanke granice u umu . Motivacioni aspekt
predlae linkove Marej ( 1938 ) potreba za razumevanje ,
promene , i osjecajima , kao i da je Zuckerman ( 1979 )
Iskustvo traenje . Naa mera otvorenosti, meutim , nije
organizovan du ove dve linije . Kada se uraunati stavke
za merenje raznih oblika i manifestacija otvorenosti , mi
ne radimo
Predstavljen kao deo simpozijuma Intellectance i
otvorenosti u Big Five Personaliti struktura, JF Kihlstrom ,
stolice, u American Psichological Association konvenciji ,
avgusta 1992. godine , Vaington , DC .
BEST kopiranju 2
-PERMISSION Reprodukovati Ovaj materijal je odobren od
gohert e 41Lerae_
U obrazovnim resursima Informativni Centar ( ERIC )
2
naci faktor strukturu i motivacioni faktor . Umesto toga ,
faktori odgovaraju specifinim oblastima u kojima
pojedinci su relativno otvoreni ili zatvoreni : fantasi ,
estetika , osecanja , akcije , ideje i vrednosti . Tabela 1
pokazuje rezultate Varimak - rotirati faktor analize 48
otvorenosti stavke , partialling meru pristanak . Nekoliko
opterecenja Ideas stavke zajedno na idejama i estetike

faktora , ali u suprotnom ciljana struktura je generalno

gledano oporavio . Uzgred , ovo je potpuno nezavisna od
replikacije poetnih analiza koristi za izbor stavke , a
podrava stubom model na nivou stavke . Dobijamo tu
jasnu podelu faktora taka , jer su osobine koje ine
domen otvorenosti su prilino labavo povezani . Kao i
Trapnell Vigins ( 1990 ) primetio , " Peti faktor Big Five
model izgleda da ire u obimu i strukturi gubitnik u
odnosu na ostale etiri faktora " ( str . 782 ) . Svakako da
je istina u NEO - pi- R. Tabela 2 pokazuje interkorelacija od
est aspekata , srednja korelacija .28 , manja od prosene
korelacije za neki od ostalih domena Ipak , kao poslednjoj
koloni tabele 2 se vidi , kada se analiziraju est
preciziranja skale , . . Jedan faktor ima eigenvalue preko
1.0 , a svih est aspekata pokazuju snane opterecenja na
jo vie otkriva je analiza ceo set 30 NEO - PI-R FACET
skala Dve takve analize prikazani su u tabeli 3; . jedno za
verzija Self - izvetaj , forma S , a jedan za verziju ratings
posmatraa, obrasca, R. Napomena posebno Boked
podruja , to pokazuje da svih est Otvorenost facets
opterecenje snano na nepogreivim 0 faktor u oba seta
podataka . Otvorenost faktor je veoma irok , ali je veoma
robustan . Ovaj simpozijum posvecen konceptualne
analize faktora V , a najvie relevantni podaci su
verovatno korelacije sa spoljnim kriterijuma koji se
pruaju nomolokog mreu za tumaenje faktora . Tabela
4 sumira korelacije izmeu domena i fasete skale
otvorenosti i niza srodnih mera . Neke od ovih drugih
imena measurethe prikazanih u boldfacehave su
predloeni kao alternativnih mera faktor V : To su vage za

Viggins, Goldberg , Lorr i Hogan , mada treba napomenuti

da je autonomija Lorr je bio identifikovan kao mera faktor
V od Digman ( 1990 ) , a ne Lorr sam . Ostali skale su
empirijski korelaciji . Prvi znaajna karakteristika u tabeli
4 je da je pokriven zvezdicama . NEO -PI- R Otvorenost
vage su znaajno odnose na irok spektar druge skale. To
se odnosi na svaku od verziji vage , kao i njihove ukupne ,
a prua dodatne dokaze da svih est aspekata idu
zajedno u jednoj oblasti , jer oni dele mnoge vane
korelate . Sledece , razmatranje korelacija dat u
boldfacethe najviem aspektu korelacije svakog
measureprovides dokaza o diskriminativne validnosti
Facet skale . Na primer , Holandija je ( 1985 ) umetnika
Interesi je najvie strr . -1gli Korelaciji sa estetikom boku ;
svoj istraivaki Interesovanja sa idejama Facet . Privatno
samosvest ( Fenigstein , Scheier , i Buss , 1975 ) je
najvie u bliskoj vezi sa otvorenost za osecanja; Dekson
je ( 1984 ) Potreba za promenom je najvie u bliskoj vezi
sa otvorenost za akcije . Konano , imajte na umu da su
korelaciji su rasporeeni u opadajucem redosledu prema
njihovoj korelaciji sa ukupnim otvorenosti. Meu tim
skalama , ThV Sensing - Intuicija kontinuirano razmjera
MBTI i Vigins je otvorenost procesnom skali najblie
merenje na konstrukt otvorenosti. Goldberg intelekt
skala pokazuje znaajnu korelaciju , .46 , ali ovo je nia od
mnogih drugih skale , kao to je apsorpcija i iskustva
trai, koji nisu razvijeni kao mere faktora V. Na dnu tabele
je Intellectance razmere Hogan inventar ( BSD , Hogan ,
1986 ) . Kao to smo mogli oekivati , ova skala pokazuje
znaajan correlation.47 sa otvorenost za ideje , ali je

povezano sa otvorenost prema fantazija, osecanja, akcija,

i vrednosti . HPI Intellectance izgleda da se izmeri samo
jedan aspekt u domenu otvorenosti,
3
i Intellectance i otvorenost ne treba gledati kao
ekvivalentni ili izmenjivim mera faktora V. Naravno ,
Hogan je Intellectance skala nije cilj da merimo konstrukt
otvorenosti prema iskustvu; Umesto toga, homogeni item
prainu , ili HICs , koji definiu intelektualnog lectance
ukljuuju mere samo - prijavio akademske sposobnosti ,
kao i mere iz radoznalosti . Kada Trapnell i Vigins ( 1990)
uraunati su Intellectance HICs , otkrili su da su ova dva
seta HICs formirali razliite faktore , od kojih je samo
radoznalost faktor je u vezi sa otvorenosti. To nas dovodi
do razmotri odnos izmeu otvorenosti i obavetajne
slube . Tabela 5 prikazuje korelacije izmeu starosnih prilagoen VAIS - R rezultata i NEO-PI Otvorenost vage u
uzorku od 67 mukaraca i ena starosti od 17 do 86. ta
je najvie ovde je opti nedostatak zvezdicama . Puna
skala IK se odnosi samo na otvorenost za ideje i Total
otvorenosti, a korelacije su skromni u veliini .
Inteligencija , predlaem , je esti dimenzija
individualnom razlika , samo malo se odnose na
otvorenost. Zanimljivo je napomenuti da su najveci
pokazatelji ukupnog otvorenosti Blok Dizajn i Object
Skuptinu , koja je, prema Vechsler ( 1958 , str . 80 )
"Izgleda da se u nekoj vrsti stvaralake sposobnosti . " To
nas vraca na poreklu koncepta otvorenosti u teorija
kreativnosti . Otvorenost i ula pet faktor model je
namenjen da vodi sveobuhvatnu taksonomije osobina

linosti . Ako Faktor V je usko kao intelekta , gde cemo

klasifikaciju takvih karakteristika i potreba za sorte
( Maddi i Bern , 1964. ) , traenje senzacija ( Zuckerman ,
1979 ) , i estetske reaktivnosti ? Ove osobine , koje
naglaavaju interesovanje za ulne umesto intelektualnog
iskustva , dobro uklapaju u irem shvatanju faktora V i
otvorenost . U produbljivanju neije razumevanje ove
dimenzije , moe biti posebno osvetljava da prisustvuju
ovim drugim , ne - intelektualne osobine . Jedan od
najjaih korelatima u tabeli 4 je potreba za osjecajima ,
definisan Henri Mari ( 1938 , 169 p. ) , Kao potrebu da
trae i pronali zadovoljstvo u uivanju bilo . . . ulne
utiske. Da imaju osetljive , osetljive percepcije. Sagledati i
komentarie na ulnog kvaliteta objekata . Da kaem na
atmosferu , temperaturu , boje u sobi, slike , raznih
zvukova i mirisa . Zapamtiti i u opisu dogaaja ukljuuju
ulne detalje . "Ovo je otvorenost veoma direktan i
elementarna vrsti , doslovnom otvaranje neijih oiju i
uiju na svet oko jedan . Pre poglavlja o uenju i
spoznaje , uvodnim tekstovima psihologije ukljuuje . .
poglavlja o senzacije i percepcije Ali ako zaista elite da
shvatite sentienceand Otvorenost prema iskustvu Preporuujem drugaiji tekst : dr Diane Akermanovu
( 1990 ) A Natural Histori ula Ovde je knjiga koja nam
govori koliko pro- fumers kombinuju petsto sastojke da
kreirate novi miris , zato ene u amerikom jugu jedu
glinu , "ta mora da se osecate kao spaljen na lomai .
Ona belei sudbina jesenjeg lica od njihovog prvog boje
njihovog konanog propadanja , i opisuje naknadne slike
ajsbergi koje plutaju u oku uma posle dana jedrenja na

Antarktiku . Murrai nam govori da ljudi koji pohaaju da

senzualnim detaljima kao to je ovaj su visoke u potrebi
za osjecajima , pa ak i kauzalno itanje prirodnog istorije
ula ukazuje da je njegov autor , Diane Ackerman , je
izuzetno otvoren za doivi . Obim knjige je jedan trag .
Ona se oslanja na knjievnosti i istorije , eksperimentalnu
psihologiju, kulturne antropologije , popularnoj kulturi ,
Irid lino iskustvo da nam daju ukus ula . Autor mora
imati iroke interese da nastave toliko tangente . Drugi ,
suptilnije , trag se nalazi u strukturi knjige . Ovo nije
4
4
enciklopedija ula , metodino i mehaniki traganja za
fiziologiju i psihologiju , istorijski , estetski, i ekonomski
znaaj svakog od ula u red . Umesto toga , to je labava
zbirka eseja , grupisane po smislu , a interno rasporeeni
u strukturu koja ponekad ini da se slobodno
udruivanje . Pet - stranica poglavlje o 'The Hand "
poinje sa itanjem palminog u dravi Njujork , a dodiruje
insightfulli na unakrsnog kulturnoj upotrebi perlama ,
slepu frizera iz Lancaster, Pennsilvania , upotreba FBI
laserske tehnologije za itanje otisci prstiju ; uvoenje
poslovnog rukovanja sa industrijske revolucije u Engleskoj
, . , a Rilke je opis Rodin je vajarstvo na ruku utkani
zajedno vetom rukama autora , ova kaleidoskopska
tretman ini tema stalno angaovanje , takoe ukazuje na
" irinu , dubina , i propustljivost svesti ", koji razlikuje
otvorenosti. Konano , otvorenost moe se uoiti u bita
autobiografiji koja se pojavljuju s vremena na vreme u
knjizi . Dr Akerman je profesor knjievnosti sa pet

objavljenim zbirke pjesama , ali ona nije ozbiljnije

akademska . Ona je radila na ranu stoke u Novom
Meksiku , oznaio monarh leptire u Kaliforniji , a na
odmoru na Antarktiku . Ona skupo ima smisao za
avanturu i spremnost da eksperiment koji izdvaja
Otvorenost od pukog intelekta. U stvari , moemo
oekivati da ce biti ak i spremni da uestvuju u ovom
simpozijum , u formi studije sluaja . Kada sam pisao joj je
pre nekoliko meseci pitao da li ce biti zainteresovani za
popunjavanje upitnika linosti i slui kao ilustracija
psiholokog konstrukta , ona odmah telefonirao da kae
da je pronala ideju " sloenu guing . " Ona potom
zavrila NEO-PI - R , i dalje slepo , naravno , u konkretnom
konstrukta sam bio zainteresovan za Sa T - ocenom 82 ,
njena funkcija je kardinal Otvorenost da doivi , kao
hipotezu . . Na nivou verziji , ona je postigao visoko na
otvorenost prema Ide_ i akcija , i vrlo visoko na
otvorenost prema Fantasi , estetike , osecanja i
vrednosti . Njen NEO-PI - R Interpretativno Izvetaj poinje
, najizraenija karakteristika linosti ove osobe je njen
stoji na faktor otvorenosti. Vrlo visoki strelci poput nje
imaju jak interes za iskustvo za sebe same . Oni trae od
novina i raznolikost , i imaju znaajan prednost za
sloenosti . Oni imaju povecanu svest o sopstvenim
osecanjima i da su opaanja u prepoznavanju emocije
drugih . Oni su veoma reaguju na lepotu u umetnosti i
prirode . Njihova privlanost prema novim idejama i
alternativne vrednosti sistema moe da ih posebno
tolerantan prema drugima , i moe da ih dovede do
usvoje nekonvencionalne stavove . Vrnjaci cena takve

ljudima bez kao matovit , smeo , nezavisni i kreativni . To

je viNit Faktor V znai . Zakljuak Danas sam pratio neke
od istorijskih korena koncepta otvorenosti za iskustvo i
ako neke podatke o objedinjenu diskriminativne validnosti
est NEO - PI-R aspekata fantazije , estetika, osecanja,
akcija, ideja i vrednosti . Ja sam prijavio faktor analize koji
pokazuju da su ove osobine covari definisati irok
dimenziju koja se adekvatno moe nazvati " Otvorenost "
( vidi Giiski , Tatarin , Tobias , Kihlstrom , i McConklei ,
1991 ) . Takoe su pokazali da su slabo i nedosledno u
vezi sa psihometrijskih mere inteligencije i da sebi
izvetaja mjera Intellectance koje naglaavaju acaderr.ic
sposobnost . Ovi podaci sugeriu da peta osnovna
dimenzija linosti bolje protumai kao Otvorenost nego
kao intelekt. Konano , ja sam vas upoznao sa prirodnom
istoriji ula , knjiga koja preporuujem za one koji ele da
steknu fenomenoloku perspektivu na otvorenosti ( kao i
na sopstvenim zaslugama) . Da unapredi naune
konstrukcija ne sme samo da se ali racionalnoj naunoj
uma ; Takoe, treba da otpusti L cientific matu . Nadam
se da sam malo kako danas uinjeno .

Otvorenost za iskustva u personaliti.Openness na iskustvo

je najkontroverzniji meu faktorima linosti . Otvorenost
za iskustva izraava potreba da se proire i ispita iskustvo
. Ona definie u kojoj meri pojedinac sebi dozvoli ili sama
da budu pogoene spoljnim ili unutranjim uticajima
( McCrae , 1992) . Lice visoko na otvorenosti za iskustvo

je verovatno traiti nove iskustva , inicira nove ideje , a

imaju Creative bend uma . Ribolov ( 1994 ) tumai
otvorenost prema iskustvu ( nazivan kulturu ) kao "
uzimanje , obradu , teine ta svet ponudu . " Takve
osobe su u stanju da osecaju dublje i raznovrsnije emocije
nego normalno ljudsko bice . Razliiti aspekti otvorenosti
su fantazija , estetika , osecanja , akcije , ideje i vrednosti
(Costa & McCrae , 1992 ) . Fantasi odgovara visokom
mati kod pojedinca. Estetika meri uroeno interes
pojedinca u umetnosti i lepoti . Feelings govori o meri u
kojoj je pojedinac otvoren za njegovim / njenim
sopstvenim osecanjima . Navedene tri strane formiraju
factorcalled otvorenost na unutranje iskustvo ( Griffin &
Hesketh, 2004) . " Aspekt , actionscorresponds na
spremnosti da rade razliite i raznovrsne aktivnosti . Ideje
se odnose na pojedince koji su vie otvoreni za ideje ,
verovatno ce misliti kreativniji od drugih . Vrednosti
ukazuju na tendenciju da ispituju utvrene politike i
verske dogme . Aspekti akcija , ideja i vrednosti formiraju
faktor koji se zove otvorenost prema spoljanjem iskustvu
" ( Griffin & Hesketh , 2004 ) .

est meujeziko faktori linosti

Strukturni model linosti koja se zasniva na skupu est
kros - kulturno ponoviti dimenzija gore opisanim se zove
HEKSACO model strukture linosti , a sprovodi u upitniku
pod nazivom HEKSACO inventar ( HEKSACO - PI ; Lee &
Ashton , 2004). Identitet est HEKSACO faktora - Honesti-

Skromnost ( H ) , emocionalnost ( e ) , Ekstraverzija ( k ) ,

agreeableness ( ) , Savesnost ( C ) , i otvorenost za
iskustva ( o ) Mogu se sumirati na sledeci nain . Prvo ,
sadraj Ekstraverzija ( npr drutvenosti , ivosti protiv
stidljivosti, pasivnost ) i savjesni Ness ( npr organizaciju ,
disciplinu vs. lenjost , nemarnost ) je slina onoj od Big
Five ili petofaktorskog modela faktora istih imena .
Otvorenost da iskuse
Copiright # 2006 John Vilei & Sons , Ltd Eur . J. Pers. 21:
23-43 (2007)
24 M. C. Ashton et al.
( npr radoznalost , kreativnost protiv Konvencionalnost ,
unimaginativeness ) faktor je uglavnom slina svog imena
u petofaktorskog modela , a na nekim varijantama
intelekta / Imagination / nekonvencionalnosti faktora
dobijenog u leksike studije . ( Druge varijante ovog
faktora dominiraju terminima opisuju intelektualne
sposobnosti , a ne osobina linosti intelektualne
radoznalosti , mate i nekonvencionalnosti . Vracamo se
ovom pitanju tokom ovog lana . ) Preostale tri HEKSACO
faktora pokazuju neke znaajne odstupanja od faktora Big
Five ili petofaktorskog modela . Emocionalnost ( npr
anksioznost , sentimentalnosti protiv nezavisnosti ,
neustraivost ) i agreeableness ( npr strpljenje , nenost
protiv tvrdoglavocu , loe naravi ) predstavljaju rotira
varijante Big Five Neuroticizam ( tj nisko emocionalnu
stabilnost ) i Big Five agreeableness faktora , tako da
Anger - related sadraj Neuroticizam je povezan sa
niskom pola HEKSACO Agreeableness.1 Konano ,
potenje - Skromnost ( npr iskrenost , potenje ,

skromnost protiv pohlepe , pretencioznost , lukavstvo ,

licemerju ) obuhvata sadraj koji je samo periferno
povezan sa Big Five faktori . Sadraj u vezi sa
simpatijama i mekim heartedness , koja je povezana sa
Big Five agreeableness faktora , se tretira u okviru
HEKSACO kao spoj Honesti- poniznosti agreeableness i
( donekle ) emocionalnosti . U stvari , pridevi
predstavljaju Ovaj tekst - kao to su simpatian , mekog
srca , pomoci , a dareljiv nasuprot su suprotnosti nadjeno njihovi prebaciti svoje lokacije irom tih faktora u
razliitim istragama (vidi npr Ashton , Lee , Perugini , et al
. , 2004). Izgleda da postoje jaki semantike slinosti
izmeu est -faktor reenja dobijenih u leksike studije
strukture linosti , kao to se moe videti , na primer pri
inspekciji tabelama Eton , Lee , Perugini , et al . (2004).
Meutim, moe biti poeljno da kvantifikuje na
korespondenciju autohtone est - faktor rastvorom datog
jezika i est HEKSACO dimenzija koje smo hipotezu da
predstavljaju glavne dimenzije varijacije linosti. Jedan od
naina da se postigne ovaj cilj je samo da ispita odnose
marker skale predstavljaju autohtonog leksikih faktora
sa ( prevedeno) HEKSACO- PI operacionalizacije
meujeziko est faktora strukture . U naem nedavnom
istraivanju , koristeci ovaj pristup (Ashton et al. , U
tampi) , povezano smo pridev marker skale predstavljaju
est autohtonih leksikih faktora italijanski, holandski, i
engleskom jeziku sa est nivoa faktora skale u HEKSACO PI u . Rezultati su pokazali obrasci jakog objedinjenu slabe
diskriminanta korelacije za est faktora na sva tri jezika ,
ime podrava predlog da HEKSACO model ne zapravo

karakteriu esto faktora strukture primecene u leksike

studije strukture linosti na tim jezicima . U ovoj studiji ,
sa ciljem da se prate isti opti postupak i da zaposleni u
Eton et al . ( u tampi ) za italijanski, holandski, i
engleskom jeziku , ali ovog puta za istragu autohtonog
leksikih faktora kao to je zabeleeno na nemakom
jeziku . Prvo , meutim , opisujemo prirodu ovih faktora u
detaljima . Korelacija na osnovu faktora rezultata
Kao to je gore opisano , rezultati prikazani u tabeli 3 su
zasnovane na skali rezultatima za autohtone pridev skala
i za uvezene upitnika skale . U izvesnom smislu, upotreba
skale bodova moe biti poeljno da se upotrebi faktora
rezultata , jer su lokacije osa faktor i relativna opterecenja
varijabli na faktora ce nastojati da varira od uzorka do
uzorka ( vidi Goldberg, 1992 ) . Meutim , anonimni
recenzent je istakao da je faktor rezultati su u irokoj
upotrebi kada se uporede leksiki izvedena konstrukcija
sa uvoznim varijabli . Da bi ispitali u kojoj meri upotreba
faktora rezultata moe dovesti do razliitih rezultata , mi
takoe izraunati korelacije izmeu faktora bodova
izraunava se na est faktora reenja Varimak - rotiraju
izvedenih iz autohtonih markera prideva ( posle
ipsatization ) originala Nemaki est faktor reenje i iz
HEKSACO - PI stavki koje pripadaju svakoj od est irokih
domena . Konvergentnom korelacije su 0,72
( Ekstraverzija ) , 0.71 ( Savesnost ) , 0.62
( emocionalnost ) , 0.50 ( agreeableness ) , 0.47
( potenje - Ponienje ) , i 0,35 ( otvorenost za iskustva sa
obavetajne slube ) . Diskriminativnih korelacije su bili
mnogo manji , uz najvece apsolutne vrednosti , koje su

primecene izmeu HEKSACO - PI emocionalnosti i

procesnom Honesti - poniznosti ( r0.24 ) , i izmeu
HEKSACO - PI otvorenost prema iskustvu i procesnom
savesnosti ( r0.23 ) . Tako , upotreba faktora bodova
primenjuje na varijablama artikal nivou dala je rezultate
vrlo sline onima koje dobija iz upotrebe razmera
bodova , sa samo napomenuti razlika je donekle manji
korelacije - i konvergentne i diskriminantna - kao
posledica ortogonalnosti na Faktor Scores