guerrilla colombiana no son slo nulos, sino adems perversos. CIRCULA POR AHI UNA "CARTA ABIERTA" de censura a la Coordinadora Guerrillera, entre cuyos firmantes me cuento. No voy a hablar del texto de la carta, que est ah para ser ledo, sino de los firmantes, y de sus motivos. Cuando escribo esto no conozco todava la lista completa, pero me la imagino. Todos los firmantes son -somos- gente de izquierda, o que lo ha sido, y que apoy o al menos comprendi la accin y las razones de la guerrilla en Colombia. Cabran en esa lista tambin unos cuantos muertos -asesinados por la guerrilla o por la contraguerrilla- como Lara Parada o Carlos Pizarro. E inclusive -aunque espero que no firmen- muchos que vienen de la extrema izquierda violenta y hoy estn en la extrema derecha represiva, como Lemos Simmonds, Plinio Apuleyo Mendoza o Gustavo Vasco. Digo que espero que no firmen porque han cambiado de sitio, pero no de convicciones: siguen creyendo en la violencia. Pero los dems, que comprendieron o apoyaron a la guerrilla o militaron en ella por qu la censuran hoy? Porque han cambiado ellos (quiero decir nosotros), cada cual a su modo.
Pero,
sobre
todo,
porque
ha
cambiado
la
guerrilla.
No me refiero al pretendido derrumbe de la ideologa de izquierda ni a los fracasos
prcticos de su aplicacin en muchas partes del mundo: hablo de la guerrilla en Colombia, de sus mtodos y de sus objetivos. Tambin ella ha cambiado de sitio. Ha dejado de ser (o de pretender ser) un agente de la transformacin positiva del pas para convertirse en una rmora y en un estorbo para el cambio deseable y posible. Ya no es una "vanguardia armada" (no hay que tenerles miedo a las palabras, aunque estn manoseadas), sino un aparato armado autnomo y autosuficiente que slo sirve para autoperpetuarse. Durar no es un propsito poltico, y la misma duracin de la guerrilla colombiana es la demostracin de su
inutilidad. Si hay un fracaso ms grande que el de durar slo un ao echando tiros
en el monte, como dur el Che en Bolivia, es el de durar 30, y que todo siga igual. O peor. Pues los resultados obtenidos en 30 aos por la guerrilla colombiana no son slo nulos, sino adems perversos. En primer lugar, su propia degeneracin: su bandolerizacin, su dedicacin casi exclusiva al secuestro -para seguir durando- y al terrorismo -para que se sepa que todava dura- y su hundimiento en los ajustes de cuentas internos. En segundo lugar, la aniquilacin del papel poltico de la izquierda, confiscado por una funcin exclusivamente militar: la guerrilla, tanto como la extrema derecha militarista, es responsable de la militarizacin creciente no slo de la vida poltica, sino de la vida cotidiana del pas. Y no hablo de los resultados puramente estadsticos: muerte y destruccin, hurfanos y empobrecimiento. El nico efecto positivo al que contribuy la presin armada de la guerrilla, que fue la apertura poltica cuajada en la Constituyente, ha sido rpidamente absorbido y anulado por la propia persistencia de la guerrilla: la nueva izquierda electoral ha decrecido vertiginosamente, y el tmidamente recortado poder militar ha retoado con ms fuerza que nunca: ahora vemos al Congreso a punto de obtener el retiro de la Procuradura de las "zonas de orden pblico", que son medio pas, para que los militares puedan actuar a sus anchas (es posible que cuando sto se publique ya haya sido aprobada la iniciativa). Pues deca que han cambiado los firmantes de la carta de censura a la guerrilla, y que ha cambiado la guerrilla. Pero no ha cambiado el pas, que sigue igual, o peor, que hace 30 aos. En resumen: los mismos nios muertos de hambre. Culpa de la guerrilla? No. Pero s demostracin de sus 30 aos de inutilidad. Ni ha sido protagonista del cambio -no ha tomado el poder, no ha hecho la revolucin-, ni ha servido de catalizador de la reforma del sistema. Al revs: le ha dado los pretextos para no reformarse y hacerse, por el contrario, ms represivo. Y eso, hasta en la inversin: los gobiernos se gastan en brigadas mviles lo que podran gastarse en hidroelctricas. S, ya s que tambin se roban las brigadas mviles, como se roban las hidroelctricas. Pero por lo menos podramos "los abajo firmantes" estar censurando a los ladrones, y no a los guerrilleros. Aunque tambin entonces estuviramos perdiendo el tiempo.