Professional Documents
Culture Documents
Proponemos una seccin de recensiones. Su nica originalidad reside en que los libros
que se comentan son producciones cannicas del espritu, los "cien libros ms
influyentes desde la guerra", segn reza la lista elaborada por el The Times Literary
Supplement en 1995. No incurriremos en la banalidad de proclamar los mil defectos
de una tamaa lista, porque los damos por supuestos. Todos los libros participan, no
obstante, de una condicin comn: son obras especializadas que redundan y
desbordan el mbito de lo acadmico y alcanzan un nombre y una influencia en todo
pblico culto. La memoria del hombre retiene solo una centena de ttulos, que
advienen clsicos; simplemente es interesante saber por qu un ttulo acaba entrando
en el reducido espacio del recuerdo humano.
ARTCULO
Clifford Geertz
La interpretacin de las culturas
Clifford Geertz, The Interpretation of Cultures, Basic Books Inc., New York, 1973 / La
interpretacin de las culturas, Gedisa, Barcelona, 1983; traduccin de Alberto L. Bixio;
revisin tcnica de Carlos Julio Reynoso
Clifford Geertz naci en San Francisco en 1927 y es quiz el ms presagioso de los
antroplogos culturales contemporneos. Su importancia se debe no slo a la calidad y
nmero de sus escritos, sino tambin al impulso terico que ha infundido a los
estudios socioculturales de base etnogrfica, dando origen a una nueva orientacin de
los trabajos socioculturales denominada "Antropologa Simblica" o "Interpretativa".
Aunque no hay una escuela geertziana en cuanto tal, la discusin de su obra y la de sus
seguidoresentre los que destacan James Clifford, George Marcus y Stephen Tyler
constituye uno de los centros ms vigorosos del debate antropolgico de nuestros
das.
Desde que la Antropologa Cultural dio sus primeros pasos como disciplina cientfica al
inicio de este siglo con los estudios de Malinowsky en el Pacfico, ha estado siempre
vinculada al mbito acadmico. Lo que se esperaba de los antroplogos culturales en
la dcada de los cincuenta es que aprendieran la lengua de los nativos y convivieran
una temporada con ellos, tratando de comportarse como "observadores neutrales",
para estar en condiciones de relatar de manera "objetiva" cul era el tipo de vida y las
instituciones de esas culturas remotas.
Al inicio de los sesenta, empez a cuestionarse este modo de realizar los estudios
etnogrficos. Las crticas fueron tanto de carcter tico como epistemolgico. En
primer lugar, se discuti la licitud del llamado "trabajo de campo", porque al tratarse
de tareas llevadas a cabo principalmente por investigadores europeos o
estadounidenses en las antiguas colonias y en pueblos exticos y/o primitivos, se
consider una actividad manifiestamente etnocentrista. Era como si el antroplogo,
con su sola presencia, estuviera diciendo: "yo, que pertenezco a una cultura superior
, vengo aqu a ver las cosas raras que hacis vosotros, los salvajes ; cosas que son
raras y salvajes porque son diferentes a las que hacemos nosotros, la gente