Professional Documents
Culture Documents
Lengua/Habla
Significado/Significante
Mutabilidad/Inmutabilidad
Sincrona/Diacrona
Sintagma / Paradigma (Relaciones sintagmticas y relaciones asociativas)
El CLG se publica en 1916 y en el se enuncia la posibilidad de un nuevo tipo de investigacin en estos trminos, aqu aparece la
definicin de semiologia. Dice_:
Se puede concebir una ciencia que estudie la vida de los signos en el seno de la vida social, tal seria parte de la psicologa social y
de la psico general, nosotros la llamaremos semiologia.
La lingstica no es ms que una parte de esta ciencia general, las leyes que descubra en el futuro sern aplicadas a la lingstica y
as se encontrar ligada a un dominio bien definido en el conjunto de los hechos humanos
Esta definicin plantea una relacin de crculos concntricos de mbitos que se encierran unos a otros de esta manera: la
lingstica es una parte de la semiologia que es un mbito mayor. Saussure dice que los signos lingsticos van a ser uno de los
posibles tipos que estudie la semiologia.
Es importante esta inclusin porque en los 60 Barthes invierte esto.
S. incluye a la semiologia en el mbito de la psicologa social por qu tiene importancia?
Resulta extraa esta inclusin de la lingstica dentro de la psicologa pero es porque S. considera a la unidad mnima de la
lengua: el signo lingstico, que no es ms que la asociacin psquica de significante y significado. Es decir que es en el mbito de
la mente donde esa asociacin se va producir y por lo tanto la lingstica y la semiologia deben considerarse dentro de la
psicologa, porque el signo por lo tanto la lengua son psquicos.
Esta inclusin plantea dificultades para el futuro, eso lo veremos al final del curso donde se critica esta visin mentalista del signo
que deja afuera la materialidad del signo (tener en cuenta para el 3r parcial).
Deja la parte material del signo de lado, no considera que
La cadena fnica, o la tinta en el papel, los grficos en el papel, esa es la parte material y esto S. deja de lado porque dice que a la
lingstica no le interesa.
Vern, Eco critican luego.
Lo psquico es clave porque define a su teora, la otra palabra que define a su teora es SOCIAL, en el sentido siguiente:
Es lo social lo que define la naturaleza del objeto de estudio de Saussure, el objeto de estudio no es el signo lingstico sino la
lengua, le interesa el sistema no la evolucin de la lengua en el tiempo, sino el estado de la lengua en un determinado recorte
temporal donde se puede ver la estabilidad de los signos.
Si nos fijamos en la evolucin de la lengua evolucion muchsimo, ya no hablamos como en el pasado, todo lo que se lea de la
antigedad nos parece lejano. A S. no le interesa eso.
La Diacrona la usa para oponer a la sincrona.
El objeto de estudio de S. es la lengua, la cual la opone al habla.
El Lenguaje es la suma de la lengua mas el habla, el lenguaje es una facultad humana que tenemos para poder comunicarnos y por
lo tanto es un mbito heterclito de muchas cosas de diferente naturaleza mezclada.
El lenguaje al tener cosas de naturaleza psquica, material, fisiolgica no se puede erigir en objeto de estudio segn Saussure,
porque est compuesto por una parte social que es la lengua y una parte individual que es el habla.
El Habla es la actualizacin del sistema (la lengua) que cada uno de los hablantes realiza o pone en acto individualmente y por
eso no puede tomarse como objeto de estudio porque cada hablante lo actualiza a su modo y eso es heterogneo, necesitamos un
objeto homogneo como la lengua.
Qu es la lengua para Saussure?
Es un sistema, no cualquier sino uno social y por lo tanto es eso lo que se puede erigir en objeto de estudio porque es un repertorio
de signos que se pueden catalogar en un diccionario por ejemplo. Y adems es una serie de reglas de combinacin, cada palabra
tiene su lugar dentro del sintagma del habla.
Es homognea porque puedo contar la finitud de sus elementos y tengo reglas claras dadas por el cdigo. La lengua es un cdigo
y es sistema, adems es social porque si una determinada comunidad no se pusiera de acuerdo en llamar a las cosas de una
manera, o dicho de modo saussuriano: en asociar un significado con un significante y que los miembros de mi comunidad tambin
tengan la misma asociacin la comunicacin sera entonces imposible.
Entonces la lengua es social porque requiere de un acuerdo previo para que los miembros de esa comunidad puedan comunicarse.
La lengua es social porque est basada en que los signos lingsticos son CONVENCIONALES.
LENGUA
Es social
Es el sistema
HABLA
Es individual
La actualizacin de ese sistema, la puesta en practica
No solo contiene cosas psquicas sino materiales y
fisiolgicas
La huella a la que el luego llama significante, tiene 2 partes, una material y otra psquica, la ultima es lo que S. llama imagen
acstica o huella psquica.
El signo lingstico es:
Una entidad psquica de 2 caras, que estn ntimamente unidos y se reclaman recprocamente, es decir que no puedo decir que un
significante sin una idea asociada sea un signo. Que yo no puedo hablar de una idea sin un significante que sirva de soporte, ni a la
inversa.
Ya sea que busquemos el sentido de la palabra en latn: ARBOR que significa ARBOL, o que busquemos el sentido de la palabra
arbol o la palabra que designa el concepto de rbol, es evidente que las vinculaciones consagradas por la lengua son las nicas
que nos aparecen conformes con la realidad
Esta asociacin sdo ste da por resultado la significacin.
Qu es la significacin?
Es el producto de la asociacin del significante con el significado, es vertical y positiva. Positiva porque en esta relacin solo se
considera la asociacin entre sdo y ste no la relacin que mantienen con otros stes o sdos del sistema.
Ej. Si digo la palabra tibio, en cuanto a significacin solo voy a considerar este termino en su relacin sdo ste, sin relacin a otra
cosa.
Sin embargo la palabra tibio, como negro, o madrastra son relacionadas con otros conceptos de la lengua, como madre y
madrastra.
En el mbito de la lengua puedo acceder a la plenitud del sentido de esa palabra.
En tibio tengo que oponerlo a fro y caliente para saber qu es.
Tibio es lo que no es fro ni caliente, esa comparacin es la relacin negativa, ese trmino es lo que los otros no son. La positiva se
da entre sdo y su ste, (el soporte de la cadena acstica t-i-b-i-o que asociadas psquicamente me dan la idea o concepto de tibi) lo
positivo es algo considerado en si mismo.
Lo tibio desde la consideracin de significacin no considera a lo fro ni lo caliente.
La significacin es una relacin vertical entre sdo ste.
Lo positivo es algo considerado en si mismo, en esa relacin vertical sdo ste, de manera de aislada.
El objeto no entra en la concepcin de Saussure, jams se habla de aquello a lo que remite la asociacin sdo ste.
Cuando viene Barthes a tomar de modelo el signo lingstico trasladarlo a otros signos con materialidad evidente eso no va poder
ser obviado y necesita el tercer elemento.
Significacin es positiva porque no puedo oponerla a los otros signos del sistema, no puedo acceder a la plenitud de su sentido.
Esa relacin de significacin o significante y sdo es una relacin arbitraria, este es uno de los 2 principios del signo ling.
1.
2.
Arbitriaridad
Linealidad
El signo es arbitrario: es algo casual, al azar, eso quiere decir arbitrario, no obedece a una razn, el dice que la relacin sdo ste es
arbitraria, no dice que es arbitraria la relacin entre el objeto de la realidad y la palabra que lo nombra.
La cadena fnica es arbitraria con el concepto que uno conoce, porque para plasmar en un continente, soporte material a la idea de
sur poda elegir otra cadena fnica, y la comprobacin es que en distintas lenguas hay distintas cadenas fnicas para nombrar los
mismos conceptos.
Eso es lo arbitrario, es casual, poda ser cualquier otra cadena o imagen acstica, pero histricamente como comunidad nos
pusimos de acuerdo que a tal cadena fnica le corresponde la idea de sur. No hay nada en la naturaleza de las cosas que me
obligue a llamar al sur como sur.
Una arbitrariedad que cuando empiezo a hablar ya no es arbitraria porque no puedo por mi mismo decirle mal al sur.
Hay un acuerdo comunitario que es lo que hace que esa asociacin no sea ms arbitraria, lo es en su nacimiento. No la puedo
modificar a mi antojo.
La arbitrariedad es entre sdo y ste.
La linealidad del signo: es la manera sintagmtica (que primero para decir o escribir tibio tengo un orden temporal: primero la T
despus la I, despus la B, etc.) Hay una linealidad que respetar, el signo es lineal, su significante es lineal, por ser de naturaleza
auditiva se desenvuelve nicamente en el tiempo y tiene los caracteres que toma del tiempo
-
Linealidad hace referencia al desarrollo en el tiempo y a la lnea que debe respetarse en la pronunciacin y escritura de ese
significante.
Sustancia de la expresin y sustancia de contenido son conceptos que Saussure en CLG usa para llamar a los planos del sdo y ste.
En ambas por separado no hay sistemas, es en la fragmentacin de ambas, la lengua es pura sustancia no sustancia, no hay lengua
posible en el mbito de la sustancia.
Es decir que lo que tengo son 2 reinos flotantes, uno del pensamiento otro de la expresin, en el medio est la lengua, cuando esas
2 masas amorfas sean fragmentadas simultneamente.
La lengua es intermediaria.
Cuando fragmento la hoja obtengo una serie de elementos, son del sistema, cada elemento en si mismo, en su relacin positiva es
un signo lingstico. Lo he sacado del sistema y lo considero solo entre ese ste y sdo.
Vuelvo ese pedazo a la hoja no puede ubicarse en cualquier lugar sino a uno especifico, esa relacin que el signo mantiene con los
otros signos del sistema es negativa, es lo que los otros no son.
Lo negativo es una relacin que mantienen los elementos del sistema.
VALOR: es la relacin negativa y horizontal entre los elementos del sistema, me permite sacar lo distintivo de cada sdo y ste y
oponerlo a otro stes del sistema.
Cuando hablo de signo lingstico estoy hablando de cuando ya he configurado esa masa amorfa.
*A Saussure le interesa el estudio del sistema, porque de el surge lo social.
SINCRONA / DIACRONA
Saussure se refiere a esta dicotoma para oponer 2 ejes, el de las sucesiones (sincrona diacrona) y el eje de la simultaneidad
1:31