Professional Documents
Culture Documents
Axiome:
Les instruments de la recherche doivent être
• économiques,
• représentatifs
• courants
dans les pratiques scientifiques
Les questionnaires:
1. Données sociodémographiques conformément à l’étude EuropASI
2. Consommation de drogues resp. Abstinence conformément à l’étude EuropASI
3. Questionnaire de compétences psychosociales de Gönner, Zielke & Husen
4. Check-Liste de Symptômes (SCL-90-R) de Derogatis
5. Échelle de différenciation sémantique de Russell & Mehrabian
6. Donnés sélectés du différenciateur sémantique selon Kluckert & Donzelli-Kluckert
7. Self-Assessment-Manikin (SAM) de Lang
8. Health Survey Short Form 12 de Bullinger & Kirchberger
Le projet de recherche:
• Le sondage catamnestique
variances expliquées
Le projet de recherche en chiffres:
• personnes interpellées n = 220 100,0 %
• réponses n = 65 29,5 %
Classification CIM-10 %
F10 Troubles mentaux et du comportement liés à l'utilisation d'alcool 1,8
F11 Troubles mentaux et du comportement liés à l'utilisation d'opiacés 1,1
F12 Troubles mentaux et du comportement liés à l'utilisation de dérivés du cannabis 1,5
F13 Troubles mentaux et du comportement liés à l'utilisation de sédatifs
ou d'hypnotiques 0,4
F17 Troubles mentaux et du comportement liés à l'utilisation de tabac 0,4
F19 Troubles mentaux et du comportement liés à l'utilisation de drogues multiples et
troubles liés à l'utilisation d'autres substances psycho-actives 71,0
F32 Episodes dépressifs 1,1
F33 Troubles dépressifs récurrents 0,4
F34 Troubles de l'humeur [affectifs] persistants 0,4
F43 Réactions à un facteur de stress sévère, et troubles de l'adaptation 0,4
F50 Troubles de l'alimentation 0,7
F60 Troubles spécifiques de la personnalité 19,9
F61 Troubles mixtes de la personnalité et autres troubles de la personnalité 0,4
F64 Troubles de l'identité sexuelle 0,4
Projet de recherche en chiffres:
• age
67,5
70
60
50 1 7 -2 0 a n s
2 1 -3 0 a n s
40
% 24,3 3 1 -4 0 a n s
30 4 1 -4 6 a n s
20
5,8 2,4
10
0
Projet de recherche en chiffres:
• nationalités
pourcentage pourcentage
nombre pourcentage valable cumulé
allemand 283 72,8 72,8 72,8
germano-russe 37 9,5 9,5 82,3
turc 24 6,2 6,2 88,4
germano-polonais 17 4,4 4,4 92,8
italien 6 1,5 1,5 94,3
marocain 5 1,3 1,3 95,6
portugais 4 1,0 1,0 96,7
serbe 3 ,8 ,8 97,4
grec 2 ,5 ,5 97,9
bosnien 2 ,5 ,5 98,5
? 1 ,3 ,3 98,7
érytréen 1 ,3 ,3 99,0
anglais 1 ,3 ,3 99,2
ghanéen 1 ,3 ,3 99,5
hongrois 1 ,3 ,3 99,7
libanais 1 ,3 ,3 100,0
total 389 100,0 100,0
Projet de recherche en chiffres:
• échelle de différenciation sémantique
(différenciateur sémantique)
dimension ›activation‹
dimension ›intégration‹
+
Le traitement est vécu comme avoir été
• assez plaisant,
+ • plutôt – mais pas trop - activant,
• confirmant dans les besoins d‘efficacité de soi,
• joliment intégrant le sujet
= ?
Projet de recherche en chiffres:
repères du quotidien institutionnel par le code culturel
• échelle de différenciation sémantique / différenciateur sémantique
70
60
50
40
30
20
beaucoup - peu 10
haut - bas
près - loin 0
statique - dynamique 2
1
1
2
Projet de recherche en chiffres:
repères du quotidien institutionnel par le code culturel
• échelle de différenciation sémantique / différenciateur sémantique
Interprétation:
D’un point de vue psycho-sociologique, le quotidien institutionnel se
présente comme étant caractérisé par
• un ›beaucoup‹ de trucs à obtenir,
• un niveau identificatoire assez ›haut‹,
• un rapport thérapeutique ›près‹ des polytoxicomanes,
• une atmosphère ›dynamique‹.
Mais…
… il se pourrait que ce dynamisme se révèle comme étant trop
dynamique:
La statistique montre au cours de corrélations non-paramétriques,
que les clients consommant de l’alcool jugent significativement (p =
.05) que l’institution et/ou le traitement serait ›agité‹, probablement
trop agité pour eux.
Projet de recherche en chiffres:
• conditions de vie post-cure
situation de famille:
• vivant seul 50,8 %
• vivant avec compagnon 17,5 %
• vivant avec ami(s), connaissance(s) etc. 8,0 %
• vivant avec compagnon et enfant(s) 19,0 %
• vivant seul avec enfant(s) 4,7 %
subsistance:
• exerçant une profession 52,5 %
• sans-emploi 40,9 %
• en retraite anticipée 6,6 %
Projet de recherche: Les effets
• le social
Contacts sociaux
• des personnes sans problèmes A ou D 61,9 %
• des personnes avec problèmes A ou D actuels ou dans le passé 25,4 %
• des personnes des deux groupes 12,7 %
Projet de recherche: Les effets
• consommation et/ou abstinence
Interprétation:
… reposé et placide?
• continuellement 9,4 %
• le plus souvent 31,3 %
• assez souvent 14,1 % = 55,8 %
• parfois 23,3 %
• rarement 18,8 %
• jamais 3,1 %
… très dynamique?
• continuellement 10,9 %
• le plus souvent 25,0 %
• assez souvent 14,1 % = 50,0 %
• parfois 26,5 %
• rarement 17,2 %
• jamais 6,3 %
Projet de recherche: Les effets
• le bien-être psychique v
(Health Survey Short Form 12)
… découragé et triste?
• continuellement 0,0 %
• le plus souvent 10,9 %
• assez souvent 7,8 %
• parfois 18,8 %
• rarement 34,4 %
• jamais 28,1 % = 81,3 %
Projet de recherche: Les effets
• Liste de Symptômes (SCL-90-R)
100%
80%
T-score
> 60
40-59
< 40
60%
40%
20%
0%
anxiété
so
m
atisa
cto
imn
p
inul
si
v
sécuité d épr
e
si
vi
t
é
ciale peurphobiquepsychoticism
ritéso ec
h
arg
ep
sych
iq
u
e
a
g
re
sivté/h
o
s
tn
c
giltié
o
n
sp
a
rn
o
ia
q
u
e in
te
n
s n
o
m
b
rm
itéd
e
s
ye
d
te
ps
y
m
sp
o
m
eto
m
e
s
Projet de recherche: Les effets
• Liste de Symptômes (SCL-90-R)
Interprétation:
L’interprétation:
D’un point de vue psycho-sociologique, le traitement institutionnel ne semble pas
être ressentit comme étant carcéral: Si la perception du quotidien institutionnel
dans le cadre du code culturel montrait déjà un centrage sur le toxicomane, les
autres résultats du différenciateur sémantique indiquent tout aussi peu un climat
restrictif – le milieu institutionnel paraît plutôt être caractérisé par des libertés
d’action autonome dans un cadre structurant et limitant, voire, confrontant selon
la pratique classique des thérapies antidrogues.
Projet de recherche: une interprétation
• le destin du traitement institutionnel
ulrich.kobbe@iwifo-institut.de
leila.mesaros@iwifo-institut.de