Professional Documents
Culture Documents
Henrique Reichert
Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) - henrique_rt@ymail.com
RESUMO
A qualidade do leite brasileiro se encontra muito aqum dos padres internacionais, o que
dificulta o aumento da comercializao externa. Para enfrentar o problema, em 2002, foi
elaborada a Instruo Normativa 51 (IN 51), a qual exigia padres mnimos de qualidade para a
produo leiteira, dentre outras instrues. Em 2012, tem-se a Instruo Normativa 62 (IN 62), a
qual apresenta um afrouxamento de algumas exigncias. Tendo como base a Teoria
Institucionalista, o artigo tem como objetivo avaliar e comparar a nova normativa com a
anterior, identificando pontos onde houve avano ou retrocesso para a atividade leiteira no
Brasil. Faz-se uma anlise descritiva com base em pesquisa bibliogrfica. Conclui-se que a
Instruo Normativa 51 foi eficaz na poltica de incentivos modernizao do setor, ainda que
tenha reforado o movimento de excluso de parte dos produtores. Em relao a Instruo
Normativa 62, considera-se que esta no contribui para o aumento da especializao na
atividade e para o ganho de credibilidade do produto. No entanto, dada a dificuldade de
adaptao s normas, pode-se considerar que houve um avano na relao entre o governo e os
produtores, no sentido de entender as suas dificuldades e buscar novas solues para os
problemas encontrados.
Palavras-chave: Instruo Normativa 62. Instruo Normativa 51. Produo de leite. Teoria
Institucionalista.
ABSTRACT
The quality of Brazilian milk is far short of international standards, which hinders the increase
in foreign commercialization. To address the problem, in 2002, was drawn the Normative
Instruction 51 (NI 51 ), which required minimum quality standards for milk production, among
other instructions. In 2012, one gets the Normative Instruction 62 (NI 62 ), which presents a
relaxation of some requirements. Based on the Institutionalist Theory, the article aims to
evaluate and compare the new rules with the previous rules, identifying points where there was
advance or backward for the dairy industry in Brazil. It is a descriptive analysis based on
literature search. We conclude that Instruction 51 was effective in policy to encourage the
modernization of the sector, although it has strengthened the movement to exclude the
producers. Compared to Normative Instruction 62, it is considered that this does not contribute
75
Marion Filho, Reichert pp. 75-88
76
Marion Filho, Reichert pp. 75-88
77
Marion Filho, Reichert pp. 75-88
78
Marion Filho, Reichert pp. 75-88
79
Marion Filho, Reichert pp. 75-88
Mercado Comum do Cone Sul, oficializada pelo tratado de Assuno em 1991, integrando
inicialmente quatro pases: Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai.
80
Marion Filho, Reichert pp. 75-88
15000000
10000000
Vacas ordenhadas
5000000
0
1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012
81
Marion Filho, Reichert pp. 75-88
82
Marion Filho, Reichert pp. 75-88
Contagem Bacteriana
Total (CBT), expressa
em UFC/ml
IN 62
01.07.2005
(S/SE/CO)
01.07.2008
(S/SE/CO)
01.07.2011
(S/SE/CO)
01.01.2012
(S/SE/CO)
01.07.2014
(S/SE/CO)
01.07.2016
(S/SE/CO)
01.07.2007
(N/NE)
01.07.2010
(N/NE)
01.07.2012
(N/NE)
01.01.2013
(N/NE)
01.07.2015
(N/NE)
01.07.2017
(N/NE)
Mximo
1.000.000
Mximo de
750.000
Mximo de
300.000
Mximo de
600.000
Mximo de
300.000
Mximo de
100.000
Contagem de Clulas
Mximo
Mximo de
Mximo de Mximo de Mximo de Mximo de
Somticas (CCS),
1.000.000
750.000
400.000
600.000
500.000
400.000
expressa em CS/ml
A partir do mtodo de Contagem Padro em Placas (CPP), como expressa na Instruo.
Fonte: Elaborado pelos autores a partir das Instrues Normativas 51 e 62, do Ministrio da Agricultura,
Pecuria e Abastecimento.
83
Marion Filho, Reichert pp. 75-88
ARG UK
Gordura (%)
3,63
3,71
3,7
4,68
3,62 4,06
Protena (%)
3,21
3,27
3,4
3,7
3,29 3,28
283
648
25
18
67
30
343
393
290
246
330
196
84
Marion Filho, Reichert pp. 75-88
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
-400
-600
Exportaes
Importaes
Saldo
85
Marion Filho, Reichert pp. 75-88
86
Marion Filho, Reichert pp. 75-88
87
Marion Filho, Reichert pp. 75-88
88
Marion Filho, Reichert pp. 75-88