Professional Documents
Culture Documents
Introduction
3 mars 2000, une commission denqute internationale, forme dexperts venus des tats-Unis et
dEurope se runit Paris. Constitue linitiative dIrving
Sarnoff, prsident-fondateur de lONG Les Amis des Nations unies, elle a entendu les tmoignages de plus de 300
personnes venues de la France entire pour dnoncer les
situations discriminatoires quelles enduraient. Au fil des
tmoignages, il est apparu que les gouvernements successifs avaient mis en place un arsenal administratif contraire
la libert de conscience et de religion.
e
Sommaire
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Sommaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Un dlit de sujtionpsychologique estcr . . . . . . . . 7
Lexprience italienne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2000 : le concept demanipulation mentale
sinvite en France. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Alerte europenne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La loi est vote. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10
12
14
15
18
19
21
22
Somm a ir e
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Annexe 1 : France : un des pays les plus condamns
parlaCour Europenne desDroitsdelHomme. . . . . . . . . .
Annexe 2 : Lexprienceamricaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Annexe 3 : Voyageaucur delaMiviludes. . . . . . . . . . . . . .
Annexe 4 : Unelisteincroyable designesdedrives. . .
56
58
59
61
Bibliographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
I
Un dlit de
sujtionpsychologique
estcr
1930 - Italie
sonnement.
(Source : Code pnal italien de 1930, dit Code Rocco - article 603.)
2001 - France
Lexprience italienne
En 1930, est apparu en Italie, sous le nom de Plagio, le
dlit de mise en tat complet de sujtion . Mussolini
lavait introduit dans le Code pnal italien, car pour le
chef dtat fasciste, toute personne partageant lidologie
communiste tait obligatoirement sous influence.
nement.
(Source : Code pnal italien de 1930, dit Code Rocco - article 603.)
Mussolini 1883 - 1945
1. Le Lavage de Cerveau : Mythe ou Ralit. Dick Anthony, Massimo Introvigne, ditions LHarmattan p.149.
10
La loi abroge
(Source : Cour constitutionnelle italienne, Arrt jugement Grasso, jugement n96, le 8 juin 1981.)
(Source : Cour constitutionnelle italienne, Arrt jugement Grasso, jugement n96, le 8 juin 1981.)
11
2000 : le concept
demanipulation mentale
sinvite en France
Leve de boucliers des grandes religions
12
On notera
la suite de ces prises de position explicites, seul le terme de
manipulation mentale a t supprim du projet de loi, mais
le concept at maintenu avec les expressions de mise en tat
de sujtion et de sujtion psychologique.
13
Alerte europenne
En avril 2001, 50 membres de lAssemble parlementaire
du Conseil de lEurope ont sign une dclaration commune
pour alerter lEurope du danger de ce projet:
14
Article 20
Est puni de trois ans demprisonnement et de 2500000F damende
labus frauduleux de ltat dignorance [] dune personne en tat
de sujtion psychologique ou physique rsultant de lexercice [] de
techniques propres altrer son jugement, pour conduire ce mineur
ou cette personne un acte ou une abstention qui lui sont gravement
prjudiciables. (Source : loi n 2001-504 du 12 juin 2001 NOR: JUSX9903887L.)
On notera
Cette loi fut vote avec prs de 3% des dputs prsents dans
lhmicycle.
Le 18 novembre 2002, lAssemble parlementaire du Conseil de
lEurope, considrant les effets pervers prvisibles decette loi,
ritra ses critiques : LAssemble invite le Gouvernement
franais revoir cette loi. (Source : Rsolution 1309 (2002) Libert religieuse
et minorits religieuses en France).
15
II
Le gouvernement cre
unepolicede la pense
MIVILUDES
Bureau du Premier ministre
17
1. Union Nationale des Associations de Dfense des Familles et de lIndividu: association para
publique, au sens o elle nexiste que par le soutien financier de ltat (prs de 97% de son
budget), dont lactivit consiste souvent stigmatiser les minorits de conviction et de croyances.
18
On notera
Un problme majeur est que les juges demandent toujours
des preuves (sic !).
19
On notera
La persistance du concept de manipulation mentale (voir
pages 12 et 13) avec lexpression d emprise mentale
Laffirmation sans nuance dune comptence en la matire
20
(Source : www.miviludes.gouv.fr/quelles-instances-saisir/informer-la-miviludes-d-une-derive-sectaire)
On notera
Il nexiste pas de page Internet remplir sur le site du Premier
ministre pour des problmes de socit dune importance
reconnue et faisant lobjet dune lgislation prcise, comme les
drogues, la violence, les viols ou la discrimination.
21
Premiers raids
delanouvellepolice
Deux exemples dintervention :
On notera
Le dploiement de 70 gendarmes et des policiers de la
CAIMADES pour un groupe de moins de 10 personnes.
Les voisins qualifiaient les membres de ce Centre de gens
calmes et discrets .
(Source : Le Dauphin.com, 26 fvrier 2011.)
22
[] la cratrice du centre
semblait
exercer une emprise
mentale sur les stagiaires.
On notera
Le procureur gnral de la Cour dappel de Bastia, Paul Michel,
adclar quil y avait mise dans un tat de sujtion psychologique.
(Source : France 3 Corse, le 16 dcembre 2011.)
23
III
Les mdias
sontdsinforms
25
Ministre de lIntrieur :
Tout au plus
quelques
dizaines
(Source : ministre de lIntrieur Rapport n3507, Assemble nationale)
MIVILUDES
Bureau du Premier ministre
50000
(Source : prsident de la Miviludes
Ouest-France, le 14 octobre 2010)
26
27
et encore
oudesparticuliers.
sectaires en France.
28
29
30
ny a point de libert si
laIlpuissance
de juger nest
31
IV
La justice est
misesouspression
33
Lexcutif envahit
lemondejudiciaire
MIVILUDES
Bureau du Premier ministre
COLE NATIONALE
DE LA
MAGISTRATURE
COLE DES
OFFICIERS DE
GENDARMERIE
PROCUREURS
COLE DE POLICE
JUDICIAIRE
JUGES
34
AVOCATS
Notes du schma
une session de formation continue [] organise par lcole nationale de la Magistrature, dirige
par le magistrat [de la Miviludes] chargdesdrives
sectaires.
35
36
97%
Fonds
Fonds publics
publics
8%
Fonds
Fonds privs
privs
92%
100%
37
La France condamne
La Cour europenne des Droits de lHomme
fait obstacle aux mesures prises au dtriment
des minorits de conscience et de croyance.
1. Cour europenne des Droits de lHomme.
22dcembre 2005. Aff. Paturel c.France :
Le 22 dcembre 2005, la France a t condamne par la Cour
Europenne des Droits de lHomme pour violation de lart. 5
dela Convention (Libert dexpression).
La Cour europenne a not que le fait que [le requrant] ait
t Tmoin de Jhovah a t retenu par les juges du fond pour
caractriser cette animosit . Or, de telles considrations []
ne sauraient constituer, en elles-mmes, des motifs pertinents et
suffisants pour entraner la condamnation du requrant.
2. Cour Europenne des Droits de lHomme. 30 juin 2012.
Aff. Association LesTmoins de Jhovah c. France:
Dans un arrt du 30 juin 2011, la Cour Europenne des Droits de
lHomme condamne la France pour violation de larticle9 (droit
la libert de pense, de conscience et de religion) : La cour
rappelle que [] le droit la libert de religion tel que lentend
la Convention exclut toute apprciation de la part de ltat sur
la lgitimit des croyances ou sur les modalits dexpression de
celles-ci .
3. Cour Europenne des Droits de lHomme. 5 juillet 2012.
Aff. Association LesTmoins de Jhovah c.France:
Par un arrt du 5 juillet 2012, la France est nouveau condamne
relativement la question de la satisfaction quitable (article 41
de la Convention). La Cour statue que la France doit rembourser
la requrante la somme indment paye au Trsor public, savoir
4590295 [plus environ 2 M dintrts], ainsi que 55000 pour
frais et dpens.
38
Voir annexe 1 : France : un des pays les plus condamns par la Cour Europenne des Droits de
lHomme en page 56.
V
La France veut
imposerlintolrance
lEurope
39
La rumeur lassaut
delEurope
Onze haut fonctionnaires ont tmoign, en 2006, attestant
que lesenfants dans les minorits ont une vie semblable
celle des autres enfants (voir p. 27).
Pourtant, le rapport de 2009 de la Miviludes attaque sur ce point:
Le premier terrain dentente possible dun programme
europen construire : les mineurs victimes de drives
sectaires.
On notera
Ds lanne suivante, en 2010, labsence de problme au sein de
minorits de religion ou de conviction est nouveau confirme
par les autorits comptentes :
Au cours de lanne 2010, aucune dcision se rapportant au
contentieux familial na t porte la connaissance de la Direction des Affaires familiales.
(Source : Ministre de la Justice 2010, rapport Miviludes.)
Une fdration
europenne
finance uniquement
parlexcutiffranais
Afin de promouvoir lchelle europenne les thmes de
sujtion psychologique , de manipulation mentale, et de
drives sectaires , la Miviludes dispose dun instrument
associatif : la Fdration Europenne des Centres de
Recherche et dInformation sur le Sectarisme (Fecris),
finance par les services du Premier ministre franais (voir
tableau ci-dessous).
60 000
50 000
40 000
Subventions Premier
ministre franais
30 000
20 000
Autres ressources
10 000
0
On notera
Bien que finance hauteur de 92 % de son budget par les services du Premier ministre, la FECRIS sest enregistre comme
une Organisation Non Gouvernementale au sein de lOSCE
et de lONU.
41
La France : un alibi
pourlaviolation
desdroitsdelhomme
1. Au moment de la loi About-Picard
La Chine :
LIran :
Mis en cause pour discrimination envers la religion des
Bahais, non reconnue en Iran, monsieur Kamal Kharazi,
chef de la diplomatie iranienne, dclarait peu aprs le vote
de la loi About-Picard :
2. Depuis la Miviludes
(Source: www.osce.org/odihr/83191.)
43
IV
Flagrant dlit deviolation
des Droits de lHomme
45
Distr. Gnrale
E/CN.4/2006/5/Add.4
8 mars 2006
Extraits du rapport :
47
(Source : http://www2.ohchr.org/french/issues/religion/visits.htm
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G06/117/19/PDF/G0611719.pdf?OpenElement)
48
Le Congrs
amricain
dnonce
laMiviludes
Des dlgations de la Miviludes ont pris contact avec des personnalits
dans plusieurs pays, des ambassades trangres, des membres de
parlements et des associations antisectes.
De telles actions constituent lvidence une discrimination lgard dun
grand nombre de communauts religieuses et de leurs membres ; elles
limitent de faon arbitraire les droits de lhomme et de lindividu. De plus,
dfinir certaines croyances et certaines communauts comme sectaires
est contraire aux principes de la France et aux bases constitutionnelles et
internationales de la libert religieuse.
[] nous demandons solennellement au gouvernement de la France de
rviser durgence la politique de la Miviludes, de dissoudre cette mission
interministrielle comme il la fait pour la Mils en 2002 et de cesser
dalimenter en fonds publics les associations antisectes dont les actions
savreraient contraires aux principes de la France, la Constitution
franaise et aux obligations internationales de la France.
49
Un rapport de la Commission
Europenne pingle laFrance
pour discrimination
surlabase de la religion
oudes convictions
Special Eurobarometer 393
REPORT
This survey has been requested by the European Commission, Directorate-General Justice
and co-ordinated by Directorate-General for Communication.
http://ec.europa.eu/public_opinion/index_en.htm
This document does not represent the point of view of the European Commission.
The interpretations and opinions contained in it are solely those of the authors.
(Source : http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_393_en.pdf)
50
Extraits :
51
6. RELIGION / CROYANCES
Des diffrences marques entre les pays
La discrimination fonde sur la religion ou les convictions
est considre comme la plus rpandue en France
(66%), suivie par la Belgique (60%), la Sude (58%), le
Danemark (54%), les Pays-Bas (51%) et le Royaume-Uni
(50%). Lenqute montre que lappartenance une minorit
religieuse est un facteur important : 54% de ces Europens
indiquent que la discrimination fonde sur la religion ou les
convictions est rpandue dans leur pays.
Question 1.5 Pour chacun des types de discrimination
suivants, pourriez-vous sil vous plat me dire si, votre avis, il
est trs rpandu, assez rpandu, plutt rare ou trs rare dans
(NOTRE PAYS)?
La discrimination sur la base de la religion ou des
convictions.
52
53
Conclusion
A nnex es
Annexe 1 :
France : un des pays les plus
condamns par laCour Europenne
desDroitsdelHomme
56
A nnex es
1959 2011
article 6:
Droit un procs quitable
article 10:
Libert dexpression
Pays
Violations
Pays
Violations
Danemark
Islande
Irlande
Norvge
Hongrie
Luxembourg
Allemagne
Portugal
Pays-Bas
Suisse
Rpublique Tchque
Sude
Espagne
Finlande
Belgique
Royaume-Uni
Autriche
Grce
Italie
France
1
4
5
9
10
11
16
19
22
24
24
26
32
37
47
60
83
120
245
251
Danemark
Islande
Irlande
Rpublique Tchque
Suisse
Sude
Luxembourg
Allemagne
Espagne
Belgique
Italie
Norvge
Pays-Bas
Hongrie
Grce
Royaume-Uni
Portugal
Finlande
1
1
1
1
2
2
2
4
4
4
4
5
5
7
9
11
15
16
France
Autriche
25
32
57
A nnex es
Annexe 2 :
Lexprienceamricaine
Sur un registre proche de celui de la
sujtion psychologique , le concept
demprise mentale ou de lavage de
cerveau a t dfendu aux tats-Unis.
Cour fdrale du
District nord de Californie
58
A nnex es
Annexe 3 :
Voyageaucur delaMiviludes
Les Chrtiens vangliques de Russie ayant vcu 70 ans
de totalitarisme, il est intressant de dcouvrir le regard
quils portent sur un organisme comme la Miviludes
1. Ce que dclare la Miviludes dans sa Lettre deseptembre
2011:
59
A nnex es
On notera
La runion avec le chef de la Miviludes ma laiss dans une
grande perplexit [] Pratiquement toute la population de la
plante tombait dans la catgorie de ceux qui sont susceptibles
dtre influencs sectairement.
60
A nnex es
Annexe 4 :
Unelisteincroyable
designesdedrives
La liste intgrale des indices de drives sectaires
publie par la Miviludes se passe de commentaires.
Extrait du rapport de la Miviludes : Lentreprise face au
risque sectaire : un enjeu humain et conomique, un dfi
professionnel, publi le 9dcembre 2011, pages 50 et 51.
impeccabilit nergtique
capital savoir
matrise motionnelle
coaching
confiance
connaissance de soi
61
A nnex es
processus de rvlation
conviction totale
profil personnel
dsintressement
proslytisme
dveloppement personnel
purification de lme
dvouement
qute de sens
enrichissement
sant globale
panouissement
savoir-tre
estime de soi
sens du partage
volution sociale
thrapie mditative
62
vide intrieur
Bibliographie
Anthony Dick, Introvigne Massimo : Le Lavage de cerveau : mythe ou ralit?,
LHarmattan, 2006.
Bcourt Thierry : La Nouvelle Chasse aux sorcires, Omnium Editions, 2002.
CAP LC : Les fonds publics sont-ils utiliss dans lintrt gnral ? Le cas de
lUNADFI, 2011.
CAP LC : Les sectes : un non-problme, les chiffres officiels, 2011.
Duval Patricia : FECRIS and its Affiliates in France. The French Fight against the
Capture of Souls dans Freedom of Religion or Belief, Anti-Sect Movements and
State Neutrality, A Case Study : FECRIS, LIT Verlag, 2012.
Kounkou Dominique : La Religion, une anomalie rpublicaine, LHarmattan, 2003.
Kounkou Dominique : Un Bilan de la libert religieuse en France, LHarmattan,
2008.
Labruyre Jol : Ltat Inquisiteur : la spiritualit en danger, Les ditions des
3Monts, 2000.
Morelli Anne et Dierkens Alain : Limplication du pouvoir en France dans le
classement entre sectes et religions : lexception franaise, dans Sectes
et hrsies, de lAntiquit nos jours, ditions de lUniversit de Bruxelles,
Bruxelles, pp. 215-223.
Palmer J. Susan : The New Heretics of France, Oxford University Press, 2011.
Paturel Christian : La Pense Unique face aux spiritualits : le choc des mondes,
LHarmattan, 2007.
Paturel Christian : Sectes, Religions et Liberts publiques, La Pense Universelle,
1996.
Poulat mile (sous la direction de) et Kounkou Dominique : Actes du colloque:
les discriminations religieuses en France, LHarmattan, 2004.
Roux Eric : France 2012 : Inquisition en bande organise, ditions les 3 gnies, 2012.
63
CAP LC 2013. Tous droits rservs. Impression Graficas Ulzama, 31620 Huarte-Pamplona.
www.coordiap.com
E-mail : contact@coordiap.com
CAP LC 2013. Tous droits rservs.
CAP LC 2013. Tous droits rservs. Impression Graficas Ulzama, 31620 Huarte-Pamplona.