Universidad del Valle

Facultad de Ingeniera
Escuela de Ingeniera Elctrica y Electrnica
rea de Sistemas de Potencia
Tarea # 1 Protecciones elctricas Flujo de carga y cortocircuito utilizando
NEPLAN.
Estudiante: Jeferson Prado Guerrero 1226083
II. Flujo de carga
Correr el programa de flujo de carga para el SEP de la Figura 1, de acuerdo a los
Parmetros de las cargas, lneas y transformadores definidos en la tabla 1 y 2.

Figura 1. Implementacin SEP en el software NEPLAN

1.1 Ilustrar en una tabla los resultados de las corrientes, voltajes y potencias en
cada uno de los elementos del SEP.

Tabla 1. Resultados de simulacin de flujo de carga para cada nodo.

Nod
o

Elemen
to

Tipo

P
MW

Q
MVa
r

T2

Transformador 2
Dev.

-5,25

C1

Carga

C2

Carga

L1

T2

T1

C
C

C3
L1

T1

Red

Lnea
Transformador 2
Dev.
Transformador 2
Dev.
Carga
Lnea
Transformador 2
Dev.
Equivalente de
Red

2,62
5
2,62
5
-5,25
5,25
10,3
5
5,1
5,25
10,3
5
10,3
5

0
0
0,32
7
0,32
7
-0,54

0
0,54
1,76
8
1,76
8

I
A

U
kV

23
4
11
7
11
7

34,053/12,9
61

89

33,94

89
17
6

12,961
12,961

33,94/12,96
1
115/34,053

86
89

34,053
34,053

53

115/34,053

53

115

Tabla 2. Resultados de simulacin de flujo de carga para cada elemento.

1.2 Comparar los resultados del sistema calculados manualmente, con los
calculados mediante Neplan. Utilizar el mtodo de Gauss Seidel para dos
iteraciones.

Tomando como valores base la potencia y la tensin presente en la barra D, se

calculan los valores en p.u. para cada uno de los elementos del SEP.
S b :Potencia base
V b :Voltaje base

S b=S D =2570,87 MVA ,

V b=V D =115 kV ,

Calculo voltaje base, impedancia base y corriente base por nodo

NODO 1 (D)
V b 1=V D=115

Z b 1=

V 2b
Sb
2

Z b 1=

I b1 =

( 115103 )

2570,8710

=5,144

2570.87 MVA
=12906,89 A
3115 Kv

b 3=115

Z b 2 Z b 3=

NODO 2 y NODO 3
KV34.5 KV
=34.5 kv
115 KV
V b 2=V

(34.5 KV )2
=0.463
2570.87 MVA

kV

I b2 =I b 3 =

2570.87 MVA
=43022.97 A
334.5 Kv

b 4= 34.5

NODO 4
KV13.2 KV
=13.2 kv
34.5 KV
V

Z b 4=

I b 4=

(13.2 KV )
=0.068
2570.87 MVA

2570.87 MVA
=112446.4 A
313.2 Kv

A continuacin se muestran los valores de los voltajes, corrientes e

impedancias del SEP de la figura 1 afectados por los valores base escogidos
para realizar el estudio de flujo de carga.
Nodo

Potencia
Base (MVA)

Voltaje
Base(KVA)

Corriente
Base (A)

Impedancia
Base ()

1
2
3
4

2570,87
2570,87
2570,87
2570,87

115
34,5
34,5
13,2

12906,89
43022,97
43022,97
112446,4

5,144
0,463
0,463
0,068

Tabla 3. Resultados de estudi de flujo de carga en valores base escogidos.

Calculo de valores en PU
Teni

Lnea:

Z L= j 0,625 /km,

L=14,2 km


14,2 km
km
= j 19,168 pu
0,463

j 0,625
Z L Pu=

Transformadores:

Transformador 1

Zcc Pu= j

)(

Transformador 2

Zcc Pu= j

)(

Red:

Xth pu =

Xth 5.144
=
=1 pu
Z b 1 5.1444

Cargas:

C 1 pu=C 2 pu=

C 3 pu=

6
2570,87 MVA
34,5 KV

= j 29,381 pu
100
5,25 MVA
34,5 KV

2,625 MW
=0,001 pu
2570,87 MVA

5,1 MW
=0,00 2 pu
2570,87 MVA

Corrientes netas inyectadas

11,7 2570,87 MVA

115 KV

= j 28,647 pu
100
10,5 MVA
115 KV

V 1
( P g 1Pl 1 ) j (Qg 1Q L1 )
I D=

V 2
0,002
V 2=

( P g 2Pl 2 ) j(Qg 2 QL 2)
IC =

V 3=0
( P g3 Pl 3 ) j (Qg 3Q L3 )
I B=

V 4
0,002
V 4=

( Pg 4Pl 4 ) j(Qg 4 QL 4 )
I A=

Diagrama de Admitancias

Se procede a elaborar el diagrama de admitancias del SEP de la figura 1, tal

como se observa en la figura siguiente.

Figura 2. Diagrama de admitancias.

Matriz Y-bus

j1,035 j 0,035
0
0
j 0,035 j 0,087 j 0,052 0
0 j0,052 j 0,086 j0,034
0
0
j 0,034 j 0,034

Flujo de Potencia Mediante el Mtodo de Gauss-Seidel

Se realiz para 2 iteraciones y con un factor de aceracin de =1,6, asumiendo
los voltajes iniciales en las barras de 10.

Primera Iteracin:

Barra 2 (C)

V 2(0 )Y 21 V 1(0)Y 23 V 3(0 )

( P g 2) j(Q g 2)

1
(1)
V2 =

Y 22

V 2(1)=

1
0,002
( 0,035 j )1( 0,052 j )1 =1 1,317 pu
0,087 j
1

V 2(1) =V 2(0 )+ (V 2(1 )V 2(0 ))

V 2(1) =1+1,6 ((1 1,317 )1 )=1,0012,106 pu

Barra 3 (B)

V3

( 0 )

(1)

Y 32 .V 2 Y 34 V 4
( P g 3) j(Q g 3)

1
V 3(1)=

Y 33

(1)

V3 =

(0 )

1
[0,052 j(1,001 2,106 )0,034 j1 ] =11,274 pu
0,086 j

V 3(1) =V 3(0 )+ ( V 3(1 )V 3(0 ) )

V 3(1) =1+1,6 ( ( 1 1,274 )1 ) =12,038 pu

V4

Barra 4

( 0)

(1)

Y 43 .V 3
( P g 4 ) j (Q g 4 )

1
(1)
V4 =

Y 44

V 4(1)=

1
0,002
0,034 j(1 2,038) =1,004 5,395
0,034 j
1

V 4(1) =V 4(0 )+ ( V 4(1)V 4(0 ) )

(1)

V 4 =1+1,6 ( (1,004 5,395)1 )=1,011 8,58 pu

Segunda Iteracin:

Barra 2

V 2(1) Y 21 V 1Y 23 V 3(1 )
( P g 2) j(Q g 2)

1
(2)
V2 =

Y 22

V 2(2)=

1
0,002
( 0,035 j )1( 0,052 j )(1 2,038) =1 2,534 pu
0,087 j (1,001 2,106)

V 2(2) =V 2(1) + ( V 2(2)V 2( 1) )

V 2(2) =(1,001 2,106)+1,6 ((1 2,534)(1,0012,106) )=12,791 Pu

Barra 3

V 3(1)Y 32 .V 2(2 ) Y 34 V 4(1)

( Pg 3 ) j(Q g 3)

1
(2 )
V3 =

Y 33

V 3(2) =

1
[0,052 j( 1,0012,791 )0,034 j(1,0118,58) ]=1,004 5,093 pu
0,086 j

V 3(2) =V 3(1 ) + ( V 3(2 )V 3(1) )

V 3(2) =( 12,038 )+ 1,6 ( ( 1,004 5,093 )( 1 2,038 ) )=1,008 6,911 pu

Barra 4

( 1)

(2 )

V 4 Y 43 . V 3
( P g 4 ) j (Q g 4 )

1
(2)
V4 =

Y 44

V 4(2)=

1
0,002
0,034 j(1,008 6,911) =1,008 10,219 pu
0,034 j (1,011 8,58)

V 4(2) =V 4(1 ) + ( V 4( 2)V 4(1) )

(2)

V 4 = (1,011 8,58 )+ 1,6 ( ( 1,00810,219 ) ( 1,011 8,58 ) )=1,007 11,207

A continuacin se reportan los resultados obtenidos para v2, v3 y v4 al finalizar las

dos iteraciones del mtodo de Gauss Seidel.
Nodo
1

Tensin del Nodo (pu)

Tensin del Nodo (kV)

1 0

115 0

12.791

34.5 2.791

1.0086.911

34.776 6.911

1.007 11.207

13.29211.207

Tabla 4. Resultados obtenidos para dos iteraciones mediante Gauss Seidel.

A continuacin se comparan los resultados del sistema calculados manualmente,

con los calculados mediante NEPLAN.
Nodo

Tensin del Nodo

Terica (kV)

Tensin del Nodo

NEPLAN (kV)

1150

115 0

34.5 2.791

34.0516.7

34.776 6.911

33.936 9

13.29211.207

12.94912.7

Tabla 5. Comparacin de Voltajes obtenidos tericamente y mediante NEPLAN para cada nodo.

Nodo
1
2
3
4

Corriente del Nodo

Terica (A)
12906,89
43023
42682
111668.108

Corriente del Nodo

NEPLAN (A)
12906,89
43590
43738
114626.032

Tabla 6. Comparacin de corrientes obtenidas tericamente y mediante NEPLAN para cada nodo.

1.3 Realizar un anlisis de los resultados del SEP inicial.

Al realizar la comparacin de los resultados obtenidos de forma terica, con los
resultados obtenidos con la simulacin del SEP en Neplan, se observa una
cierta diferencia la cual se puede deber principalmente a que el mtodo de
Gauss Seidel, el cual se aplic para obtener los resultados tericos, ha
demostrado en la prctica que es muy largo y tedioso para llegar a una
solucin con un margen de error tan pequeo como se quiera, y no siempre
converge a la solucin, debido a que se necesitan de muchas iteraciones
repetitivas para llegar a la solucin y en este caso solo estamos realizando dos
iteraciones por lo cual se verifica que con dos iteraciones no se llega a la
solucin que nos muestra el software NEPLAN .

1.4 Para el SEP de la figura 1 aumentar la carga activa en un 20%, e ilustrar en

una tabla los resultados de las corrientes, voltajes y potencias en cada uno de
los elementos del SEP.
C1=2,625+0,525=3,15 MW
C2=2,625+0,525=3,15 MW
C3=5,1+1,02=6,12MW

Al realizar los respectivos ajustes de cargas en el software de simulacin

NEPLAN, el anlisis de flujo de carga arroja los siguientes resultados:

Tabla 7. Resultados de simulacin de flujo de carga para cada nodo al aumentar la carga activa
en un 20%.

Tabla 8. Resultados de simulacin de flujo de carga para cada elemento al aumentar la carga
activa en un 20%.

1.5 Realizar un anlisis de los resultados del SEP con aumento de carga de
Potencia activa
Al aumentar la potencia activa de la carga del SEP en un 20% se observ en
los resultados una reduccin en los niveles de tensin para los nodos 2, 3 y 4,
a excepcin del nodo SL (nodo 1 o D) donde la tensin se mantiene constante;
adems se observa que hubo un incremento en las corrientes que cada uno de
los elementos pide a la red, al igual que las potencias activas y en las
potencias reactiva de los respectivos elementos de la tabla referentes a los
transformadores y a la lnea.
1.6 Para el SEP de la Figura 1 aumentar la carga reactiva en un 20%, e ilustrar en
una tabla los resultados de las corrientes, voltajes y potencias en cada uno de
los elementos del SEP.
Se aument la carga reactiva en un 20% sacndole a cada carga de potencia
activa el 20% y sumando este valor a la potencia reactiva que en este caso es

cero. Al realizar el procedimiento antes descrito se obtuvieron los siguientes

valores.
C1=2,625*0,2=0,525
C2=2,625*0,2=0,525
C3=5,1*0,2=1,02
Al realizar los respectivos ajustes de potencias para cada carga en el software
de simulacin NEPLAN, el flujo de carga arroja los siguientes resultados:

Tabla 9. Resultados de simulacin de flujo de carga para cada nodo al aumentar la carga
reactiva en un 20%.

Tabla 10. Resultados de simulacin de flujo de carga para cada elemento al aumentar la carga
reactiva en un 20%.

1.7 Realizar un anlisis de los resultados del SEP con aumento de carga de
potencia reactiva.
Para este caso se puede observar, que el descenso en los niveles de tensin de
los nodos del sistema es mayor cuando se presenta un aumento en la potencia
reactiva que cuando se presenta un aumento en la potencia activa y se observa un

descenso en el nivel de potencia activa y de corriente para cada elemento debido

al aporte de reactivos que ofrece la red al sistema elctrico de potencia.

III. Cortocircuito
1.8 Realizar una falla trifsica en cada uno de los nodos del sistema y
mostrar en una
tabla los resultados de las corrientes y voltaje de cortocircuito en
cada uno de los elementos del SEP.

Falla trifsica en cada uno de los nodos del sistema

Anlisis mediante el software de simulacin NEPLAN

Tabla 11.Corrientes en los elementos del sistema falla trifsica

Tabla 12.Corrientes en los puntos de falla falla trifsica

Tabla 13.Voltajes de nodo falla trifsica

Clculos tericos falla trifsica en cada uno de los nodos del sistema

Clculo de la impedancia thevenin del sistema:

Zth=

Referida a 115 KV:

Zth 115KV =

115 KV
312907 A

= 5,144

Referida a 34,5 KV:

Zth 115KV = 5,144 34,5 KV

115 KV

V
3I CC 3

= 0,463

La impedancia de los transformadores:

Zt 34,5 KV

34,5 KV
0,117=13,263
10,5 MVA

Zt 34,5 KV = 34,5 KV 0,06=13,603

5,25 MVA

La Impedancia de la lnea:

Zl 134,5 KV =14,2 km j 0,625

= j 8,875
km

Figura 3.Malla de secuencia positiva

Corriente de cortocircuito en la barra 1:

Icc134,5 KV

Icc 1115 KV

3 (0,463)=43020,7 A
34,5 KV

KV
=12907 A
( 34,5
13,2 KV )

43020,7 A

Corriente de cortocircuito en la barra 2:

Icc 234,5 KV

34,5 KV

Corriente de cortocircuito en la barra 3:

Icc3 34,5 KV

3 (0,463+13,263)=1451,157 A

3 (0,463+13,263+8,875)=881,314 A
34,5 KV

Corriente de cortocircuito en la barra 4:

Icc 434,5 KV

Icc 4115 KV

3 (0,463+13,263+8,875+13,603)=550,176 A
34,5 KV

KV
=1438 A
( 34,5
13,2 KV )

550,176 A

1.9 Comparar los resultados del sistema calculados manualmente, con los
calculados mediante NEPLAN.
Nodo en falla

Corriente de cortocircuito
trifsico calculada
tericamente(kA)

12.907

Corriente de
cortocircuito trifsico
simulada en
NEPLAN(kA)
11,73

1.451

1,446

3
4

0.881
1.438

0,880
1,436

Tabla 14.Comparacin de las corrientes de cortocircuito obtenidas tericamente y mediante

Neplan.

1.10

Realizar un anlisis del sistema.

Al comparar los resultados simulados, con los obtenidos mediante clculos

tericos, se observa una mnima diferencia entre las corrientes de cortocircuito
trifsico tericas y obtenidas mediante software, con lo cual se avala la eficacia
y confiabilidad del Software Neplan a la hora de confirmar los resultados
obtenidos tericamente, adems se observa gracias a Neplan que en este
caso en el momento en que se realiza el cortocircuito trifsico.

1.11 Realizar una falla bifsica en cada uno de los nodos del sistema y mostrar
en una tabla los resultados de las corrientes y voltaje de cortocircuito en cada
uno de los elementos del SEP

Tabla 15.Corrientes en los elementos del sistema falla bifsica

Tabla 16.Corrientes en los puntos de falla falla bifsica

Tabla 17.Voltajes de nodo falla bifsica

1.12

Realizar un anlisis del sistema.

A partir de los resultados obtenidos mediante simulacin, al realizar una

comparacin entre los resultados obtenidos al generarse una falla trifsica, con
los obtenidos al presentarse una falla bifsica se puede observar que las
corrientes de cortocircuito para una falla bifsica que circularan en cada nodo
son menores que las obtenidas en una falla trifsica
1.13 Realizar una falla monofsica en cada uno de los nodos del sistema y
mostrar en una tabla los resultados de las corrientes y voltaje de cortocircuito
en cada uno de los elementos del SEP

Tabla 18.Corrientes en los elementos del sistema falla monofsica

Tabla 19.Corrientes en los puntos de falla monofsica

Tabla 20.Voltajes de nodo falla monofsica

1.14

Realizar un anlisis de los resultados del sistema.

A partir de los resultados obtenidos mediante simulacin para falla monofsica y al

realizar las respectivas comparaciones con los resultados obtenidos para fallas
trifsicas y bifsicas, se puede observar que las magnitudes de corriente
obtenidas en las fallas monofsicas son muy cercanas y no varan mucho en
comparacin con las corrientes obtenidas en las fallas trifsicas, en este caso para
la falla monofsica, el nodo 1 (D), el nodo 2 (C) y el nodo 4 (A) presenta una

corriente de cortocircuito monofsica superior a la obtenida en la falla trifsica

pero en muy poco , a diferencia del nodo 3, que en este caso se observa que la
corriente de cortocircuito monofsica es inferior que la trifsica.