OFRECIMIENTO DE PRUEBAS SUPERVENIENTES

EXPEDIENTE NMERO: 51/2016-D

H. DECIMA PRIMERA JUNTA LOCAL DE
CONCILIACIN Y ARBITRAJE
EN EL ESTADO
PRESENTE
MARA ELENA MEDINA ACEVES y/o AL ULISES AZUA
CASTELLANOS, Mexicanos, mayores de edad, licenciados en
derecho, con domicilio para recibir notificaciones en la calle Santa
Rosala 1040, Colonia Linda Vista, Municipio de San Pedro
Tlaquepaque Jalisco, ante usted con el debido respeto comparezco a
razn de
EXPONER
Por medio del presente escrito, en nuestro carcter de
Apoderados Especiales del Organismo Pblico Descentralizado
denominado SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA
FAMILIA DIF TLAQUEPAQUE ubicado en Santa Rosala 1040,
Colonia Linda Vista, Municipio de San Pedro Tlaquepaque Jalisco,
carcter que de conformidad a los diversos artculos 689, 692 al 695
de la Ley Federal del Trabajo, solicitamos se nos reconozca, por as
acreditarlo de conformidad en primer trmino, por lo sealado en
el decreto nmero 12028 en sesin de fecha 29 de marzo de 1985,
respecto de la creacin del organismo pblico descentralizado
de la administracin municipal que se denominara SISTEMA
PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA del municipio
de Tlaquepaque, Jalisco. Que en su artculo 8 y 9 en su fraccin II,
este ltimo, seala: ARTICULO. 9 .- Corresponde a la Direccin
General del Sistema: Fraccin II.- Expedir los nombramientos del
personal del sistema de acuerdo a las disposiciones legales
aplicables, y en segundo trmino, con el original de la toma de
1

protesta otorgada a favor de la C. IRMA YOLANDA REYNOSO

MERCADO en sesin extraordinaria por del Patronato del Sistema
para el Desarrollo Integral para la Familia del Municipio de San Pedro
Tlaquepaque con fecha 04 de Julio del ao 2016, como directora
General del OPD SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL
DE LA FAMILIA DIF TLAQUEPAQUE; engrosado en el mismo legajo
solicito se me tenga acompaando carta poder ante testigos mediante
la cual la Sra. Directora IRMA YOLANDA REYNOSO MERCADO
confiere

los

suscritos,

Poder

especial

para

apersonarnos

indistintamente juntos o separados a juicio a nombre de la referida

descentralizada, dicho lo anterior en representacin de la Fuente de
trabajo demandada y de su legtimo representante, respetuosamente
solicitamos se nos tenga por presentes en tiempo y forma ofreciendo
los medios de conviccin contenidos en el presente escrito.
Que apoyndonos en lo que para el efecto previene el numeral
881 de la Ley Federal del Trabajo, por medio del presente escrito me
permito

rendir

PRUEBAS

SUPERVENIENTES

nombre

representacin de la parte DEMANDADA.

Toda vez que la prueba ofrecida como documental no fue
ofrecida en su oportunidad porque los recibos no se tenan en
nuestro

poder

ni

conocimiento,

dada

nuestra

actual

representacin y por haber estado esta papelera en poder del

ayuntamiento de Tlaquepaque en contralora general. Y respecto
de la documental en vas de informes, no se saba de la existencia
de las mismas por que el personal de contabilidad es nuevo, as
como la informacin recin captada y solicitada a los bancos para
la situacin del ejercicio anual ante hacienda, razn por la que
nos dimos cuenta de estas documentales ofertadas y las otras
son en respaldo en caso de que la prueba nmero 1 y dos sean
objetadas y las mismas son para su para su perfeccionamiento.

PRUEBA SUPERVENIENTE EN UN JUICIO LABORAL. DEBE ADMITIRSE

AUNQUE SE HAYA CERRADO LA INSTRUCCIN. De conformidad con lo dispuesto
por el artculo 881 de la Ley Federal del Trabajo, concluida la etapa de ofrecimiento y
admisin de pruebas, solamente se admitirn las que se refieren a hechos supervenientes o
de tachas. Como dicho dispositivo no establece lmite alguno para el ofrecimiento y
admisin de tales pruebas, y tomando en cuenta que por hecho superveniente debe
entenderse aquel que tiene lugar o es conocido por el interesado despus de presentada la
demanda y de que se agot la etapa de ofrecimiento y desahogo de pruebas, es de
concluirse que mientras no se dicte el laudo respectivo, deben admitirse las pruebas que se
refieran a hechos supervenientes, aunque ya se haya declarado cerrada la instruccin, lo
cual resulta congruente con lo dispuesto por el artculo 886 de la citada ley, que faculta a la
Junta para ordenar cualquier diligencia que juzgue conveniente para el esclarecimiento de
la verdad, es decir, actuar de oficio, de manera que resulta lgico y jurdico que deba
admitirse una prueba rendida por una de las partes si sta conlleva el esclarecimiento de la
verdad buscada. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 6086/98. Gonzalo Guerrero Garca. 26 de junio de
1998. Mayora de votos. Disidente: Mara del Rosario Mota Cienfuegos. Ponente: Carolina
Pichardo Blake. Secretaria: Mara Marcela Ramrez Cerrillo.

Consecuentemente

ofrecemos

los

siguientes

medios

de

conviccin:

Solito a esta H. Junta que en caso de que al objetar la actora la

presente documental y al mostrrsele para su reconocimiento, esta
tambin niegue su contenido y firma, independientemente de ello, se
me

tenga

ofreciendo

tambin

la

probanza

PERICIAL

EN

GRAFOSCOPA adelante sealada.

1. DOCUMENTAL PRIVADA. Que exhibo consistente en:
26 RECIBOS DE NOMINA, expedidos POR LA OPD DIF
Tlaquepaque, Jalisco, expedidos a favor de la demandada y firmados
de recibido por la misma donde consta el salario y la fecha en que
recibi el mismo, esto es con la firma de la actora obrando en el recibo
de la misma.

Y de las cuales, para su perfeccionamiento en caso de objecin

de la actora, solicito el reconocimiento de los mismos por parte de la
actora de contener los recibos su firma y el contenido ser ciento por
consecuencia.
Y EN CASO DE NEGAR SEA SU FIRMA LA ESTAMPADA EN
LOS RECIBOS EN EL APARTADO DE SU NOMBRE, Solito a esta H.
Junta que en caso de que al objetar la actora la presente documental y
al mostrrsele para su reconocimiento, esta tambin niegue su
contenido y firma, independientemente de ello, se me tenga ofreciendo
tambin la probanza PERICIAL EN GRAFOSCOPA adelante
sealada.
Siendo el objeto de la prueba acreditar:
A)

La falsedad de la actora al sealar en su escrito inicial de

demanda un salario que no perciba, puesto que en los
recibos se seala el salario real percibido, y la firma de
quien reciba, siendo precisamente la actora demandante.

B)

Con los recibos de nmina de los meses de julio a

septiembre del 2015, se pretende demostrar el salario
percibido por la actora y no el que dolosa y falsamente
seala en su escrito inicial de demanda.

C)

Que oportunamente se le pagaron a la actora las

prestaciones de ley generados durante la relacin laboral
y estar al corriente hasta el ltimo da que voluntariamente
se present a trabajar, antes de abandonar su puesto de
trabajo y que por consiguiente no se le adeudan tales
conceptos sealados en su escrito inicial de demanda.

2.- DOCUMENTAL EN VA DE INFORMES.

Consistente est en la solicitud que esta autoridad haga a
la Comisiona Nacional Bancaria de y de Valores, en a efecto de que
este ltimo, informe y proporciones por medio escrito a esta junta, el
estado de cuenta de la cuenta de nmina de la actora SOCORRO
LPEZ respecto de la totalidad del ao 2015 y del mes de enero del
2016.
De la cuenta numero: 6328002277
Del banco denominado: HSBC SUCURSAL 0119
Esta prueba se ofrece a efecto de acreditar que la actora si recibi
oportunamente el pago de su salario y prestaciones, no obstante de no
4

haber querido firmar los correspondientes recibos de nmina de

diciembre del ao 2015. Acreditando con esto que ella voluntariamente
realizo el abandono de trabajo, a pesar de que esta OPD haberle
pagado correcta y oportunamente y, no obstante de ello, alegar
falsamente un supuesto despido por parte de nuestra representada.
La informacin deber de ser pedida a Insurgentes Sur 1971, lvaro
Obregn, Guadalupe Inn, c.p. 01020 Ciudad de Mxico, D.F.
3.- DOCUMENTAL EN VA DE INFORMES.
Consistente est en la solicitud que esta autoridad haga a
la Institucin Crediticia denominada banco HSBC sucursal nmero
0119, con domicilio en CALLE INDEPENDENCIA nmero 58 EN
TLAQUEPAQUE, JALISCO, a efecto de que este ltimo, informe y
proporciones por medio escrito a esta junta, el estado de cuenta de la
cuenta 6328002277 de nmina de la actora SOCORRO LPEZ
respecto de la totalidad del ao 2015.
Esta prueba se ofrece a efecto de acreditar que la actora si
recibi oportunamente el pago de su salario, no obstante de no haber
querido firmar los correspondientes recibos de nmina; Y acreditar
que ella voluntariamente realizo el abandono de trabajo y alegar
falsamente un supuesto despido por parte de nuestra representada.

4.- PERICIAL EN GRAFOSCOPA, EN CASO QUE LA ACTORA

HAYA OBJETADO PRIMERAMENTE EL CONTENIDO DE
RECIBOS

SEALADOS

POSTERIORMENTE

EN

LA

PRUEBA

HAYA NEGADO

SEA

NUMERO
SUYA LA

LOS
1,

FIRMA

CONTENIDA EN TALES RECIBOS. Consistente est en el examen

grafoscopio comparativo que se realizara a las firmas autgrafas
contenidas en los recibos y de nmina y las documentales
supervenientes ofertadas en el espacio respectivo a nombre de la
actora tanto de los recibos de percepciones de ingresos ofrecidos en
la etapa correspondiente, y a las que se le llamara firmas dubitadas. Y
QUE SERN COMPARADAS CON UNA ESTAMPA DE FIRMAS
AUTGRAFAS
PERITOS

EN
QUE

CANTIDAD
SERVIRN

ESTABLECIDAS
COMO

FIRMA

POR

LOS

AUTGRAFA
5

INDUBITADA y de muestra comparativa, en fecha. Hora y lugar

que los peritos y esta H. Junta designe para ello.
Y para el perfeccionamiento de la presente prueba, solicito se me
tenga como perito de nuestra parte en materia de GRAFOSCOPIA al
C. LIC. MIGUEL NGEL LOMEL GARCA.
A quien solicito se le corra la correspondiente notificacin par el
aceptamiento y protesta el cargo en el domicilio de COLORES 723-20
de la colonia San Francisco en esta ciudad de Guadalajara.
El cual deber de responder al siguiente cuestionario.
1) Que determine el Perito las caractersticas generales, estructurales
y morfolgicas de la suscripcin de firmas dubitadas contenidas en los
26 recibos de percepciones de ingresos

por quien dice ser

SOCORRO LPEZ, que aparecen estampada en los mismos en hojas

tamao carta y arriba de la leyenda LPEZ SOCORRO y las compare
con las firmas indubitadas recabas en la estampa de firmas y
determine si ambas fueron realizadas por la misma persona.
2) Que determine el Perito las caractersticas generales, estructurales
y morfolgicas de suscripcin de las firma dubitadas estampadas por
quien dice ser SOCORRO LPEZ, en las hojas de nmina expedidas
por EL SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA
DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO TLAQUEPAQUE

a SOCORRO

LPEZ, las compare con las firmas indubitadas recabas en la estampa

de firmas y

determine si ambas fueron realizadas por la misma

persona.
3) Con relacin y en base a la respuestas de los numerales 1 y 2 de
las preguntas de este cuestionario, que determine el Perito si es
posible realizar la comparativa de firmas respecto de similitudes y
6

correspondencia

de

caractersticas

generales,

estructurales

morfolgicas de suscripcin de firmas dubitadas,

con firmas

indubitadas de quien dice ser SOCORRO LOPEZ, para el efecto de

justificar si la firma dubitada corresponde al origen y gesto grfico de la
persona en mencin.
4) Con relacin y en base a la respuestas de los numerales 1 y 2 de
las preguntas de este cuestionario, que determine el Perito si es
posible que existan variaciones entre las firmas dubitadas de las
indubitadas por factores como tiempo entre el estampamiento de una y
otra, de las firmas a analizar respecto de similitudes y correspondencia
de caractersticas generales, de quien dice ser SOCORRO LOPEZ,
para el efecto de justificar si la firma dubitada corresponde al origen y
gesto grfico de la persona en mencin.
5) Con relacin y en base a la respuestas de los numerales 1 y 2 de
las preguntas de este cuestionario, que determine el Perito si es
posible que existan variaciones entre las firmas dubitadas de las
indubitadas por factores fsicos, qumicos o naturales que afecten las
caractersticas grafolgicas, morfolgicas y estructurales de las firmas
a analizar respecto de similitudes y correspondencia de caractersticas
generales, de quien dice ser SOCORRO LOPEZ, para el efecto de
justificar si la firma dubitada corresponde al origen y gesto grfico de la
persona en mencin.
6) Con relacin y en base a la respuestas de los numerales 1 y 2 de
este cuestionario, que determine el Perito si es posible que existan
variaciones entre las firmas dubitadas de las indubitadas por factores
como enfermedad o deterioro fsico por enfermedad o edad avanzada
entre el estampamiento de una y otra que afecten las caractersticas
grafolgicas, morfolgicas y estructurales de las firmas a analizar
respecto

de

similitudes

correspondencia

de

caractersticas

generales, de quien dice ser SOCORRO LOPEZ , para el efecto de

7

justificar si la firma dubitada corresponde al origen y gesto grfico de la

persona en mencin.
7) Pregunta de idoneidad, que diga el Perito Bajo Protesta de Decir
Verdad, si tiene autorizacin de la Direccin General de Profesiones,
dependiente de la Secretaria de Educacin Pblica, para ejercer la
Profesin de

Especialista en Grafoscopia, Documentoscopia, y

Dactiloscopia, como lo ordena el artculo 5 de Ley Reglamentaria del

artculo 5 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
artculo 60 de la Ley de Educacin.
8) Pregunta de idoneidad, que diga el Perito Bajo Protesta de Decir
Verdad, cul es su grado mximo de estudios, reconocidos por la
Secretara de Educacin Pblica.
9) Que diga el Perito, el nombre de los instrumentos tecnolgicos,
tcnica, mtodos y forma que utiliz para emitir su dictamen, que
explique los mtodos y tcnicas.
10) Que diga el Perito el fundamento de Marco Terico de contenido
de dictamen, para ello deber citar cada fuente bibliogrfica.
11) Que diga el Perito sus conclusiones
5.- PERICIAL EN GRAFOSCOPIA, consistente est en el
examen grafoscopio comparativo que se realizara a las firmas
autgrafas contenidas en los recibos y en el espacio respectivo a
nombre de la actora tanto de los recibos de percepciones de ingresos
ofrecidos en la probanza nmero 1, como en la firma autgrafa que
aparece en el margen y calce de las 26 hojas de nmina y a las que se
le llamara firmas dubitadas. Y QUE SERN COMPARADAS CON
UNA ESTAMPA DE FIRMAS AUTGRAFAS

EN CANTIDAD

ESTABLECIDAS POR LOS PERITOS Y QUE SERVIRN COMO

8

FIRMA AUTGRAFA INDUBITADA y de muestra comparativa, en

fecha. Hora y lugar que los peritos y este H. Junta designe para
ello.
Y para el perfeccionamiento de la presente prueba, solicito se
me tenga solicitando el correspondiente peritaje de nuestra parte en
materia de GRAFOSCOPIA al INSTITUTO JALISCIENSE DE
CIENCIAS FORENSES, por conducto del perito que el instituto
designe para ello y quienes realizaran el correspondiente peritaje
a mi costa y cargo.
A quien solicito se le corra la correspondiente notificacin par el
aceptamiento y protesta el cargo en el domicilio de Batalla de
Zacatecas #2395, Fraccionamiento. Revolucin, en Tlaquepaque,
Jalisco C.P. 45580 Telfono: 3030-9400.
El cual deber de responder al siguiente cuestionario
1) Que determine el Perito las caractersticas generales, estructurales
y morfolgicas de la suscripcin de firmas dubitadas contenidas en los
26 recibos de percepciones de ingresos

por quien dice ser

SOCORRO LPEZ, que aparecen estampada en los mismos en hojas

tamao carta y arriba de la leyenda SOCORRO LPEZ y las compare
con las firmas indubitadas recabas en la estampa de firmas y
determine si ambas fueron realizadas por la misma persona.
2) Que determine el Perito las caractersticas generales, estructurales
y morfolgicas de suscripcin de las firma dubitadas estampadas por
quien dice ser SOCORRO LPEZ, en las hojas de nmina expedidas
por EL SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA
DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO TLAQUEPAQUE

a SOCORRO

LPEZ, las compare con las firmas indubitadas recabas en la estampa

de firmas y

determine si ambas fueron realizadas por la misma

persona.
3) Con relacin y en base a la respuestas de los numerales 1 y 2 de
las preguntas de este cuestionario, que determine el Perito si es
posible realizar la comparativa de firmas respecto de similitudes y
correspondencia

de

caractersticas

generales,

estructurales

morfolgicas de suscripcin de firmas dubitadas,

con firmas

indubitadas de quien dice ser SOCORRO LOPEZ, para el efecto de

justificar si la firma dubitada corresponde al origen y gesto grfico de la
persona en mencin.
4) Con relacin y en base a la respuestas de los numerales 1 y 2 de
las preguntas de este cuestionario, que determine el Perito si es
posible que existan variaciones entre las firmas dubitadas de las
indubitadas por factores como tiempo entre el estampamiento de una y
otra, de las firmas a analizar respecto de similitudes y correspondencia
de caractersticas generales, de quien dice ser SOCORRO LOPEZ ,
para el efecto de justificar si la firma dubitada corresponde al origen y
gesto grfico de la persona en mencin.
5) Con relacin y en base a la respuestas de los numerales 1 y 2 de
las preguntas de este cuestionario, que determine el Perito si es
posible que existan variaciones entre las firmas dubitadas de las
indubitadas por factores fsicos, qumicos o naturales que afecten las
caractersticas grafolgicas, morfolgicas y estructurales de las firmas
a analizar respecto de similitudes y correspondencia de caractersticas
generales, de quien dice ser SOCORRO LOPEZ , para el efecto de
justificar si la firma dubitada corresponde al origen y gesto grfico de la
persona en mencin.
6) Con relacin y en base a la respuestas de los numerales 1 y 2 de
este cuestionario, que determine el Perito si es posible que existan
10

variaciones entre las firmas dubitadas de las indubitadas por factores

como enfermedad o deterioro fsico por enfermedad o edad avanzada
entre el estampamiento de una y otra que afecten las caractersticas
grafolgicas, morfolgicas y estructurales de las firmas a analizar
respecto

de

similitudes

correspondencia

de

caractersticas

generales, de quien dice ser SOCORRO LOPEZ , para el efecto de

justificar si la firma dubitada corresponde al origen y gesto grfico de la
persona en mencin.
7) Pregunta de idoneidad, que diga el Perito Bajo Protesta de Decir
Verdad, si tiene autorizacin de la Direccin General de Profesiones,
dependiente de la Secretaria de Educacin Pblica, para ejercer la
Profesin de

Especialista en Grafoscopia, Documentoscopia, y

Dactiloscopia, como lo ordena el artculo 5 de Ley Reglamentaria del

artculo 5 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
artculo 60 de la Ley de Educacin.
8) Pregunta de idoneidad, que diga el Perito Bajo Protesta de Decir
Verdad, cul es su grado mximo de estudios, reconocidos por la
Secretara de Educacin Pblica.
9) Que diga el Perito, el nombre de los instrumentos tecnolgicos,
tcnica, mtodos y forma que utiliz para emitir su dictamen, que
explique los mtodos y tcnicas.
10) Que diga el Perito el fundamento de Marco Terico de contenido
de dictamen, para ello deber citar cada fuente bibliogrfica.
11) Que diga el Perito sus conclusiones
Todas las pruebas ofrecidas en el presente curso se relacionan
con todos y cada uno de los hechos controvertidos de la Litis.

11

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A ESTA H. JUNTA,

atentamente pedimos:
PRIMERO. Tenernos presentando en tiempo y forma en los
trminos de este escrito rindiendo pruebas supervenientes a nombre y
representacin de la parte demandada.
SEGUNDO. Admitiras en su totalidad por estar ofrecidas
conforme a derecho y ordenar su desahogo para las que as lo
ameriten.
ATENTAMENTE
GUADALAJARA, JALISCO A SU PRESENTACIN .

LIC. MARA ELENA MEDINA ACEVES

LIC. AL ULISES AZUA CASTELLANO S

12