Coordination des

Associlatbns Partftu :fiers

pour 0,a _ii.pert de Consdence

Analyse de la dcision du
Tribunal correctionnel de Bruxelles,
qui rejette l'ensemble des prventions contre
l'Eglise de Scientologie et onze scientologues

Comit juridique CAP Libert de Conscience

Analyse de la dcision du Trjbainal correctionne

Bruxelles, qui rejette l'ensennWe des

rventij ns

contre l'Eglise de Scientologie et onze scientologues

Dcision complte disponMe sur :
http://www.cesnunorg/2016/scientology_bruxelles.pdf

IntroducUon

Le 11 mars 2016, dans sa dcision, le Tribunal correctionnel de Bruxelles a statu

en faveur des prvenus et rejet toutes les prventions formules l'encontre de
l'Eglise de Scientologie de Belgique, du Bureau europen des affaires publiques et des
droits de l'homme de l'Eglise de Scientologie internationale et de onze scientologues
permanents ou anciens permanents de l'Eglise.

Le jugement de 173 pages, rendu aprs sept semaines d'audiences qui ont pris
fin en dcembre 2015, faisait suite 18 ans d'une enqute intrusive. Le Tribunal,
aprs avoir examin et valu en dtail les lments de preuve, dcida de rejeter sans
ambigut toutes les prventions et de relaxer l'ensemble des prvenus.

Le Prsident du tribunal conclut qu'il convenait que l'ensemble des poursuites

soient dclares irrecevables pour atteinte grave et irrmdiable au droit un procs
quitable. Le Tribunal critiqua aussi le Ministre public et les enquteurs pour leur
absence d'objectivit l'gard de la Scientologie et de ses paroissiens, soulignant :
C'est clairement de prsomption de culpabilit qu'il convient donc de parler ici et
d'un manque total d'objectivit , en violation de la loi belge et de l'article 6 1 de la
Convention europenne pour les droits de l'homme et des liberts fondamentales.

Les deux personnes morales de l'Eglise, ainsi que onze permanents avaient fait
l'objet de charges formules tous azimuts, dont celles d'escroquerie, d'extorsion, de
participation une organisation criminelle, de violation de la loi sur la vie prive et
d'exercice illgal de la mdecine, au cours d'une enqute ayant dur prs de deux
dcennies. Le Procureur avait requis la dissolution des personnes morales de l'Eglise,
ainsi que des peines d'emprisonnement avec sursis pour les prvenus personnes
physiques.

Pour rejeter les prventions du Ministre public, le Tribunal souligna l' absence
d'informations probantes fournies par la partie poursuivante pour justifier ces
prventions, qualifiant celles-ci de lacunaires , incohrentes , contraires ,
contradictoires , vagues , imprcises et peu claires .

Le Tribunal jugea galement que l'approche utilise lors des poursuites pnales
violait le droit des inculps la prsomption d'innocence, dans la mesure o le Ministre
public avait voulu abusivement faire le procs d'une religion, prsumant tous les accuss
coupables sur la seule base de leur engagement volontaire en Scientologie.

Contrairement au Ministre public, le Tribunal jugea que son rle tait de juger
les faits concrets dont il a t saisi, et qui auraient t commis par les prvenus et
non de prsumes infractions qui seraient contenues dans les enseignements et
crits de la Scientologie . Le Tribunal ayant dtermin que le dossier du Ministre
public constituait une violation flagrante et irrmdiable du droit des prvenus la
prsomption d'innocence et un procs quitable, il rejeta compltement l'ensemble
des prventions leur encontre.

Coordination des Associations et des Particuliers pour la Libert de Conscience page 3

Ce jugement qui fait date a des implications bien au-del des frontires belges.
Il constitue en effet un prcdent, confortant la thse selon laquelle, vouloir faire le
procs d'une religion, de sa doctrine et de ses croyances, en prsumant que toute
personne adoptant cette religion est coupable d'une manire ou d'une autre d'un dlit,
constitue une violation des droits de l'homme fondamentaux. Pour cette raison, ce
jugement est l'une des plus importantes dcisions jamais prises en Belgique dans le
domaine de la libert de religion.

Les a priori du Ministre public l'gard de la Scientologie, mis en lumire par

sa prsomption de culpabilit et son manque total d'objectivit , ont viol de
manire flagrante les droits des prvenus un procs quitable. Les procs en hrsie
n'ont pas leur place dans notre socit moderne ; ils sont une injure aux droits de
l'homme les plus fondamentaux et l'Etat de droit.

Le jugement du Tribunal correctionnel du 11 mars 2016 rejetant toutes les

prventions et relaxant compltement les personnes morales de l'Eglise de Scientologie,
ainsi que les prvenus personnes physiques, constitue une dcision historique en faveur
de la libert de conscience ou de religion. Le Tribunal a clairement confirm dans ses
attendus que constitue une violation des droits de l'homme le fait pour le Ministre
public de faire le procs d'une religion et de soutenir que les personnes qui choisissent
librement d'y adhrer ou de suivre ses prceptes devraient tre prsumes coupables
de dlit, en l'absence de toute preuve d'agissements rprhensibles.

Ni les personnes morales de l'Eglise ni ses permanents ne sauraient tre privs

de leur droit un procs quitable ou la prsomption d'innocence, en raison de leur
simple appartenance ou croyance religieuse. Ce jugement entraine des consquences
significatives dans les 47 pays qui adhrent la Convention europenne des droits
de l'homme. Il tablit un prcdent juridique important pour garantir la libert de
religion.

Enqute belge

Pour situer le contexte, c'est en 1997 que le parlement belge publia un rapport
de 670 pages provenant d'une Commission parlementaire sur les sectes. Ce rapport
stigmatisait pas moins de 189 associations religieuses, dont notamment les, Baha'is,
les Bouddhistes, les Scientologues, les Adventistes du septime jour, les Mormons, les
Amish ainsi que les Pentectistes, reproduisant des accusations arbitraires contre ces
communauts et les tiquetant abusivement de sectes dangereuses en l'absence
de toute enqute srieuse, de tout contre-interrogatoire ou possibilit de rplique de la
part de ces associations.

Ds 1997, des mesures rpressives furent prises par le gouvernement belge

l'encontre de religions affubles du qualificatif pjoratif de sectes . Et comme le fit
remarquer la Fdration internationale d'Helsinki en 2003, les actions entreprises par le
gouvernement belge la suite du rapport de la Commission parlementaire provoqurent
des ractions d'hostilit, de discrimination et de stigmatisation, et la marginalisation
des membres de ces groupes religieux.

Coordination des Associations et des Particuliers pour la Libert de Conscience page 4

Peu aprs la publication du rapport de la Commission parlementaire sur les

sectes, un procureur belge fit ouvrir une enqute intrusive sur les croyances religieuses
authentiques et les pratiques religieuses paisibles de la Scientologie, l'encontre
des Scientologues et de leur communaut belge. En septembre 1999, une srie de
perquisitions furent effectues par quelque 120 membres de la cellule anti-terroriste
de la gendarmerie de Bruxelles l'Eglise de Scientologie de Bruxelles, aux domiciles de
certains scientologues en Belgique et en France, ainsi que dans leurs entreprises. Les
ordinateurs de l'Eglise furent saisis, ainsi que les dossiers des paroissiens protgs par
le secreth de la confession, lors de perquisitions en 1999 et 2001. Ces dossiers ne furent
jamais restitus.

Ds l'ouverture de l'enqute, en 1997, les scientologues et l'Eglise de Scientologie

furent soumis par le Ministre public un traitement dfavorable rserv aux
mouvements religieux qualifis de sectes .

L'enqute fut indment polarise sur les enseignements et les croyances de la

religion de Scientologie, pour tenter de les incriminer. Elle se poursuivit durant plus
de 18 ans, interfrant de manire flagrante avec le droit de l'Eglise de Scientologie de
poursuivre sa mission religieuse et le droit des scientologues de vivre librement leur foi
en Belgique.

Ainsi donc, pendant prs de 20 ans, jusqu'au jugement rendu en mars dernier,
les prvenus furent injustement prsents comme des criminels ou des coupables par
le Ministre public et les mdias sans avoir pu prsenter leur cause devant un tribunal ;
ils furent stigmatiss et marginaliss au sein de la communaut, et leur existence en
fut bouleverse.

Jugement du Tribunal correctionnel

Dans son jugement de 173 pages du 11 mars 2016, le Tribunal a adopt
d'importantes conclusions concernant de multiples aspects de la procdure et sur des
questions de fond. Le jugement a t rendu aprs 7 semaines d'audience, rejetant
l'ensemble des prventions formules l'encontre des prvenus. Les principales
conclusions du Tribunal sont reprises ci-dessous sous forme de rsum.

Violation du droit la prsomption d'innocence et du droit un procs

quitable
L'article 6 1 de la Convention europenne des droits de l'homme et des liberts
fondamentales garantit tout citoyen le droit d'tre prsum innocent, la charge de
la preuve incombant la partie poursuivante. Ce droit la prsomption d'innocence
est une composante essentielle du droit un procs quitable, lui aussi protg par
l'article 6.

Lors de son examen du bien fond des poursuites, le Tribunal admit s'tre senti
habit par un malaise vis--vis de l'approche du Ministre public concernant l'enqute
et le procs. Plutt que de viser d'ventuels comportements infractionnels individuels
Coordination des Associations et des Particuliers pour la Libert de Conscience page 5

de chacun des prvenus, le Ministre public prfra se focaliser sur l'idologie ou la

philosophie contenues dans les enseignements de Monsieur Ron Hubbard au travers
de la Scientologie, ainsi que la transposition et l'application qui en est faite au sein
de l'Eglise de Scientologie, au sens gnrique du terme , au travers de l'Eglise de
Scientologie de Belgique.

La majeure partie du rquisitoire oral de la partie poursuivante fut ainsi consacr

la lecture de passages parfois trs longs d'crits, de textes, de directives ou
d'instructions de M. Hubbard, dans le but de dmontrer le dessein criminel contenu
dans la doctrine qu'il entendait promouvoir . Pour le Tribunal en effet, les prvenus
furent prsents comme des instruments permettant la ralisation des buts, considrs
comme criminels, de la philosophie scientologue :

En d'autres termes, avant d'tre le procs de chacun des quatorze prvenus

poursuivis devant le tribunal de cans, c'est en priorit le procs de la Scientologie,
au sens doctrinaire du terme, que la partie poursuivante a entendu mener.

A l'instar d'un prtre catholique accus de pdophilie ou d'escroquerie aux

aumnes, ou d'un terroriste, responsable de l'un ou l'autre attentat, 'dont les
comportements criminels ne se jugeraient pas en fonction des enseignements
de la Bible ou du Coran ou de certains de leurs passages, parfois pourtant
trs explicites, les actions des prvenus ne peuvent tre considres, comme
in fractionnelles uniquement sur base des crits idologiques et doctrinaux de
leur croyance, charge pour eux de dmontrer le contraire. Une telle exigence
reviendrait imposer aux prvenus de prouver leur innocence, le ministre
public se contentant de dmontrer que le caractre d'incitation au crime ou au
dlit, contenu, selon lui, dans les critures scientologues, suffit prsumer de
la culpabilit des prvenus, les quelques lments concrets cits du dossier ne
faisant quant eux qu'tayer cette prsomption de culpabilit.

Le Tribunal a estim que la mthode du Ministre public visant juger une

religion constituait une violation flagrante des droits des prvenus puisque le Ministre
public prsumait leur culpabilit du seul fait de leur adhsion la Scientologie, de
leur croyance en sa doctrine religieuse et de la mise en pratique de ses prceptes. Le
Tribunal dclara en effet :

En l'espce, comme il a t expos ci-dessus, la partie poursuivante (et les

enquteurs, clairement anims d'un mme a priori ngatif) entendait voir juger
avant toute chose, la doctrine mme de la Scientologie, dveloppe par Monsieur
Ron Hubbard, les prvenus poursuivis n'tant, dans cette optique, que le ivhicule
ncessaire pour y accrocher les prventions considres comme prsentes au
sein de l'enseignement scientologue.

Comment expliquer autrement le caractre vague, imprcis voir lacunaire du

libell des prventions, aux priodes in fractionnelles longues et indtermines,
charge, la plupart du temps de nombreux prvenus, avec peu, voire pas de
Coordination des Associations et des Particuliers pour la Libert de Conscience page 6

possibilit d'objectivation individuelle ? De par cette approche, les prvenus furent,

la plupart du temps, prsums coupables de par le simple fait d'tremembre actif
au sein de leur Eglise.

Enfin, le Tribunal fit remarquer que, la lecture de certains passages de PV

provenant du dossier pnal, l'tat d'esprit des enquteurs tait on ne peut plus clair
lorsque ceux-ci affirmaient sans la moindre rserve, que les dossiers confidentiels de
Prclairs' servent commettre des infractions et qu'ils constituent les objets des
infractions sur la protection de la vie prive , alors qu'en principe, c'est au Tribunal
qu'il revient de dcider ce qui constitue une infraction.

Les conclusions du Tribunal furent accablantes, rejetant dfinitivement les rquisitions

du Ministre public :

C'est clairement de prsomption de culpabilit qu'il convient donc de parler ici

et d'un manque total d'objectivit.

En consquence de quoi, le Tribunal dclara irrecevables l'ensemble des poursuites

diriges contre les prvenus, pour atteinte grave et irrmdiable au droit un procs
quitable , tel que garanti par l'article 6 de la Convention europenne des droits de
l'homme.

La Hste des sectes de Da Commission parDementaire de 1997

Comme prcis plus haut, la liste parlementaire belge de 1997 qui avait stigmatis
189 communauts religieuses, les qualifiant de sectes dangereuses , fut le terreau
dont put natre l'enqute pnale subsquente contre la Scientologie. Cette liste noire
du Parlement fut de fait verse par le Ministre public au dossier pnal. Les prvenus
demandrent au Tribunal d'ignorer cette preuve car la liste de sectes outrepassait
la mission de la Commission et violait leurs droits fondamentaux. Le Tribunal leur donna
raison et dclara :

Le tribunal partage l'approche de la dfense... : il semble vident qu'en

prsentant notamment une liste de 189 mouvements qu'elle a considr comme
tant nuisibles, la Commission parlementaire a pos un jugement de valeur qu'il
ne lui appartenait pas de poser, violant la prsomption d'innocence dont doit
bnficier toute personne.

Le Tribunal jugea ensuite que la Commission parlementaire s'tait emballe et avait

outrepass ses droits , une chose que l'on peut dplorer de la part d'une telle
instance . Et le Tribunal en conclut :

A l'estime du tribunal, c'est au niveau des conclusions tires des travaux que
se situe l'excs de pouvoir de la Commission et la violation ventuelle de certains
drbits fondamentaux consacrs notamment par la Convention europenne des
droits de l'homme, dont la prsomption d'innocence, qui vient d'tre pingle.
Coordination des Associations et des Particuliers pour la Libert de Conscience page 7

La reconnaissance par le Tribunal que la liste noire des religions publie par le
Parlement outrepassait les pouvoirs de la Commission et violait les droits fondamentaux,
dont le droit la prsomption d'innocence, est une conclusion importante et significative
qui a valeur de prcdent pour toute l'Europe. Ce jugement devrait remettre en cause
la rfrence continuelle des listes noires similaires d'origine parlementaire, utilises
abusivement pour stigmatiser et marginaliser les minorits religieuses dans d'autres
pays.

Organisation criminelle et association de malfaiteurs

Le Tribunal a rejet les prventions d' organisation criminelle et d' association

de malfaiteurs. Il a conclu que: 1) les prventions souffraient d'un certain nombre
d' incohrences ; 2) que le dossier rpressif contenait des donnes contraires
voire contradictoires ; et 3) que les prventions ne rsistaient pas l'analyse en
raison d'une absence d'informations probantes fournies par la partie poursuivante.

Outre l'absence d' informations concrtes l'appui de ces prventions, le

Ministre public fut aussi dans l'incapacit d'identifier l'organisation criminelle dont les
prvenus auraient t membres, dmontrant un manque total de preuves susceptibles
d'tayer les prventions. Le Tribunal dclara :

Il faut dire que le ministre public, dont la tche essentielle est de dfendre
ses accusations, a fortiori lorsqu'elles sont contestes de toute part, n'a,
aucun moment, prcis de manire non quivoque ce qui, selon lui, constituerait
l'organisation criminelle dont auraient fait partie les prvenus. Ni le rquisitoire
crit et les rfrences qui y figurent, ni encore moins le rquisitoire oral, n'ont
donn au tribunal une information cohrente cet gard.

Le glossaire du Procureur fdral

Aprs avoir saisi des dizaines de milliers de pages de textes religieux, de livres
et de documents appartenant la Scientologie, le Procureur fdral, grands frais en
termes de temps et de ressources, se mit en devoir de compiler un document intitul
Normes et vocabulaire de Scientologie et Diantique , soit un recueil de textes
rglementaires et de doctrine scientologues (ci-aprs le Glossaire ).

Alors que ledit Glossaire prtendait dfinir prcisment le vocabulaire de Scientologie, et

rsumer sa doctrine, ses croyances, ses rgles et ses rites, les prvenus argurent que
le Glossaire en question contenait en ralit des dfinitions et des rsums tendancieux
et inexacts. Les prvenus demandrent donc au Tribunal d'ignorer ledit Glossaire qui
n'tait ni crdible ni fiable.

Le Tribunal fit observer que la manire dont le Glossaire avait t prsent aux
prvenus rendait impossible toute vrification de son exactitude ; que l'utilisation par le
Procureur fdral de ce Glossaire tait pour le moins dconcertante pour la dfense des
prvenus ; et que l'absence de lien fourni par le Procureur avec certaines pr./entions
avait cr un dsquilibre important par rapport la dfense de l'ensemble des
Coordination des Associations et des Particuliers pour la Libert de Conscience page 8

prvenus, mettant celle-ci dans l'impossibilit d'assurer correctement ses droits.

Le Tribunal nona finalement se trouver dans l'impossibilit d'apprcier

correctement la fiabilit du Glossaire eu gard la manire dont il avait t constitu.
Dans ces conditions, le Tribunal rejeta le document et dcida de ne pas en tenir compte
dans l'apprciation des prventions qui y faisaient rfrence.

Exercic D'Illgal de Da mdecine

LeiTribunal rejeta aussi rapidement les accusations vagues du Ministre public

selon lesquelles les pratiques spirituelles de Scientologie, comme l'audition, le
programme de Purification et les touch assists 1 constitueraient un exercice illgal
de la mdecine. Le Tribunal rejeta ces accusations au motif qu'aucun lment probant
d'actes rprhensibles n'avait t prsent au cours de la procdure. Le Tribunal
constata, que:

[Pourtant] aucune information n'est donne, le rquisitoire oral ne visant que

des comportements gnraux ( touch assist , cure de purification, audition),
sans prciser en quoi ces comportements constitueraient des infractions, ni
charge de qui et au prjudice de qui, tandis que l'analyse des pices cites
dans le rquisitoire ne permet d'aucune faon de clarifier les interrogations du
tribunal, eu gard l'absence quasi-totale de pertinence desdites rfrences
dans l'apprhension de ladite prvention ou d'lments permettant d'clairer
celle-ci.

Puisque la partie poursuivante ne fut jamais en mesure d'apporter la preuve

d' lments constitutifs d'une infraction, le Tribunal conclut que les poursuites
du chef des prventions d'exercice illgal de la mdecine devaient tre dclares
irrecevables , en raison d'une atteinte grave et irrparable au principe du droit de
chacun des prvenus un procs quitable .

Dpassement du dDai raisonnable

Conformment l'article 6 1 de la Convention europenne des droits de

l'homme, toute personne a le droit ce que sa cause soit entendue dans un dlai
raisonnable . Ce dlai raisonnable consacr par la Convention sert maintenir la
confiance du public dans l'administration de la justice et viter que des personnes
accuses d'un dlit ne demeurent trop longtemps dans l'incertitude quant leur sort,
ce qui mettrait en danger l'efficacit et la crdibilit de la justice du pays. Voir, par ex.,
Panju C. Belgique (18393/09) (28/10/2014).

Le Tribunal a constat que le droit des prvenus tre jugs dans un dlai
raisonnable avait t viol en l'espce. Il jugea toutefois que l'irrecevabilit des
poursuites pour ce motif ne figurait pas parmi les sanctions prvues en droit interne
belge. En revanche, il pronona l'irrecevabilit des poursuites pour violation du droit
des prvenus la prsomption d'innocence et au procs quitable.
Coordination des Associations et des Particuliers pour la Libert de Conscience page 9

Conclusion

Le jugement du Tribunal correctionnel du 11 mars 2016 rejetant toutes les prventions

et relaxant compltement les personnes morales de l'Eglise de Scientologie, ainsi que
les prvenus personnes physiques, constitue une dcision historique en faveur de la
libert de conscience ou de religion. Le Tribunal a clairement confirm dans ses attendus
que constitue une violation des droits de l'homme le fait pour le Ministre public de faire
le procs d'une religion et de soutenir que les personnes qui choisissent librement d'y
adhrer ou de suivre ses prceptes devraient tre prsumes coupables de dlit, en
l'absence de toute preuve d'agissements rprhensibles.

Ni les personnes morales de l'Eglise ni ses permanents ne sauraient tre privs de

leur droit un procs quitable ou la prsomption d'innocence, en raison de leur
simple appartenance ou croyances religieuses. Ce jugement entraine des consquences
significatives dans les 47 pays qui adhrent la Convention europenne des droits de
l'homme. Il tablit un prcdent juridique important pour garantir la libert de ,religion.
Le parquet fdral a accept la dcision et a dcid de ne pas interjeter appel, cette
dcision est donc dfinitive.

Note
L'audition est le conseil spirituel de Scientologie. Le programme de purification est une tape
effectue par les paroissiens au cours de leur parcours spirituel pour dbarrasser leur corps des
substances toxiques et des drogues et clarifier leur esprit pour permettre une amlioration spirituelle
future. Le but du touch assist est d'amener l'attention d'une personne sur une zone perturbe de son
corps afin de soulager la souffrance spirituelle qui y est lie.

Coordination des Associations et des Particuliers pour la Libert de Conscience page 10

DJ PARUS

La sujtDon psychollogllque
Une nfine flottante jurDdique
http://www.coordiap.com/press2990_sujetion _ psychologique.htm

La llDbert de conscience en France

un tat des Dlleux troubOant
www.coordiap.com/press2976-etat-des-lieux-2013.htm

Contre Da D5bert de reDDgDon et de cormeilctllon ?

Questions propos d'une O

europenne Da F2CR1CS

http://www.coordiap.com/press2989-fecris-ong-gong.htm

Les fonds publiks

u'd06ss dans Viintrt gnraD ?

Le cas de D'Unaei
http://www.coordiap.com/press2976-unadfi-caplc-2011.htm

L'tat, et Da gestion des nouveHes spDrDtuaDDts : Des anomaliles

http://www.coordiap.com/Document/sectes-les-chiffres.pdf

Sects: a non-problem
www.freedomofconscience.eu/report-the-protection-ofminorsagainst-excesses-o
l f-sects-by-french-rapporteur-rudy-salles

Coordination des Associations et des Particuliers pour la Libert de Conscience 2016 imprim par nos soins

Coordination des Associations Et Particuliers

pour la Libert de Conscience
37, rue Saint Lonard
44 000 Nantes
www.coordiap.com contact : contactcoordiap.com

Imprim p r nos soins