SECRETARIO : Dr.

Venegas
EXPEDIENTE : 852-97
CUADERNO : Principal
ESCRITO : 01
SUMILLA : Absuelvo Traslado de Demanda
SEOR JUEZ DEL SEPTIMO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE AREQUIPA
JESUS TARCILA LUQUE DE GUTIERREZ identificada con D.N.I. 29700267 y JESUS
FORTUNATO GUTIERREZ OLIN identificado con D.N.I. 29688247, con direccin domiciliaria
en calle Piura 418 420, distrito de Mariano Melgar, provincia y departamento Arequipa,
sealando domicilio procesal en Siglo XX 110-C, Oficina 10, en autos sobre Reivindicacin
seguido por Rodolfo Bedoya Arvalo, a Ud. digo:
Que, solicitamos se nos tenga por apersonados, y por sealado nuestro domicilio procesal
a donde solicitamos se nos hagan llegar las notificaciones de ley.
POR LO EXPUESTO:
a Ud. pido acceder a lo solicitado.

PRIMER OTROSI DIGO: INTERPONGO NULIDAD DE NOTIFICACION.

PETITORIO
Interpongo nulidad en contra de la notificacin por edictos efectuada por ante el
diario Arequipa al Da, de fecha 13 de febrero del 2002, porque dicho acto se ha realizado en
contravencin a las normas procesales y me ha privado del derecho de contradiccin para
ejercitar la defensa, en base a los siguientes fundamentos:
FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- Mediante Resolucin Nro. 11-98, de fecha 01 de setiembre de 1998, se
dispuso incorporar al presente proceso como denunciado civil al accionante Jos Gutirrez Oln,
an cuando su nombre correcto es Jess Fortunato Gutirrez Oln.
2.- Sin embargo, mediante Resolucin Nro. 034, de fecha 24 de julio del 2001, su
Despacho ha resuelto notificar mediante edictos por cuadras, calles y manzanas a los que
habrn de incorporarse al proceso como denunciados civiles a los propietarios de los inmuebles
en los q

ue se ubiquen.
3.- Por tanto, habiendo tomado conocimiento el demandante del nombre del

solicitante, corresponda que la notificacin por edictos se realice con el nombre de todos

aquellos titulares de los predios que han sido debidamente detallados en la Resolucin referida
en el punto 1., ello para no caer en estado de indefensin y ejercitar nuestro derecho en la
mejor forma que corresponda.
FUNDAMENTACION JURIDICA
El Art. I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, establece: Toda persona
tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o
intereses, con sujeccin a un debido proceso.
En el caso de autos, al no habrsenos notificado con nuestros nombres
completos en el edicto que ha sido publicado el da 13 de febrero del 2001 en el diario Arequipa
al Da, se nos ha privado del derecho de contradiccin como una parte del Derecho a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva y se nos ha imposibilitado de ejercitar nuestra defensa de forma y de
fondo en el juicio interpuesto por Rodolfo Bedoya Arvalo sobre Reivindicacin.
El art. 155 del Cdigo Procesal Civil prescribe que, el acto de la notificacin tiene
por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales.
En el presente caso, la notificacin no ha cumplido su finalidad, provocndome
estado de indefensin frente a la demanda interpuesta por la ONP.
El Art. 157 del C.P.C. prescribe: Notificacin por cdula: Slo ser notificadas por
cdula las siguientes resoluciones: 2. La que contiene el traslado de la demanda, de la
reconvencin y de sus contestaciones, si las hubiere.
En el caso de autos, como puede apreciarse en el proceso, la accionante ha
recurrido a una argucia como la certificacin expedida por el Notario Pblico Dr. Elvito Rodriguez
Dominguez, y a efectuar la declaracin jurada de desconocer mi domicilio, para evitar se me
notifique mediante cdula como corresponda en el presente caso, habindose recurrido a la
notificacin por edictos, pese a que la Resolucin Nro. 11, dispona que la notificacin por
exhorto se realice en la nica direccin domiciliaria de muchos aos que es la ubicada en el Jirn
Alfedo Crdenas 379, distrito de Pueblo Libre, Lima, razn por la que corresponde se declare

fundada la nulidad interpuesta y nulo todo lo actuado hasta el estado de notificrseme con la
demanda mediante exhorto.
Procesalmente fundo mi peticin en lo dispuesto por el Art. 171 del C.P.C..
MEDIOS PROBATORIOS
Ofrezco Certificado domiciliario expedido por la Poloca Nacional del Per, de la
Comisara de Pueblo Libre, Lima, de fecha 26 de febrero del 2001 para acreditar que mi
domicilio real est establecido en el Jirn Alfredo Crdenas 379, distrito de Pueblo Libre, Lima y
que el recurrente no tiene establecido su domicilio en el lugar donde se ha efectuado las
notificaciones de ley.
ANEXOS
Anexo 1-A Fotocopia de mi D.N.I.
Anexo 1-B Certificado de Domicilio expedido por la PNP.
POR LO EXPUESTO:
a Ud. pido acceder a lo solicitado.

PRIMER OTROSI DIGO: En el ejercicio de mi derecho de defensa en cuanto a la forma,

DEDUZCO EXCEPCION DE PRESCRIPCION EXTINTIVA para que se disponga anular todo lo actuado
y dar por concluido el proceso, por cuanto para el demandante a prescrito el plazo para solicitar
la reivindicacin, y haber transcurrido ms de 10 aos desde la fecha de adquisicin del
inmueble hasta la interposicin de la demanda, en base a los siguientes fundamentos:
1.- FUNDAMENTOS DE HECHO.
1.1.- Que, mediante escritura pblica de fecha 20 de agosto de 1985, el Concejo Distrital
de Mariano Melgar, en representacin del Estado, adjudic a favor de Juana Manuela Coaguila Cornejo de
Cornejo y esposo don Juan Cornejo Cornejo, el inmueble ubicado en la calle Piura signado con los Nros. 416,
418 y 420, del distrito de Mariano Melgar. Tal como ha quedado plasmado en el Asiento 1 y 2, Rubro C), Ficha
200577 del Registro de Propiedad Inmueble, de los Registros Pblicos de Arequipa.
1.2.- Mediante escritura pblica de compra venta de fecha 02-08-1984, y escritura pblica
de cancelacin de precio de fecha 02-08-1985, otorgadas por ante Notario Pblico Dr. Jos Jimnez Mostajo,
doa Juana Manuela Coaguila Cornejo de Cornejo y don Juan Cornejo Cornejo, han transferido el inmueble

descrito en el punto anterior a favor de los contradicentes. Tal como consta en el Asiento 3, Rubro C), Ficha
200577 del Registro de Propiedad Inmueble, de los Registros Pblicos de Arequipa.
1.3.- El presente proceso sobre reivindicacin ha sido iniciado en el ao 1997. Con lo que
tenemos que han transcurrido ms de 10 aos desde 1984, operando la prescripcin como sancin al
transcurso del tiempo sin que se haya ejercitado el derecho en forma respectiva.
FUNDAMENTACION JURIDICA
El Art. 446 del C.P.C. inciso 12, prescribe que el demandado slo puede proponer
las siguientes excepciones: inciso 12: Prescripcin extintiva.
En el caso de autos han transcurrido ms de 10 aos desde que los
contradicentes han adquirido el inmueble sub litis, 02 de agosto de 1984, hasta el momento de
interposicin de la demanda, ao 1997, por lo que corresponde se declare fundada la excepcin
de Prescripcin extintiva y se anule todo lo actuado y se d por concluido el proceso.
El Art. 1989 del C.C. establece: "La Prescripcin extingue la accin pero no el
derecho mismo" y el Art. 2001 establece los plazos de prescripcin.
Las normas jurdicas citadas regulan las relaciones jurdicas de naturaleza civil,
de modo que corresponde aplicar al caso los plazos prescriptorios dispuestos en dicho cuerpo
normativo, porque la relacin jurdica existente es de ndole civil, de manera que la Resolucin
de Incorporacin de Germn Choque Flores tiene carcter de definitividad.
MEDIOS PROBATORIOS
Ofrezco los mismos medios de prueba documentales ofrecidos en la parte de
contestacin de la demanda.

SEGUNDO OTROSI DIGO: En el ejercicio de mi derecho de contradiccin, dentro del plazo

de ley absuelvo el traslado en los siguientes trminos:
I.- PETITORIO

Solicitamos se declaren infundadas las pretensiones incoadas por la demandante por

cuanto somos los nicos y verdaderos propietarios del inmueble ubicado en la calle Piura 416, 418 y 420 del
distrito de Mariano Melgar.
II.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS DEL PETITORIO.
1.- Con respecto al punto primero de los fundamentos de hecho del petitorio de la
demandante, es cierto que con la demandante contraje matrimonio civil, dentro del cual tuvimos cuatro
hijos.
2.- Es falso lo sostenido en el punto 2; por cuanto si es que hay separacin de hecho con la
demandante, esto se ha debido a actitudes de la misma. Y esto porque nunca he recibido su apoyo, si bien
no fsico, pero s moral. No he sido irresponsable con mi familia, pues siempre quise sobresalir en mi
ocupacin como ebanista, pero debido al carcter independiente de mi labor es que fui acumulando
acreencias y dbitos desfavorables en lugar de rditos, lo cual con el tiempo hizo quebrar y liquidar mi
pequeo negocio.
3.- Con respecto al punto 3, no es cierto. Ya que la demandante, al igual que el recurrente
recibe el apoyo econmico de nuestros hijos, todos los cuales son mayores de edad. Y la maquinaria que
describe est inutilizada por ser obsoleta y antigua, y que debido a la falta de trabajo ha hecho que su falta
de uso agudice an ms su deporable estado. Si bien mi actividad era la carpintera y la ebanistera. Y es de
resaltar que la falta de movimiento en mi actividad ha motivado la Notificacin de Baja Provisional
remitida por la SUNAT con fecha 27 de agosto del presente ao, con lo que acredito que no tengo ingreso
alguno, y que son mis hijos los que me brindan ayuda para mi sustento.
4.- De acuerdo al punto 4, es cierto que he solicito financiamiento de diversas instituciones
del medio, en varias oportunidades, para lograr abrirme campo en el mercado tan competitivo en el que me
desenvuelvo. Y como lo indiqu en el punto 2 del pronunciamiento sobre los hechos de la demanda, debido
a acreencias impagas y otros dbitos, es que no he cumplido a cabalidad con satisfacer las obligaciones
contradas. Sin embargo es mi objetivo el reactivar mi negocio con el fin de obtener ingresos con los cuales
cumplir con las obligaciones pendientes. Pero no es cierto en los extremos que se me tacha una serie de
vicios, atentando incluso contra mi honor. Tampoco es cierto que el recurrenta haya destinado dinero de mis
hijos para fines distintos a los cuales fueron concebidos.
5.- No se cierto lo sostenido en el punto 5, ya que el mencionado proceso de Cambio de
Rgimen Patrimonial se sigui debido a la negativa de la demandada de apoyarme para la obtencin de
crditos que me permitan resurgir en mi actividad; habiendo merecido incluso sentencia favorable que
adjunto a la presente. Adems, es falso que haya procedido a la hostilizacin de ningn tipo a la
demandante, siendo al contrario pues al serme favorable la referida Sentencia quien realiza actos que
constituyen hostilizacin es la demandante. Formando el presente proceso parte de las medidas extremas
que ha tomado la demandante debido a que tiene que practicarse la liquidacin de los bienes conyugales; lo

cual es hasta conveniente puesto que el recurrente responder de mis obligaciones solamente con mis
bienes asignados en su momento, sin perjudicar por la falta de pago a la demandante. Y asimismo, indico a
su Despacho que tengo problemas de saldu como se especifica ms adelante.
6.- Nunca he sido requerido por la demandante para la prestacin de alimentos ya que,
como recalco, son nuestros hijos los que nos brinda todo tipo de apoyo que permite una cmoda
subsistencia.
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA
1.- Para la prestacin de los alimentos ha de tenerse en cuenta las posibilidades del que
debe prestarlas; en tal sentido expongo lo siguiente:
1.1.- El absolvente, a la fecha, no tengo trabajo alguno ni desempeo las labores propias
de mi actividad como carpintero y ebanista. Y ha sido tanto el tiempo de inactividad que he merecido por
parte de la SUNAT la Notificacin de Baja de Oficio Provisional con fecha 27 de agosto del 2000. Es decir,
que no tengo forma alguna de percibir ingresos.
1.2.- La nica forma de subsistencia que tengo, y tambin de la demandante, es el cario
de mis hijos que se traduce en sus cuidados y atenciones para con mi persona.
1.3.- Que a la fecha tengo obligaciones pendientes de cumplimiento con mltiples
instituciones bancarias o financieras debido a que mi negocio no ha producido en la medida de lo esperado.
1.4.- La demandante no tiene necesidad alguna que requiera de la prestacin del
recurrente, puesto que son nuestros hijos los que se han hecho cargo de tales situaiones
5 2.- Sin embargo, por el domicilio consignado por la recurrente al establecerse la relacin
jurdica obligacin para con Telefnica S.A.C. y al ejercitarse el respectivo derecho de accin, la aptitud
vlida para la administracin de justicia por razn de territorio corresponde al Juez de Paz de San Martn de
Socabaya.
3.- Que, en el presente proceso el territorio se constituye en elemento improrrogable de la
competencia, ya que se no se ha acordado por escrito la prrroga que se constituira en convencional, y por
tanto se debe tomar en cuenta lo establecido por nuestro ordenamiento adjetivo vigente a fin de establecer
una relacin jurdica procesal vlida en cuanto al sealamiento del Juez competente en razn del domicilio
del demandado.
4.- Se trata de una excepcin que es evidentemente fundada, y de acuerdo al Art. 321 Inc.
4 del C.P.C. que dispone la conclusin del proceso sin declaracin sobre el fondo cuando queda consentida
la resolucin que ampara alguna excepcin o defensa previa sin que el demandante haya cumplido con
sanear la relacin procesal

dentro del plazo concedido conforme al artculo 451, en los casos que as

corresponda. Por lo que la recurrente ejercitar mi derecho de contradiccin con la defensa sobre el fondo
ante el rgano jurisdiccional que rena todos los elementos de la competencia.
FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA.

Segn lo dispuesto por el Art. 481 del Cdigo Civil: Los alimentos se regulan por el Juez en proporcin a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo adems a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. No es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos.
En el caso de autos, por el ingreso que percibo de .., y adems de la carga familiar que representa para mi la
manutencin de mi .........., no es posible acudir co el monto de pensin que pretende la demandante. Y
adems, cabe indicar que la demandante .
Y es de aplicacin al caso de autos el Art. 484 del Cdigo Civil que indica: El obligado puede pedir que se le
permita dar los alimentos en forma diferente del pago de una pensin, cuando motivos especiales justifiquen
esta medida.
Ya que con la demandante adquirimos edificamos un inmueble en ...... E. Mismo que se encuentra en
posesin de la demandante, puede arrendarlo, percibiendo una renta de la cual el recurrente no tiene
ingerencia alguna y debe pasar a formar parte de la pensin que solicita la demandante.
Cumplo con el requisito especial previsto en el Art. 565 del Cdigo Procesal Civil, para cuyo efecto
acompao........
MEDIOS PROBATORIOS.
El art. 139 Inc. 3 de la Constitucin Poltica del Estado establece el derecho a la
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la
jurisdiccin predeterminada por la ley ...
Siendo del caso de autos que ha sido admitida una pretensin por parte de su Despacho
cuya competencia territorial no abarca hasta el domicilio de la recurrente (calle Chiclayo 308, San Martn,
distrito de Socabaya, segn aparece de mi documento de identidad), correspondiendo por tanto el
conocimiento y la tramitacin del proceso al Juez de Paz de San Martn de Socabaya.
El art. 446 del Cdigo Procesal Civil en concordancia con el Art. 35, ampara la excepcin de
incompetencia, cuando el elemento del territorio se torna en improrrogable, dado que en el caso de autos no
ha habido convenio escrito para el sometimiento a la competencia territorial de un Juez distinto al que
corresponde.
Uno de los efectos atribuidos por el ordenamiento adjetivo a la excepcin de
incompetencia es el de la anulacin de todo lo actuado y dar por concluido el proceso, de acuerdo al Art. 451
inc. 5 del C.P.C. Siendo que del contenido de la presente resulta evidente que la excepcin planteada
devendr en fundada, dicho efectos le son coherentes
MEDIOS PROBATORIOS
- Copia simple de mi documento nacional de identidad, para acreditar la direccin
domiciliaria de la demandada, y por tanto, la falta de aptitud vlida para la administracin de justicia en el
presente proceso.

ANEXOS
Anexo 1-A Fotocopia de mi documento nacional de identidad
Arequipa, 2000 noviembre 16.