BUENOS DAS,

Yo, NELSON ALEXANDER FUENMAYOR ESQUEDA, titular de la cdula

de identidad 11.723.307, Abogado en libre ejercicio, inscrito en el
INPREABOGADO bajo el No. 228.171, actuando en mi carcter de Abogado
Privado del adolescente, FERNANDO JOS MUOZ GRISMON, titular de la
cdula de identidad N V- 28.708.376, que cursa en el expediente signado con el
nmero 2016-541, en ejercicio de esta defensa debo decir a favor de mi
patrocinado lo siguiente:
ANTECEDENTES,

DEL DERECHO,
CAPITULO II
DEL DERECHO A LA DEFENSA
PRIMERO: El objeto de la presente solicitud radica en los efectos que tiene
la calificacin, siendo que limita gravemente los derechos de mi defendido, as
como el desempeo de sus actividades de trabajo.
SEGUNDO: El da 24 de febrero de 2016, (cuatro das despus de la
acusacin de abuso sexual), cuando el Dr. EDGAR TENIA acreditado por la
Instituto de Medicina Legal del CICPC, SEALA que el adolescente RAFAEL
CORDEIRO, TIENE UN TRAUMATISMO ANAL ANTIGUO, y contusin frontal
edematosa en la regin torcica, contusin edematosa regin dorsal. De manera
que el Informe de Reconocimiento Mdico Legal ano rectal DEFINE:
TRAUMATISMO ANAL ANTIGUO LESIN ESFNTER ANAL.
Es decir, que
coincide con las declaraciones de los testigos, que dicen que estaban peleando
los adolescentes; pero que no se puede determinar la introduccin del rgano
sexual en el ano de la vctima, porque el informe mdico forense contradice la
acusacin y se explica por si solo cuando dice: el reconocimiento mdico ano
rectal: vestigios de fisura a los 12 y 6 segn esferas del reloj LESIONES
ANTIGUAS, ESFNTER DEL ANO: TONO DISMINUIDO. Con este examen
excelentsimo juez, queda ampliamente comprobada LA NO EXISTENCIA DE
ABUSO SEXUAL PARA EL DA QUE OCURRIERON LOS HECHOS SEGN LA
PRESUNTA VICTIMA.
TERCERO: NO SE PUEDE RELACIONAR a m patrocinado con el abuso
sexual que contradictoriamente sealan el da de los hechos y, por otro lado.
La victima seala que el adolescente FERNANDO JOS MUOZ
GRISMON, abus sexualmente de l cuando tena ocho (8) aos de edad,
sinceramente excelentsimo Juez, si la victima tiene trece 13 aos cumplidos, y el
imputado tiene quince 15 aos, estamos hablando de que cuando ocurrieron los
hechos (en el supuesto de que hubieren ocurrido), el imputado tena diez aos
de edad, era un nio en ese tiempo, queda entonces la duda, excelentsimo Juez,
de que est bien adecuada al In dubio pro reo en el peor de los casos debera
entonces aplicrsele la ley no como adolescente sino como al nio que era en
aquel entonces; es decir, segn la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios,
Nias y Adolescentes, en el Artculo 532 Nios y nias. Cuando un nio o
nia se encuentre incurso en un hecho punible slo se le aplicar medidas
de proteccin, de acuerdo a lo previsto en esta Ley.