Introduccin

El sentido de la tica
por Miguel Giusti

AL EMPEZAR UN LIBROque nos anuncia una incursin en los debates principales de

los que se ocupa actualmente la tica, debiramos quizs preguntamos en primer
lugar por lo que ella es y representa. A qu experiencia humana nos estamos
refiriendo cuando hablamos de tica y por qu se ha convenido en darle este
nombre? Una introduccin as no es inusual en los textos que nos explican el
origen de la tica. Es ms bien frecuente que se busque responder a esas preguntas
mencionando un episodio de la Ilada, al que se le atribuye una fuerza simblica
ejemplar', El episodio se halla en los ltimos cantos del poema. Aquiles, dolido
y enfurecido por la muerte de su amigo Patroc!o, desafa a Hctor ante las puertas
de la muralla de Troya,-y pelea en duelo personal con l hasta hacerlo morir.
Sediento an de venganza, ata su cadver a un carro y lo arrastra repetidas veces
alrededor de la ciudad amurallada en presencia de sus conciudadanos y sus

I Hay muchos textos introductorios

que tratan de explicar el sentido y los alcances de la tica como
experiencia y como disciplina. Menciono a continuacin solo algunos que pueden ser particularmente
tiles_y representativos: Albert, Hans, tica y metatica, Valencia: Teorema, 1978; Carnps, Victoria
(ed.), Historia de la tica, Barcelona: Crtica, 1989, 3 volmenes; Carnps, Victoria, Osvaldo Guariglia
y Fernando Salmern (eds.), Concepciones de la tica, Madrid: T rotta, 1992 (contiene amplia bibliografa); Cortina, Adela, tica sin moral, Madrid: Tecnos, 1990; Hare, R.M. El lenguaje dela moral, Mxico:
FCE, 1975; von Kutschera, F., Fundamentos de tica, Madrid: Ctedra, 1989; Maclntyre, Alasdair,
Hzstoria de la tica, Barcelona: Paids, 1982; Singer, Peter, tica prctica, Cambridge: Cambridge
University Press, 1995; Taylor, Charles, La tica de la autenticidad, Barcelona: Paids, 1994;
Tugendhat, Ernst, Problemas de tica, Barcelona: Crtica, 1984; Williams, Bernard, Etbics and tbe
Li,:,its ofPhilosophy, Cambridge Mass.: Harvard Universiry Press, 1985; Williams, Bernard, Introduccton a la tica, Madrid: Ctedra, 1982. Es muy til tambin en castellano el Diccionario de tica, editado
por Otfried Hoffe, Barcelona: Crtica, 1994.

13

Miguel Giusti

familiares, y se lleva consigo luego e! cadver con la intencin de entregarlo a los

perros. Es precisamente en e! momento en que Aquiles desata su furia para
ensaarse con el cadver de su enemigo muerto, que comienzan a orse y a
multiplicarse las voces que reclaman un Basta ya!, basta de semejante desmesura. Inicialmente es Pramo, e! padre de Hctor, quien expresa su protesta
recordndole a Aquiles que l tambin ha tenido una familia y un padre, apelando
as a su experiencia vivida para que se apiade de ellos y les devuelva el cadver, al
que quieren darle una debida sepultura. El reclamo de Pramo no se refiere a la
muerte de su hijo en el duelo, sino al ensaamiento y a la crueldad de Aquiles.
Luego siguen los dioses, quienes, pese a haber estado siempre tomando partido
por uno o por otro en los combates, reconocen tambin que se est produciendo
una desmesura, y deciden intervenir para detenerla. Leemos as que los dioses
protegen el cuerpo de Hctor para que no se deteriore con los maltratos ni e!
tiempo, y alientan a Pramo a ir en busca de su hijo por entre las tropas enemigas,
hasta que Zeus, finalmente, persuade al propio Aquiles a aplacar su ira y a acceder
al encuentro con Pramo para devolverle e! cuerpo.
La tica se refiere a esta experiencia de la mesura en la convivencia humana,
y a la conciencia de los lmites que no debieran sobrepasarse para poder hacerla
posible. Naturalmente, no siempre se ha trazado e! lmite en e! mismo lugar ni la
conciencia se ha mantenido invariante en la historia. Veremos, ms bien, en los
diferentes trabajos que componen este libro, que se ha ido produciendo una
evolucin de nuestra conciencia moral a lo largo de! tiempo, y que la caracterizacin de esta conciencia no est exenta de controversias. Pero lo que s parece
constante, y constitutivo de la tica, es la conviccin de que la convivencia
humana requiere de una conciencia y una intemalizacin de ciertos lmites, que
habrn de expresarse en un cdigo regulador de la conducta. Hemos ilustrado esta
experiencia recordando e! ejemplo de! episodio de la Iliada, pero podramos, y
deberamos, rememorarla tambin pensando en otro caso que nos es ms cercano
y ms vital: el de la dolorosa experiencia de! conflicto armado que vivi e! Per,
en e! que se produjo una flagrante transgresin de los lmites de la convivencia
social y de! respeto a la vida humana. Las imgenes desgarradoras que nos ha
transmitido el Informe Final de la Comisin de la Verdad y Reconciliacin'

1.El Inforn~e Fin~l de la Comisin de la Verdad y Reconciliacin del Per se halla disponible en la
stg~tente direccin web: hup://www.cverdad.org.pe/ifinal.
En esa misma pgina pueden verse las
tmagenes de la exposicin que preparara la Comisin con el ttulo Yuyanapaq: Para recordar.

14

--

Introduccin:

El sentido

de la tica

ed
asociarse a las que hemos mencionado hace un momento sobre el
pu _en iento de Aquiles y su desmesura, y puede igualmente decirse que ellas nos
ensanaIll
.,
h b
. id
-al
los lmites de la convivencia que nunca debiramos
a er permltl o
an
sen ar.
.
dee l a expenenCia
iencia h umana
Ellas nos muestran, pues, cul es e! ongen
so b repas
.
.,
f
1 fil f
nos referimos con la palabra tica. A esta situacin se re iere e I oso o
a 1a que
. 3
d d f
1
- 1 Carlos Thiebaut, en su ensayo sobre la tolerancia, cuan o e me a
espano,
_.
1
.,
., central de la tica como el rechazo de! dao, es decir, como a reaccion
cuestlon
.
d . dignacin Y de protesta ante e! maltrato del otro producido por obra
e 10
. .
d 1
Asocia por eso dicha cuestin con e! trabajo de las comisiones e a
h uman a .
verdad de las ltimas dcadas, y ve sintetizada su hiptesis en e! famoso ttulo de
la comisin argentina: Nunca ms. Nunca ms debiramos aceptar semejante
nivel de inhumanidad y de violencia, nunca ms debiramos permitir e! dao al
otro, nunca ms deberamos eludir la responsabilidad que nos corresponde para
lograr vivir en paz. Es de eso que nos habla la tica.
No obstante, lo que se ha expresado hasta aqu es solo una intuicin general,
que requiere de muchas precisiones. Con e! nimo de aproximamos ms a una
explicacin de! sentido y los alcances de la tica, vamos a dividir la siguiente
exposicin en cinco partes, que habrn de servimos como una secuencia argumentativa de creciente complejidad. En la primera parte, nos referiremos a la
ambivalencia que posee e! trmino tica en e! lenguaje cotidiano, y a las
implicaciones que ello trae consigo. En la segunda parte, nos ocuparemos de la
relacin existente entre los trminos tica y moral, pero principalmente con
la finalidad de caracterizar la experiencia humana bsica a la que remite e! trmino
griego. Ello nos conducir, en la tercera parte, a precisar mejor la peculiaridad de
la tica o de! lenguaje moral, especialmente si los distinguimos de! lenguaje de la
ciencia o de! arte. En la cuarta parte propondremos una definicin simple y
operativa de la tica, que recoja los rasgos que hemos ido aclarando en la
exposicin anterior. Y en la quinta parte veremos cmo e! desarrollo de dicha
definicin ha conducido a los autores a diferenciar dos grandes paradigmas de
comprensin de la tica en la historia. Terminaremos la exposicin con una
reflexin final.

Cf Thtebaut, Carlos, De la tolerancia, Madrid: Visor, 1999.

15

Miguel Giusti

l. Ambivalencia del trmino tica

Cuando empleamos en el lenguaje cotidiano la palabra tica, solemos referimos
a dos cosas distintas, sin diferenciadas entre s. De un lado, llamamos tica a la
manera que una persona o una sociedad tienen de concebir su sistema de creencias
valorativas, es decir, a la reflexin consciente o terica que ellas poseen en relacin
con el tema. Pero, de otro lado, llamamos tambin tica a la manera en que una
persona o una sociedad se comportan efectivamente en la vida, es decir, a la
conducta que demuestran en la prctica. Decimos, as, por ejemplo, que una
persona tiene una tica utilitarista o altruista, dando a entender que la tica se
refiere a la concepcin que posee, pero decimos tambin que determinadas
conductas de una persona son o no son ticas, queriendo dar a entender que lo
que merece dicho calificativo no es su concepcin de las cosas sino su vida prctica.
En el primer caso, la palabra tica se refiere a la manera de hablar o de concebir
las cosas, en el segundo a la manera de vivir.
Esta peculiar ambivalencia que venimos constatando la comparte la palabra
tica con algunas otras palabras del castellano, por ejemplo con la palabra
historia. Usamos, en efecto, este trmino tanto para referimos a las acciones o
a los hechos ocurridos en el pasado como para referimos a su recuento o su
narracin. Historia es ambas cosas, y ello se ve reflejado en el uso cotidiano que
hacemos de la palabra. Para el caso especfico de la tica, la ambivalencia del
trmino es algo que, en lugar de rechazar, deberamos tomar con la mxima
atencin y seriedad, porque de all se deriva una serie de consecuencias importantes para su caracterizacin. Retengamos, pues, por el momento, la constatacin
del uso ambivalente del trmino, y preguntmonos qu implicancias trae consigo
semejante peculiaridad.
La primera de las consecuencias es, sin duda, la que nos es tambin
lamentablemente ms familiar, asaber: que puede producirse, u observarse, en las
personas y en las sociedades, una contradiccin entre los dos sentidos de la palabra
tica: puede hablarse de ella de una manera y vivirse de otra. Desde muy
temprano advirtieron los filsofos griegos sobre la particularidad de esta contradiccin, y sostuvieron por eso que la tica no poda ensearse como se ensean
las ciencias, ya que muchas de estas son puramente tericas, mientras que la tica
est directamente vinculada con la manera de vivir. Si la tica se ensea solo como
u~ curso terico, entonces puede agravarse esa contradiccin entre lo que se
pIensa y lo que se hace; su enseanza debera comprometer ms bien los hbitos
de conducta. Una segunda consecuencia, menos evidente que la anterior, es que

16

Introduccin:

El sentido

de la tica

todas las personas, si bien pueden no disponer de una concepcin tica, poseen,
s, una conducta o una forma de vivir que puede merecer el calificativo de tica.
En tal sentido, todas las personas o todas las sociedades participan de la dimensin
prctica o vital de la tica. Una tercera consecuencia de la mencionada ambivalencia, estrechamente ligada a la anterior, es que para tener competencia o calificacin
en la tica, no se requiere poseer una concepcin terica o una reflexin explcita
sobre ella. Precisamente porque no solo es una manera de hablar sino sobre todo
una manera de vivir, puede ocurrir que haya personas o sociedades que merezcan
un gran aprecio por su conducta, sin que posean una formacin terica capaz de
articular conceptual mente su estilo de vida. No es difcil constatar, en efecto, que
personas sin instruccin ni estudios especiales sean consideradas buenas, ni, al
revs, que personas muy instruidas muestren una conducta ticamente reprobable. En la tica, pues, a diferencia de lo que ocurre en la ciencia, todos somos
competentes. Ahora bien, siguiendo la misma lgica de esta argumentacin,
tendramos que extraer una cuarta consecuencia, a saber, que precisamente
porque lo fundamental de la tica es la forma de vivir, esta misma nos bastara para
inferir que todas las personas o sociedades poseen una concepcin tica al menos
implcita. Esto pensaba Kant, por ejemplo, cuando deca que todas las personas
se guan en la prctica por pautas de conducta, por mximas, que son la
expresin conceptual implcita de las reglas que orientan su proceder en la vida",
Como vemos, la simple constatacin de la ambivalencia del trmino tica
nos ha dejado varias lecciones sobre nuestra comprensin implcita del problema.
Resumiendo, hemos aprendido all: 1) que puede haber una contradiccin entre
la teora y la conducta ticas; 2) que todos poseemos una forma de vivir
merecedora del calificativo de tica; 3) que todos somos competentes en tica; y
4) que todos tenemos una concepcin tica implcita en nuestra forma de vivir.
No obstante, se podr haber advertido que, a travs de estos comentarios, se ha
ido produciendo un ligero desplazamiento del sentido inicial del trmino. En
efecto, al comienzo decamos que, en su uso cotidiano, la palabra tica se suele
emplear en referencia tanto a las concepciones como a las conductas; pero si en
el caso de las concepciones est claro que decimos que son ticas aun cuando
puedan diferir entre ellas, en el caso de las conductas pareciera que lo que

Kant expone su concepcin de las mximas tanto en la Crtica de la razn prctica como en la
Fundamentacindelametafsicadelascostumbres.Cf especialmente esta ltima obra, Barcelona: Ariel,
1996, p. 131.

17

Miguel Giusti

Introduccin: El sentido

de la tica

queremos decir es que son buenas conductas. Sin pretender corregir este uso
cotidiano, lo que ahora hemos visto es que la tica, en lugar de restringirse a
calificar una categora de conductas, lo que ella comprende es ms bien todo el
conjunto de las acciones humanas, tanto las buenas como las reprobables, o, ms
exactamente, que ella se refiere a la pauta que empleamos para diferenciar entre
unas y otras. En este sentido ms tcnico de la palabra, la tica es el criterio del
que nos valemos para establecer una jerarqua de valor entre nuestras acciones.
Ahora bien, hasta el momento hemos venido comentando el uso del trmino
tica sin diferenciarlo de otro trmino que, tambin en su uso cotidiano, parece
confundirse con l, que es el de moral. En muchas circunstancias de la vida social
no solemos hacer distingas entre expresiones tales como poco tico o inmoral, o entre tica profesional o moral profesional, o entre falta tica o falta
moral. Tratemos, por lo pronto, de buscar algo de claridad en esta terminologa.

ethos? Hay, en castellano, dos traducciones frecuentes de dicho trmino:

"costumbres y carcter. Que hagan falta precisamente esas dos palabras para
traducirlo, es algo significativo y revelador de la concepcin griega de la tica.
-Ethos quiere decir, ms exactamente, sistema de costumbres, o sistema de
creencias acerca de la valoracin de la vida y de las pautas que es preciso seguir para
ponerlas en prctica. Si el trmino se refiere, adems, al carcter, es porque, para
los griegos, el sistema de creencias morales poda ser visto tambin desde la
perspectiva de las actitudes y de los hbitos que los individuos iban haciendo suyos
hasta convenirlos en rasgos de la personalidad. De la personalidad tica. Ethos
es, entonces, sistema de costumbres, pero no en el sentido en que pudiera
entenderse a panir de una ciencia social como la antropologa o la sociologa. Las
ciencias se proponen siempre estudiar una materia desde la perspectiva del
observador, no desde la perspectiva del panicipante, y por ello pueden estudiar
las costumbres de una cultura bajo el supuesto explcito de no hacer intervenir
en sus apreciaciones ningn juicio de valor. Yeso es justamente lo que la tica, o

2. tica y moral

la moral, no han querido nunca hacer.

En efecto, la disciplina llamada tica surgi en Grecia con el propsito, no
de describir los sistemas de creencias valorativas existentes en una u otra cultura,
sino con el de examinar si dicho sistema era el mejor, o el ms deseable posible. Si
retornamos los trminos con los que venamos comentando la ambivalencia en
el uso de la palabra, podramos decir que la tica apareci como una reflexin (una
concepcin) acerca de la mejor manera de vivir o del ms adecuado sistema de
costumbres (la forma de vida). Recordemos las escenas con las que iniciamos esta
Introduccin: en ambos casos, tanto en el de Aquiles como en el del conflicto
armado en el Per, lo que la tica promueve no es simplemente un registro de lo
sucedido, ni siquiera solo una comprensin distanciada de los hechos, sino un
juicio acerca de la transgresin del orden de la convivencia, una reflexin, como
decamos, sobre la necesidad de hallar una mejor manera de vivir. Nos vamos
acercando as paulatinamente a determinar la especificidad de los juicios ticos, o

Entre estos dos trminos hay, como veremos, relaciones complejas. Pero lo
primero que debe afirmarse es que los une un lazo etimolgico muy fuene, que
es seguramente el causante de su permanente y tambin actual confusin. tica
y moral son trminos etimolgicamente equivalentes. Moral es la traduccin
castellana del trmino latino mas, moris, mores, el cual, a su vez, proviene del
griego ethos, erhik, la palabra castellana moral no es, pues, otra cosa que la
versin latina del griego ethos. Existe, sin embargo, en castellano tambin la
palabra tica. Ello se debe a que, ocasionalmente, algunas palabras griegas han
obtenido, en castellano, una versin adicional a la que provena del latn, pero esta
vez por medio de la castellanizacin directa del griego. Es as que tica y moral
resultan ser dos trminos castellanos que se emplean para traducir una misma raz
griega: el ethos, Hay varias palabras en castellano con las que esto ocurre.
Pensemos, por ejemplo, en la traduccin del trmino griego techne: de un lado,
tenemos la versin procedente del latn ars, artis, pero disponemos, de otro
lado, tambin de la castellanizacin directa del griego en la palabra tcnica. Arte
y tcnica son, pues, por ms curioso que parezca, dos versiones castellanas
distintas de una misma palabra griega. Que esto sea as en el caso de la techne, es
algo sumamente aleccionador, que debera merecer nuestra atencin.
<<ticay moral son, entonces, expresiones castellanas equivalentes que
nos remiten, ambas, al trmino griego ethos. Pero, qu significa, en griego,

18

juicios morales, cosa que veremos en el punto siguiente.

Pero, antes de ello, conviene que culminemos el comentario sobre la relacin
entre los trminos tica y moral. Hemos dicho que se trata de trminos
etimolgicamente equivalentes, referidos ambos a la raz griega ethos, y que eso
explica la dificultad o hasta la anificialidad de su diferenciacin, incluso en el
presente. No obstante, muchos manuales de tica, y tambin el Diccionario de la
Real Academia, establecen una distincin conceptual entre ambos. Moral, se
dice all, significa el sistema de valores inmanente a una determinada comunidad,

19

Introduccin: El sentido de la tica

Miguel Giusti

mientras que tica sera ms bien la reflexin filosfica sobre el sentido de

dichas normas morales'. De acuerdo a ello, morales seran las normas especficas
que rigen la conducta de los miembros de un grupo; tica, en cambio, sera la
perspectiva analtica que se adopta para examinar los alcances o para estudiar la
naturaleza del fenmeno moral. Esta misma Introduccin sera, pues, un ejemplo
de una reflexin de carcter tico, no moral. Ahora bien, por ms acadmicamente
respetable que sea, esta distincin est lejos de aclarar las cosas. De un lado, es muy
difcil trazar una frontera clara entre los rasgos morales inmanentes a una
comunidad y aquellos otros rasgos, ticos, que la trascienden; en efecto, la
distincin trae consigo una relativizacin filosfica de la moral, y es natural que
las comunidades morales as relativizadas no compartan semejante punto de vista.
Pero, adems, de otro lado, no puede en modo alguno decirse que la historia de
la filosofa (o de la disciplina moral) nos confirme la claridad de dicha distincin.
En las diferentes tradiciones filosficas, y en sus lenguas respectivas, hallamos ms
bien una historia muy compleja de reflexin sobre estas cuestiones, que no
permite establecer una demarcacin suficientemente clara entre los trminos
tica y moral. Baste citar aqu un ejemplo, de gran relevancia para la discusin
de la tica actual. A comienzos del siglo XIX, Hegel propuso, en su libro Filosofa
del derecho, una diferenciacin entre dichos trminos", Su propuesta es especialmente interesante porque se apoya sobre la conviccin, expresada con toda
claridad, de que los dos conceptos son etimolgicamente equivalentes y de que
cualquier distincin entre ellos sera puramente convencional. Pero l propone
hacerla porque considera que sera una convencin razonable diferenciar entre
dos modelos globales de comprensin de la tica: aquel que se asocia con la manera
de pensar de Kant y de la filosofa moderna, para el que sugiere reservar el nombre
de moral (<<moralidad), y aquel que se asocia con la manera de pensar de
Aristreles y de la filosofa antigua, para el que propone emplear el nombre de
tica <eticidad). Esta diferenciacin conceptual de Hegel ha tenido grandes
repercusiones en la historia de la tica hasta nuestros das, y ha servido incluso para
dar nombre a uno de los debates filosficos ms importante llevados a cabo en la
segunda mitad del siglo XX7. Pero, como vemos, la propuesta de Hegel no tiene

nada que ver con la que hemos mencionado hace un momento en relacin con los
manuales de introduccin a la tica. Peor aun, lo que Hegel llama tica o
eticidad no se refiere a la reflexin filosfica sino, en todo caso, al sistema de
valores inmanente a una comunidad, es decir, a lo que en la mencionada distincin
se entiende por moral. Si a alguna conclusin debiramos llegar en relacin con
esta materia, es, por as decir, que el hbito no hace al monje: el empleo de
cualquiera de estos dos trminos no nos exime de la necesidad de dar explicaciones
sobre las razones que nos conducen a ello. Teniendo ambos una raz comn, y una
historia compleja, no ganamos mucho queriendo forzar una distincin conceptual que peca de imprecisa. Ms ganaremos si, emplendolos indistintamente, nos
ocupamos luego de diferenciar, en su interior, los problemas y los aspectos que
convenga, entre los cuales se hallar, por cierto, la distincin entre los asuntos
relativos a la inmanencia de los valores comunitarios y aquellos relativos a la
reflexin filosfica sobre su sentido ms general.

3. La peculiaridad del lenguaje moral

Volvamos entonces al hilo de nuestra argumentacin, que nos estaba conduciendo a precisar paulatinamente cul es la peculiaridad de los juicios ticos o morales.
Al respecto, Kant nos ha dejado varios ejemplos didcticos, uno de los cuales
puede sernos aqu de mucha utilidad. Quien vaya a visitar los vestigios de culturas
antiguas, nos dice, por ejemplo las pirmides de Egipto (o, podramos agregar
nosotros, la ciudadela de Machu Picchu), puede adoptar diferentes perspectivas
en su viaje. Puede acudir interesado en indagar qu recursos tecnolgicos
utilizaron los egipcios para realizar aquellas construcciones, qu clculos hicieron
y qu conocimientos posean para ello; en la medida en que dirige su atencin a
examinar los avances en el campo de la explicacin tecnolgica de la realidad,
diremos, con Kant, que el viajero est adoptando una perspectiva cientfica. Pero

Durante las ltimas dcadas del siglo XX tuvo lugar, en efecto, un amplio debate en la tica que recibi
por ttulo Moralidad versus eticidad-, recogiendo la intuicin y la propuesta sistemticas de Hegel.
Muchos autores participaron en dicha discusin. el al respecto: Kuhlmann, Wolfgang (ed.),Moralitdt
und Siulichkeit. Das Problem Hegels und die Diskursethik, F rankfurt: Suhrkamp, 1986; Habermas,
Jrgen, Escritos sobre moralidad y eticidad, Barcelona: Paids, 1991; Giusti, Miguel, Moralidad o
eticidad. Una vieja disputa filosfica, en: Alas y races.Ensayos sobre tica y modernidad, Lima: PUCP,
1999, pp. 175-200.

s Adela Cortina define, por eso, a la tica como -filosofa moral. el su ya citado libro, tica sin moral,
pp.9ss.
el Hegel, G.F.W., Principios de lafiloscfia del derecho , traduccin deJuan Luis Vermal,Buenos Aires:
Sudamericana, 1975, O 33.

21

MiguelGiusti

[,

I!

puede tambin, naturalmente, prescindir de estas preocupaciones y emprender el

viaje interesado exclusivamente en contemplar la belleza del paisaje y en gozar del
espectculo que ofrecen las pirmides en aquel entorno; en la medida en que dirige
su atencin, esta vez, al goce desinteresado en la contemplacin de la belleza,
diremos que est adoptando una perspectiva esttica. En fin, tambin sera posible
que el viajero se interesara ms bien por el sufrimiento causado a los esclavos para
hacer posibles esas construcciones, o por la injusticia de las relaciones de poder
que permitieron semejante dominacin; en la medida en que dirige as su atencin
a la valoracin del sentido de las relaciones humanas, diremos ahora que est
adoptando una perspectiva moral.
El ejemplo de Kant es claro, aunque, como veremos, deja abiertas an
algunas interrogantes importantes. La diferencia entre las perspectivas adoptadas
por el viajero nos ofrece una pauta para caracterizar mejor la peculiaridad de los
juicios morales. Y lo primero que aprendemos es que no debemos confundidos
con los juicios cientficos ni con los juicios estticos. La ciencia se ocupa de la
verdad o la falsedad de los conocimientos, y se vale para ello de una metodologa
descriptiva o explicativa, que se refiere en ltima instancia a lo que es, a la realidad
existente. El arte se ocupa de la belleza o la fealdad de la naturaleza o las creaciones
humanas, y se vale para ello de una metodologa estticamente apreciativa, que se
refiere en ltima instancia al gusto o a la necesidad humana de representarse el
mundo. La tica, en fin, se ocupa de la bondad o la maldad de las acciones humanas,
y se vale para ello de una metodologa estrictamente valorativa o prescriptiva, que
se refiere en ltima instancia a lo que debera ser, a la mejor manera de vivir. Con
esta diferenciacin un tanto esquemtica, pero didctica, Kant ha querido hacer
frente, como lo comentara Karl Popper", al problema de la demarcacin entre los
campos de investigacin y entre los usos del lenguaje que les son correspondientes; de esa manera no solo se establece la necesidad de respetar las diferencias
cu.alit~ti~as entre ellos, sino se sostiene adems que cada uno de ellos posee
cntenos inmanentes para determinar la correccin o la incorreccin de los juicios.
Verdad, bondad y belleza son conceptos que nos han sido transmitidos desde
la Antigedad clsica como los puntos de referencia ltimos de los tres campos
principales en que se dividi la investigacin filosfica: la ciencia, la moral y el
arte. Se trata, en tal sentido, de conceptos sintticos y ricos en significacin, sobre
todo por su vinculacin a la tradicin de la que provienen. A lo mejor ya no nos

el

Introduccin: El sentido de la tica

son hoy en da tan familiares, pues hemos encontrado nuevas expresiones para dar
cuenta de los problemas que nos preocupan o hemos desarrollado una nueva
sensibilidad; nos es, por ejemplo, ms familiar hablar de justicia o de libertad en
moral, o de experiencia esttica en relacin con el arte. Esta circunstancia no
debera distraemos, porque tambin en estos ltimos casos seguimos defendiendo
la necesidad de establecer una demarcacin entre los campos y seguimos pensando
en la existencia de criterios intrnsecos de evaluacin en cada uno de ellos. Si
usamos, pues, los trminos clsicos en nuestra presentacin, es porque ellos
resumen de modo privilegiado lo que queremos expresar. Pero debe quedamos
claro que pueden reemplazarse por otros que les sean equivalentes.
Sobre la base de estas consideraciones, nos es posible determinar, pues, en
primera instancia, la peculiaridad de los diferentes juicios mencionados. Lo
hemos visto ya en el ejemplo de la contemplacin de las pirmides, y podemos
extender esta misma cautela evaluativa a otros campos de la accin o la vida
humanas. La determinacin de la verdad de un conocimiento es un asunto que
debe juzgarse en el interior del campo cientfico y con los criterios que le son
inmanentes, sin que deba tolerarse la interferencia de criterios procedentes de los
otros dos campos. Otro tanto-vale, por supuesto, con respecto a la determinacin
de la bondad de una conducta o de la belleza de una obra de arte. La interferencia
de criterios evaluativos, o la invasin de un campo por medio de pautas que le son
ajenas, es un peligro constante que atenta contra la autonoma de la racionalidad
propia de cada una de las esferas mencionadas. Y, no obstante, las cosas distan dll
ser tan simples como aqu aparecen en primera instancia.
Tomemos como ejemplos las discusiones actuales sobre las investigaciones
gen ticas o sobre los alcances de la tecnologa, a los que se dedican captulos de este
libro. Ocurre, en efecto, que en las sociedades modernas se han tomado decisiones
polticas o jurdicas que restringen la aplicacin de ciertas tecnologas, o prohben
el empleo de algunos recursos genricos en seres humanos o que simplemente
reorientan su desarrollo. Estas decisiones proceden del mbito que hemos
llamado tico y tienen claras repercusiones en el campo cien tfico o eventualmente
en el esttico. No se trata, en sentido estricto, de una interferencia episternolgica,
porque no se pone en cuestin ni la verdad de los conocimientos ni los criterios
que se emplean para establecerla. Pero se trata, s, de una priorizacin de la
dimensin tica por sobre las dems. Ello no debera sorprendemos, porque,
como hemos visto, la tica tiene que ver con la valoracin de la vida, con la
reflexin que lleva a cabo la propia comunidad humana sobre lo que considera la

Popper, Karl, La lgica de la Investigacin cientifica, Madrid: Tecnos, 1977, p. 34.

23

Miguel Giusri

mejor manera de vivir, y lo que all se establezca puede tener consecuencias sobre
el rumbo que tomen las investigaciones o las producciones de la ciencia y el arte.
Lo que venimos comentando equivale a plantear el problema de la unidad
que puede o debe existir entre los tres campos mencionados de la ciencia, la moral
y el arte, problema que no desaparece aun reconociendo su autonoma relativa.
En tiempos antiguos, Platn y Aristteles, por ejemplo, estaban convencidos de
que exista un orden natural, cosmolgico o metafsico, que permita vincular
entre s de manera orgnica las cuestiones relativas a la verdad, la bondad y la
belleza. Esta misma conviccin se ha mantenido en las sociedades o en las culturas
que poseen una cosmovisin compacta y un sistema de creencias de inspiracin
religiosa. En la sociedad occidental moderna, en cambio, el proceso de secularizacin ha trado consigo una prdida de confianza en las imgenes religiosas del
mundo, ha instaurado una racionalidad consensual fragmentaria como la que
hemos estado exponiendo y ha convertido la cuestin de la unidad de la realidad
en un desafo para la razn humana. Y es en el intento de respuesta a ese desafo
que la tica adquiere una importancia especial, como aquella dimensin de la
experiencia que parece ms adecuada para replantear el sentido y la jerarqua de
los valores de la vida.

4. Definicin de la tica
Sobre la base de lo visto hasta aqu, ensayemos una definicin de la tica que recoja
los rasgos principales que hemos venido exponiendo. Digamos entonces que la
tica es una concepcin valorativa de la vida. Su peculiaridad reside en el hecho de
tratarse de una concepcin valorativa, que pretende decimos cul debera ser el
orden de prioridades en la organizacin de la convivencia humana, es decir, que
se propone establecer cul es la mejor manera de vivir. No es, pues, una
concepcin que se restrinja a describir el modo en el que los seres humanos
ordenan el mundo; su punto de vista es el del participante en la interaccin, no
el de un observador. Tampoco es, en sentido estricto, una concepcin esttica de
la vida, que ponga la mirada en el goce contemplativo o en la representacin
original de la experiencia, aunque ms de uno podra pensar que esta sera acaso
la mejor manera de vivir. Podra serIo, por supuesto, pero sera entonces una
concepcin simultneamente esttica y valorativa en sentido moral.
Recordemos lo dicho sobre la ambivalencia del trmino tica. De acuerdo
a uno de los sentidos del trmino, seguramente el principal, la tica es una manera

Introduccin: El sentido de la tica

de vivir. Ello se recoge en la definicin, al decir precisamente que nos las habemos
con una concepcin de la vida. No importa aqu si dicha concepcin es explcita,
en el sentido de que hemos logrado articularla tericamente, o si es solamente
implcita, en el sentido de que ella puede descifrarse si se presta atencin a la
jerarqua manifiesta en el obrar cotidiano. Lo decisivo es que la tica se refiere al
modo en que una persona o una sociedad ordenan su sistema de creencias morales
en la vida prctica. De acuerdo a la segunda acepcin del trmino, la tica es una
manera de hablar o de concebir las cosas. Tambin este aspecto es recogido en la
definicin, pues ella nos informa que la tica es, efectivamente, una concepcin de
la vida. No es indispensable que quien la profesa, o quien la pone en prctica, sea
consciente de su naturaleza o su estructura tericas; la praxis misma es suficiente
para dar a conocer el sistema de referencias ideales con el que una persona o una
sociedad se identifican.
De ningn ser humano ni de ninguna sociedad podr decirse que no posean
una concepcin valorativa de la vida, lo cual equivale a decir que tampoco podr
decirse de ellos que no posean una tica. Es, en ese sentido, muy difcil entender
qu pueda ser una persona amoral; con dicha expresin probablemente
queremos decir que aquella persona no comparte los criterios fundamentales de
la concepcin tica que nosotros defendemos, pero eso no puede querer decir que
ella carezca de un criterio ordenador de su conducta. En principio, es de suponer
que toda persona posee una tica en el sentido indicado.
Que la tica sea una concepcin valorativa de la vida quiere decir tambin que
ella ocupa un lugar primordial en nuestra reflexin y en nuestra conducta
cotidianas, pues es evidente que lo que nos sirve de pauta de orientacin de todas
nuestras acciones va a estar permanentemente presente en nuestras vidas. Fcilmente podremos constatar esta aseveracin no solo si nos ponemos a pensar en
la relevancia que puedan tener, por ejemplo, nuestros criterios ticos para evaluar
la justeza de las leyes, sino tambin cuando reflexionamos sobre la importancia
relativa que tiene en nuestra vida cotidiana el uso del lenguaje moral. Si tratramos
de medir cuantitativa mente el espacio que los juicios morales ocupan en nuestro
lenguaje por comparacin con el lenguaje cientfico o el lenguaje esttico, es
probable que nos sorprenda la notoria preponderancia de los primeros.
En el caso del episodio de la Ilada se nos transmite precisamente que, de
aCuerdo a la tica defendida por los griegos, es decir, de acuerdo a su concepcin
valorativa de la vida, la actitud de Aquiles es juzgada como una desmesura o como
una transgresin de los lmites que dicha tica considera infranqueables. Es la
conducta de Aquiles, su accin concreta, la que es sometida a cuestiona miento,

2S

----------------~------------~--------~--~---------

Introduccin: El sentido de la tica

MiguelGiusti

y lo es a partir del sistema de valoraciones que sirve de referente normativo a los

amigos y enemigos involucrados en la situacin, incluso a los dioses. Otro tanto
ocurre en el caso de los episodios relatados por las comisiones de la verdad. La tica
de nuestras sociedades, nuestra concepcin valorativa de la vida, se ha visto
estremecida por la violencia que ha sembrado muerte e irrespeto entre las
personas. y el clamor expresado en la invocacin al Nunca ms se muestra
como una solicitacin a reinstaurar el orden de las valoraciones.
No obstante, con una definicin como esta nos queda an pendiente de
resolver una cuestin, acaso la ms importante. Si bien sabemos ya, en efecto,
que la tica est ligada a la valoracin de la vida, lo que no hemos aclarado
todava es el criterio o la pauta que subyace a dicha valoracin, es decir, nos falta
explicar cul es o cul debera ser, como se dice cotidianarnente, la jerarqua de
valores o de normas que oriente nuestra concepcin tica. Siguiendo el hilo
conductor de nuestra exposicin, lo que an no hemos dado es una respuesta
a la pregunta: cul es la mejor manera de vivir? A ello vamos a abocamos en el
prximo punto.

5. Paradigmas de la tica
En la historia de la tica, al igual que en la historia de la cultura, ha habido, como
es fcil de imaginar, muchas concepciones ticas. Un muestrario de esa diversidad
lo hallamos en la presentacin de los diferentes debates ticos a los que se hace
alusin en los captulos siguientes de este libro. La diversidad se expresa de muchas
maneras y puede estudiarse desde diferentes perspectivas: puede analizarse desde
un punto de vista histrico o desde un punto de vista sistemtico; puede abordarse
en vinculacin con las concepciones religiosas o con las cosmovisiones culturales;
puede asociarse a las obras de los filsofos, a las formas de vida o a los proyectos
revolucionarios en la sociedad. Y, no obstante, pese a esta gran diversidad, es
posible constatar en la historia, a grandes rasgos, una curiosa y persistente
tendencia a responder de dos formas principales a la pregunta por la mejor manera
de vivir. En algunos casos, estas dos respuestas son consideradas como paradigmas
de la tica, entendiendo por ello visiones valorativa globales, internamente
coherentes pero recprocamente excluyentes. En otros casos, las respuestas son
tratadas simplemente como temas de la tica, dando a entender as que cada una
de ellas se refiere a un mbito de los problemas morales y que, por consiguiente,

26

no tendran por qu ser excluyentes entre s. Esto es lo que debemos analizar a

continuacin, empezando por preguntamos cules son e as respuestas.
La primera respuesta nos dice que la mejor manera de vivir es respetar y
cultivar el sistema de valores (el ethos) de la propia comunidad. De acuerdo a esta
concepcin tica, el criterio valorativo central que ha de orientar la conducta de
las personas y la marcha de la sociedad debe buscarse en el seno de la propia
tradicin; es all donde se hallar el ideal moral que d sentido a la vida y que
aglutine a los miembros de la comunidad. Como precisaremos ms adelante, este
es el contexto adecuado para hablar, en la tica, de valores. Entre los especialistas
en moral se ha convenido en denominar a este primer modelo de respuesta el

Paradigma de la tica del bien comn o el Paradigma de la felicidad, aunque hay

tambin otras varian tes de esos mismos nombres. Veremos enseguida por qu. La
segunda respuesta global a la pregunta decisiva de la tica nos dice que la mejor
manera de vivir es construir una sociedad justa para todos los seres humanos. De
acuerdo a esta concepcin, el criterio normativo orientador de la conducta de las
personas y la marcha de la sociedad debe buscarse en un ideal imaginario de
convivencia que promueva el respeto de la libertad de cada individuo, sin
distincin de culturas ni de religiones, y la prctica sistemtica de la democracia
y la tolerancia; un ideal as, que es crtico de las tradiciones, solo podr encontrarse
en la representacin de una utopa racional. Ms que de valores, convendr hablar
en este caso de normas o de principios de accin. A este segundo modelo tico se
le conoce como el Paradigma de la tica de la autonoma o el Paradigma de la
justicia, aunque tambin de l hay otras denominaciones que prefieren destacar
rasgos como la imparcialidad o la consensualidad. Es preciso, sin embargo, que
expliquemos mejor en qu consiste cada uno de estos paradigmas, y en qu sentido
ellos pueden ser excluyentes o complementarios.

5.1. El Paradigma de la tica del bien comn

La idea central que congrega a los defensores de un modelo tico como este es,
decamos, que, para ello , el patrn de referencias normativas de la conducta
personal y social debera ser el respeto y el cultivo del sistema de valores de la propia
Comunidad. Se le llama un bien comn, en alusin a la denominacin tradicional
entre los griegos, porque con ella se designa un modelo de forma de vida que es
Considerado ejemplar por la entera comunidad, y con el cual sus miembros se

27

Introduccin: El sentido de la tica

MiguelGiusti

identifican de manera explcita o implcita. Se trata de un conjunto de creencias

morales compartidas, mantenidas por la tradicin, transmitidas por la educacin,
subyacentes a la vida social y al orden legal, y permanentemente vivificadas por
rituales de reconocimiento y celebracin. Se le llama tambin el Paradigma de la
felicidad porque se quiere as rendir tributo a Aristreles, autor que constituye
una de las fuentes filosficas principales de esta concepcin tica, quien sostuviera
en sus libros que el fin ltimo de la vida, al que todos siempre aspiramos, es
precisamente la felicidad (la eudaimonia).
La naturalidad con la que Aristteles sostiene en su tica a Nicmaco que
todas las personas concordamos en considerar a la felicidad como la finalidad
ltima de la vida, podra sorprendernos si no fuese porque, a pesar de los siglos
transcurridos, tambin nosotros suscribiramos seguramente esa tesis", El problema, claro est, reside en que, tanto en tiempos de Aristteles como en los nuestros,
no le atribuimos el mismo sentido a la palabra felicidad ni asociamos con ella
una misma manera de vivir. Pero el que estemos ya todos de acuerdo en identific~r
verbalmente la meta final de nuestros empeos, no es una cosa de importancia
menor. La discrepancia sobre su definicin hace precisamente de la felicidad el
tema principal de la tica. Para zanjar esa discrepancia, y para precisar el sentido
de la felicidad, lo que propone Aristteles es analizar las aspiraciones que los seres
humanos asociamos a nuestras acciones cotidianas y descifrar el ideal de vida que
se expresa por medio de ellas. Buscamos todos, al parecer, la forma de vida ms
plena posible, en donde plena quiere decir: aquella que realiza el bien ms preciado
(el sumo bien) o la ltima razn de ser (el fin supremo) de nuestra existencia. Yel
fin supremo, o el sumo bien, consiste en realizar permanentemente los ideales de
excelencia que la propia comunidad ha establecido para el desempeo de todas
nuestras actividades, incluyendo la actividad comunitaria por excelencia, que es
la actividad poltica. La famosa sentencia de Aristteles, segn la cual el hombre
es un animal poltico, quiere decir, en efecto, que el hombre solo se realizar
plenamente (solo alcanzar la felicidad), si vive solidariamente con los otros los
valores que los congregan y si contribuye activamente a instaurar y mantener un
orden institucional que los preserve.

'Sobre el nombre del bien supremo -escribe Aristteles-> casi todo el mundo est de acuerdo, pues
tanto el vulgo com<?los cultos dicen que es la felicidad, y piensan que vivir bien y obrar bien es lo mismo
que ser feliz (e! Etica nicomquea, 1095a16-20, Madrid: Gredos, 1985, p. 132).

28

La tica de Aristteles

es un ejemplo panicularmente

ilustrativo

de este

paradigma porque nos ofrece una elaboracin terica muy acabada, pero ella es
solo uno entre muchos casos de autores, o de sociedades, que conciben explcita
o implcitamente la vida moral en torno al ideal del respeto y el cultivo del sistema
de valores de la comunidad. Por vincularse la tica, en todos estos casos, a la forma
concreta en que la comunidad organiza sus relaciones o modela sus costumbres,
suele decirse que uno de los rasgos distintivos del Paradigma es el sustancialismo.
Tambin de origen griego, el trmino alude a la consistencia, la materialidad y la
uniformidad del ethos que sirve de punto de referencia para la articulacin de la
concepcin tica. Este rasgo se comprender mejor cuando lo contrastemos
enseguida con el que caracteriza al Paradigma de la autonoma, a saber, con el
formalismo. Se dice, en todo caso, que una tica es sustancia lista cuando define la
mejor manera de vivir en relacin con el tramado especfico de costumbres e
instituciones propio de la comunidad en cuestin. Ello explica que las ticas
sustancialistas comprendan, por lo general, un conjunto vasto de preceptos y de
ritos, ligados precisamente a los diferentes modos y prcticas en los que se realiza
el ideal de vida comunitario: la vida familiar, el ejercicio profesional, la economa,
la actividad poltica, la relacin con los dems, y as sucesivamente, pues para cada
uno de estos modos existe un perfil especfico de cumplimiento de la excelencia
moral.
Ha llegado el momento de explicar por qu es este el contexto al que
pertenece, en sentido estricto, el lenguaje sobre los valores. Aunque el uso de
este trmino es hoy muy impreciso y puede referirse a una variedad de aspectos
de la valoracin moral, lo que originariamente designa es precisamente el
conjunto de conductas ejemplares concretas, aquellos perfiles de excelencia moral
relativos al ideal de vida de una comunidad, pero estilizados en forma de un
catlogo de conceptos normativos. La valenta, la honestidad, la generosidad son
valores, en el sentido en que expresan ideales de conducta reconocidos por
nuestra comunidad, a los que asociamos situaciones y modos especficos de
componamiento.
El lenguaje sobre los valores solo cobra sentido, en realidad,
cuando lo remitimos al sistema normativo de una comunidad. Quien se refiere
a una crisis de valores, est dando a entender justamente que se han puesto en
cuestin los parrnetros normativos tradicionales, aquellos que sostenan la
jerarqua de las conductas en la sociedad. Y quien aboga a favor de una educacin
en valores, se est imaginando que los nios deben aprender a hacer suyos los
ideales de conducta que la comunidad considera como sus pautas tradicionales de
orientacin.

29

Miguel Giusti

A todo sistema de valores, como e! que caracteriza al Paradigma de la tica

del bien comn, le corresponde un sistema de virtudes. Las virtudes representan el
lado subjetivo de la existencia de los valores. Con esto se quiere decir que, dada
la naturaleza de los valores, es decir, dado que son conductas ideales especficas,
de parte de los individuos no puede haber neutralidad ni, tampoco, liberalidad
frente a ellos, sino, muy por e! contrario, e! mayor compromiso posible. De los
individuos se espera una actitud de adhesin, de respaldo con conviccin, de
asimilacin comprometida de esos valores hasta convertidos en rasgos de!
carcter o de la personalidad. Yeso es precisamente lo que son las virtudes: hbitos
de comportamiento amoldados al perfil establecido por el sistema de valores. En
la actualidad, a diferencia de lo que ocurre con e! uso del trmino valores, parece
haber mucha menos familiaridad con el uso del trmino virtudes, pero es solo
una cuestin de palabras. Lo que se suele exigir a travs de las numerosas campaas
a favor de los valores es que las personas los hagan suyos y los incorporen a su
modo habitual de conducirse en la vida, es decir, que adopten ante ellos la misma
actitud personal y comprometida que se ha asociado tradicionalmente al concepto de virtud.
Otro rasgo constitutivo de esta forma de concebir la tica es que en ella se
involucran plenamente los sentimientos y las emociones. Ya en el ejemplo
inicialmente citado de la Iliada, podemos apreciar que los juicios morales que
expresan la conciencia de la desmesura son todos juicios' emocionales que
manifiestan un sentimiento de indignacin: la impiedad de Aquiles, e! pedido de
compasin de Pramo, la solidaridad de los dioses, e! arrepentimiento tardo de!
propio hroe. La mejor manera de vivir no es excluir las emociones de nuestra
conducta, sino expresadas claramente, pero en su justa medida. Dice por eso
Aristteles que las virtudes son un modo inteligente, mesurado, de procesar las
.
io Q .
,
I
emociones-t. uien actua mora mente, lo hace comprometiendo sus afectos y
adhirindose a los valores con e! empeo de su entera personalidad. Si al observar
una imagen de un campesino maltratado por la violencia, o al ver una filmacin
de un acto de corrupcin, reaccionamos casi instintivamente con sentimientos de
compasin o de indignacin, es precisamente porque nuestra sensibilidad moral
ha sido educada durante aos en e! respeto de los valores.

Introduccin: El sentido de la tica

Por las razones expuestas, puede decirse igualmente, en trminos metafricos, que la tica del bien comn es concebida y formulada desde la perspectiva de
la primera personal 1, de la primera persona en plural. Que el bien, e! ideal moral
de vida, sea comn, significa justamente que es considerado por sus adherentes
como e! ideal de un nosotros. Nosotros los cristianos, nosotros los atenienses,
nosotrOS los peruanos. Es la perspectiva de! participante en la interaccin, que
emite sus juicios de valor sobre la base de las creencias compartidas en su
comunidad. Michae! Walzer se refiere a esta idea, con su habitual ingenio retrico,
cuestionando la intencin de la alegora de la caverna propuesta por Platn: en
lugar de seguir al prisionero que se libera de las cadenas para acceder a una visin
del sol (a una comprensin de la verdad de la vida), la tica debera construirse,
en su opinin, en el interior de la caverna, y en solidaridad con las creencias
compartidas por todos los prisioneros, pues ellas constituyen e! nico nosotros en
el que podamos hallar las pautas de la accin y e! sentido de la cosas", La
perspectiva de la primera persona representa, naturalmente, una ventaja y un
peligro a la vez, como veremos a continuacin: ella permite cohesionar a los
involucrados en torno a un ideal comn, comprometiendo sus sentimientos de
adhesin, pero ella puede traer consigo igualmente e! aislamiento de la comunidad
o la tentacin de! fundamentalismo.
Dado que e! nosotros es, por naturaleza, relativo siempre a la comunidad que
lo enuncia, y dado que existen muchas comunidades enunciantes, es preciso
concluir que en este Paradigma se expresa una tica de tipo contextualista. Recjbe
este nombre la concepcin moral que se origina en un determinado ethos, y que
reclama validez en su interior, en funcin de los valores compartidos. Pero como
el ethos, la cosmovisin valorativa, puede ser de muy diversa naturaleza -puede
tratarse de una nacin, de una etnia, de una religin; puede estar territorial mente
delimitada o expandirse sin fronteras-,
parece ms adecuado denominada
Contextual o contextualista. Ello significa que el Paradigma plantea la cuestin
moral, tanto en lo que respecta a su origen como a su rea de influencia, siempre
en vinculacin con e! contexto en el que se inscribe. Por cierto, la contextualidad
de la tica no tiene por qu implicar una relativizacin de sus expectativas de

:' ~rgen Habermas suele referirse a este rasgo para contraponer la caracterizacin de ambos modelos
C, por ejemplo, Afectan las objeciones de Hegel a Kant tambin a la tica del discurso?, en:
Escritos sobre moralidad y eticidad, pp. 97-130.
'1 c Walzer, Michael, Las esferas de la justicia, Mxico: FCE, 1993, p. 12.
etICOS.

re Ibid., 1139b3ss, p. 270.

30

31

Introduccin:

Miguel Giusti

universalizacin; al respecto, algunas concepciones son efectivamente expansivas, mientras que otras son hermticas o excluyentes. Del contextualismo hay
muchas variantes, como es fcil de suponer, pero en todos los casos se trata de
concepciones que cuestionan la posibilidad de desligarse de los contextos para
plantear las cuestiones morales.
Si nos preguntramos, en fin, cul es la fuente ltima de legitimacin de este
Paradigma, es decir, por qu debiera considerarse vinculante el sistema de valores
que proclama, habra que decir que ella reside en el propio etbos de la comunidad.
Esta cuestin es conocida en la tica como el problema de la fundamentacin de
las normas o de su justificacin epistemolgica. Es una cuestin de primera
importancia, pues tiene consecuencias directas sobre el modo de concebir la
validez del bien comn, as como sobre el modo de entender la libertad del
individuo, pero es tambin una cuestin de difcil solucin. La forma en que este
Paradigma la aborda muestra cierta circularidad, ya que la validez del ideal moral
es hecha reposar sobre el ideal moral mismo, pero lo hace con la certeza de que
no hay otra posibilidad ms convincente de resolver dicha cuestin. Para ilustrar
esta manera de proceder, Michael Walzer se vale de dos metforas, y de dos figuras,
que son interesantes e ilustrativas". La primera es la metfora del "descubrimiento, a la que le corresponde la figura de Moiss. El ideal moral se descubre (es
descubierto) en el sentido en que, precedindonos y poseyendo una autoridad
indiscutible, nosotros simplemente lo hallamos o lo acogemos; un ejemplo de ello
es precisamente Moiss, quien acude al Monte del Sina a recibir de manos de Dios
las Tablas de la Ley, y las transmite luego al pueblo. La segunda metfora es la de
la interpretacin, a la que le corresponde la figura del profeta. El ideal moral,
en este caso, se interpreta en el sentido en que, siempre precedindonos, es materia
de continua revisin y crtica; el profeta es, en efecto, un lder religioso
perteneciente a la comunidad de valores, pero es tambin un crtico social que
apela a la conciencia de sus miembros para actualizar valores tradicionales que
estn siendo descuidados por la comunidad. Con ayuda de estas metforas de
Walzer podremos seguramente entender mejor el sentido de la circularidad en la
fundamentacin del Paradigma.

u Cf Walzer, Michael, Tres senderos de la filosofa moral, en: Interpretacin y crtica social, Buenos
~Ires: Nueva Visin, 1993, pp'. 736. Como indica el ttulo mismo de su trabajo, Walzer quiere
diferenciar entre tres, no dos, maneras de concebir la moral. Pero, como vemos, hay buenas razones
par~ considerar que tanto el sendero del descubrimientocomo el de la interpretacin correspondenan, con matices distintos, al Paradigma de la tica del bien comn.

32

El sentido

de la tica

Todos los rasgos que hemos venido enunciando hasta aqu, aun someramente, nos permiten hacernos una idea de la naturaleza y los alcances del Paradigma
de la tica del bien comn. Hemos visto, en primer lugar, por qu al ideal del
respeto y el cultivo del sistema de valores de la comunidad se le da el nombre de
bien comn o de felicidad, y hemos comentado brevemente el modo en que
Aristteles concibe la aspiracin a una vida buena. Enumeramos luego algunos
rasgos que son constitutivos del Paradigma: el sustancialismo, la existencia en l
de un sistema de valores, la correspondiente exigencia de un sistema de virtudes,
el involucramiento de las emociones, la perspectiva de la primera persona, el
contextualismo y la referencia al ethos como criterio ltimo de fundamentacin.
El resultado es un cuadro coherente en el que vemos diseado un ideal de consenso
moral centrado en la vivificacin de la tradicin valorativa de la comunidad.
Quizs podra por ello caracterizarse global mente a esta visin como un consenso

nostlgico!4.
Nos toca ahora pasar a exponer el siguiente paradigma, aquel que hemos
vinculado a la segunda respuesta a la pregunta por la mejor manera de vivir. Para
facilitar la comprensin de este nuevo modelo, y para percibir ms claramente sus
relaciones con el primero, vamos a utilizar correlativamente la misma secuencia
de rasgos que hemos empleado en la caracterizacin del caso anterior.

5.2. El Paradigma de la tica de la autonoma

La idea central que congrega a los defensores de este modelo es, como se recuerda,
que la mejor manera de vivir consiste en construir una sociedad justa para todos los
seres humanos; este es, para el modelo, el patrn de referencias normativas de la
conducta personal y social. Se le ha denominado el Paradigma de la autonoma,
evocando el modo en que Kant caracterizara el principio central de esta interpretacin de la tica, que es el principio de la libertad del individuo, pero de una
libertad que se afirma solo mediante el respeto de la libertad de todos. La
autonoma es la capacidad que posee idealmente el individuo de pensar y decidir
por s mismo (de "darse a s mismo su propia ley, como indica la etimologa de

'4 Me he permitido emplear la contraposicin entre consenso nostlgico y consenso utpico. para
caracterizar el debate central de la tica contempornea en una reciente publicacin: Giusti, Miguel,
Tras el consenso. Entre la utopa y la nostalgia, Madrid: Dykinson, 2006.

33

Miguel Giusti

la palabra), pero de hacerlo eligiendo al mismo tiempo un marco de referencias

(una ley) que haga posible el ejercicio simultneo de la autonoma de todos,
incluyendo naturalmente la suya", De aqu se deriva el sentido ms general de la
palabra justicia, que da igualmente nombre al Paradigma: una sociedad justa para
todos los sereshumanos sera, en efecto, aquella que estuviera regida en todas sus
instancias por el principio de la autonoma y que permitiera, por tanto, que todos
los individuos, sea cual fuere su ethos, ejercieran su libertad sin perjudicar la de los
dems. En lugar, pues, de fijar su atencin en los contenidos o los valores que
pudieran defender los individuos, el modelo se concentra en la regla general de la
imparcialidad, cuya funcin es la de hacer posible la coexistencia de concepciones
valorativas rivales entre s.
El Paradigma de la tica de la autonoma surgi en la historia en los inicios de
la Edad Moderna con el propsito de ofrecer una alternativa de solucin a lo que
se consideraba una limitacin estructural del Paradigma de la tica del bien comn.
El acontecimiento emblemtico de semejante cambio de paradigma fue la llamada
Guerra de las Religiones, que cubri de sangre y violencia las tierras europeas
durante casi treinta aos del siglo XVII. Para muchos filsofos de la poca, aquella
guerra fue interpretada como el sntoma ms claro de la crisis a la que habra
conducido el conflicto entre las concepciones tico-religiosas, cada una de las
cuales reclamaba para s la verdad de su propio ideal moral". Siendo evidente que
ninguna de ellas tena ms derechos de veracidad que las otras, y siendo igualmente
obvio que la guerra solo perpetuaba sangrientamente la ausencia de una solucin,
imaginaron una concepcin que redefiniera los objetivos de la moral y que
replanteara las cosas en una dimensin diferente. La solucin deba ser buscada
no solo para poner fin al enfrentamiento entre las naciones, sino tambin al
enfrentamiento entre los individuos, pues la rivalidad entre las concepciones
valora ti vas de la vida, la guerra de todos contra todos, pareca extenderse a
cualquier forma de asociacin humana. Fue, sin duda, Kant el filsofo que logr

1; La autonoma
de la voluntad -escribe Kant- es el nico principio de todas las leyes morales y de
los deberes que les corresponden: eJ Teorema IV (8) del libro primero de la Analtica de la Crtica de
;~~azn prctica, edicin de Dulce Mara Granja, Mxico: FCE/UAM/UNAM,
2005, p, 38,
n la introduccin a su libro Sobre el ciudadano (Derive), explica Hobbes que se ha visto obligado
a adelantar la publicacio' n d e esta parte dee su
su Sistema
si
filos
'
I oso f'ICO en razn'1 de a guerra unperante
en
ese
Ssito d e contri ib uiirr d e algun
' modo a hallarle solucin, C: De cive
P momento
f.'
di' y con el p roposito
rae atro a ecto res en' Hobbe S Th
O
'
,
'
Moleswonh
Londr; 'J'
B 'h omas,
pera philosopbica quae latine scripsit, edicin de W,
,
s: oannes
o n, 1839ss, vol. Il.

34

Introduccin:

El sentido

de la tica

conceptualizar, con la mayor genialidad y riqueza, esta intencin moderna.

Construy por eso primero una tica sobre la base del principio de la autonoma,
por medio de la cual fuese posible fundamentar ~aconciliaci~n entre la libertad
individual y la constitucin de un consenso universal. La pleza central de esa
construccin es la idea de un principio general, regulador de todas nuestras
relaciones valorativas, que nos obligue a actuar siempre cuidando que el ejercicio
de nuestra libertad no entre en conflicto con el orden imparcial que permite el
ejercicio de la libertad de todos. Kant llam a ese principio el imperativo
categrico, pero de l hay muchos otros nombres en la filosofa moderna y en la
contemporneal7
y elabor luego una Filosofa del derecho (la Doctrina del
derecho, en la Metafsica de las costumbresi" con la finalidad de hacer tambin
operativo dicho principio en la regulacin de la amplia red de relaciones que se
establecen dentro de la sociedad. La tica pareca as proponerse una meta ms
modesta, o desplazar acaso la atencin hacia una dimensin distinta del problema
moral, es decir, se propona dejar en suspenso la cuestin de la veracidad de las
concepciones ticas y buscar un acuerdo que consistiese en tolerar deliberada y
consensual mente la coexistencia de opiniones plurales.
A diferencia del anterior, al que caracterizamos como un paradigma sustancialista, este es ms bien un paradigma formalista o procedimental. Lo es, porque
considera que la tica, ms que damos contenidos valorativos concretos sobre la
mejor manera de vivir, lo que debe ofrecernos es una forma o un procedimiento
que nos permita discriminar entre los contenidos, de acuerdo a si son conciliables
con el libre ejercicio de la libertad de todos. Un buen ejemplo de este formalismo
es el principio que rige al sistema democrtico: de acuerdo a l, cualquier decisin
que se adopte deber ser respaldada por la mayora de los involucrados; no se nos
dice, pues, qu decisin (con qu contenido) debemos adoptar, sino tan solo que,
cualquiera que esta sea, deber respetar el principio de verse respaldada por el
consenso mayoritario. Otro ejemplo muy ilustrativo es el del principio que
sostiene al ejercicio de las libertades fundamentales: la libertad de opinin,

~' Adems del imperativo categrico, mencionaremos ms adelante el principio del observador
~mparcial. desarrollado por Adam Srnith. Las distintas teoras del contrato social reproducen
Igualmente la idea de un principio formal regulador de la moral. Jrgen Habermas, por su parte,
propone reemplazar dichas versiones por el llamado "Principio U. o Principio D (eJ, entre otros
textos, su ya citado ensayo Afectan las objeciones de Hegel a Kant tambin a la tica del discurso?).
11 Cf Kanr, Immanuel,La
metaflsica de lascostumbres, edicin de Adela Cortina y Jess Conill, Madrid:
T eenos, 1989,

35

Introduccin: El sentido

de la tica

Miguel Giusti

pongamos por caso, indica que todos los individuos tienen derecho a expresar su
parecer a condicin de permitir el que otros hagan lo propio; no se nos dice,
tampoco en este caso, qu opinin debemos defender, sino solo que ella debe ser
compatible con el ejercicio de la libertad de todos a opinar. Como se ve, el criterio
o la pauta que aqu se proponen tienen la forma de un examen, de un test. As
concibi tambin Kant al imperativo categrico, pues este nos impele a examinar
siempre si las acciones que queremos realizar, sean estas las que fueren, podran
ser compatibles con un sistema imparcial de reglas de convivencia en el que todos
tienen derecho a actuar sin perjudicar a los dems. Si nuestras decisiones o nuestras
acciones aprueban este examen, entonces ellas sern buenas (en sentido moral) o
justas (en sentido jurdico), ya que en ambos casos habrn respetado el principio
(formal) ordenador del Paradigma, que es el de hacer respetar la autonoma en el
marco de un orden regido por la justicia.
Por lo dicho hasta aqu, se entender seguramente por qu el concepto de
valores es, al menos en primera instancia, un cuerpo extrao en el Paradigma
de la tica de la autonoma. Los valores estn asociados a una manera homognea
de interpretar el sentido de la vida y expresan, como hemos visto, el aprecio por
conductas reconocidas como ejemplares en un ethos determinado. Aqu, en
cambio, dichas conductas pasan a ser relativizadas e igualadas a muchas otras en
el marco de un pluralismo de opiniones que es considerado como un hecho
rotundo y bsico, sobre cuyo reconocimiento debe recin iniciarse cualquier
discusin moral. Son precisamente los valores los que son ahora sometidos a
examen: si pasan la prueba del principio formal, entonces sern juzgados como
buenos o justos -lo cual equivale a sostener que se est introduciendo un
parmetro ms abarcador, ms abstracto, que llamaremos el concepto de principios o de normas. Estos ltimos trminos expresan con mayor precisin el
tipo de exigencia moral que se hace valer en la concepcin moderna: la aceptacin
voluntaria y consensuada de una regla de conducta general que exhibe neutralidad
valorativa. Por lo mismo, no encontramos aqu, como en el caso anterior, una
gran variedad de preceptos concretos ligados a las esferas distintas de la vida, sino
una sola norma, un solo principio, que hace las veces de pauta continua de
referencia para el enjuiciamiento de las situaciones concretas. Ahora bien,
decamos que el concepto de valores es solo en principio un cuerpo extrao,
porque desde el Paradigma de la tica del bien comn suele hacerse la observacin
que la norma general que ahora comentamos es, en realidad, igualmente un valor,
solo que no debidamente reconocido como tal.

Un sistema de principios no exige tampoco que nos adhiramos a l con la

conviccin o el compromiso emocional que requeran los valores. Lo que aqu se
exige es por sobre todo el acatamiento racional del gran pacto de i.mparcial~dad,

y, como existen fundadas reservas d~ que todo,s .10 vayan a c~m~~lr esp,ontanealIlente, el propio pacto dispone medidas especificas de jiscaltzaczon rectproca. Se
trata, pues, de acatar la norma y de hacerlo racionalmente, es decir, de c?nvencerse
de su evidencia, su necesidad y su conveniencia, aunque no fuese S100 por un
clculo de costo-beneficio. Es interesante, y reveladora, esta doble cara de la
racionalidad poltica moderna: ella puede significar el respeto deliberado de la
igualdad de los seres humanos, pero ella puede ser tambin una estrategia de
supervivencia con propsitos egostas; para cada versin hay autores importa~t:s
que sirven de respaldo". Esto no quiere decir, sin emb~rg~, ~ue ~o pueda exisnr
una fe una creencia firme, en la democracia o en sus pnnCipiOs, S100 solo que esa
fe no:s necesaria, en sentido estricto, para la legitimacin ni para el mantenimiento de la vigencia del principio general. El propio Kant nos ofrece las dos versio~es
comentadas de la racionalidad: el deber moral de todo ser humano es, nos dice,
elegir deliberadamente un orden igualitario y tolerante, respetando la dignida~ de
las personas, pero, si esto no llegara a serie convincente, al menos debiera
comprender que el respeto de la leyes lo que ms le conviene para vivir en paz
y prosperidad. Hasta un pueblo de demonios, dice Kant en un pasaje famoso",
se dejara persuadir por la idea de que el contrato social es la fo.rma ms r~zonable
de vivir, aun cuando lo que los demonios buscaran fuese satisfacer sus intereses
egostas.
Ante los sentimientos y las emociones, el Paradigma de la tica de la
4Utonoma expresa una cautelosa, pero firme, desconfianza. Una pres~ncia
ucesiva de las emociones en la defensa de los valores puede conducir al
fundamentalismo, al dogmatismo y hasta al fanatismo, como fue el caso en la
mencionada Guerra de las Religiones. Para sortear este peligro de intolerancia que
las emociones suelen llevar consigo, el modelo solicita precisamente que se tome
una decisin racional, entendiendo por ello una decisin que sea fruto de un
razonamiento sobre las causas y las consecuencias del libre accionar de todos los
4

versin altruista la encontramos principalmeme en la obra de Kant, la versin calculadora en la

ra de Hobbes. De ambas versiones ha)' muchas variantes desde entonces.
ef Kant, Irnmanuel, Hacia la paz perpetua, edicin de Jacobo Muoz, MAdrid: Biblioteca Nueva,

1999, p. 105.

36

37

Introduccin: El sentido de la tica

Miguel Giusti

involucrados. Como es natural, no se puede pretender que desaparezcan las

emociones; lo que se demanda es ms bien que ellas sean encauzadas o reorientadas
en funcin de un bien mayor. Puede adoptarse tambin una posicin ms
diferenciada al respecto, como lo hacen algunos autores, y sugerir que las
emociones tienen un espacio propio, por ejemplo el mbito privado o el mbito
estrictamente moral, y que ellas deberan ser relativizadas solo en el mbito
pblico o en el estrictamente jurdico o poltico". En cualquier caso, por ms
importancia que se conceda al compromiso de nuestras emociones en la vida
cotidiana, est claro que ellas pierden legitimidad y capacidad de validacin en el
contexto de este Paradigma.
Por contraste con el modelo anterior, al que habamos vinculado con la
perspectiva de la primera persona, debe decirse ahora que la tica de la autonoma
es concebida y formulada desde la perspectiva de la tercera persona. La metfora de
la tercera persona se suele emplear para designar un punto de vista neutral,
equidistante de la primera y la segunda persona; a l se refieren, por ejemplo, Jean
Piaget o Lawrence Kohlberg" para caracterizar el estadio ms avanzado de la
evolucin intelectual o, respectivamente, el de la evolucin moral del nio. Y
Thomas Nagel, un importante defensor de este modelo, da a uno de sus libros el
revelador ttulo Una visin de ningn lugar (<<TheView from Nowhere)". Es
la perspectiva del observador, no la del participante, la que se quiere aqu resaltar,
pues se considera que el participante contempla las cosas siempre desde un
nosotros centrado en el propio ethos que le impide ser imparcial; lo que se demanda
es, en sentido estricto, que el participante haga suya la posicin del observador.
Quien mejor formula esta exigencia tica es Adam Srnith, profesor de tica en la
Universidad de Edimburgo: quien quiera cerciorarse, nos dice, de que la accin
que se propone realizar es ticamente correcta, debe ponerse en la posicin del

'1 Unade

las concepciones ticas ms difundidas en el marco de la cultura libertal es precisamente el

emouvrsrno; de. acuerdo a esta concepcin, nuestros juicios de valor dependen de nuestras
preferen~las subjetivas (de nuestras emociones), por lo que estn restringidos al mbito privaqo. Una
forma mas sofisticada de diferenciar entre el mbito moral privado y el mbiro poltico pblico, la
ofrece John Rawls a partir de su ensayo [ustice as Fairness: Poliucal, non Meiaphysical-, en:
Pbilosopby and Public Affairs, 14 (1984), pp. 223-251. La misma diferenciacin es sostenida en su libro
Liberalismo poliuco, Mxico: FCE/U
AM, 1995.
"Cf de jean Piaget, El nacimiento de la inteligencia en el mo, Madrid: Aguilar, 1972; y de Lawrence
Kohlberg, The Pbilosopby of Mora! Development: Moral Stages and tbe Idea 01 [ustice, Cambridge:
Harper & Row, 1981.
,.\ Cf Nagel, Thornas, Una vision de ningn IlIgar, Mxico: FCE, 1996.

38

espectador imparcial, es decir, debe hacer el examen que es caracterstico de este

Paradigma, el cual obliga a adoptar precisamente la perspectiva de la tercera
persona respetuosa de la regla general de neutralidad".
Una tica como esta no ser tampoco contextualista, como decamos del caso
anterior, sino ser ms bien uruuersalista. Recordemos que la respuesta a la
pregunta por la mejor manera de vivir es aqu construir una sociedad justa para
todos los seres humanos. No para los pertenecientes a un ethos comn, ni para
quienes se identifican con una determinada idiosincrasia cultural, sino para los
seres humanos en general, en la medida en que son considerados simplemente
como seres humanos. El modelo de la tica de la imparcialidad aspira a tener una
validez universal. Apela por eso a diferentes recursos que permitan pensar en la
condicin humana en trminos igualitarios: la naturaleza comn, la.disposicin
racional, la capacidad de dilogo, o hasta la constatacin de que todos somos
egostas, para sobre esa base construir un razonamiento que conduzca a la
evidencia o a la necesidad de adoptar el principio general del Paradigma. No se
considera, por supuesto, que la diversidad de culturas o de credos sea irrelevante
ante el problema moral; al contrario, se toma tan en serio su diferencia que no se
pretende universalizar las creencias, pues se respeta su autonoma, sino tan solo
el modo en que ellas puedan llegar a coexistir pacficamente con las dems. Por
eso precisamente el acuerdo al que se aspira es una norma, no un valor.
Si nos preguntamos, en fin, como en el caso anterior, cul es la fuente ltima
de legitimacin de este Paradigma, es decir, por qu deberamos aceptar que el
principio de la imparcialidad es vlido o vinculante, habra que responder que ello
es as en razn de un contrato o de un dilogo imaginario en el que todos nos
hallamos necesariamente involucrados. Debemos respetar el principio de la
imparcialidad porque nosotros mismos nos hemos comprometido a hacerlo valer
por medio de nuestra decisin de celebrar un pacto social. O debemos hacerlo
porque estamos convencidos de que es la condicin sine qua non de nuestra
posibilidad de dialogar respetuosamente entre todos sobre nuestras maneras de
vivir. La fuente ltima de validez del modelo es la propia decisin libre de los
involucrados; por eso, la mejor respuesta a la pregunta por qu debo aceptar este
orden moral?, es: porque t mismo lo has legitimado con tu propia decisin.
Ya hemos comentado que esta decisin puede oscilar entre el altruismo y el

~ff

Smith, Adam, La teoria de los sentimientos morales, edicin de Carlos Rodrguez Braun, Madrid:
lanza Editorial, 1997, pp. 18()'184, 206-209 Y en muchos pasajes ms.

39

Miguel Gius(i

Introduccin: El sentido de la tica

egosmo, entre la bsqueda deliberada de la imparcialidad y el clculo de costobeneficio. Pero en ambos casos se trata de una decisin libre, que compromete a
los concernidos a respetar un sistema de normas igualitarias de convivencia. Para
ilustrar esta manera de concebir la moral, Michael Walzer emplea la metfora de
la "invencin. En este modelo, la moral seinventa; son los seres humanos los que,
reunidos imaginariamente en una convencin, deciden construir o acordar juntos
cules sern las reglas que les permitirn coexistir ejerciendo cada cual su
libertad".
Nos toca hacer tambin en este caso una sntesis de los rasgos que caracterizan
al Paradigma de la tica de la autonoma, con la idea de resumir 10 que hemos
aprendido sobre su naturaleza y sus alcances. Vimos, en primer lugar, en qu
sentido se afirma que el ideal moral consiste en construir una sociedad justa para
todos los sereshumanos: 10 que se quiere poner en el primer plano es la posibilidad
de que la convivencia pacfica se funde en el respeto de la autonoma mediante la
constitucin de un orden social de imparcialidad. Hemos ilustrado esta concepcin explicando el modo en que Kanr concibe el principio del imperativo
categrico, o Adam Srnith el criterio del observador imparcial. Y enumeramos
igualmente los rasgos constitutivos del Paradigma: el formalismo, la existencia de
un sistema de normas, la desconfianza frente a las emociones, la perspectiva de la
tercera persona, el universalismo y la referencia al contrato y el dilogo como
criterios ltimos de fundamentacin. El resultado es, tambin aqu, un cuadro
coherente en el que vemos diseado un ideal de consenso moral centrado en la
capacidad de los seres humanos de imaginar una forma racional de regular sus
conflictos. Podramos entonces caracterizar, correlativamente,
a esta visin
como la aspiracin a obtener un consenso utpico.

6. Reflexin final
La existencia de dos grandes paradigmas en la historia de la tica es un hecho
imponante y aleccionador. Alguna razn profunda debe existir para que los seres
humanos vuelvan una y otra vez a formular sus aspiraciones morales recurdendo
a semejantes modelos. Cada uno de ellos expresa, como hemos visto, una forma
coherente y convincente de explicar cul debera ser la mejor manera de vivir. En

1;

e Walzer,

40

Michael, Tres senderos de Id filosofa moral, pp. 14ss.

la presentacin de sus pOSICIOnes, o de sus argumentos, hemos acen~uad.o

deliberadamente la lgica interna que los anima o articula, con plena conciencia
de que podramos as estar extremando la oposicin al modelo alternativo. Por
eso, precisamente, dijimos que los trataramos como paradigmas, y no simplemente como temas de la tica. Pero es obvio que podran buscarse, y encontrarse,
muchas formas de conciliar las pretensiones de ambos modelos. Esto ha ocurrido
con frecuencia en la historia de la disciplina, y ocurrir seguramente tambin entre
los lectores del presente libro, que hallarn ms de una forma de vincular los rasgos
ticos que aqu aparecen contrapuestos. Hasta podra decirse que en la tica
contempornea predominan las propuestas de conciliacin entre los paradigmas,
pues se admite explcitamente que hace falta reconocer l.alegitimidad de algunas
de las reivindicaciones esgrimidas en ambos casos, a fin de buscar una nueva
sntesis en el planteamiento de las cuestiones morales. No obstante, aun en las
propuestas de reconciliacin, suele reiterarse la tendencia a privilegiar una de las
perspectivas en disputa.
Volvamos a los casos ejemplares con los que dimos inicio a esta reflexin. La
impiedad de Aquiles frente a los reclamos de sus parientes y amigos puede
interpretarse, naturalmente, como un modo de transgredir el sistema de valores
de su comunidad; su desmesura es una falta de respeto del bien comn y un
alejamiento de la actitud virtuosa que se espera de un combatiente. Pero su
conducta podra entenderse asimismo como un modo de quebrar el orden
equitativo e imparcial que aun en casos de guerra debera reinar entre los
individuos; Aquiles se est dejando llevar por sus emociones y est sobrepasando
los lmites del ejercicio de su libertad personal. Otro tanto cabra decir sobre los
casos que nos transmite el Informe de la Comisin de la Verdad y Reconciliacin.
Las imgenes del sufrimiento de esos compatriotas nuestros sacuden nuestra
sensibilidad moral y nos revelan el grado extremo de deterioro de los valores que
sostienen nuestra vida en comn; ellas despiertan en nosotros la urgencia del
compromiso con la solidaridad, la justicia y la vida ciudadana. Pero es claro
igualmente que en esas imgenes se pone de manifiesto una flagrante ruptura del
pacto que funda nuestra vida social; no se ha respetado la vida, ni la libertad, ni
~aautonoma de las personas, y se ha pretendido echar por tierra el entero tejido
Institucional que reposaba sobre la democracia y el estado de derecho. Las dos
formas de juzgar moralmente los hechos nos remiten a los criterios que emplea
cada uno de los paradigmas analizados para valorar la mejor manera de vivir. A
travs de ellos se logra articular conceptual mente la experiencia lmite que
habamos comentado al inicio con las expresiones Basta ya y Nunca ms.

41

Miguel Giusti

Las reflexiones presentadas en esta Introduccin, as como las que seguirn

en los captulos del libro dedicados a los debates ticos, son, todas, de carcter
filosfico. Es decir, forman parte de lo que hemos convenido en llamar la
dimensin terica o conceptual de la tica. Pero su finalidad ltima quiere ser,
naturalmente, ayudamos a todos a vivir mejor, como era, segn Arisrteles, la
razn de ser de la tica. Pensaba el filsofo griego que la mejor manera de vivir
estaba siempre ligada a la filosofa, a la teora, en la medida en que ella nos permite
deliberar sobre el sentido de las cosas y sobre los cambios que va experimentando
esta decisiva experiencia humana valorativa de la vida. Interpretando su concepcin tica a la luz de los problemas y los retos que nos plantea la sociedad
contempornea, podramos decir por eso que, para la filosofa, la mejor manera
de oiuir consiste en buscarpermanentemente la mejor manera de uioir", El libro que
presentamos quisiera ser una contribucin a esta tarea.

Captulo I

tica y poltica
Introduccin: Elliberalismoy la "sabidurade! mal': la bsqueda
deconsensosprcticosylasjiguraspolticas dela tolerancia
porGonzaloGamio ::.

Textos seleccionados:

l. tica Nicomquea (fragmentos) por Aristteles

2. Dos tratados sobre el gobierno civil (fragmentos) por John Locke

!"Remito aqu allibrode Alasdair Maclnryre, Trasla uirtud, Barcelona: Crtica, J 987, en el que el autor
propone una interpretacin de Arisrteles en este sentido, aunque la lleve luego por otra direccin.
Cf pp. 271ss.

42

* Las Conversaciones con Juan Antonio Guerrero, S.J., sobre los temas abordados en la Introduccin
en la Universidad Ponrificia de Comillas han sido decisivas para la composicin de este ensayo. De
hecho, de nuestros debates e intercambios de ideas he tomado su expresin sabidura del mal, que
resulta tan til para describir la filosofa prctica liberal. Mi gratitud con Luis Bacigalupo por nuestras
esclarecedoras discusiones sobre Oakeshott, el cristianismo y el liberalismo. Las sugerencias de
Rosemar}" Rizo-P atrn sobre la verdad y sus nexos con la tolerancia han sido sumamente tiles para
esclarecer algunos pasajes de la primera versin de este artculo.
E~teensayo tiene su origen en una conferencia dictada ante el Instituto de Estudios Democrticos de
Lima el 3 de febrero de 2005, en la sede de la Asociacin Civil Transparencia.