EXPEDIENTE N 00208-2010-22-2801-SP-PE-01

SECUENCIAL SALA N 312-2010-22

SENTENCIA DE VISTA
Resolucin N 05
Moquegua, catorce de enero
Del ao dos mil once.
VISTOS Y OIDOS:
En audiencia pblica, interviene como Directora de Debates y Juez
Superior Ponente la seora Judith Alegre Valdivia.
El recurso de apelacin interpuesto por la procesada Milagros Del
Pilar Loayza Lpez, en contra de la resolucin nmero quince,
sentencia de fecha veintiuno de septiembre del dos mil diez,
expedida por el Primer Juzgado Penal Unipersonal del Mdulo Penal
de 110, en el extremo que se condena a la antes indicada como
autora del delito de Apropiacin Ilcita, en agravio de la Empresa
Sociedad Suizo Peruana de Embutidos SA, se le impone dos aos de
pena privativa de la libertad suspendida en su ejecucin por el
mismo trmino, sujeta a reglas de conducta y fija por concepto de
reparacin civil la cantidad de veinte mil ochocientos nueve nuevos
soles con 90/100 nuevos soles. Con lo dems que contiene.
El abogado defensor de Milagros del Pilar Loayza Lpez. Seal
que la sentenciada ha negado haber cobrado las boletas y facturas
objeto de imputacin, que en dichos documentos, no obra su firma,
fecha y frase de cancelado de su puo grfico, nica forma de
demostrar que cobr y que se le cancel el producto vendido. Que no
se ha valorado, que la Declaracin Jurada firmada por la
sentenciada, es el nico medio de prueba con la que cuenta la
agraviada para acreditar el ilcito, no habindose valorado que
contiene una autoincriminacin y que para conseguir su firma se le
tuvo retenida todo un da, que fue coaccionada, por lo dems lo
sostenido por el A-quo en su sentencia son apreciaciones subjetivas,
que no se ha valorado una serie de irregularidades en las boletas y
facturas, que las hace no fiables, que se ha vulnerado su derecho a la
presuncin de inocencia, a la debida motivacin, a la legitimidad de
la prueba, a la no incriminacin, al derecho de defensa.
La abogada defensora de la agraviada Sociedad Suizo Peruana
de Embutidos S.A. Supemsa. Solicit que la sentencia apelada se
confirme, que en autos qued acreditada la comisin del delito, la
responsabilidad de la sentenciada, a quien despus de la firma de la
Declaracin Jurada, se le ha cursado carta notarial de requerimiento
de pago, sin que sta hubiere objetado la obligacin.

Por su parte, el Fiscal Superior adems de exponer su teora

fctica, imputa a Milagros del Pilar Loayza Lpez la comisin del
delito de apropiacin ilcita, el mismo que ha quedado acreditado
durante el proceso, constituyendo las pruebas de cargo, las boletas
de venta, la declaracin jurada firmada por la sentenciada, que sta
ha aceptado los cargos del Ministerio Pblico, as como la
Declaracin del testigo Alejandro Eduardo Rodrguez Cubillas.
La imputada Milagros del Pilar Loayza Lpez al ser interrogada y
de ejercitar su derecho a la ltima palabra. Seal que empez a
laborar para la agraviada Sociedad Suizo Peruana de Embutidos SA
el quince de mayo del dos mil ocho y hasta fines del mes de
noviembre de ese mismo ao, que se le pagaba la suma de quinientos
cincuenta nuevo soles, que se encargaba de ofrecer y vender los
productos de la agraviada, que haca los pedido a la oficina principal
de Arequipa, quien se los remita y ella a su vez entregaba los
productos a los compradores y cobraba, que los pagos los haca
mediante depsitos bancarios y asimismo por pagos en efectivo que
realizaba los das viernes, en la ciudad de Arequipa, a las personas
de ngel Vega y Manuel Pinto. Que para la firma de la Declaracin
Jurada por la que acepta deber la suma de veinte mil nuevos soles,
fue presionada, que se le tuvo retenida en las oficinas de la
agraviada en Arequipa y que slo la dejaron salir cuando acept
firmar el reconocimiento de la deuda, que legaliz su firma ante
Notario Pblico, que iba a devolver el dinero y para ello fue con su
madre a la ciudad de Arequipa, que s ley la ltima pgina de la
declaracin jurada, que si recibi la carta notarial de requerimiento,
que entre ella y la agraviada no ha mediado acto o circunstancia que
refleje odio, rencor hacia su persona.
Con lo debatido en la vista de la causa, lo obrante en los de la
materia; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Delimitacin de las pretensiones impugnatorias y
posibilidades del rgano revisor.- La apelante que concurri a la
audiencia de segunda instancia plante como su pretensin la
absolucin, revocndose la sentencia condenatoria dictada por el
Juez A quo, por considerar que no existen medios probatorios que
acrediten la comisin del delito de apropiacin ilcita; de otro lado, el
seor Fiscal Superior ha detallado argumentos para la confirmacin
de la condena, lo mismo ha efectuado la agraviada, por lo que en
aplicacin de lo previsto por el artculo 419 del Cdigo Procesal
Penal, que permite examinar la resolucin recurrida tanto en la
declaracin de hechos cuanto en la aplicacin del derecho, las
posibilidades de la decisin de este Tribunal son la revocacin, la
confirmacin o la anulacin de la impugnada.

SEGUNDO: Imputacin Penal.- A los fines antes indicados, es

menester hacer precisin de la imputacin concreta que ha sido
materia de juzgamiento de primera instancia; la que fluye de los
hechos atribuidos en la acusacin fiscal escrita; se tiene que con
fecha quince de mayo del dos mil ocho, la empresa agraviada
"Sociedad Suizo Peruana de Embutidos S.A." SUPEMSA, contrat los
servicios de la sentenciada Milagros del Pilar Loayza Lpez, como
vendedora en la ciudad de Ilo, toda vez que la empresa agraviada se
dedica a la comercializacin al por mayor y menor de embutidos, en
las marcas conocidas como "Otto Kunz" y "La Segoviana", siendo que
con fecha veinticuatro de noviembre del dos mil ocho, los
coordinadores de venta de la empresa ngel Vega Vargas y Manuel
Pinto Salinas, detectaron que varios clientes sostenan haber
cancelado sus comprobantes de pago a la sentenciada, sin embargo,
sta lejos de dar cuenta y entregar dicho dinero que fuera cobrado
por ella se apropi indebidamente de la suma de veinte mil
ochocientos nueve con 90/100 nuevos soles, tal como consta de la
declaracin jurada con firma legalizada de la procesada, quien
conocedora de su responsabilidad, se acogi al principio de
oportunidad en sede fiscal, la que no prosper pues las partes no se
pusieron de acuerdo respecto del pago de la reparacin civil. En
atencin a tales cargos es que el Ministerio Pblico consider a la
encausada como autora del delito de Apropiacin Ilcita, previsto en
el primer prrafo del artculo 190 del Cdigo Penal.
TERCERO: Conclusiones de la sentencia impugnada.- Se concluy
en la misma que se encuentra acreditado que la imputada Milagros
del Pilar Loayza Lpez no entreg a la agraviada la cantidad de
veinte mil ochocientos nueve con 90/100 nuevos soles, que ten a la
obligacin de entregar en su calidad de vendedora y cobradora,
privando a la agraviada de la disponibilidad de dicho dinero,
conociendo la sentenciada que ese dinero deba entregarlo a su
propietario, y que por el contrario su nimo de lucro, hizo que lo
destinara para s y no para su legtima propietaria, pese haber sido
requerida para tal efecto; que no se advierten razones extra
procesales que justifiquen que este proceso hubiera servido para
dejar de pagar los beneficios sociales o cualquier otra deuda que
pudiera haber contrado la agraviada con Milagros del Pilar Loayza
Lpez; finalmente se indica que ha quedado desvirtuada la
presuncin de inocencia de la procesada por lo que corresponde
imponer una pena. Que la apelante seala que se han vulnerados su
derechos, esto es, a ser oda y a que el rgano jurisdiccional se
pronuncie, que no se han valorado adecuadamente los medios
probatorios, que la declaracin del testigo Alejandro Eduardo
Rodrguez Cubillas es parcializada, se ha cercenado la parte en la
que el testigo reconoce que nunca vio cobrar a la sentenciada, que
en las boletas de venta no aparece su firma, fecha y la frase de
cancelado, que la declaracin del testigo Alejandro Rodrguez

Cubillas es referencial, que se han distorsionado el anlisis de las

boletas y facturas, que se ha vulnerado su derecho a la presuncin
de inocencia, a la debida motivacin de resolucin judicial, a la
legitimidad de la prueba, a la no incriminacin, al derecho de
defensa y finalmente objetndose por la apelante las conclusiones de
la sentencia.
CUARTO: Tipicidad Objetiva del Delito de Apropiacin Ilcita.- El
primer prrafo del artculo 190 del Cdigo Penal precisa que incurre
en el delito glosado "El que en su provecho o de un tercero, se apropia
indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o de un valor que
ha recibido en depsito, comisin o administracin u otro ttulo semejante
que produzca obligacin de entregar, devolver, o hacer un uso
determinado, ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de
dos ni mayor de cuatro aos ... ".

Respecto de este ilcito el jurista Ramiro Salinas Siccha 1, expresa

que la conducta delictiva de apropiacin ilcita o indebida se
configura cuando el agente con la finalidad de obtener un provecho
patrimonial para s mismo o para un tercero, se apropia se aduea,
adjudica o apodera de un bien mueble, dinero o un valor que ha
recibido del sujeto pasivo en calidad de depsito, comisin,
administracin u otro ttulo semejante que produzca obligacin de
entregar, devolver o hacer un uso determinado del bien. Configuran
elementos del comportamiento tpico: A) Bien mueble, y, B)
Apropiacin Indebida, C) Que el bien haya sido recibido mediante
ttulo que produzca la obligacin de entregar, devolver o hacer un
uso determinado, D) Provecho propio o de un tercero, siendo que
para dicho autor, as como en la jurisprudencia, el patrimonio y
ms precisamente el derecho de propiedad, el bien protegido.
Asimismo seala que la apropiacin ilcita es un delito netamente
doloso. Asimismo, para nuestra legislacin penal, Artculo 190,
cuando el objeto material del delito fuera dinero, igual se afecta
directamente el patrimonio del sujeto pasivo, pues se ve mermado
con la conducta desarrollada por el agente. Que en el presente caso,
queda claro, que el objeto material del delito, es el dinero, el mismo
que se encuentra cuantificado en la suma de veinte mil ochocientos
nueve y 90/100 nuevos soles.
QUINTO: Hechos Probados sobre el elemento apropiacin,
adjudicacin o apoderamiento de un bien mueble, dinero o un valor
recibido del sujeto pasivo en calidad de depsito, comisin,
administracin u otro ttulo semejante que produzca obligacin de
entregar, devolver o hacer un uso determinado del bien.- De autos se
tiene acreditado que
______________________________________________________________________
1
En su Libro Derecho Especial. Editora Jurdica Grigley EIRL,
Tercera Edicin marzo 2008, Pgs. 994 y siguientes.

la sentenciada, conforme obra en los actuados del proceso y

conforme ella ha declarado en la Audiencia de apelacin de
sentencia. 5.1. Que empez a laborar para la agraviada en su calidad
de vendedora cobradora de sus productos de embutidos el quince de
mayo del dos milocha y hasta el veinticinco de octubre del mismo
ao, actividad por la que se le pagaba la suma de quinientos
cincuenta nuevos soles mensuales. 5.2. Est probado que la
sentenciada conforme ella, lo ha declarado, ofreca el producto,
elaboraba los pedidos a su empleadora, quien le remita los mismos,
y era ella quien entregaba y los cobraba. 5.3. Que las sumas de
dinero que le pagaban los clientes, los entregaba a la agraviada
mediante depsitos bancarios y asimismo, los das viernes
personalmente concurra a la ciudad de Arequipa, a las oficinas de la
agraviada y directamente entregaba los dineros a los supervisores
ngel Vega y Manuel Pinto. 5.4. Est probado en autos recepcin del
dinero por parte de la sentenciada que era la vendedora de los
productos y que stos deban entregarse a la Sociedad Suizo Peruana
de Embutidos Supemsa, propietaria de los embutidos, conforme se
aprecia de las boletas de venta y facturas. 5.5. Que la sentenciada
declara al formular su Declaracin Jurada, obrante a fajas noventa a
noventa y cuatro y respecto de la cual ha sealado en la Audiencia de
Apelacin de sentencia, que fue ella, la que vendi y entreg los
productos que all se consignan a los compradores que tambin en el
mismo documento detalla. 5.6. Que con la Declaracin Jurada
Notarial que corre de fajas veintiocho a treinticinco del expediente
judicial, firmada por la sentenciada, se acredita que sta reconoce
haberse apropiado de manera indebida la suma de veinte mil
ochocientos nueve y 90/100 nuevos soles, que es de propiedad de la
agraviada. 5.7. Que ste reconocimiento se corrobora cuando se le
cursa la carta notarial por la agraviada, por la que se le requiere a la
sentenciada a la devolucin de la suma de veinte mil ochocientos
nueve y 90/100 nuevos soles, que ste requerimiento notarial no ha
sido impugnado, rechazado, de forma alguna por la sentenciada. 5.8.
Que con las boletas de venta que obran en el expediente judicial de
fajas treintisiete a doscientos cuatro, se acredita la preexistencia de
lo vendido y entregado por la sentenciada, cuyo importe no ha sido
entregado a la agraviada. 5.10. Que es de sealar que adems
existen otros hechos corroborantes de la comisin del delito, cuando
en la audiencia de apelacin, al contestar la sentenciada al examen,
reconoci que con su madre fue a la ciudad de Arequipa, por que
iban a devolver el dinero, cuando ella misma seala que s ley la
declaracin jurada por la cul reconoce que debe a la agraviada la
suma instruida; que entre ella y la agraviada, no existen
circunstancias o hechos que pudieran haber generado odio, rencor o
venganza hacia su persona. 5.11. Que en autos no se ha probado la
coaccin que alega la sentenciada por parte de la agraviada,
haciendo ver que fue obligada a firmar la declaracin jurada de
reconocimiento de deuda, pues se verifica, que nos encontramos
frente a un documento firmado notarialmente, donde la sentenciada,
puedo haberse negado a firmar, o denunciar, la coaccin de la que

vena siendo objeto, por lo que ste hecho, no se encuentra probado,

mxime, que la sentenciada no ha formulado denuncia policial o
fiscal al respecto. Que al efecto es de sealar que el Decreto
Legislativo N 1049 - Decreto Legislativo del Notariado, en su
artculo 4 seala que el Notario es el profesional del derecho
encargado, por delegacin del Estado, de una funcin pblica
consistente en recibir y dar forma a la voluntad de las partes,
redacta los instrumentos adecuados a ese fin, les confiere
autenticidad, conserva los originales y expide traslados que dan fe de
su contenido. Su funcin tambin comprende la comprobacin de
hechos y la tramitacin de asuntos no contenciosos previstos en las
leyes de la materia y conforme a su artculo 5 el Notario cumple una
funcin fedante y formalizadora de instrumentos protocolares y extra
protocolares que realiza el notario implica la labor de orientacin
imparcial a los usuarios a que se refieren los artculos 27 y 99 del
Decreto Legislativo, de calificacin de la legalidad, del otorgamiento
del acto o contrato que se solicita; correspondindole, la facultad de
solicitar la presentacin de requisitos, instrumentos previos o
comprobantes que acrediten el cumplimiento de obligaciones
tributarias, que sean necesarios para la formalizacin del acto o
contrato. 5.12. Que en relacin a la afirmacin de la defensa de la
sentenciada que afirma que la Declaracin Jurada de reconocimiento
de los apropiado contiene una autoincriminacin vulnerndose una
garanta constitucional es de sealar, que se verifica de este
documento, que no es ms que un reconocimiento de apropiacin de
dinero no aprecindose la tal autoincriminacin de la comisin de un
ilcito penal, adems en cuanto a la observacin que se hace de las
boletas de venta o facturas, que no se encuentran selladas, firmadas
por la sentenciada y que tampoco tienen la frase de cancelado y que
inclusive tienen en su texto" copia no vlida para efectos tributarios",
es de sealar que en el presente proceso, no se ha instruido el pago
de impuestos, por lo dems como se ha analizado precedentemente,
la sentenciada ha reconocido la venta de productos de la agraviada,
conforme se detallan en dichas boletas y facturas, cuyo importe no
cumpli con entregar a la agraviada, estando plenamente acreditado
el delito de apropiacin ilcita.
SEXTO: ADECUACIN AL TIPO PENAL: Estando al marco
normativo desarrollado para el delito de Apropiacin Ilcita, con lo
acreditado y demostrado sobre sus elementos normativos, se
concluye claramente que, la sentenciada Milagros del Pilar Loayza
Lpez, no entreg a la agraviada Sociedad Suizo Peruana de
Embutidos S.A. la suma de veinte mil ochocientos nueve y 90/100
nuevos soles, suma que tena la obligacin de entregar en su calidad
de vendedora, cobradora de sus productos de embutidos, dinero que
con nimo de lucro, destin para ella, en perjuicio de su propietaria,
la empresa antes citada, quedando desvirtuada su presuncin de
inocencia como lo prescribe el artculo segundo inciso veinticuatro
de la Constitucin Poltica del Per, por lo que la conducta de la
sentenciada se adecua a lo previsto en el primer prrafo del artculo

190 del Cdigo Penal, que establece que la pena bsica a imponer
por el delito de apropiacin ilcita es no menor de dos ni mayor de
cuatro aos, que estando acreditada la comisin del ilcito penal y la
responsabilidad de la sentenciada, debe confirmarse la apelada.
SEPTIMO: DE LA PENA: Habiendo quedado establecida la
responsabilidad penal de la imputada, en los hechos materia de
juzgamiento por el delito de Apropiacin Ilcita, previsto y penado en
el Cdigo Penal, como se ha precisado anteriormente, en
consecuencia desvirtuada la presuncin de inocencia, corresponde
imponer la pena por la comisin de dicho delito, y esta debe
corresponder a la gravedad de los hechos imputados y probados
suficientemente, debiendo considerarse que sta tiene funcin
preventiva, protectora y resocializadora, as como las condiciones
personales de la imputada y las circunstancias que llevan a su
convencimiento, debiendo considerarse para la imposicin de la pena
el principio de proporcionalidad, como lo establecen los artculos 45
y 46 del Cdigo Penal en armona con lo que dispone el artculo VIII
del Ttulo Preliminar de la misma norma, teniendo en cuenta su
grado de cultura, educacin, lo que permite hacer un juicio de
ponderacin entre la carga coactiva de la pena y el fin perseguido
por la conminacin legal , fijando el quamtun de la pena mediante el
correcto uso del arbitrio judicial y en este caso se tiene que la
sentenciada carece de antecedentes penales, que es una persona til
a la sociedad.
OCTAVO: DE LA REPARACION CIVIL: Que de conformidad con el
Artculo 92 del Cdigo Penal, la reparacin civil se determina
conjuntamente con la pena. Que asimismo, conforme lo seala el
Artculo 93 del acotado, la reparacin comprende 1. La restitucin
del bien, o si no es posible, el pago de su valor y, 2. La indemnizacin
de los daos y perjuicios. Que en el caso de autos, el A-quo se ha
limitado a fijar como reparacin civil la devolucin del dinero
apropiado, omitiendo fijar la indemnizacin por los daos y
perjuicios, que en ese sentido, no habindose, interpuesto recurso de
apelacin en ste extremo, esta Sala Superior, merced a la
prohibicin de..
NOVENO: DE LAS COSTAS: Que conforme al Artculo 497 del
Cdigo Procesal Penal, Numeral 1. "Toda decisin que ponga fin al
proceso penal o la que resuelva un incidente de ejecucin...,
establecer quien debe soportar las costas del proceso. Numeral 2.
El rgano jurisdiccional deber pronunciarse de oficio y
motivadamente sobre el pago de costas". Artculo 500 del cdigo
acotado" Las costas sern impuestas al imputado cuando sea
declarado culpable." Artculo 505.1. La condena de costas se
establece por cada instancia". Que en ese sentido, en cumplimiento
de las normas legales citadas, debe imponerse a la sentencia el pago
de costas, generadas en esta instancia superior.

Por estas consideraciones;

RESOLVIERON:
CONFIRMAR la resolucin nmero quince, sentencia de fecha
veintiuno de septiembre del dos mil diez, que condena a Milagros del
Pilar Loayza Lpez como autora del delito de Apropiacin Ilcita en
agravio de Sociedad Suizo Peruana de Embutidos SA, y como a tal le
impone dos aos de pena privativa de la libertad suspendida por el
mismo trmino, sujeta a reglas de conducta y fija por concepto de
reparacin civil la suma de veinte mil ochocientos nueve y 90/100
nuevos soles, que pagar la sentenciada a favor de la empresa
agraviada. LA INTEGRARON: en ste extremo, dejando a salvo el
derecho de la agraviada respecto de los daos y perjuicios
ocasionados con la comisin del delito. CONFIRMNDOSE en lo
dems que contiene. ORDENARON: El pago de costas, generadas
en esta instancia. Tmese razn y hgase saber.SS.
DE AMAT PERAL TA
LAURA ESPINOZA
ALEGRE VALDIVIA