1. Presentacin del mundo de Organizacin Industrial.

Distintos tipos de
demandas, distintos funciones de costos.
2. Monopolio
3. Competencia Perfecta
4. Duopolio de Cournot
a. Caso competencia
b. Caso cooperacin
c. Caso traicin
d. Resolucin del problema Nash-Cournot
5. Convergencia de Cournot
6. Modelo Generalizado con costos simtricos
a. Estructura de mercado
b. Esttica comparada.
7. Costos asimtricos
a. Estructura de mercado
b. Ms firmas no es siempre mejor para la competencia
1. Introduccin al mundo de competencia imperfecta
La idea de la clase es presentar un mundo habitualmente utilizado por la teora
neoclsico donde tratamos de explicar la conformacin de mercados (las cantidades,
precios y beneficios) basndose en los principios de eficiencia mediante la resolucin
de situaciones estratgicas (juegos).
Vamos a estar trabajando con firmas que son jugadores que poseen una funcin de
produccin y estn sujetos a una demanda del mercado. La funcin de produccin la
vamos a estar trabajando mediante una minimizacin de costo, entonces vamos a
saber la funcin de costos de cada individuo que van a depender por lo general de la
cantidad de unidades que produce y algn costo fijo (aunque pueda depender de otras
cosas). Para todos los casos vamos a empezar trabajando con costos lineales
C (qi ) CTi ci q

ci

, por lo tanto el valor del costo marginal es igual a

y en esta primera
clase vamos a tomar que todos los costos marginales son simtricos. La demanda que
vamos a estar trabajando, es una demanda lineal
n

P (Q ) a bQ

Q qi
1

donde
. Las demandas poseen la caracterstica de que el precio
depende de la cantidad total ofertada, sin importar de quien proviene, sea si la Q
agregada est producida por una sola firma o 5 no incide en el precio, aunque incida en
la distribucin del excedente del productor.
Una principal diferencia con respecto a los supuestos de la competencia perfecta, es
que vemos que las firmas tienen incidencia sobre los precios.

El valor de A es aquel precio mximo que algn individuo estar dispuesto a pagar,
solo ocurrir cuando la cantidad ofrecida es 0. El valor de b es la sensibilidad de la
P (Q)
b
Q
demanda con respecto a la cantidad agregada (
Si los costos son lineales

).

P(Q)

P (Q ) a bQ

Demanda inversa de mercado:

a
b

2. Monopolio.
Arrancamos viendo dos casos que no representan juegos, pero sirve verlos para
tenerlos como punto de referencia. El monopolio y la competencia perfecta, vamos a
ver que ocurre cuando hay una sola firma y cuando hay infinitas que eligen cantidad.
Monopolio maximizador de beneficios eligiendo cantidades.
CT cq
P (Q ) a bQ
Supongamos que existe una firma con
sujeto a la demanda de
.
La firma encontrara que cantidad llevar al mercado mediante un proceso de
( q) IT ( q) CT ( q)
maximizacin de beneficio. Sea la funcin de
, donde
IT (q) P (Q )q CT (q ) cq
y
Planteamos la funcin de beneficio y maximizamos.
( q) P(Q) q cq
Sacando factor comn
(q) ( P (Q ) c)q (a bq c)q
.

Maximizando
(q )
0
q
Encontramos que
ac
qQ
,
2b
P

ac
,
2

Resolviendo en la funcin de Demanda encontramos

(a c) 2

4b
Y por lo tanto el
3. Competencia perfecta
Hemos resuelto el caso del monopolio, ahora miremos el caso contrario, donde
estamos en un mundo de infinitas firmas, de tal forma que se inunda el mercado.
Sabemos que la funcin es tal que el precio llega a ser igual al costo marginal.
Entonces sabemos que en competencia perfecta el precio es igual al costo marginal.
P(Q) c
a bQ c

ac
b

Finalmente, nos fijamos el beneficio de alguna firma i

i (qi , Qi ) ( P(Q) c) qi (c c )qi 0
En ambos casos, no estamos pensando en situaciones estratgicas. En el caso del
monopolio, una firma sola elige que cantidad, va a elegir la cantidad agregada que da
mayor beneficio agregado con respecto a otra cantidad agregada. En el caso de
competencia perfecta, la imposibilidad de influir sobres los precios por tener una infinita
cantidad de firmas. Ambos resultados son importantes y se deber tener el cuenta para
dems resoluciones, representa la situacin con menor excedente de consumidor o
mayor excedente de productor.
P(Q)
P (Q ) a bQ
Demanda inversa de mercado:
a

pm

ac
2

Costo

Marginal

ac
2b

Img

ac
b

a
b

Excedente de consumidor: Es el tringulo arriba de p estrella, es una ganancia

imaginaria de los consumidores puesto que lograron pagar un monto menor de lo que
( a p* )
Q
2

estaban dispuestos a pagar. Se calcula algebraicamente como

, donde (a-p*)
es la ganancia del individuo que mayor predisposicin a pagar tenia.
IT (q) p* q*
CT (q) cq*
El excedente de productor es la resta entre
menos
, entonces el
( p* c)Q

cuadrado representa
. En otras palabras, es la suma de los beneficios
individuales.
( p* c)
representa el markup, la ganancia de los precios sobres los costos.
El Excedente total es la suma del EC + EP. A medida que aumenta el EC entonces
disminuye el EP, y los efectos indirectos priman sobre los directos por lo cual el
aumento del EC siempre va a ser superior al aumento del EP.
El triangulo naranja es la perdida de eficiencia, cobrando un precio menor que en el
monopolio, ms consumidores podrn acceder a este bien, pero lo que ocurre es que la
firma no est maximizando su beneficio. Por lo cual se est perdiendo la eficiencia.
En el caso de Monopolio, el EP es el mximo, por lo que es el mximo markup que se
pueden obtener, como tambin el caso con menor EC y mximo perdida de eficiencia,
en el caso de Competencia Perfecta el excedente del consumidor es mximo, por lo
que el EP es mnimo, y es igual a cero. En este caso, la demanda es perfectamente
elstica, por lo markup es cero.
Siempre que estamos mirando un mercado, es preciso poder cuantificar la situacin de
mercado, esto implica poder observar las cantidades individuales, agregadas, precio,
los beneficios individuales, el excedente de consumidor y excedente de productor.

4. Modelo de Duopolio de Cournot.

a. Vamos a ver qu pasa con la conformacin del mercado a medida que
agregamos ms de un jugador. Arrancamos viendo que pasa cuando hay 2
jugadores.
Para eso vamos a hacer un par de supuestos:
Bien homogneo
Individuos racionales
Informacin perfecta: Todos los individuos tienen toda la informacin
relevante, la funcin de costos de todos los individuos.
Juego simultaneo, realizado en 1 solo periodo.
Informacin:
P(Q) a bQ a bq1 bq2
Funciones de costos lineales y simetricos.
CT1 CT2 cqi

ac

garantiza una solucin interna

Ambos individuos van a maximizar el beneficio:

1 (q1 , q2 ) P(Q)q1 cq1 ( P (Q) c)q1 (a c bq1 bq2 )q1
Anlogamente para la firma 2:
2 (q1 , q2 ) (a c bq1 bq2 )q2

1 (q1 , q2 )
0 a c 2bq1 bq2 0
q1
Firma 1:

1 (q1 , q2 )
0 a c bq1 2bq2 0
q1
Firma 2:
La solucin de esta maximizacin devuelva como solucin una funcin. Una funcin
que depende en las decisiones de produccin de las otras firmas:
estamos en un mundo de dos firmas.
reaccin.

(Q1 ) q2

q1 (Q1 )

. Como

. Estas funciones se llaman funcin de

q1FR ( q2 )

ac 1
q2
2b 2

q2FR (q1 )

a c 1
q1
2b 2

Funcin de reaccin firma 1:

Funcin de reaccin firma 2:

Estas son funciones de reaccin. Cualquier funcin que surge de un proceso de

qi (Qi )
maximizacin tal que
, nos indica cual es la mejor decisin en caso de saber
que decisiones tomaron en otro. En caso de no saber con certeza, debemos mediante
recursos estratgicos llegar a las soluciones que terminan siendo equilibrios (de nash).
Ambas firmas conocen todan la informacin, por lo tanto saben la funcin de
produccin de ambos individuos. Una primera apreciacin, es que si queremos excluir
al rival, entonces mediante la funcin de reaccin, vamos a poder cuantificarlo.
ac 1 )
)
)
) ac
q1 / q2 (q1 ) 0
q1
q1
2b 2
b
Entonces

Para poder excluir a la otra firma, deber inundar el mercado hasta llevarlo a la
cantidad agregada de competencia perfecta y por lo tanto llevarse cero de beneficio.
Entonces, bajo este modelo, no conviene dejar afuera al mercado, pues dejndolo
entrar obtiene ms beneficio.

Existen 5 mtodos para resolver este problema.

1. Iteracin
Nosotros vamos a definir una de las definiciones informales del equilibrio de Nash,
como la estrategia que es la mejor respuesta a la mejor respuesta.
Entonces el equilibrio del problema va a ser la cantidad de tal forma que ambos estn
optimizando a las cantidades del otro.
Supongamos que la firma dos tiene una creencia que la firma uno va a producir cero.
ac 1
ac
q2FR (q1 0)
0
2b 2
2b

Entonces la mejor respuesta sera producir

ac
ac 1 ac
ac
q1FR (q2
)
(
)
2b
2b 2 2b
4b

ac
2b

Si la firma 1 piensa que la firma dos va a producir

ac
2b

no va a producir, entonces la mejor respuesta es llevar

ac
ac 1 ac
3( a c)
q2FR (q1
)
(
)
4b
2b 2 2b
8b

Si la firma 2 piensa que la firma 1 va a llevar

producir

ac
2b

ac
4b

porque piensa que la firma 1

ac
4b

pues piensa que la firma dos va a

pues piensa que la firma 1 no va a producir, entonces la mejor

3(a c)
8b

respuesta es llevar
.
Repetimos este proceso infinitas veces.
El equilibrio de Nash va a ser la mejor respuesta a la mejor respuesta. Esto ocurre con

el valor

ac
3b

Por lo que si la firma 1 piensa que la firma 2 va a llevar

llevar

ac
3b

, la mejor respuesta es

ac
3b

q1FR (q2

ac
ac 1 ac
ac
)
(
)
3b
2b 2 3b
3b

Y si la firma 2 piensa que la firma 1 va a llevar

mejor respuesta
a c
ac 1 a c
ac
q2FR (q1
)
(
)
3b
2b 2 3b
3b

ac
3b

entonces tambin va a ser

a c
3b

la

Por lo tanto ambos estn haciendo la mejor respuesta a la mejor respuesta. Entonces
hemos llegado al equilibrio

2. Grficamente
q2
ac
b

q1FR (q2 )
funcin de reaccin de la Firma 1 :

ac
2b
ac
3b

Equilibrio no cooperativo
q2FR (q1 )
funcin de reaccin de la Firma 2 :
ac
3b

ac
2b

ac
b

q1

Utilizando cualquier anlisis de convergencia al estilo modelo de la telaraa, llegamos

al dicho equilibrio. El modelo de la telaraa es la versin grafica de la convergencia en
Cournot desarollado en el punto 5.
Observamos que existe un amplio rango de estrategias que puede efectuar, vamos a
tratar de analizar nicamente los casos racionales.
3. Mtodo del reemplazo.
Dado que.

q1FR (q2 )

ac 1
q2
2b 2

q2FR (q1 )

a c 1
q1
2b 2

Entonces si reemplazo.
ac 1 ac 1
q1FR (q2 FR (q1 )) q1
(
q1 )
2b 2 2b
2
Haciendo las cuentas.
ac
q1
3b

Una vez que obtengo el valor de una de las cantidades a producir, se puede
reemplazar en la funcin de reaccin o hacer la sustitucin para la otra firma
para llegar a la cantidad de la segunda firma.
Ventajas: Este mtodo se puede usar siempre
Desventajas: Cuando hay ms de dos firmas, las cuentas se tornan engorrosas.
4. Resolucin de sistema de ecuaciones simtrico.
Si yo obtengo un sistema de ecuaciones que son anlogas (o simtricas), existe
un teorema de teora juegos que dice que juegos simtricos necesariamente un
equilibrio simtrico.
En otras palabras, si hay dos firmas que son idnticas, entonces tendra sentido
que en el equilibrio hagan lo mismo. Pues, si no fuera as, entonces una de las
dos no estara optimizando.
ac 1
q1FR (q2 )
q2
2b 2
q2FR (q1 )

a c 1
q1
2b 2

Sabemos que en el optimo entonces

q1 q2 q*
Reemplazo.
q*

ac 1 *
q
2b 2

3 * ac
q
2
2b
q1 q2 q*

ac
3b

Ventajas: El problema se resuelva de una forma veloz.

Desventajas: Solo se puede utilizar cuando las firmas son simtricas, y no siempre es
el caso.
5. Realizando una suma vertical de todas las ecuaciones.

Vamos a transformar un problema de dos ecuaciones en dos incgnitas en un

q1 q2 Q
problema de una ecuacin con una incgnita, y la transformacin se basa en
Sabemos que las funciones de reaccin son:
ac 1
q1FR (q2 )
q2
2b 2
q2FR (q1 )

a c 1
q1
2b 2

Sumando verticalmente
a c 1
ac 1
q2FR q2FR
q1
q2
2b 2
2b 2
q1 q2 Q
Sabiendo que
ac 1
Q
Q
b
2
Resolvemos por Q
3
ac
Q
2
b
Q

2 (a c)
3 b

Hemos encontrado la cantidad agregada de equilibrio.

qi (Q )
Para resolver las cantidades individuales debemos encontrar una expresin de
ac 1
q1FR (q2 )
q2
2b 2

Vamos a restarle a ambos lados

1
ac 1
1
q1FR q1
q2 q1
2
2b 2
2
1
ac 1
q1
Q
2
2b 2

Reemplazo

1
q1
2

1 FR
2 (a c )
a c 1 2 (a c )
q1 (Q
)
(
)
2
3 b
2b
2 3 b
1
a c 1 (a c )
q1

2
2b 3 b
1
ac
q1
2
6b
q1

1 (a c)
3 b

q2

y por lo tanto utilizando la funcin de reaccin

q1

1 ( a c)
3 b

q2

Hemos llegado al mismo resultado de

y
distintos. Vamos a encontrar la estructura del mercado.
Por lo tanto

Q q1 q2 2q*
P a bQ a b
P

1 (a c )
3 b

1 ( a c)
3 b

mediante 5 mtodos

2 (a c )
3 b

2 ( a c)
3 b

a 2c
3

i (q1 , q2 ) ( P(Q) c )q1 (

a 2c
ac
c )(
)
3
3b

(a c)2
i
9b
Hemos llegado a la situacin del mercado del caso competitivo.
b. Estos dos individuos observan que pueden fusionarse y trabajar como si fueran
un monopolio, dividiendo en partes iguales.
Esta fusin es un pacto de caballeros (non-binding contract), y no hay obligacin de
cumplirlo.
La cantidad agregada de monopolio, como hemos viste, es la cantidad agregada
que mayor beneficio agregado (excedente de productor) otorgo con respecto a
cualquier otra cantidad agregado (esto se observa dado que el monopolista elige esta
cantidad para maximizar el beneficio).

Q Q monopolio
Entre los dos entonces eligen
ac
Q
q1 q2 q1 q2 Q
2b
Entonces:
, como ambas llevan en partes iguales
,
ac
q1 q2
4b
Entonces
ac
ac
ac
P(Q
) a b(
)
2b
2b
2

i (q1 , q2 ) ( P(Q) c)q1 (

ac
ac
c)(
)
2
4b

(a c)2
8b

Donde

( a c) 2 ( a c ) 2

8b
9b

c. Caso de la traicin
Habamos discutido que la funcin de reaccin nos indica cual es la cantidad de
producir que maximiza el beneficio, sabiendo con certeza qu cantidad llevaron las
otras firmas.
Supongamos que la firma dos decide cooperar y la firma uno traiciona.
a c a c 1 a c 3 a c
q1FR (q2
)
(
)

4b
2b 2 4b
8 b
Q q1 q2
P (Q

3(a c ) a c 5(a c )

8b
4b
8b

5(a c )
5(a c ) 3a 5c
) a b(
)
8b
8b
8

3( a c)
3a 5c
3( a c) 3(a c ) 3( a c) 9(a c) 2
(a c ) 2
1 (q1
)(
c)(
)
.

8b
8
8b
8
8b
64b
8b

2 (q2

1(a c)
3(a c ) 1(a c ) 3(a c ) 2
(a c ) 2
)
.

4b
8
4b
32b
8b

 a c

4b

q1
Observamos entonces que la opcin de cooperar
surge de una optimizacin individual.

no es una opcin que

El otro caso es anlogo.

d. Problema de Duopolio de Cournot

FIRMA1

Planteamos todos los casos en una matriz de dos por dos.

COOPERAR

NO COOPERAR

( a c) 2 ( a c) 2
;
8b
8b

3(a c) 2 9( a c) 2
;
32b
64b

9(a c) 2 3(a c) 2
;
64b
32b

(a c) 2 (a c )2
;
9b
9b

COOPERAR

NO COOPERAR

FIRMA 2
Resolviendo, por estrategias estrictamente dominantes, observamos que la estrategia
(NC,NC) es un equilibrio de Nash.
Para concluir, observamos un modelo con dos jugadores, donde ambos
jugadores tienen un continuo de estrategias. Para poder hallar una matriz con
esto, deberamos hacer una matriz de infinito a infinito, hemos logrado reducirlo
a los casos racionales, donde la competencia es la que sobrevive. No permite
que haya incentivo para el desvo.

5. Convergencia Cournot
ac 1
q1FR (q2 )
q2
2b 2
q2FR (q1 )

a c 1
q1
2b 2

Ni bien arrancamos a resolver Cournot observamos que es un juego simultaneo con

qi [0, )
estrategias desde
. La pregunta es si existe un equilibrio, y estable.
El equilibrio va a existir bajo condiciones bastantes generales: con una demanda
continua y funcin de beneficio cncava, sea una funcin de costos que se comporta
bien.
Para ver estabilidad, lo primero que tenemos que hacer es ir eliminado estrategias
usando cotas superiores e inferiores hasta llegar a un equilibrio.
La primera cota que vamos a encontrar, surge de mirar la funcin de reaccin.
a c 1
q2FR (q1 )
q1
2b 2
q2

q1 0

Debido a que

entonces,

ac
2b

De forma anloga, no tiene sentido que el jugador 1 haga una estrategia mayor a

debido a que

ac
2b

ac
2b

lo domina estrictamente.
ac
q2
2b
Supongamos que
, vimos que reemplazando en funcin de reaccin otorga
ac
4b

que la mejor respuesta

. En otras palabras
estrategias por debajo. Para ambos jugadores.

ac
4b

domina estrictamente todas las

Grficamente
q2
ac
b

Estrategias de q2 >
son estricatamente
dominadas por

ac
2b

Estrategias de q1 >
son estricatamente
dominadas por

ac
3b

Estrategias de q2 < Equilibrio

son estricatamente
no
dominadas por

ac
3b

ac
2b

ac
b

q1

q1FR ( q2 )
funcin de reaccin de la Firma 1 :
q2FR (q1 )
funcin de reaccin de la Firma 2 :
)
qi (

a c a c
,
)
4b
2b

Logramos acotar a las estrategias de cada jugar a

Vamos a poder seguir haciendo esto infinitamente. Observamos que el imagen
resultante tras eliminar estrategias estrictamente dominadas es igual al grafico
original pero acotado.
Miremos como sera la convergencia en serie.
q1FR

ac 1
( q2 )
2b 2

q2FR

ac 1 ac 1
(
q1 )
2b 2 2b 2

q1FR q1*
q2FR

ac ac 1

q1
2b
4b 4

a c ac 1 a c 1

(
q2 )
2b
4b 4 2b 2

q1FR

ac ac ac 1

q2
2b
4b
8b 8

.
q1FR q1*

q*

ac ac ac ac

... ...
2b
4b
8b
16b

ac 1 1 1 1
....
b 2 4 8 16
1
2

Saco factor comn

ac
1 1 1
q*
1 ....

2b
2 4 8

Cuanto vale la sumatoria

1 1 1
1 2 4 8 ....

Propongo ver que tan lejos est de

n

i 0 2

1 1 1 1
1

.... X

2 4 8 16

1 1 1 1
1 2 4 8 16 ....

1 1 1

1 ....
2 4 8

1 1 1
1 2 4 8 .... X

1 1

1 4 16 .... X

1 1 1
1

...

1 4 16
0 4
n

Entonces.
n
n

a c 1
1
*
q

2b n 0 2
0 4
n
Para hacer que una serie converga, la sumatoria tiene que partir desde 0 hasta
infinito y la razn tiene que ser en modulo menor que uno (que lo es.

Entonces.
Aplicando Convergencia
n

1
1
2

1
n 0 2
1
2

1
1 4
1

1 3 3
n 0 4
1
4 4

q*

ac
4
2

2b
3

q*

a c 2
2b 3

q*

ac
b

1
3

Conclusin: Siguiendo el mismo procedimiento de encontrar cotas superiores e

inferiores llegas a un nico punto, que es el equilibrio de Nash.

6.
a. Estructura de mercado

N {1, 2,3.....n}

Que sucedera si en vez de ser dos firmas tenemos N con

.
Vamos a plantear un Modelo Generalizado de Cournot con N firmas, con costos
marginales constantes y simtricos.
n

P (Q ) a bQ

Q qi
i 1

Tambin sabemos que la demanda del mercado es:

, donde
Cada firma decidir encontrar que cantidad llevara a partir de la maximizacin de
beneficio. Miremos el caso para la firma j
j (q j , q j ) IT (q j , q j ) CT (q j , q j )

j (q j , q j ) P(Q )q j cq j

j ( q j , q j ) ( P (Q ) c ) q j
n

Q qi

P (Q ) a bQ

Reemplazando con
j (q j , q j ) ( a bQ c )q j

, sabiendo que

i 1

j (q j , q j ) ( a b qi c) q j
i 1

qj
Ahora debemos derivar con respecto a

, pero antes de hacer eso vamos a separar el

qj
termino

de la sumatoria para poder derivar de una forma ms sencilla.

n

j (q j , q j ) (a bq j b qi c)q j
i 1
i j

j (q j , q j )
q j
q FR
j ( q j )

a 2bq j b qi c 0
i 1
i j

ac 1 n
qi
2b 2 i 1
i j

Sabiendo que todas las firmas son simtricas entonces podemos deducir que todas las
ac
2b

funciones de reaccin tienen la misma forma.

menos un medio las otras
cantidades sin incluir a si misma.
Resolucin de las cantidades de equilibrio
A continuacin planteamos la resolucin de las cantidades de competencia, sabiendo la
funcin de reaccin de las n firmas y plantendolo como un sistema de ecuaciones.
Todas las firmas conocen toda la informacin, por lo que todos conocen la funciones de
reaccin, saben que todas las firmas son racionales por lo que todos saben todos y
todos saben que todos saben todo. Dado la simetra, saben que en el equilibrio llevaran
la misma cantidad.
q1FR ( q1 )

ac 1 n
qi
2b 2 i 1
i 1

q2FR ( q2 )

ac 1 n
qi
2b 2 i 1
i2

ac 1 n
q FR
(
q
)

qi
j
j
2b 2 i 1
i j

...
a c 1 n
qnFR (q n )
qi
2b 2 i 1
i n

q1 q2 ... q j ... qn q *
Reemplazando
ac 1 n *
q*
q
2b 2 i 1
i j

q*

ac 1
(n 1)q*
2b 2

1
a c
q* (n 1)q*
2
2b
1
ac
q* (1 (n 1))
2
2b
q* (

2 (n 1)
a c
)
2
2b

q* (

n 1 a c
)
2
2b

q*

ac
(n 1)b

Una vez determinada las cantidades individuales, se hallara la cantidad agregada, los
precios y los beneficios individuales.
n

Q qi
i 1
n

Q q* nq*
i 1

n( a c )
(n 1)b

P (Q) a bQ a b

n( a c )
n( a c )
a
(n 1)b
(n 1)

(n 1)a n(a c ) an a an nc

n 1
n 1
n 1

a nc
(n 1)

1 2 ... j n ( P* c)q*

a nc
ac
c )(
)
n 1
( n 1)b

ac ac
)(
)
n 1 (n 1)b

( a c) 2
(n 1) 2 b

Conclusiones
Dado un caso de Cournot Competitivo, con n firmas se podr reemplazar en las
ecuaciones generalizadas. A continuacin se vern algunos ejemplos
Generalizado
ac
q*
(n 1)b

n=1
ac
q
2b

n=2
ac
q
3b

c
2(a c)
Q
3b

ac
4b

ac
0
b

3(a c )
4b

(a c ) a c

( 1)b
b

n( a c )
(n 1)b

ac
2b

a nc
(n 1)

ac
2

a 2c
3

a 3c
4

a c
c

( a c) 2
(n 1) 2 b

(a c) 2
4b

(a c) 2
9b

(a c) 2
16b

(a c) 2
0
b

b. Vamos a observar que ocurre con la estructura del mercado antes cambios en
firmas entrantes en un modelo de Cournot Generalizado con costos lineales
q*
a c
ac
*
b
0
2
q
n
(n 1)b
(n 1)b

n( a c )
Q
(n 1)b
P

a nc
(n 1)

q* (a c )(n 1)b n( a c)b

(a c)

0
2
2
n
(n 1)b
(n 1)b

P c (n 1) ( a nc ) (a c)

0
n
(n 1) 2
( n 1) 2

( a c)

(n 1) 2 b
2

(a c) 2
2
0
(n 1)2 b 2

Mirando el grafico de la estructura de mercado para una demanda lineal, vamos a

construir un modelo generalizado del EC. Sabemos que el rea del triangulo es

(a P)Q
2

EC

. Reemplazando con el modelo generalizado llegamos a.

a nc n a c
(a
)(
)
n

1
n

1
b
EC
2

n 1
EC

a c

b
2

Que es creciente con respecto a n.

El excedente del productor lo hallamos mediante la siguiente expresin.
EP ( P c)Q n
(a c)2
2
(n 1) b

EP n

, que es decreciente en n.
Para este modelo en particular observamos que un aumento en n provoca.
Un disminucin en la cantidad individual
Un aumento en la cantidad agregada

Un disminucin en el precio (que depende inversamente de la cantidad agregada)

Un disminucin en el beneficio individual
Un aumento en el excedente de consumidor
Una disminucin en el excedente del productor
7. Duopolio de Cournot con costos asimtricos.
a. Estructura de mercado
En el caso que vimos anteriormente de Duopolio de Cournot, asumimos que ambas
c(qi ) cqi

firmas tenan la misma funcin de costos

, donde ambos poseen la misma
estructura, costos marginales constantes y simtricos.
En este inciso, vamos a ver qu ocurre con la estructura de mercado cuando ambas
firmas tienen costos marginales constantes pero asimtricos.
c (q1 ) c1q1

c (q2 ) c2 q2
Por lo tanto
Cmg1 c1

Cmg 2 c2
c1 ; c2
En principio no exigimos ninguna condicin entre las relaciones de
Analizaremos como queda la estructura del mercado a partir de la maximizacin de
beneficio de ambas firmas.
1 (q1 , q2 ) IT (q1 , q2 ) CT (q1 )

1 (q1 , q2 ) P (q1 , q2 )q1 c1q1

1 (q1 , q2 ) ( P(Q) c1 ) q1
P a bQ

Q q1 q2

Sabiendo que
, donde
1 (q1 , q2 ) (a bQ c1 )q1

1 (q1 , q2 ) (a bq1 bq2 c1 )q1

q1
Dado que la firma 1 solo puede controlar

, vamos a derivar la funcin de beneficio

q1

con respecto a

e igualar a 0 para encontrar la cantidad optima.

 1 (q1 , q2 )
a 2bq1 bq2 c1 0
q1

q1FR (q2 )

a c1 1
q2
2b
2

Anlogamente realizando el mismo procedimiento con la firma dos, se obtendr una

funcin de reacciona anloga
a c2 1
q2 FR (q1 )
q1
2b
2
Para resolver el sistema de ecuaciones vamos a usar sustitucin, reemplazando el
q2

valor de

q1

en

.
a c1 1 a c2 1
q1FR (q2 FR (q1 ))
(
q1 )
2b
2 2b
2
q1FR (q2 FR (q1 ))

a c1 a c2 1

q1
2b
4b
4

La funcin de reaccin depende solo de si mismo. Por lo tanto deja de ser una funcin
de reaccin.
2(a c1 ) a c2
1
q1 q1

4
4b
4b
3
a 2c1 c2
q1
4
4b
q1*

a 2c1 c2
3b
q1

De forma anloga. Reemplazando

q1*

(sea la funcin de reaccin o sea el valor optimo

q2*

de

), se obtiene el valor de
a c1 2c2
q2*
3b

Ahora estamos listos para analizar los diferentes casos.

a c2 c1
Caso I:

a c1 c2
Caso II:
a c1 c2

Caso III
c2 a c1
Caso VI:
c2 c1 a

Caso V:
Primero miraremos al Caso I y II simultneamente
Dado que en ambos casos el precio ms alto que se puede cobrar es mayor que los
costos marginales. La estructura del mercado quedara de la siguiente forma.
Quien tenga menor costo marginal ser quien ofrecer mayor cantidad y obtendr por
lo tanto un mayor beneficio.
Por lo tanto la Cantidad agregada es
Q q1* q2*

a 2c1 c2 a c1 2c2 2a c1 c2

3b
3b
3b

El precio es
P a bQ a b
P

2a c1 c2
2a c 1 c2
3a 2a c1 c2
a(
)
3b
3
3

a c1 c2
3

Los beneficios sern

1 (P(Q) c 1 )(q1 ) (

a c1 c2
a 2c1 c2
(a 2c1 c2 ) 2
c)(
)(
)
3
3b
9b

2 (P(Q) c 2 )(q1 ) (

a c1 c2
a c1 2c2
(a c1 2c2 ) 2
c2 )(
)(
)
3
3b
9b

a c1 c2
Caso III
Que ocurrira si ambos costos marginales fueran iguales. Estaramos en un equilibrio
de Cournot con costos simtricos.
a 2c c
ac
q1*
q2 *
3b
3b

2a c1 c2 2(a c)

3b
3b

a c1 c2 a 2c

3
3

1 (

( a 2c1 c2 ) 2
(a c) 2
) 2
9b
9b
c2 a c1

Caso IV:
En este caso vemos que le cuesta ms producir una unidad a la firma dos que el
mximo precio que podr recibir. Si reescribimos q2, podemos ver que si se cumple
esta desigualdad entonces la firma dos tendr que llevar cantidades negativas, por lo
que no produce.
a c1 2c2 c2 a c2 c1 (c2 a ) (c2 c1 )
q2

3b
3b
3b
c2

c1

Dado que
es mayor a , las diferencias sern positivas, por lo tanto el numerador
ser negativo. Por lo que la firma dos no va a producir. Entonces la estructura del
mercado quedara igual que el monopolio
ac
q1
2b
ac
Q
2b
P

ac
2

(a c) 2
1
4b

c2 c1 a
Caso V:
Si ambas firmas poseen costos marginales por arriba del precio mximo dispuesto a
pagar, entonces ninguna de las dos firmas podr producir, entonces el mercado
quedar sin atender.

b. No es cierto que cuantas ms empresas hay en un mercado, es mejor en

trminos de eficiencia
c2 c1
Supongamos que
, vimos que operar nicamente una empresa (la de costos
c2 a c1

bajos) en este mercado en el caso de que

. En este inciso, vamos a ver que

a c2 c1
incluso si
, puede ser ms eficiente (esto implica menores precios) que haya
una sola empresa que dos.
a c1 (c2 c1 )
a c2 (c2 c1 )
q1
q2
3
3
(1),
(2)
2(a c1 ) (c2 c1 )
a 2c1 (c2 c1 )
Q q1 q2
P a Q
3
3
(3) ,
(4)

( a c1 (c2 c1 )) 2
9

2
(5),

(a c2 (c2 c1 )) 2
9

)
c2

Vamos a determinar el valor de corte de

a c2 (c2 c1 )
q2
0
3

(6)

q2 0

tal que la firma 2 no produce (

)
c2

Despejando
) a c1
c2
2

obtenemos

) a c1
c2
2

c2 c1

a c1
2

Por ejemplo si
entonces
Reemplazando en las ecuaciones de la estructura de mercado, queda la estructura de
mercado del monopolio.
a c1
a c1
a c1
a c1
a c1
(a c1 ) 2
P (Q
)
q1
Q q1 q2
0
1
2 0
2
2
2
2
2
4
,
,
,
,
En otras palabras. Si la firma 2 tiene costos mayores al precio de monopolio de la firma
de costos bajos, entonces es ms eficiente que haya solo 1 firma que 2. Esto
demuestra que una mayor cantidad de firmas siempre implica mayor competencia, y
que a veces es mejor tener un monopolio que un oligopolio.