Proceso Penal 122/2013

Bajo fianza

JUEZA SPTIMO DE LO PENAL

Licenciado MANUEL GALVN ESPINOSA, promoviendo con el
carcter de defensor particular de la procesada EVELIA MENDOZA
MNDEZ; ante Usted, expongo:
Con fundamento en lo dispuesto por el artculo 514, 516 y 517 del
Cdigo de Procedimientos Penales vigente, interpongo RECURSO DE
REVOCACIN en contra del AUTO de fecha once de diciembre del
ao en curso y que me fue notificado el da diecisis de diciembre del
ao que transcurre, en consideracin a los siguientes:

A N T E C E D E N T E S:
1.- Por escrito fechado y recibido el da seis de noviembre de la
presente anualidad, ante la Oficiala de este Juzgado, mi defendida
present promocin en la que explicaba la razn por la cual no haba
podido asistir a su presentacin mensual correspondiente al quince
octubre, y en donde anexaba a dicha solicitud documental mdica
expedida por el doctor Edson Augusto Martnez Cruz para acreditar su
dicho.
2.- Mediante auto de trece de noviembre del ao dos mil
quince, tuvo por legalmente justificada la inasistencia de mi
defendida a su presentacin mensual del quince de octubre del dos mil
quince.
3.- Sin embargo, por auto de fecha once de diciembre del ao en
curso, seal las NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DE ONCE
DE ENERO DE DOS MIL DIECISIS, para que, el doctor Edson Augusto
Martnez Cruz, ratifique o rectifique el contenido del certificado mdico
de fecha doce de octubre de dos mil quince, expedido a favor de mi
defendida, as tambin para que exhiba los exmenes de laboratorio y
EGO, as como el recibo de honorarios que se haya expedido a aqulla;
acuerdo que en la parte que se impugna, respetando ortografa y
sintaxis original, refiere textualmente:
Respecto a la peticin marcada con la letra C, en primer
trmino, aclrese al citado ofendido que el certificado mdico con
que la procesada Evelia Mendoza Mndez, justifica su incomparecencia
a su presentacin mensual, s fue exhibido en original, sin embargo el
1

mismo fue costurado errneamente en el duplicado de la presente causa

penal, as mismo y como lo solicita, con fundamento en lo dispuesto por
los artculos 141 y 160 del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en
el Estado, se sealan las NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DE
ONCE DE ENERO DE DOS MIL DIECISIS, para que en diligencia
formal, el doctor Edson Augusto Martnez Cruz, ratifique o
rectifique el contenido del certificado mdico de fecha doce de
octubre de dos mil quince, expedido a favor de la seora Evelia
Mendoza Mndez, as mismo exhiba los exmenes de laboratorio
y EGO que confirmaron su impresin diagnstica, as como el
recibo de honorarios que en su caso haya expedido a Evelia
Mendoza Mndez por la atencin mdica proporcionada; ahora
bien y toda vez que del estudio de dicha documental se aprecia que el
domicilio de dicho galeno se encuentra ubicado en Indio del Nuyoo 105,
Barrio de la Pursima, Villa de Zaachila, Oaxaca, lugar que se encuentra
fuera de la jurisdiccin de este Juzgado, luego entonces, con fundamento
en lo dispuesto por los artculos 160, 162 y 164 del Cdigo de
Procedimientos Penales vigente, se ordena librar atento exhorto al Juez
Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Zaachila, Oaxaca, a
efecto de que en auxilio de las labores de este Juzgado, ordene a quien
corresponda se constituya con las formalidades de ley, en el domicilio
del doctor Edson Augusto Martnez Cruz, y lo cite para que comparezca
ante el personal de ste Juzgado puntualmente en la hora y fecha
sealada; debidamente identificado, con documento idneo para ello,
apercibindolo que en caso de no comparecer sin justa causa en la fecha
y hora sealada con antelacin, se le impondr como medio de apremio
una multa consistente en DIEZ DAS de salario mnimo vigente en el
Estado, lo anterior con fundamento en la fraccin I del artculo 182 del
Ordenamiento Legal antes citado; solicitando a la autoridad exhortada
devuelva a la brevedad posible el exhorto que para tal efecto se le
enve; oficio pedimento que se ordena glosar a los autos para que obre
como corresponda. NOTIFQUESE Y CMPLASE.- - - - - - - - - - - - - - - -.

PRIMER CONCEPTO DE AGRAVIO. El auto que se recurre

de fecha once de diciembre del ao en curso, me causa el siguiente

agravio.

El artculo 16 constitucional en su prrafo primero establece el

principio constitucional de legalidad.
La autoridad slo puede hacer lo que la ley ordena.
La Constitucin Poltica del Estado Libre y Soberano de Oaxaca, en
su artculo 2, establece.
2

Artculo 2.- La Ley es igual para todos. La Constitucin Poltica de

los Estados Unidos Mexicanos, los tratados internacionales en materia
de derechos humanos de los que el Estado Mexicano sea parte y esta
Constitucin son la Ley Suprema del Estado.
Las facultades que la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos no otorga expresamente a la federacin, se entienden
reservadas para el Estado.
El Poder Pblico y sus Representantes slo pueden hacer lo
que la ley les autoriza y deben hacer, lo que la ley les ordena. Los
particulares pueden hacer lo que la ley no les prohbe y deben hacer, lo
que la ley les ordena.
Conforme al artculo 16 constitucional todo acuerdo, acto,
resolucin o sentencia de cualquier autoridad, debe estar debidamente
fundado y motivado, sino se cumplen con los dos requisitos, es decir,
fundacin y motivacin, el acto es ilegal, ya que el auto que se recurre
en la parte conducente, si bien la juez de la causa cita preceptos del
Cdigo de Procedimiento Penales en vigor que no son aplicables, no
expresa las razones para dar sustento motivacional para que en
diligencia formal, el doctor Edson Augusto Martnez Cruz,
ratifique o rectifique el contenido del certificado mdico de
fecha doce de octubre de dos mil quince, expedido a favor de la
seora Evelia Mendoza Mndez, as mismo para que exhiba los
exmenes de laboratorio y EGO que confirmaron su impresin
diagnstica, as como el recibo de honorarios que en su caso
haya expedido a Evelia Mendoza Mndez por la atencin mdica
proporcionada.
No obstante lo anterior, el certificado mdico que se alleg al
procedimiento penal para justificar la inasistencia de mi defendida a su
presentacin mensual, no se exhibi u ofreci con el fin de demostrar los
hechos que se le imputan, sino simplemente, para constatar ante el
Juez natural la "justa causa" por la cual no compareci a realizar su
presentacin mensual; por lo que, no es dable exigirle que,
conjuntamente con su exhibicin, sea ratificado por el mdico que lo
expidi, pues el Cdigo de Procedimientos Penales del Estado, no
establece cmo ha de justificarse la falta de presentacin mensual de mi
defendida, ni indica de manera imperativa que en el caso de que se
trate de una certificado mdico, ste deba ser ratificado ante la
presencia judicial, al momento en que sea presentado para justificar la
inasistencia respectiva (donde la ley no distingue, al juzgador no le es
dable distinguir.). Adems, en caso de que el juzgador hubiera dudado
de la veracidad del documento, contaba con amplias facultades para
ordenar los trmites necesarios con el fin de acreditar la certeza de lo
3

que en l se afirma; esto es, citar al mdico que expidi el justificante, a

efecto de que compareciera ante su presencia a ratificar el diagnstico
que en el mismo se asent, pudiendo hacer uso de los apercibimientos y
medios de apremio que estimara necesarios para lograr tal fin; sin
embargo, este Tribunal mediante auto de fecha trece de noviembre del
ao dos mil quince, tuvo por legalmente justificada la
inasistencia de mi defendida a su presentacin mensual del quince
de octubre del dos mil quince.
Apoyan
lo
jurisprudenciales.

antes

argumentado

los

siguientes

criterios

GARANTAS INDIVIDUALES. EL DESARROLLO DE SUS LMITES Y

LA REGULACIN DE SUS POSIBLES CONFLICTOS POR PARTE DEL
LEGISLADOR
DEBE
RESPETAR
LOS
PRINCIPIOS
DE
RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD JURDICA. De los criterios
emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin se advierte que el
cumplimiento de los principios de razonabilidad y proporcionalidad
implica que al fijar el alcance de una garanta individual por parte del
legislador debe: a) perseguir una finalidad constitucionalmente legtima;
b) ser adecuada, idnea, apta y susceptible de alcanzar el fin
perseguido; c) ser necesaria, es decir, suficiente para lograr dicha
finalidad, de tal forma que no implique una carga desmedida, excesiva o
injustificada para el gobernado; y, d) estar justificada en razones
constitucionales. Lo anterior conforme al principio de legalidad, de
acuerdo con el cual el legislador no puede actuar en exceso de poder ni
arbitrariamente en perjuicio de los gobernados. Jurisprudencia P./J.
130/2007 del Pleno de nuestro Mximo Tribunal, visible en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, novena poca, tomo XXVI,
diciembre de 2007, pgina 8.
FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN. CONCEPTO DE.
I. 4.P.56.P.
La garanta de legalidad consagrada en el artculo 16 de nuestra Carta
Magna, establece que todo acto de autoridad precisa encontrarse
debidamente fundado y motivado entendindose por lo primero la
obligacin de la autoridad que lo emite, para citar los preceptos legales,
sustantivos y adjetivos, en que se apoye la determinacin adoptada; y
por lo segundo, que exprese una serie de razonamientos lgico-jurdicos
sobre el por qu considero que el caso concreto se ajusta a la hiptesis
normativa.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER

CIRCUITO.
Amparo en revisin 220/93. Enrique Crisstomo Rosado y otro. 7 de julio
1993. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonso Manuel Patio Vallejo.
Secretario: Francisco Fong Hernndez.
Octava poca: Semanario Judicial de la Federacin. Tomo XIV. Noviembre
de 1994. Pg. 450.

SEGUNDO CONCEPTO DE AGRAVIO. El auto que se

recurre de fecha once de diciembre del ao en curso, causa el siguiente

agravio.

Se viola en agravio de mi defendida el principio de igualdad

procesal, pues el hecho de que en la diligencia de interrogatorio a la
esposa del ofendido CONCEPCIN BAZN BADILLO, esta defensa no
haya tenido objecin en que la Juez de la causa suspendiera dicha
diligencia por la simple manifestacin del ofendido de que su esposa, se
senta mal de salud y ya no podra seguir contestando el interrogatorio
formulado por la defensa, a pesar de que el Juez de la causa no es perito
en materia de medicina y tena la obligacin de solicitar el apoyo de un
mdico, para determinar el estado de salud de la interrogada y as
acordar la suspensin del interrogatorio a la esposa del ofendido; sin
embargo en ese momento no se solicit el auxilio de un mdico para
sustentar su determinacin o requerir con posterioridad constancia
mdica acerca de la salud de la interrogada, precisamente en la hora y
fecha en que se suspendi el multicitado interrogatorio.
Por lo que este Tribunal, al resolver este recurso, despus de un
anlisis lgico-jurdico de los agravios que se expresan, debe revocar el
auto en la parte que se recurre.
Por lo anteriormente
atentamente pido:

expuesto

fundado

Usted

Juez,

NICO. Tenerme interponiendo en tiempo y forma el recurso de

revocacin en contra del auto que se impugna; sealar fecha y hora
para la audiencia de alegatos y, al dictar resolucin; REVOCAR el auto
que se impugna.
PROVEER DE CONFORMIDAD SER JUSTICIA
Oaxaca de Jurez, Oaxaca a 17 de diciembre del 2015.
5