El Proceso Penal en Venezuela

EL PROCESO PENAL EN VENEZUELA
REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VICERRECTORADO ACADMICO
DECANATO DE INVESTIGACIN, EXTENSIN Y POSTGRADO
SAN JOAQUN DE TURMERO- ESTADO ARAGUA
AUTORAS: Nahilyn Benitez

C.I. 16.851.431
Katherine Gudio
C.I. 19.206.166
Desiree Alvarez
C.I. 19.956.645
TUTOR: Yeriny Conopoima
San Joaqun de Turmero, Octubre 2011


Katherine Gudio
Desiree Alvarez
San Joaqun de Turmero, Octubre 2011

INDICE
RESUMEN 4
INTRODUCCIN 1
CAPTULO I 4
CONTEXTO EMPRICO 4
Objetivos de la Investigacin 6
Objetivo General 6
Objetivos Especficos 6
Justificacin 6
CAPTULO II 9
CONTEXTO TERICO 9
Antecedentes de la Investigacin 9
Teoras de Entrada 10
Aspectos Conceptuales 11
CAPTULO III 59
CONTEXTO METODOLGICO 59
Tipo de Investigacin 59
CAPTULO IV 61
CONTEXTO CRTICO 61
Conclusiones 61
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS 63

Katherine Gudio
Desiree Alvarez
TUTORA: Yerini Conopoima
AO: 2011
RESUMEN
La presente investigacin ha tenido como propsito analizar el proceso penal en Venezuela. La
metodologa utilizada en el estudio fue documental dogmtica la cual permiti ampliar y
profundizar el conocimiento de su naturaleza. Tomando en cuenta los objetivos especficos de
la investigacin y el planteamiento conceptual integrado por ideas doctrinarias y bibliogrficas
importantes, se obtuvo informacin que permiti un desarrollo ptimo del propsito del trabajo.
Se enmarc dentro del esquema concebido por la Universidad Bicentenaria de Aragua. El
estudio que se realiz permiti concluir que se puede concluir que en la actualidad, el Sistema
Penal Venezolano se sustenta tal y como lo consagra el vigente Cdigo Orgnico Procesal
Penal, instrumento legal de carcter adjetivo en el denominado Sistema Acusatorio. Es con la
puesta en prctica de este instrumento jurdico, que Venezuela comienza a profundizar las
bases para una justicia equitativa, publica y cnsona con los preceptos constitucionales y supra
constitucionales vigentes que conllevan a la humanizacin y democratizacin de la justicia
penal en la tierra de Simn Bolvar debido a que como es sabido, la humanidad a lo largo de
los siglos ha tratado de encontrar la mejor forma para enjuiciar a quienes cometen los delitos.
En tal proceso histrico se ha determinado que, an con sus imperfecciones, el sistema
acusatorio, oral y pblico es el ms adecuado. En otro orden de ideas, es menester acotar que
la Constitucin de la Republica Bolivariana de Venezuela tambin consagra dentro de su
articulado una serie de disposiciones tendientes a regular la participacin ciudadana en el
estado de derecho y por ende en la administracin de justicia penal en Venezuela, lo cual
resulta prioritario para un Estado definido como un Estado Social de Derecho y de Justicia.
Descriptores: Derecho penal, proceso penal, fases, debido proceso, principios y garantas
INTRODUCCIN
El Estado en su funcin de garante y protector de la administracin de justicia debe tener como
objetivo fundamental la garanta de la libertad del individuo, esta garanta adems debe estar
respaldada por un debido proceso y el derecho a la defensa. En toda esta responsabilidad
igualitaria para todos los ciudadanos, que tiene el Estado para que el individuo como elemento
fundamental de la sociedad pueda desenvolver sus actividades libremente, siempre y cuando

su comportamiento est acorde con las normas reguladoras que el Estado impone, estn las
normas reguladoras de tipo constitucional.
Frente a estos principios que limitan la funcin del Estado en la bsqueda de una informacin
que est vinculada en algn hecho, donde el individuo tenga una supuesta participacin y haya
transgredido las normas establecidas, existen algunas consideraciones que el mismo Estado
como garante de la accin penal, ejercida a travs del Ministerio Pblico, debe tener en cuenta,
y fundamentarla en las formas lcitas y legales que deben guardarse en el logro de la bsqueda
de esa informacin, que conlleve a la veracidad de algn hecho.
Todas estas garantas procesales y legales estn plasmadas en la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, en Tratados, Acuerdos y Convenios Internacionales debidamente
suscritas por la Repblica, en el Cdigo Orgnico Procesal Penal y en otras leyes especiales
vinculadas en forma directa o indirecta con as actividades individuales. Todo esto viene a
conformar una plataforma legal donde descansan todas estas garantas por parte del Estado
hacia el individuo y que le permitan el respeto a la dignidad humana.
Actualmente con el Cdigo Orgnico Procesal Penal, se puede hablar de las "Garantas del
Debido Proceso", que no son ms que el conjunto de condiciones necesarias para la validez
del mismo, condiciones estas que deben cumplirse y atenderse para asegurar la adecuada
defensa de los derechos ciudadanos, dentro de estas garantas se encuentra el de poder
contar con todas aquellas pruebas o medios de prueba que puedan ayudar a dilucidar la
comisin de un hecho punible y aplicarle al culpable su respectiva sancin, esto constituye el
fin del proceso.
De este modo, este trabajo fue realizado con el fin de conocer el mecanismo con el cul se
regula y rige la administracin de la justicia, en Venezuela. Es importante conocer a fondo el
verdadero Proceso Penal, como se rige y se administra, para que se lleve a cabo un proceso
justo, transparente para la parte afectada as como para el beneficio de la sociedad.
En este trabajo se encontrara informacin sobre el proceso penal, artculos en que se basa, su
fundamento y los beneficios que aporta el Cdigo Orgnico Procesal Penal basndose en el
artculo 49 de la constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela para el debido proceso.
Para la situacin que se esta presentando hoy en da, tenemos que dicho cdigo aporta una
serie de beneficios para la parte acusada, debido a que resguarda que se cumpla con un
proceso justo y transparente sin, que halla manipulacin alguna del proceso.
Con el presente contexto, en las lneas siguientes se pasara a desarrollar el trabajo de

investigacin empezando por el proceso penal, el debido proceso, principios, garantas
constitucionales y finalizando con las diferentes posiciones de autores frente a estos conceptos,
en este sentido la investigacin quedar estructurada de la siguiente forma:
Captulo I. Contexto Emprico, donde se establece la caracterizacin del objeto de la
investigacin, los objetivos tanto general como especfico y la justificacin de la investigacin
Captulo II, se desarrolla el contexto terico, las teoras de entrada, aspectos conceptuales
Captulo III se establece el contexto metodolgico, tipo de investigacin y procedimiento;
Captulo IV el contexto crtico que corresponde a las conclusiones y referencias.
CAPTULO I
CONTEXTO EMPRICO
Caracterizacin del Objeto de la Investigacin
En el mundo moderno se avanza a una velocidad vertiginosa. La ciencia y la tecnologa
imponen un ritmo de cambios diariamente, con razn el cientfico Sagny dijo me acuesto sabio
y me levanto como ignorante. Esto genera una ruptura permanente de paradigmas y la
creacin de nuevos, si lo real se desindividualiza yendo hacia regiones ms pequeas y
asumimos el hecho en forma molecular, el jurista para la resolucin del caso concreto dar ms
importancia a la organizacin racional de sus experiencias a medida que requiera aumentar su
precisin. La decisin judicial, en un sistema garantista, exige una mayor precisin, por ello
hablamos de sentencia racional. Para alcanzarla se impone estndares precisos en la prueba.
Una medida precisa es siempre una medida compleja; se trata, pues de una experiencia
organizada racionalmente.
El proceso penal venezolano se rige en Venezuela por un proceso acusatorio donde el estado a
travs de sus rganos competentes realizara las investigaciones respectivas para conocer
sobre el hecho punible.
En Venezuela es muy reciente este sistema, el cual el derecho penal se basa para un mejor
funcionamiento en sus normas y obtener mejores resultados en la bsqueda de la verdad
basndose en los principios y garantas del mismo.
Por ende, el proceso es utilizado como un medio, sin ninguna otra intencin que no sea la de
excluir al preso de la sociedad, quitndole su condicin persona, echndole en la prisin y
llevndolo a lo que Abbott denomina "...el torbellino de la destruccin moral, mental y fsica",
prcticamente despojada de su bien y su mal, de sus sombras y de su luces, sin sus riquezas
espirituales y potenciales, ngrimo y abandonado a s mismo, sumido a lo que Carnelutti
denomin ".. su miseria ms espantosa, su soledad inmobilizante. Es convertido en una cosa
de la que se ha apropiado el Estado y sobre la que cartesianamente se ha provocado un
verdadero olvido, tanto del sentido afectivo que debe estar presente en el proceso, como del
sentido proteccionista de la dignidad y de la libertad que debe prevalecer en el Derecho
Procesal Penal, en beneficio de la persona humana.

En el proceso penal intervienen las partes las cuales son la vctima y el imputado, los
escabinos, el juez el cual ser el que decida sobre la solucin del caso y el fiscal del ministerio
pblico a quien la ley adjetiva le otorga la posibilidad de poder prescindir total o parcialmente en
la accin penal, la cual deber ser solicitada ante el juez de control quien le dar la autorizacin
para poder decidir si puede acusar a una misma persona en juicio de uno o varios delitos.
Dentro de este proceso existe la delacin desde hace muchos aos, ella consiste en la
disminucin de la pena al imputado que colabore y aporte informacin de personas buscadas
por el estado. El imputado podr tambin obtener un beneficio el cual le permitir quedar en
libertad segn sea el delito cometido.
Durante el proceso penal se pueden presentar muchas incidencias o controversia del o los
casos en juicios, estos se pueden resolver de manera ms rpida y sencilla aplicando los
recursos reparatorios donde las partes interesadas que son la vctima del delito y el imputado al
cual se le atribuyen los cargo de dicho delito, pueden llegar a un acuerdo esto para que el
imputado se haga responsable de los daos civiles tanto materiales como morales
ocasionados, de las indemnizaciones de perjuicios todo esto aprobado por el juez en sentencia
definitiva. Para lo cual se buscar dar respuesta a las siguientes interrogantes: Cmo es el
proceso penal, fundamentacin constitucional y legal?, Cmo es el debido proceso y las
caractersticas que lo configuran?, Cules son los principios y garantas procesales?
Objetivos de la Investigacin
Objetivo General
Analizar el proceso penal en Venezuela
Objetivos Especficos
1. Establece el proceso penal, fundamentacin constitucional y legal
2. Investigar el debido proceso y las caractersticas que lo configuran
3. Determinar los principios y garantas procesales
Justificacin
La presente investigacin tiene como propsito esencial analizar el proceso penal en la
legislacin de Venezuela, de esta manera la investigacin reviste de gran importancia por
cuanto el Proceso Penal es un conjunto de actos tendientes a la investigacin y esclarecimiento
de hechos punibles, con el fin de determinar la responsabilidad penal de las personas
involucradas en tales delitos y establecer su culpabilidad o inocencia.
En Venezuela, el proceso penal se rige por un sistema acusatorio en donde el Estado, por el
carcter social que reviste la realizacin de un hecho punible, es quien mediante sus rganos,
tiene la facultad de perseguir y procurar la consecucin de este proceso.
Este sistema ha sido implementado en nuestro pas recientemente y gira sobre el eje de
principios y garantas que buscan la verdad por medios idneos y la correcta aplicacin de los
medios necesarios para una sana aplicacin de normas. En este sentido, la justicia penal
venezolana tiende a desarrollar herramientas para su mejor funcionamiento.
Dentro de este objeto y del cambio radical de las instituciones jurdicas penales, se ha
introducido en Venezuela; figuras que anteriormente no haban sido consideradas, tendientes a
colaborar con los principios que rigen al derecho procesal penal, permitiendo la celeridad y
economa procesal, as como una mayor humanizacin dentro del proceso.
Por lo tanto, es factible analizar con vista a la doctrina y la normativa legal que regula la
analizar el proceso penal. En consecuencia, para la especialidad del derecho penal es
necesario revisar algunos supuestos vacos que obligan que determinados conceptos sean
objeto de un nuevo planteamiento o en su caso revisin desde la perspectiva jurdica.
Por tal motivo, esta investigacin adquiere importancia en el derecho procesal penal por
contribuir a que jueces de ejecucin del sistema penal de responsabilidad, defensores y
fiscales del Ministerio Pblico de personas en conflicto con la ley y estudiantes de pregrado y
postgrado de Derecho; tengan a su alcance un material bibliogrfico con informacin clara y
precisa que le sirva de consulta en relacin al proceso penal en la legislacin de Venezuela.
Finalmente, el presente trabajo se constituy en valioso documento de referencia y consulta
que servir de antecedentes a futuros estudiosos en el rea de estudio de sta problemtica y
en otros campos, donde la temtica aqu tratada sea pertinente con la intencin y finalidad de
iniciar nuevos estudios en el aspecto jurdico tanto desde el punto de vista didctico como
desde el punto de vista cientfico.
CAPTULO II
CONTEXTO TERICO
Antecedentes de la Investigacin
Villamarn (2001) El Sobreseimiento Provisional En El Proceso Penal. presentado en la

Universidad Complutense de Madrid. El sobreseimiento provisional es aquella resolucin
judicial que se adopta en fase intermedia cuando los elementos probatorios obtenidos en la
instruccin no resultan suficientes para continuar el proceso penal y proceder a la apertura del
juicio oral. Desde el momento en que en el siglo XIX se aprob la Ley de Enjuiciamiento
Criminal han sido muy numerosas las voces crticas con esta institucin, especialmente por los
posibles efectos perversos que de ella se derivan, asimilables en gran medida a los derivados
de la abolida absolucin de la instancia, y que afectan fundamentalmente a la persona del
imputado. Nuestro propsito con esta investigacin se ha centrado, por tanto, en dilucidar si
este instituto procesal es realmente una garanta para la eficacia del Derecho Penal y los
justiciables, si bien desnaturalizado por una prctica abusiva, o si, por el contrario, constituye
verdaderamente un obstculo que debe ser eliminado del proceso penal patrio. Mas no cabe
duda de que el aspecto ms controvertido lo constituye el referido a los efectos derivados del
sobreseimiento provisional, a cuyo estudio dedicamos el ltimo captulo de nuestra tesis. En l
se abordan, entre otras cuestiones, la eficacia de cosa juzgada de estas resoluciones, los
lmites temporales de la situacin de interinidad que deriva de estos autos, el tema de la
reapertura, las repercusiones del sobreseimiento provisional en la persona y bienes del
imputado, sus efectos en las acciones civiles ejercitables en el proceso penal y algunas
cuestiones de prejudicialidad penal que se plantea el sobreseimiento provisional y la posible
reapertura de la causa penal en los procesos civiles, contencioso-administrativos y laborales.
La tesis finaliza con la exposicin de las conclusiones a las que hemos llegado tras nuestro
estudio y con las referencias bibliogrficas de las obras citadas en nuestro trabajo de
investigacin.
El antecedente internacional se relaciona con la investigacin no directamente por cuanto
ambas son de legislaciones diferentes pero como variable se toma el proceso penal y en las
dos el sobreseimiento es parte del proceso penal.
Teoras de Entrada
La teora del proceso penal tiene por objeto el estudio de un conjunto de materias
indispensables, no slo para conocer su contenido, sino tambin para justificar el porqu de la
regulacin por parte del legislador. En una acepcin el procedimiento puede sealar o se la
forma, el mtodo de cuya aplicacin al objeto depender la mutacin de un estado a otro
(proceso).
El juicio es una etapa procedimental, en la cual, mediante un enlace conceptual se determina
desde un punto de vista adecuado el objeto del proceso. Desde las primeras manifestaciones
que tenan por objeto reprimir toda conducta perjudicial para la comunidad, se observaron
algunas formas instrumentales arbitrarias para mantener el imperio de la realeza y la oligarqua
en perjuicio de las clases desamparadas, situacin que se empeor durante la Edad Media; de
tal manera que no exista propiamente un derecho de procedimientos penales, y menos aun, se
poda esperarse que existiera una distincin tcnica entre proceso y procedimiento.
En el movimiento ideolgico del siglo XVII, pensadores como Montesquieu, Rosseau y Voltaire
se preocuparon de la irregularidad con que se llevaban a cabo los procesos, y condenaron
exasperadamente los sistemas. Durante el siglo XIX, el Derecho Procesal sigui reducido al
aspecto prctico; la legislacin careca de armona y uniformidad, el proceso penal continuaba
circunscrito a la prctica judicial correspondiente.
El proceso supone una actividad generadora de actos jurdicamente regulados, todos ellos
encaminados a obtener una determinada resolucin jurisdiccional. El proceso est constituido
por la serie de actos del juez y de las partes y, aun de terceros, que van encaminados a la
realizacin del derecho objetivo. Estos actos considerados en su aspecto exterior y puramente
formal, constituyen el procedimiento.
Las formas procesales vienen a ser en el fondo, un conjunto de reglas legales que se
establecen para todos y cada uno de los actos de procedimiento y a los cuales es menester
sujetarse para no incurrir en sanciones que pueden llegar hasta la nulidad o inexistencia.
Aspectos Conceptuales
Proceso Penal
Secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver,

mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. En el Proceso Penal se
denuncia la comisin de un delito, luego se actan todas las pruebas pertinentes para que el
rgano jurisdiccional resuelva la situacin jurdica del procesado, archivando el Proceso,
absolviendo al procesado o condenndolo.
Es el modo legalmente regulado de la realizacin y la administracin de justicia. Esta
conformado por todas las actos necesarios para la ejecucin de una sentencia. Estos actos
suceden entre la noticia del delito, a partir el cual se manifiesta la accin, y la sentencia. Los
actos marchan sin retorno para poder llegar al momento final. El fin institucional propuesto para
el proceso penal es la realizacin de derecho penal. El derecho procesal penal tiene un
conjunto de normas que regulan cualquier proceso de carcter penal desde su inicio hasta su
fin: la actividad de los jueces y la ley de fondo en la sentencia. Tiene como funcin investigar,
identificar y sancionar (en caso de que as sea requerido) la conducta que constituyen el delito,
evaluando las circunstancia particulares en cada caso.
Dentro de estos actos procesales se realiza la impulsin del proceso, se ha distinguido los de
mera investigacin o instruccin, los de persecucin, que luego continan con el auto de
procesamiento, la evaluacin a juicio, la citacin a juicio, la audiencia. Segn Chacano Nez,
autor de la Teora de la Actividad Procesal y Derecho Probatorio y los Derechos Humanos, el
derecho procesal penal se divide en teora general del proceso, teora de la prueba y teora de
la actividad procesal. La Teora General de Proceso, trata de las instituciones que regulan el
proceso en general, como la jurisdiccin, la competencia, los sujetos procesales y las medidas
coercitivas o cautelares.
El Proceso Penal Venezolano
El Proceso Penal Venezolano est constituido por varias fases, las cuales, tienen su
fundamento en el Procedimiento Ordinario previsto en el Cdigo Orgnico Procesal Penal,
teniendo como finalidad, el establecer la verdad de los hechos por las vas jurdicas y la justicia
en la aplicacin del derecho con la debida observancia de sus principios.
La fase preparatoria, fundamentalmente investigativa, en la que destaca la intervencin del
Ministerio Pblico. Corresponde al fiscal la direccin de esta fase y, en consecuencia, los
rganos de polica dependen funcionalmente de aquel.
La fase intermedia cuyo acto fundamental lo constituye la denominada audiencia preliminar en
la que se delimitara el objeto del proceso, as, en esta etapa se determina si hay elementos
suficientes para decretar el enjuiciamiento de la persona imputada o, si por el contrario,
procede el sobreseimiento del proceso.
La fase de juicio, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el fondo del
asunto planteado.
La fase de impugnacin, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el
fondo del asunto planteado.
La fase de impugnacin o recursiva en la que se cuestionara la decisin de fondo emitida por
los tribunales de juzgamiento. Cabe destacar que tambin son recurribles las decisiones
interlocutorias con fuerza o no de definitiva dictadas por cualquiera de los tribunales de primera
instancia (control, juicio y ejecucin).
La fase de ejecucin de las penas o medidas de seguridad impuestas, a cargo de un
funcionario judicial (juez de ejecucin) que se crea en este nuevo texto legal.
Primera Fase
El Cdigo Orgnico Procesal Penal (COPP) atribuye a dos rganos del Estado,
respectivamente, las funciones de averiguar la verdad y decidir conforme a la ley sustantiva, de
esta manera se garantiza que el imputado, a quien se reconoce como titular de derechos y
deberes procesales, pueda defenderse eficazmente de la hiptesis delictiva que sostiene el
Ministerio Publico. En orden a formular esa hiptesis delictiva el Cdigo adjetivo atribuye al
Ministerio Pblico la direccin de la fase de investigacin o fase preparatoria del proceso penal.
Inicio del proceso: A travs de la investigacin de oficio, denuncia y la querella:
a. Investigacin de oficio: Por ser el Ministerio Publico el director de esta primera fase le
corresponde el inicio de la investigacin, en caso de que la noticia del delito fuere recibida por
los rganos de la polica, estos necesariamente debern comunicarlo al Ministerio Publico
dentro de las doce horas siguiente. De conformidad con lo previsto en el COPP los rganos de
polica solo estaran facultados para practicar diligencias necesarias y urgentes dirigidas a
identificar y ubicar a los autores y dems participes del hecho punible y al aseguramiento de los
objetos activos y pasivos relacionados con la perpetracin.
b. Denuncia. A fin de permitir que los ciudadanos puedan contribuir con el mantenimiento de la
paz social que se quebranta con la comisin de delitos, se conserva la denuncia como una
facultad de poner en conocimiento de la autoridad competente la comisin de tales hechos,
salvo las excepciones tradicionales, esto es, los casos de particulares, en los que la omisin de
denunciar constituya delito, el caso de los funcionarios pblicos que tuvieren noticia de la
comisin de un delito en el ejercicio de sus funciones y los profesionales de la salud que
llamados a prestar el auxilio de su arte o ciencia, tuvieren noticias de la comisin de ciertos
delitos; fuera de estos tres casos de denuncia obligatoria, esta alternativa sigue consagrndose
como una facultad y por tanto el cdigo declara que el denunciante no es parte en el proceso.
c. La querella es el acto mediante el cual la victima pone en conocimiento del tribunal la
presunta comisin de un delito y seala directamente a la persona a quien se atribuye su
comisin. Con la admisin de la querella la victima adquiere la condicin de parte.
La regulacin de que la querella hace el COOP prcticamente acaba con la accin popular que
tradicionalmente se ha mantenido en el sistema procesal venezolano y que permite que
cualquier particular agraviado o no se puede constituir en acusador.
Articulo 292 COOP: Legitimacin: Solo la persona natural o jurdica que tenga la calidad de
victima podr presentar la querella.
Articulo 293 COPP: Formalidad: La querella se propondr siempre por escrito, ante el juez de
control.
La querella debe contener segn el artculo 294 los siguientes requisitos:
1. El nombre, apellido, edad, estado, profesin, domicilio o residencia del querellante, y sus
relaciones de parentesco con el querellado.
2. El nombre, apellido, edad, domicilio o residencia del querellado
3. El delito que se le imputa, y del lugar, da y hora aproximada de su perpetracin.
4. Una relacin especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho.

Inicio. El COPP (Art. 280 y S.S.) atribuye al Ministerio Publico la direccin de esta primera fase
y por esta va, la preparacin del juicio oral, en tal virtud, su labor fundamental ser la
bsqueda de la verdad, la recoleccin de todos los elementos de conviccin orientados a
determinar si existen o no razones para proponer la acusacin contra una persona y solicitar su
enjuiciamiento o de otro modo, requerir el sobreseimiento. Al mismo tiempo debe posibilitarse la
defensa del imputado.
Una vez interpuesta la denuncia, recibida la querella por la realizacin de un hecho punible, o
de oficio, proceder el Representante del Ministerio Pblico, siendo titular de la accin penal, a
ordenar el inicio de la investigacin, disponiendo de la prctica de todas las diligencias
necesarias y tendientes a determinar las circunstancias que puedan influir en:
- En la calificacin del hecho;
- En la responsabilidad de sus autores; y,
- En el aseguramiento de las evidencias relacionadas con su perpetracin.
El Ministerio Publico dentro de los quince das siguientes a la recepcin de la denuncia o
querella, solicitara al juez de control, mediante escrito motivado, su desestimacin, cuando el
hecho no revista carcter penal o cuya accin esta evidentemente prescrita, o exista un
obstculo legal para el desarrollo del proceso.
Acto Conclusivo: Esta primera fase a cargo del Ministerio Pblico puede concluir de tres
maneras:
a) Con el archivo de las actuaciones por parte del Ministerio Publico, lo que el Cdigo
denomina Archivo Fiscal.
b) Con la solicitud de sobreseimiento que efectu el fiscal del Ministerio Publico ante el juez de
control, y,
c) Con la proposicin de la acusacin, acto que dara lugar a la apertura de la fase intermedia
A) Archivo Fiscal: Si el fiscal del Ministerio Pblico, una vez desarrollada la investigacin,
estima que no hay elementos suficientes para proponer la acusacin, decretara el archivo. Esto
no evita la posibilidad de que posteriormente se pueda reabrir esa investigacin si aparecieren
nuevos elementos de conviccin. De esta medida deber notificarse a la victima que haya
intervenido en el proceso y el cdigo reconoce un recurso a su favor, dado que esta tiene la
posibilidad de solicitar al juez de control que examine los fundamentos del archivo es decir la
victima podr solicitar la reapertura de la investigacin indicando las diligencias conducentes.
En este caso si el juez estima que la solicitud de la victima esta fundada, debe declararlo y
remitir las actuaciones al Fiscal Superior para que este ordene a otro fiscal de proceso realizar
lo pertinente, es decir el nuevo fiscal que recibe las actuaciones, analizando su contenido,
podr disponer la practica de otros actos de investigacin y presentar un acto conclusivo.
Indudablemente que el recurso de la victima ante el juez de control podra cumplir, un efecto
preventivo, pues, ningn fiscal ve con agrado el exponerse a un procedimiento de provocacin
de la accin, solo se abstendr de iniciar un procedimiento oficial en casos verdaderamente
fundados.
B. Sobreseimiento: La segunda forma de concluir esta fase es con el sobreseimiento que
puede solicitar el fiscal ante el juez de control. El sobreseimiento es una resolucin judicial
fundada mediante la cual se decide la finalizacin de un proceso criminal respecto de uno o

varios imputados determinados, con anterioridad al momento en que la sentencia definitiva
cobre autoridad de cosa juzgada, por mediar una causal que impide en forma concluyente la
continuacin de la persecucin penal.
El sobreseimiento se caracteriza por:
a. Un pronunciamiento judicial, aun cuando se acuerde por solicitud del fiscal del proceso. Art.
320 COPP El fiscal solicitara el sobreseimiento al Juez de control cuando, terminado el
procedimiento preparatorio, estime que proceden una o varia de las causales que lo hagan
procedente. En tal caso se har el siguiente trmite: Presentada la solicitud de sobreseimiento,
el juez convocara a las partes y a la victima a una audiencia oral para debatir los fundamentos
de la peticin, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate. Si
el juez no acepta la solicitud enviara las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Pblico
para que mediante pronunciamiento motivado ratifique o rectifique la peticin Fiscal. Si el Fiscal
Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el juez lo dictara pudiendo dejar a salvo su
opinin en contrario. Si el Fiscal Superior del Ministerio Pblico no estuviere de acuerdo con la
solicitud ordenara a otro Fiscal continuar con la investigacin o dictar algn acto conclusivo.
b. Fundado, pues debe dictarse cuando esta acreditada alguna de las circunstancias previstas
en el articulo 318 del COPP
c. Se dicta respecto de las personas y no en cuanto a los hechos.
d. Recurrible, toda vez que las partes que se consideren agraviadas por este pronunciamiento
pueden impugnarlo.
e. Tiene autoridad de cosa juzgada, pues impide la posterior apertura de un proceso con los
mismos sujetos respecto del mismo hecho.
El Fiscal deber solicitar al juez de control es sobreseimiento cuando:
1. El hecho objeto del proceso no se realizo o no puede atribursele al imputado; Si uno de los
objetos del proceso y, bsicamente de la fase preparatoria, es la comprobacin del hecho
punible presuntamente cometido, en caso de que el hecho que motivo la apertura del proceso
no hubiere existido o se determina que el imputado no es el responsable de el, esto es, no es
autor ni participe del hecho de que se trata, procede la conclusin del proceso a travs de la
figura del sobreseimiento.
2. El hecho imputado no es tpico o concurre una causa de justificacin, inculpabilidad o de no
punibilidad; Esta causal permite al Fiscal introducirse en la teora del hecho punible y analizar la
tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad del comportamiento del imputado, es decir,
debe el Fiscal inicialmente apreciar si el hecho que ha investigado encuadra o no en algn tipo
penal, si ese hecho es o no contrario al ordenamiento jurdico, si esta amparado por alguna
causa de inculpabilidad o si, a pesar de tratarse de un hecho tpico, antijurdico y culpable, el
legislador prescinde de la imposicin de la pena.
3. La accin penal ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; Respecto de este motivo,
deben interpretarse armnicamente las previsiones del Art. 48 del COPP (extincin de la accin
penal) y Art. 103 y ss. Del CP (extincin de la responsabilidad penal). El articulo 48 del COPP
enumera como causales de extincin de la accin penal: 1) La muerte del imputado. 2) La
amnista. 3) El desistimiento o el abandono de la querella en los delitos de instancia de parte
agraviada. 4) El pago del mximo de la multa, previa la admisin del hecho, en los hechos
punibles que tengan asignada esa pena. 5) La aplicacin de un criterio de oportunidad, en los
supuestos y formas previstos en este cdigo. 6) El cumplimiento de los acuerdos reparatorios.

7) El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensin condicional del proceso, luego
de verificado por el Juez, en la audiencia respectiva. 8) La prescripcin salvo que el imputado
renuncie a ella.
4. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos
datos a la investigacin, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del
imputado.
Si no existe un fundamento serio no es posible la proposicin de la acusacin, por tanto, si no
es posible que puedan incorporarse nuevos elementos a la investigacin y los recabados son
suficientes para solicitar el enjuiciamiento publico del imputado, el Fiscal del Ministerio Publico
debe solicitar la declaratoria de sobreseimiento; lo contrario supondra el someter al imputado a
un proceso carente de fundamento que irremediablemente desencadenara en una sentencia
absolutoria, exponindolo, no obstante a la pena del banquillo.
Conforme a lo previsto en el Art. 324 COPP, el auto por el cual se ordene el sobreseimiento de
la causa debe reunir los siguientes requisitos:
1. El nombre y el apellido del imputado; con esta exigencia se persigue la identificacin
inequvoca del imputado; a tal efecto, deber atenderse a la identificacin verificada con base a
la regla del Art. 126 del COPP, es decir a travs de sus datos personales y seas particulares.
2. La descripcin del hecho objeto de la investigacin; En resguardo del principio ne bis in
idem, debe determinarse el hecho que motivo el inicio del proceso. Tal determinacin, cuando
el sobreseimiento se dicta en la audiencia preliminar, deber estar referida a la imputacin
hecha en la acusacin por el Ministerio Pblico.
3. Las razones de hecho y de derecho en que se funda la decisin, con indicacin de las
disposiciones legales aplicadas; este requisito supone que el juez deber indicar en la decisin
las razones que le llevaron al convencimiento de que esta acreditada la causal de
sobreseimiento, detallndolas una a una.
4. El dispositivo de la decisin; este dispositivo debe necesariamente guardar relacin con los
fundamentos antes esgrimidos que motivaron el decreto de sobreseimiento respecto del o los
imputados.
El Ministerio Pblico o la victima, aun cuando no se haya querellado, podr interponer recurso
de apelacin y de casacin, contra el auto que declare el sobreseimiento. Art. 325 COOP.
C. Acusacin: Cuando el Ministerio Publico estime que la investigacin proporciona fundamento
serio para el enjuiciamiento del imputado, deber proponer la acusacin ante el juez de control,
con base al Art. 326, la acusacin deber contener: 1) Los datos que sirvan para identificar al
imputado y el nombre y domicilio o residencia de su defensor. 2) Una relacin clara, precisa y
circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado. 3) Los fundamentos de la
imputacin, con expresin de los elementos de conviccin que la motivan. 4) La expresin de
los preceptos jurdicos aplicables. 5) El ofrecimiento de los medios de prueba que se
presentaran en el juicio, con indicacin de su pertinencia o necesidad. 6) La solicitud de
enjuiciamiento del imputado.
El juez de control deber determinar si hay o no elementos suficientes para llevar a juicio al
imputado, con base a la acusacin del Ministerio Publico y a los argumentos de la defensa que
se ventilen en el acto central de la fase intermedia, cual es la audiencia preliminar. Esa
determinacin supone que el juez deber efectuar no solo un control formal sobre la acusacin,
control que se reduce a la verificacin del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, esto
es, identificacin del o los imputados y la descripcin y calificacin del hecho atribuido, sino
tambin un control material que consiste en el anlisis de los requisitos de fondo en que se
basa el pedido del Ministerio Publico, es decir, si la acusacin tiene un fundamento serio.
El control material sobre la acusacin pretende evitar los efectos estigmatizantes del
sometimiento a un proceso del cual quedaran secuelas, independientemente de su resultado,
efecto que la doctrina espaola denomina pena de banquillo.
Es en consecuencia la acusacin, el nico acto conclusivo que tiene la potencialidad para dar
inicio a la fase siguiente, pues tanto el archivo fiscal como el sobreseimiento mantienen el
proceso en fase preparatoria , lo cual tiene una serie de implicaciones en cuanto a la forma de
computar los lapsos procesales; no obstante la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia en
diversas sentencias ha sostenido que el sobreseimiento es un acto conclusivo que finaliza con
la fase de investigacin o preparatoria, entrando automticamente a la fase intermedia, en la
que no se computaran los sbados, domingos, das feriados o los das en que no haya
despacho, todo ello de conformidad con los artculos 172 y 320 ibidem.
Segunda Fase
La fase intermedia es la etapa procedimental en la que se manifiesta la exigencia primaria y

fundamental del principio acusatorio; la existencia de la acusacin, es decir, que haya un sujeto
diferente del rgano judicial que ejercite la accin penal. Esta etapa ubicada entre la fase
preparatoria y la de juicio oral, tiene por funcin determinar si hay fundamento serio para llevar
a juicio el imputado, con ello se previene la sancin anticipada o llamada por la doctrina
espaola pena del banquillo, la cual se configurara si el juez de esta fase se limitare a
intervenir de manera meramente formal homologando lo actuado por el Ministerio Publico.
Segn las previsiones del COPP durante la fase intermedia se procura adems la depuracin
del procedimiento, toda vez que pueden las partes oponer las excepciones que no hayan sido
planteadas con anterioridad o que se funden en hechos nuevos, no es posible, son embargo,
que el juez de control ordene la practica de nuevas pruebas ni pueda complementar la
acusacin.
En esta fase destaca como acto fundamental la celebracin de la denominada audiencia
preliminar, concluida la cual debe el juez de control admitir la acusacin (total o parcialmente) o
sobreseer el proceso, por tanto su finalidad es determinar la viabilidad de la acusacin de all
que algunos la denominen juicio de acusacin o control de la acusacin.
La audiencia preliminar es el acto procesal mas importante de la fase intermedia de los
llamados sistemas acusatorios de oralidad plena (como el del COPP). El contenido de esta
audiencia es bsicamente un debate sobre los hechos del proceso sobre su calificacin y sobre
la viabilidad de la acusacin.
La audiencia preliminar tiene como objeto fundamental resolver sobre la admisibilidad o no de
la acusacin. Si bien tal audiencia tiene carcter contradictorio ello no posibilita que en la
misma puedan plantearse cuestiones propias del juicio oral, vale decir actos que requieran de
una actividad probatoria que resulta ajena a ese momento procesal.
Audiencia Preliminar Art. 327 COPP: Presentada la acusacin el juez convocara a las partes a
una audiencia oral, que deber realizarse dentro de un plazo no menor de diez das ni mayor
de veinte. La victima podr, dentro del plazo de cinco das, contados desde la notificacin de la
convocatoria, adherir a la acusacin del Fiscal o presentar una acusacin particular propia
cumpliendo con los requisitos del artculo 326. La admisin de la acusacin particular propia de
la victima al trmino de la audiencia preliminar, le conferir la cualidad de parte querellante n
caso de no ostentarla con anterioridad por no haberse querellado previamente durante la fase
preparatoria. De haberlo hecho, no podr interponer acusacin particular propia si la querella
hubiere sido declarada desistida.
Conforme a lo establecido en el Art. 328 del COPP, hasta cinco das antes del vencimiento del
plazo fijado para la celebracin de la audiencia preliminar, el Fiscal, la victima, siempre que se
haya querellado o haya presentado una acusacin particular propia, y el imputado, pueden
realizar por escrito los actos siguientes:
1. Oponer las excepciones previstas en este Cdigo, cuando no hayan sido planteadas con
anterioridad o se funden en hechos nuevos.
2. Pedir la imposicin o revocacin de una medida cautelar.
3. Solicitar la aplicacin del procedimiento por admisin de los hechos.
4. Proponer acuerdos reparatorios.
5. Solicitar la suspensin condicional del proceso.
6. Proponer las pruebas que podran ser objeto de estipulacin entre las partes.
7. Promover las pruebas que produciran en el juicio oral, con indicacin de su pertinencia y
necesidad.
8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la
presentacin de la acusacin fiscal.
Articulo 329 COPP, Desarrollo de la Audiencia: El da sealado se realizara la audiencia en la
cual las partes expondrn brevemente los fundamentos de sus peticiones.
Durante la audiencia el imputado podr solicitar que se le reciba su declaracin, la cual ser
rendida con las formalidades previstas en este Cdigo.
El juez informara a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecucin del proceso.
En ningn caso se permitir que en la audiencia preliminar se planteen cuestiones que son
propias del juicio oral y publico.
Articulo 330 COPP, Decisin: Finalizada la audiencia el Juez resolver, en presencia de las
partes, sobre las cuestiones siguientes, segn corresponda:
1. En caso de existir un defectote forma en la acusacin del Fiscal o del querellante, estos
podrn subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia, pudiendo solicitar que esta se
suspenda, en caso necesario, para continuarla dentro del menor lapso posible;
2. Admitir, total o parcialmente, la acusacin del Ministerio Publico o del querellante y ordenar la
apertura a juicio, pudiendo el juez atribuirle a los hechos una calificacin jurdica provisional
distinta a la de la acusacin Fiscal o de la victima;
3. Dictar el sobreseimiento, si considera que concurren alguna de las causales establecidas en

la ley;
4. Resolver las excepciones opuestas;
5. Decidir acerca de medidas cautelares;
6. Sentenciar conforme al procedimiento por admisin de los hechos;
7. Aprobar los acuerdos reparatorios;
8. Acordar la suspensin condicional del proceso;
9. Decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida parea el
juicio oral.
Auto de apertura a juicio: Este auto, que debe dictar el juez de control al trmino de la
audiencia preliminar si admite la acusacin debe contener, segn lo dispuesto en el artculo 331
COPP:
1. La identificacin de la persona acusada;
2. Una relacin clara, precisa y circunstanciada de los hechos, su calificacin jurdica
provisional y una exposicin sucinta de los motivos en que se funda; y, de ser el caso, las
razones por las cuales se aparta de la calificacin jurdica de la acusacin;
3. Las pruebas admitidas y las estipulaciones realizadas entre las partes;
4. La orden de abrir el juicio oral y publico;
5. El emplazamiento de las partes para que, en el plazo comn de cinco das, concurran ante el
juez de juicio
6. La instruccin al secretario de remitir al tribunal competente la documentacin de las
actuaciones u los objetos que se incautaron.
Conforme a lo dispuesto en la aludida norma el auto de apertura a juicio es inapelable.
Otras decisiones: Adems de la admisin de la acusacin puede el juez de control, concluida la
audiencia preliminar, sobreseer, en caso de que rechace totalmente la acusacin. Tambin
debe ordenar la correccin de vicios formales en la acusacin (del Ministerio Publico o de la
victima), resolver las excepciones planteadas, aprobar los acuerdos reparatorios, ratificar,
revocar, sustituir o imponer una medida cautelar, acordar la suspensin condicional del
proceso, sentenciar conforme al procedimiento por admisin de los hechos, y, decidir sobre la
legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de las pruebas ofrecidas por las partes para el juicio
oral.
Tercera Fase
Es en la fase de juicio donde se concretan en su mayor esplendor los principios del

procedimiento que rigen el sistema procesal desarrollado por el COPP: oralidad, publicidad,
inmediacin y concentracin, al igual que algunos principios del proceso, como la libre
valoracin de las pruebas y la participacin ciudadana activa y pasiva en la administracin de la
justicia.
En atencin al principio de la oralidad todos los actos del debate deben efectuarse en forma
verbal, admitindose solo por excepcin la incorporacin de pruebas a travs de su lectura, la
inmediacin, como principio probatorio, supone que el tribunal llamado a decidir debe haber
presenciado las pruebas en las cuales habr de fundar tal decisin, este principio conlleva a la
identidad fsica del juzgador, la publicidad se entiende como la garanta de que a los actos del
debate puede asistir quien tenga inters en hacerlo, situacin esta que permitir establecer un
control popular sobre la administracin de justicia, dado la intervencin pasiva de la ciudadana,
y la concentracin y continuidad, conllevan a que solo se admitan suspensiones especiales y
precisamente determinadas, lo cual resulta lgico, pues si el juez debe decidir sobre la base de
las pruebas que se han practicado en su presencia, la suspensin prolongada del debate
afectara el recuerdo de las resultas de tales pruebas y por tanto la confiabilidad de la decisin.
Presentacin del debate: En este periodo tiene lugar como aspecto fundamental la
integracional del tribunal; es en esta oportunidad, donde en funcin del delito de que se trate se
va a materializar el principio de participacin ciudadana. En tal virtud, si se tratare del
juzgamiento de un delito que merece pena de mas de cuatro aos de privacin de libertad,
corresponde conocer a un tribunal mixto (integrado por un juez profesional y dos escabinos).
Cuando se tratare de un delito que mereciere pena inferior a cuatro aos de privacin de
libertad corresponde conocer a un tribunal unipersonal integrado por un juez profesional y
deben seguirse los tramites del procedimiento abreviado.
Tambin pueden las partes, durante los actos de preparacin del debate promover pruebas
complementarias de las cuales tuvieron conocimiento con posterioridad a la audiencia
preliminar.
Desarrollo del debate: En esta etapa tiene lugar la apertura del debate que se regir por los ya
mencionados principios de oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad, y donde la
actividad probatoria estar presidida por los principios de concentracin e igualdad, por tanto
los nicos actos de prueba que el tribunal apreciara, son los que se practiquen en el juicio oral,
con inmediatez y contradictoriedad, salvo el caso excepcional de la prueba anticipada que se
incorpora al juicio por su lectura.
Una vez constituido el tribunal, juramentados los escabinos, si se trabaja de un tribunal con
participacin popular, y , verificada la presencia de las partes, el juez presidente debe declarar
abierto el debate , advirtiendo al acusado y al publico sobre la importancia y significado del
acto. Seguidamente debe exponerse la acusacin por parte del fiscal y el querellante, si lo
hubiere, y el defensor su defensa.
Si durante el debate se comete un delito, el tribunal debe ordenar la detencin del autor y el
levantamiento de un acta con las indicaciones pertinentes, aquel debe ser puesto a disposicin
del funcionario del Ministerio Pblico que corresponda, remitindosele copia de los
antecedentes necesarios, a fin de que procede a la investigacin. Debe destacarse que es este
el nico caso establecido en el COPP en el cual el juez realiza un acto propio de los rganos de
persecucin penal, no obstante se justifica en la circunstancia de que el delito perpetrado en
audiencia es un delito flagrante y, en estos casos, incluso cualquier particular estara facultado
para aprehender al sospechoso, a tenor de lo dispuesto en el articulo 248 del Cdigo adjetivo.
Incorpora el legislador adjetivo un nuevo tipo penal, cual es, mentir sobre las generales de ley
durante el interrogatorio en audiencia publica por el juez o en caso de ser repreguntado por las
partes. En este caso la sancin es prisin de seis a dieciocho meses o multa del equivalente en
bolvares de diez a cuarenta unidades tributarias.
Todas las cuestiones incidentales que se susciten durante la audiencia deben ser tratadas en
un solo acto, a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna, segn
convenga el orden del debate.
Expuestas la acusacin y la defensa, debe orse al acusado (aun cuando el COPP lo sigue
denominando imputado) quien debe ser impuesto del precepto constitucional que lo exime de
declarar en causa propia. El juez presidente debe explicarle con palabras claras y sencillas el
hecho que se le atribuye, advertirle que el debate continuara aunque no declare y que puede
declarar sobre el objeto del debate todas las veces que lo estime pertinente.
Debe permitirse al acusado que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la
acusacin, pudiendo ser interrogado posteriormente por el Ministerio Publico, el querellante, el
defensor y el tribunal, en ese orden.
A fin de resguardar el derecho a la defensa se dispone la advertencia al acusado, en caso de
que en el curso de la audiencia el tribunal observe la posibilidad de una calificacin jurdica que
no ha sido considerada por ninguna de las partes. Con ello se garantiza la posibilidad de que el
acusado se refiera a ella y no sea sorprendido con una calificacin jurdica que no pudo
contradecir y, al mismo tiempo, que la acusacin presentada por el Ministerio Publico y la
victima (o solo esta si se trata de delitos de instancia privada) pueda defender su pretensin..
De la misma manera debe procederse en caso de ampliacin de la acusacin realizada por el
Ministerio Pblico o por el querellante que genere un cambio en la calificacin jurdica o la pena
del hecho objeto del debate, sin perjuicio del derecho de las partes, a pedir la suspensin del
debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervencin. Si ese derecho fuere ejercido,
el tribunal deber suspender el debate por un plazo que fijara prudencialmente y el cual tiene
como limite la previsin del articulo 337 del COPP, segn la naturaleza de los hechos y las
necesidades de la defensa. El querellante puede adherirse a la ampliacin realizada por el
Ministerio Pblico.
En efecto, sin perjuicio del control que ejerce el juez, tal como se desprende de lo establecido
en los artculos 351 y 363 del COPP, es posible que durante el debate el Ministerio Publico
ampli la acusacin mediante la inclusin de un nuevo hecho que no haya sido mencionado en
la acusacin o en el auto de apertura a juicio, que modifica la calificacin jurdica o la pena del
hecho objeto del debate, o que el juez de juicio sentencie con base a una calificacin jurdica
distinta a esos autos, siempre que hubiere advertido al acusado sobre tal posibilidad.
Orden de la recepcin de las pruebas: Despus de la declaracin del acusado el juez
presidente debe recibir la prueba en el orden siguiente: en primer lugar deben intervenir los
expertos. Si resulta conveniente el tribunal puede disponer que los expertos presencien los
actos del debate. Seguidamente se recibir la declaracin de los testigos, uno por uno. Antes
de su declaracin lo testigos no pueden comunicarse entre si, ni con otras personas, ni ver, or
o ser informados de lo que ocurra en el debate. Despus de hacerlo el juez presidente debe
disponer si continan en la antesala o se retiran.
La comunicacin entre los testigos no impide su declaracin, pero el tribunal debe apreciar esta
circunstancia al valorar la prueba conforme al sistema previsto en el artculo 22 del COPP.
Una vez que el testigo o experto hayan expuesto la razn de sus informaciones y el origen de
su conocimiento sobre los hechos objeto del proceso, el juez debe permitir el interrogatorio
directo, inicindolo quien lo propuso y luego las otras partes, en el orden que el juez presidente
considere conveniente. En todo caso se procurara que la defensa interrogue de ltimo. Luego,
el tribunal puede interrogar al experto o al testigo.
El juez presidente debe moderar el interrogatorio y evitar que el declarante conteste preguntas
capciosas, sugestivas o impertinentes, procurando que el interrogatorio se conduzca sin
presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las partes. Las partes pueden solicitar la
revocacin de las decisiones al juez presidente cuando limiten el interrogatorio, u objetar las
preguntas que se formulen.
El experto o testigo que oportunamente citado no haya comparecido, puede ser conducido por
medio de la fuerza publica, a tales efectos, el juez puede solicitar a quien lo propuso que
colabore con la diligencia. La inasistencia de cualquiera de ellos puede dar lugar a la
suspensin del juicio por una sola vez. Sino concurrieren al segundo llamado o no pudieren ser
localizados para su conduccin por la fuerza pblica, el juez continuara prescindindose de esa
prueba.
Los objetos y otros elementos ocupados deben ser exhibidos en el debate, mientras que las
grabaciones y elementos de prueba audiovisuales deben reproducirse en la audiencia, segn
sus formas de reproduccin habitual. Tales objetos pueden ser presentados a los expertos y a
los testigos durante sus declaraciones, a quienes se les solicitara reconocerlos o informar sobre
ellos.
En todo caso la recepcin de las pruebas debe iniciarse con las propuestas por el Ministerio
Pblico, luego con las del querellante y concluir con las del acusado. El juez presidente solo
puede alterar este orden cuando as lo considere conveniente para el mejor esclarecimiento de
los hechos.
Clausura del debate: Terminada la recepcin de las pruebas, el juez presidente debe conceder
la palabra, en primer termino al fiscal, luego el querellante y posteriormente al defensor, para
que expongan sus conclusiones. Seguidamente debe otorgar al fiscal y al defensor la
posibilidad de replicar, para referirse solo a las conclusiones formuladas por la parte contraria.
No se permite la lectura de escritos, salvo que se trate de citas textuales de doctrina o
jurisprudencia con el fin de ilustrar el criterio del tribunal. Si esta presente la victima y esta
desea exponer, debe drsele la palabra, aunque no haya presentado querella. Finalmente, el
juez presidente debe dar al acusado la ltima palabra. Este derecho del acusado, como una
manifestacin del derecho a la defensa que impedira nueva contradiccin del acusador sobre
sus alegatos de defensa, puede, como derecho al fin, ser renunciado por aquel. Una vez que el
acusado expusiere, si a bien lo tiene, el juez debe declarar cerrado el debate.
Retiro de la acusacin: El COPP no contempla previsin alguna sobre el retiro de la acusacin
por parte del Ministerio Pblico. Por tanto, resulta fundamental el manejo de los criterios que
podran esgrimirse en caso de que planteara tal situacin. Al respecto, cabria considerar dos
supuestos:
a) Dado que el ius puniendo pertenece al Estado, ya no podra evitarse la sentencia
correspondiente, salvo que se tratare de delitos perseguibles a instancia de parte agraviada.
b) Retirada la acusacin por parte del titular de la accin penal, desaparece tambin el objeto
del proceso.
Nos inclinamos por la primera postura por considerar que no obstante que el Ministerio
Publico , ejerce la accin penal en nombre del Estado, ese mismo Estado por ser el titular del
ius puniendi, debe ajustarse a la legalidad y decidir con base al resultado del proceso, por
tanto, si el debate ha conducido a una sentencia condenatoria, a pesar del retiro de la
acusacin el tribunal debe condenar; ello no obsta para que absuelva si esa es la consecuencia
que se deriva de las pruebas practicadas en su presencia.
Desarrollo del debate

Deliberacin y sentencia: Una vez concluido el debate el tribunal debe decidir, para ello, si se
tratare de un tribunal mixto los integrantes del tribunal deben previamente haber deliberado en
secreto.
Si se trata de un tribunal mixto el juez profesional y los escabinos decidirn conjuntamente, con
ello se pretende superar la muy difcil separacin entre hechos y derecho, no obstante que en
caso de declararse la culpabilidad por este tribunal, la decisin sobre la calificacin jurdica y la
sancin penal o la medida de seguridad correspondiente, es responsabilidad exclusiva del juez
presidente.
Si se tratare de un tribunal mixto, tanto el juez profesional como los escabinos pueden salvar su
voto. En caso de estos ltimos el juez presidente debe asistirlos.
La sentencia, como decisin judicial que le pone fin al juicio, no puede sobrepasar el hecho
imputado en la acusacin. Esta limitacin, que recibe el nombre de principio de congruencia
entre acusacin y sentencia, impide al juez sentenciar con base a una calificacin jurdica
distinta a la de la acusacin o del auto de apertura a juicio si no advirti previamente al acusado
de tal posibilidad.
Esa congruencia o correlacin debe ser subjetiva y objetiva. La primera se refiere a la persona
del acusado e implica que no podr ser condenado si no tuvo previamente aquella condicin.
La correlacin objetiva se refiere al hecho punible e impone su inmutabilidad. La sentencia que
se dicte deber contener los siguientes requisitos (articulo 364 COPP):
1. La mencin del tribunal y la fecha en que se dicta-, el nombre y apellido del acusado y los
dems datos que sirvan para determinar su identidad personal.
2. La enunciacin de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del juicio.
3. La determinacin precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal estime acreditados.
4. La exposicin concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho.
5. La decisin expresa sobre el sobreseimiento, absolucin o condena del acusado,
especificndose en este caso con claridad las sanciones que se impongan.
6. La firma de los jueces, pero si uno de los miembros del tribunal no pudiere suscribir la
sentencia por impedimento ulterior a la deliberacin y votacin, ello se har constar y aquella
valdr sin esa firma.
De lo anterior se advierte que son tres los tipos de sentencia que puede dictar el tribunal de
juicio (absolutoria, de sobreseimiento, y de condena) Si se dictare una sentencia absolutoria
esta ordenara la libertad del imputado, la cesacin de las medidas cautelares, la restitucin de
los objetos afectados al proceso que no estn sujetos a comiso, las inscripciones necesarias y
fijara las costas. Aun cuando tal pronunciamiento judicial no este firme debe ordenarse la
libertad del acusado, la cual se har efectiva desde la propia sala de audiencias.
Por su parte la sentencia condenatoria fijara las penas y medidas de seguridad que
correspondan y, de ser procedente, las obligaciones que deber cumplir el condenado.
Igualmente en las penas o medidas de seguridad la sentencia fijara provisionalmente la fecha
en que la condena finaliza, pues el cmputo definitivo de una u otra corresponde al juez de
ejecucin una vez que la sentencia adquiera firmeza. Tambin la sentencia fijara el plazo dentro
del cual se deber pagar la multa y decidir sobre las costas y la entrega de objetos ocupados a
quien el tribunal considera con mejor derecho a poseerlos, sin perjuicio de los reclamos que
correspondan ante los tribunales competentes, y sobre el comiso y destruccin, previstos en la
ley.
Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento, el tribunal mandara inscribir en
el una nota marginal sobre su falsedad, con indicacin del tribunal, del proceso en el cual se
dicto la sentencia y de la fecha de su pronunciamiento. Como aspecto significativo destaca la
obligatoriedad de que la sentencia se emita inmediatamente despus de la deliberacin que en
secreto debern efectuar los jueces que integren el tribunal una vez concluida la audiencia:
juez profesional en el caso del tribunal unipersonal, escabinos y juez profesional en el caso de
tribunal mixto, segn se haya integrado el tribunal.
Se prev como supuesto excepcional que si la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora
tornan necesario definir la redaccin de la sentencia, se leer solo su parte dispositiva y el juez
presidente (en todo caso el profesional) expondr sintticamente a las partes y al pblico los
fundamentos de hecho y de derecho que motivaron la decisin. La publicacin de la sentencia
se llevara a cabo, a mas tardar, dentro de diez das siguientes al pronunciamiento de la parte
dispositiva.
Todo lo acontecido durante el debate debe ser reflejado en el acto que el Secretario debe
levantar al efecto. Conforme a lo dispuesto en el artculo 368 del COPP, tal acta debe contener
por lo menos, las siguientes enunciaciones:
1. Lugar y fecha de iniciacin y finalizacin de la audiencia, con mencin de las suspensiones
ordenadas y de las reanudaciones.
2. El nombre y apellido de los jueces, partes, defensores y representantes.
3. El desarrollo del debate, con mencin del nombre y apellido de los testigos, expertos e
intrpretes, sealando los documentos ledos durante la audiencia.
4. Las solicitudes y decisiones producidas en el curso del debate, y las peticiones finales del
Ministerio Pblico, querellante, defensor e imputado.
5. La observancia de las formalidades esenciales, con mencin de si se procedi pblicamente
o fue excluida la publicidad, total o parcialmente.
6. Otras menciones previstas por la ley, o las que el juez presidente ordene por si o a solicitud
de los dems jueces o partes.
7. La forma en que se cumpli el pronunciamiento de la sentencia, con mencin de las fechas
pertinentes.
8. La firma de los miembros del tribunal y del secretario.
El acta solo demuestra el modo como se desarrollo el debate, la observancia de las
formalidades previstas, personas que han intervenido y actos que se llevaron a cabo y debe ser
leda por el secretario ante los comparecientes inmediatamente despus de la sentencia, con lo
que las partes quedaran notificadas.
Con este acto concluye la tercera fase del procedimiento ordinario contenido del COPP. En
caso de que se recurra la sentencia dictada se verifica el inicio de la fase de impugnacin o de

recursos.
Deliberacin
Pero, el proceso no llega all, puesto que luego de dictada la sentencia, se procede a la
ejecucin de la misma: FASE DE EJECUCION (Art. 478 y siguientes), correspondiente al
Tribunal de Ejecucin.
Fundamento Constitucional y legal
Tomando en cuenta el principio de la supremaca constitucional, fundamentado por Kelsen; es
la Constitucin la norma suprema del ordenamiento jurdico de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, por lo que las dems leyes emanan de ella. En este sentido , estn incluidos en el
texto constitucional, una serie de preceptos ,que constituyen la base legal del principio arriba
mencionado, entre ellos el artculo 7 ,el cual establece; "La Constitucin es la norma suprema
y el fundamento del ordenamiento jurdico.. Ommisis. En concordancia con este el articulo
25 ejusdem dispone lo siguiente: Todo acto dictado en ejercicio del Poder Pblico que viole o
menoscabe los derechos garantizados por esta Constitucin y la ley es nulo. Ommisis.
Igualmente el artculo 19 del Cdigo Orgnico Procesal Penal reza: "Corresponde a los Jueces
velar por la incolumidad de la Constitucin de la Repblica. Cuando la ley cuya aplicacin se
pida colidiere con ella, los tribunales debern atenerse a la norma Constitucional" quiere decir
que los jueces deben aplicar correctamente la norma Constitucional y en caso de que colide
esta con alguna ley se aplicar la constitucin.
Es verdad, pero tambin lo es el hecho de que Venezuela se constituye en un Estado
Democrtico Social de Derecho y de Justicia como se expresa en el texto constitucional vigente
desde 1999; destinado a garantizar la defensa ,validez, vigencia de los Derechos Humanos y
Fundamentales ;conforme a los principios establecidos en el artculo 2 y 3 de nuestra Carta
Magna; as mismo, a lo explcitamente establecido en el articulo 19 ejusdem.
Existe una importante relacin entre la Constitucin de Venezuela y el Derecho penal, segn
Riviera (2002): en el proceso de incorporacin a la ley suprema o fundamental de las normas
del derecho penal que limita el poder punitivo del Estado y que establece parmetros
superiores a las leyes especialmente a la ley procesal, para que sea efectiva la realizacin de
libertades y la tutela de los derechos de las personas
En este orden de ideas, nuestra Constitucin contiene en su articulado la

incorporacin de normas con incidencias en el Derecho Penal, esto se debe
al carcter garantista de nuestro Estado .Es decir, la proteccin de la
ciudadana, el bien jurdico tutelado por excelencia: la vida, la libertad y
otros bienes jurdicos frente al p
r punitivo del mismo; como una suerte de autolimitacin para evitar los
excesos y extralimitaciones al ejercer el ius puniendi y de esta manera
lograr una efectiva tutela judicial o garanta jurisdiccional incluida en el
artculo 26 ,que establece la posibilidad de las personas de acceder a los
rganos jurisdiccionales en la bsqueda del cumplimiento de su pretensin,
en otras palabras ,ejercer una accin para que sea tramitada ,a travs de un
proceso que le otorgue un mnimo de garanta y de esa forma obtener una
sentencia ajustada a derecho.
Es as como, nos encontramos con la garanta del debido proceso y aqu es propicio hacer una
acotacin, respecto a que despus de promulgada la Constitucin de 1999, fue necesario

reformar el Cdigo Procesal Penal, vigente para la fecha, con la intencin de a decuarlo al
requerimiento de los principios y garantas expuestos en el texto

fundamental; Obviamente era necesario, por lo que hemos explicado
anteriormente. Como acotbamos, ese acceso a la justicia lleva de la mano
otros derechos que conforman las garantas procesales, y principios
tendentes a proteger a la persona humana frente al silencio, el error o a la
arbitrariedad consagrados en el artculo 49 de la Constitucin, entre las que
destacan: el juicio previo, el derecho a la defensa, ,a la inmediacin judicial,
a acceder a las pruebas y ser notificado de los cargos que se le imputan, al
juez natural, la presuncin de inocencia, derecho a ser odo, derecho a un
intrprete de ser necesario, a no confesarse culpable ni declarar en su
contra, a la legalidad, derecho a no ser juzgado por los mismos hechos por
los que ya se hubiese juzgado ( la cosa juzgada) ,entre otras.
De igual manera, el artculo 1 del Cdigo Orgnico Procesal Penal dice: Nadie podr ser
condenado sin un juicio previo, oral y pblico, realizado, sin dilaciones indebidas, ante un juez
imparcial, conforme a las disposiciones de este Cdigo y con salvaguarda de todos los
derechos y garantas del debido proceso, consagrados en la Constitucin de la Repblica, las
leyes, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la Repblica. Para
concluir, la Constitucin de la Repblica garantiza que los presuntos responsables de la
comisin de hechos punibles slo puedan ser condenados mediante el cumplimiento de un
proceso penal, en el cual se restringe rigurosamente el uso de la prisin como consecuencia
jurdica del delito.
Debido Proceso
Es el principio jurdico, procesal o sustantivo segn el cul toda persona tiene derecho a una
garanta mnima con el fin de asegurar un resultado justo en el debido proceso, y tambin se le
permite tener la oportunidad de ser odo y hacer valer sus pretensiones frente a un juez.
El Debido Proceso Penal, es el conjunto de etapas formales secuenciadas e imprescindibles
realizadas dentro un proceso penal por los sujetos procesales cumpliendo los requisitos
prescritos en la Constitucin con el objetivo de que: los derechos subjetivos de la parte
denunciada, acusada, imputada, procesada y, eventualmente, sentenciada no corran el riesgo
de ser desconocidos; y tambin obtener de los rganos judiciales un proceso justo, pronto y
transparente. Este principio procura el bien de las personas, como de la sociedad y su
conjunto.
- Las personas tiene el inters de defender todas sus pretensiones dentro el proceso.
- La sociedad tiene el inters de que el proceso sea llevado de la manera ms adecuada
posible, para satisfacer las pretensiones de justicia que permiten mantener el orden social.
Caractersticas que lo configuran
El derecho procesal se considera una rama del derecho pblico, formal, instrumental y
autnomo.
De derecho pblico: pues regula la organizacin y competencia de los tribunales, regulando un
rgano del estado.
Normal: pues regula la forma de la actividad jurisdiccional del Estado; es decir, cumplimiento de
ciertos requisitos o formalidades para que sea procedente una cualquiera actuacin judicial.
Todo esto constituye el Debido Proceso.
Instrumental: el derecho procesal no es un fin en s mismo, sino que sirve como medio o
instrumento para hacer valer el derecho sustantivo. Permite satisfacer las pretensiones
procesales.
Autnoma: pues no est subordinado a ninguna rea del Derecho (civil, mercantil, etc.). La
nica excepcin podra ser el Derecho constitucional. Consiste en el deslinde del derecho
procesal con respecto al sustantivo.
Secundario, porque deviene de una ley constitucional, es decir no acta por s mismo, sino en
funcin de un derecho subjetivo. Segn el Articulo N49 de la constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela el debido proceso se aplicara a todas las actuaciones judiciales y
administrativas; en consecuencia:
La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y grado de la
investigacin y del proceso. Toda persona tiene derecho hacer notificada de los cargos por los
cuales se les investiga, de acceder a alas pruebas y de disponer del tiempo y de los medios
adecuados para ejercer su defensa. Sern nulas las pruebas obtenidas mediante la violacin
del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho s recurrir del fallo, con las
excepciones establecidas en esta constitucin y en la ley.
1. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.
2. Toda persona tiene derecho a ser oda en cualquier clase de proceso, con las debidas
garantas y dentro del plazo razonable determinado legalmente, por un tribunal competente,
independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien no hable castellano o no pueda
comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un intrprete.
3. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones
ordinarias, o especiales, con las garantas establecidas en esta Constitucin y en la ley.
Ninguna persona podr ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni
podr ser procesada por tribunales de excepcin o por comisiones creadas para tal efecto.
4. Ninguna persona podr ser obligada a confesarse culpable o declarar contra s misma, su
cnyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y
segundo de afinidad.
La confesin solamente ser vlida si fuere hecha sin coaccin de ninguna naturaleza.
5. Ninguna persona podr ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como
delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes.
6. Ninguna persona podr ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales
hubiese sido juzgada anteriormente.
7. Toda persona podr solicitar del Estado el restablecimiento o reparacin de la situacin
jurdica lesionada por error judicial, retardo u omisin injustificados. Queda a salvo el derecho
del o de la particular de exigir la responsabilidad personal del magistrado o de la magistrada,
del juez o de la jueza; y el derecho del Estado de actuar contra stos o stas.
PRINCIPIOS Y GARANTAS PROCESALES.
Los principios fundamentales por los que ahora est regido el proceso penal venezolano son
los siguientes:
1) El principio del juicio previo y debido proceso: el artculo 1 establece las pautas de un juicio
previo y del debido proceso. El enunciado de este principio es bastante amplio y expreso. Sin
embargo, debo decir que el juicio previo est relacionado con el principio de exclusivismo de la
ley o de legalidad, por el cual toda persona tiene derecho a que se le juzgue conforme, no slo
a una ley que establezca previamente el delito y la pena, sino tambin a una ley que seale el
procedimiento a seguir. En virtud de este postulado, nadie puede ser condenado sin ser
sometido previamente a un juicio penal, oral y pblico. En cuanto al debido proceso, existe la
necesidad de un Juez imparcial, que no tenga ms inters que el de administrar justicia.
Tambin resulta necesaria la observancia de todos los derechos y garantas en el proceso, as
como que el juicio se realice sin dilaciones indebidas, es decir, sin retrasos o demora alguna, lo
que est vinculado con el principio de preclusin, por el cual el proceso penal debe ir siempre
hacia adelante en el tiempo, buscando constantemente el resultado procesal natural, o sea, la
sentencia firme.
2) El principio de la participacin ciudadana: este principio se encuentra consagrado en el

artculo 3. En virtud de este principio, los ciudadanos podrn participar directamente en la
administracin de la justicia penal, a travs de la figura de los escabinos o jueces legos y el
jurado. Los escabinos o jueces legos son personas ajenas al Poder Judicial elegidas del pueblo
por el Consejo de la Judicatura, a travs de sorteo. Dos (2) escabinos y un Juez profesional
conforman lo que se ha denominado Tribunal Mixto, competente para conocer de las causas
por delitos cuya pena sea mayor de 4 aos en su lmite superior hasta un mximo de 16 aos,
pero durante estos primeros 2 aos de vigencia del C.O.P.P., el Tribunal Mixto conocer de las
causas por delitos cuya pena en su lmite superior exceda de 16 aos y sea menor de 20. Por
su parte, el tribunal de jurados est integrado por nueve (9) ciudadanos, al igual que los
escabinos, ajenos a la rama judicial, e igualmente elegidos por sorteo. El Tribunal de Jurados
conoce de las causas por delitos cuya pena en su lmite superior exceda de 16 aos, pero
durante los primeros 2 aos de vigencia del C.O.P.P., este Tribunal conocer de las causas por
delitos cuya pena privativa de libertad, en su lmite superior, exceda de 20 aos.
3) El principio de afirmacin de la libertad: es uno de los pilares del nuevo sistema y, al mismo
tiempo, uno de los aspectos que mayores crticas ha recibido. Establecido en los artculos 9 y
250, consiste en que el imputado gozar de su libertad durante todo el desarrollo del proceso,
en principio, puesto que pueden aplicarse diversas medidas de coercin personal, tales como
la privacin de libertad, como ltima opcin y siempre subsidiaria de las dems medidas, que
son excepciones al principio. La consagracin de este principio se fundamenta en el hecho de
dejar atrs la concepcin del proceso como pena anticipada, que era lo que suceda en el
Sistema Inquisitivo venezolano. De esta manera, el artculo 252 expresa: "Toda persona a
quien se le impute participacin en un hecho punible permanecer en libertad durante el
proceso, con las excepciones establecidas en este Cdigo".
4) El principio de presuncin de inocencia: es fundamental en el Sistema Acusatorio que el
imputado se presuma inocente. As, el artculo 8 seala: "Cualquiera a quien se le impute la
comisin de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se la trate
como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme". De esta
manera, toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, dejando atrs la
preminencia que tena en el Sistema Inquisitivo la premisa de que toda persona es culpable, a
menos que se pruebe lo contrario. En este mismo sentido, en el sistema vigente, el imputado
no debe probar, o sea, no tiene la carga de la prueba de su inocencia (como era en el sistema
derogado), sino que el acusador es el que tiene la carga de la prueba de la culpabilidad del
imputado.
5) El principio de oralidad: este principio est pautado en el artculo 14, que se refiere a que "el
juicio ser oral y slo se apreciarn las pruebas incorporadas en la audiencia". La oralidad es
sumamente importante porque contribuye a la transparencia y celeridad del proceso, y porque
aporta una carga de percepcin por parte del Juez, escabinos, jurados, abogados, fiscales y
pblico en general, de la aptitud y la forma de expresin de aquellos que intervienen durante el
proceso.
6) El principio de oportunidad: otro importante principio es el de oportunidad, establecido en el
artculo 37, que se incluy en el Cdigo con el objetivo de descongestionar la administracin de
justicia y evitar el hacinamiento carcelario. Este principio permite al fiscal del Ministerio Pblico
prescindir del ejercicio de la accin penal o ejercerla en cuanto alguno de los sujetos que
intervinieron en el hecho, siempre que medie aprobacin del Juez de control. Existen diversos
supuestos de aplicacin de este principio, tales como los acuerdos reparatorios (referidos a
bienes patrimoniales o delitos culposos), la suspensin condicional del proceso u otros
supuestos sealados taxativamente en el prenombrado artculo 31, cuando, por ejemplo, se
trate de un hecho que por su insignificancia no afecte gravemente el inters pblico, es decir,
cuando se trate de los denominados delitos de bagatela.
7) El principio de publicidad: sin duda, algo que es caracterstico de este nuevo proceso penal
es su publicidad, establecida en el artculo 15. El hecho de ser pblico garantiza su
transparencia, al mismo tiempo que elimina la clandestinidad que predominaba anteriormente.
Debemos distinguir, como seala Eric Prez, entre publicidad inter partes y publicidad erga
omnes. La primera se refiere al conocimiento que del proceso pueden tener las partes,
publicidad sta que hallamos presente en todo momento. La publicidad erga omnes o universal,
entretanto, viene a concretarse plenamente en la fase de juicio, que como sabemos,
corresponde al llamado juicio oral y pblico. Adems, la publicidad controla indirectamente la
probidad de los jueces y hasta de las propias partes. Por ejemplo, a un testigo falso le costar
mucho ms dar declaraciones contrarias a la verdad, al verse presionado psicolgicamente por
el pblico asistente al juicio. Hay, sin embargo, ciertas excepciones al principio de publicidad,
establecidas en el artculo 336 del Cdigo en comento.
8) El principio de inmediacin: otro principio fundamental es el de la inmediacin. El artculo 16
seala que "los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar,
ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales obtienen su
convencimiento". Lo mismo rige para los jurados y escabinos.
9) El principio de concentracin: de conformidad con este postulado, enunciado en el artculo
17, una vez que se inicia el debate, ste debe concluir en el mismo da. Si ello no fuera posible,
continuar durante los das que fueran necesarios hasta su conclusin. Se podr suspender
por un plazo mximo de 10 das, en determinados casos. Como vemos, esto, obviamente,
coadyuva a la celeridad procesal, es decir, a una ms expedita administracin de justicia.
10) El principio de contradiccin: el artculo 18 establece que el proceso tendr carcter
contradictorio. Este principio es garante de la seguridad jurdica y del derecho a la defensa, ya
que, desde el primer instante, ambas partes podrn exponer sus argumentos y alegatos, lo cual
permitir conservar al Juez una visin verdaderamente objetiva e imparcial de los hechos
controvertidos.
11) El principio de apreciacin de las pruebas: el artculo 22 dispone que "las pruebas se
apreciarn por el tribunal segn su libre conviccin, observando las reglas de la lgica, los
conocimientos cientficos y las mximas de experiencia". Hay libertad de prueba.
12) El principio de informacin: por medio de la consagracin de este principio en el artculo
113, se elimin el conocido secreto sumarial, dando paso al derecho de estar informado que
tienen tanto la vctima como el indiciado. Es de tal importancia este principio. Los rganos de
polica en los plazos que se les hubieren fijado, comunicarn al Ministerio Pblico el resultado
de las diligencias practicadas. En ningn caso, los funcionarios o funcionarias policiales podrn
dejar transcurrir ms de doce horas sin dar conocimiento al Ministerio Pblico de las diligencias
efectuadas.
En resumen se tiene que el Juicio previo y debido proceso, se establece el sistema acusatorio
como procedimiento de juzgamiento al decirse en el artculo 1 que: "Nadie podr ser
condenado sin un juicio previo, oral y pblico, realizado sin dilaciones indebidas, ante un juez o
tribunal imparcial" Quiso de esta forma establecer el legislador venezolano las garantas
constitucionales del debido proceso, de legalidad, celeridad, juez natural nicamente en cuanto
hace relacin con la imparcialidad, oralidad y publicidad.
El artculo 2 establece el ejercicio de la jurisdiccin, esta se administrar en nombre de la
Repblica y por autoridad de la ley, reiterndose el principio constitucional que defiere en el
Ministerio Pblico el ejercicio de la accin penal. Se consagra el derecho de participacin
ciudadana en la administracin de justicia. Artculo 3.
Se determina la autonoma e independencia de los jueces respecto de los diversos rganos del
poder y se establece que slo deben obedecer a la ley y al derecho. Los jueces deben cumplir
y hacer que se cumplan sus decisiones y se precisa que las dems autoridades de la Repblica
colaboren para el cumplimiento de tales fines. Se consagra el principio de prohibicin de
absolucin de instancia, determinndose que el Juez no puede fundamentndose en
circunstancia alguna abstenerse de decidir sobre la causa que se le plantee.
Se establece el concepto genrico del Juez natural y que la competencia para aplicar la Ley en
los procesos penales corresponde a los jueces ordinarios o especializados, establecidos por las
leyes con anterioridad a la ocurrencia de los hechos objetos del proceso. Se reitera la el
principio de presuncin de inocencia, mientras no se demuestre culpabilidad, este principio se
traduce en el hecho que la carga de la prueba corresponde al Estado y que por tanto es a los
funcionarios que ejercen la represin quienes deben demostrar la existencia del hecho, la
infraccin de la norma penal, la autora y la responsabilidad penal, porque si el Estado no es
capaz de realizar tales demostraciones la presuncin de inocencia persistir y la sentencia
absolutoria se impondr.
Se reafirma el principio de libertad, segn el cual las disposiciones que restrinjan o limiten la
libertad u otros derechos de imputados, o su ejercicio ser de carcter excepcional y la misma
deber ser interpretada de manera restrictiva. Se dispone igualmente que su aplicacin sea
proporcional a la pena imponible.
Histricamente ha sido una de las caractersticas del sistema acusatorio desde su origen en las
ciudades griegas y se mantiene en los pases europeos y en Norteamrica, donde este sistema
se aplica. Ante la imposibilidad de hacer desaparecer las medidas precautelativas, y existiendo
la presuncin de inocencia, es lgico que aquellas medidas restrictivas de derechos
fundamentales del ciudadano deben ser aplicadas slo de manera excepcional y en su
aplicacin debe interpretarse de una manera restrictiva.

Se dispone el respeto a la dignidad humana y se reitera el derecho a estar acompaado por un
abogado de confianza cuado la comparecencia del ciudadano sea dispuesta por un funcionario
judicial. Se precisa igualmente que la presencia del abogado slo servir para que se cumpla
con el derecho a la defensa y al debido proceso.
Se atribuye la titularidad de la accin penal al Ministerio Pblico, quien est obligado a ejercerla
salvo las excepciones legales, que se refieren fundamentalmente al principio de oportunidad.
En cuanto al derecho a la defensa se consagra para todos los sujetos procesales, as como la
igualdad entre los mismos, se dispone que los jueces y dems funcionarios judiciales no
puedan tener contacto directo ni indirecto con ninguna de las partes sobre los asuntos
sometidos a su consideracin, excepto cuando se encuentren todas presentes.
Se determina que la finalidad del proceso es la realizacin del derecho material o sustancial
cuando se precisa que el objetivo es el de determinar la verdad de los hechos y la justicia en la
aplicacin del derecho.
El establecimiento de la oralidad como principio rector, es el procedimiento que naturalmente
adopta el sistema acusatorio. Slo podrn apreciarse las pruebas incorporadas en la audiencia
oral y pblica. La cuestin anterior significa que las pruebas deben ser practicadas delante de
los jueces que hayan de decidir y que aquellas pruebas que no puedan ser practicadas en la
misma por diversas razones, deben ser incorporadas durante su realizacin para que puedan
ser apreciadas.
El artculo 15, se refiere a la publicidad del juicio oral, exceptundose los casos en que se vea
afectado el pudor o la vida privada de alguna de las partes, cuando se perturbe gravemente la
seguridad del Estado o las buenas costumbres, peligre un secreto oficial, particular, comercial o
industrial, cuya revelacin indebida sea punible o declare un menor de edad y el tribunal
considere inconveniente la publicidad.
Principio de inmediacin, es una de las caractersticas importantes del sistema acusatorio, se
requiere que las pruebas sean practicadas en presencia del juez que va a tomar la decisin
final, para que mediante su percepcin pueda tener mayores elementos de juicio que le
posibiliten llegar a la verdad histrica de los hechos y con ello a la justicia.
Se incluye el principio de concentracin que es otra de las caractersticas del sistema
acusatorio y que significa que la audiencia debe desarrollarse idealmente en un mismo da y si
es necesario interrumpir esta diligencia, que la misma contine a la mayor brevedad. El objetivo
de la concentracin es evitar que el transcurso del tiempo lleve a olvidar al Juez el contenido de
las pruebas o el alegato de las partes. Este principio se reglamenta en el artculo 17del mismo
cdigo.
El proceso tiene carcter contradictorio, que no es ms que el derecho de las partes de probar
y de contradecir las pruebas que se esgrimen durante la fase de juicio oral y publica.
Se reitera el principio constitucional establecido en el artculo 334 de la Carta Magna y se
determina que en el ejercicio de tal deber, se deben aplicar las normas constitucionales sobre
todas otras que le fueren contrarias.
Principio del "non bis in dem", que impide plural persecucin sucesiva cuando un hecho
calificado como delito ha sido objeto de un fallo o sentencia firme. Consagra como excepcin
los casos amparados con el recurso extraordinario de revisin, dentro de los que se incluye el
caso de la pena ms favorable, o la promulgacin de una norma que quita al hecho el carcter
penal.
Se implanta el principio de la libre apreciacin de las pruebas de conformidad con las reglas de
la sana crtica, que no son otras que la aplicacin de la lgica, las mximas de experiencia y la
ciencia, el que se complementa con el principio de la libertad probatoria en el proceso penal.
Como puede observarse, el constituyente venezolano ha creado los instrumentos normativos
necesarios para la concrecin en nuestro pas de una verdadera democracia, toda vez que con
una justicia precaria no se puede pregonar la existencia de un Estado democrtico, pero
establecidos estos parmetros normativos es a los jueces y en general a todos los funcionarios
judiciales y a los ciudadanos que deben colaborar con la justicia, bien en calidad de testigos,
peritos, escabinos o jurados o de cualquier otra manera, los que en verdad deben concretar en
la realidad ese propsito poltico de justicia y de democracia.
La mejor constitucin y los mejores cdigos sern insuficientes para concretar esos ideales
polticos frente a una judicatura incapaz, mediocre o corrompida, de la misma manera que los
esfuerzos del poder judicial sin la debida y necesaria colaboracin ciudadana, constituirn
esfuerzos estriles, porque es evidente que el proceso de la justicia es una labor y un
compromiso de todos los integrantes de la nacin venezolana.
Segn los Principios de Garantas los Podemos encontrar reflejados en nuestro cdigo
procesal penal y ellos se encuentran registrados desde el artculo 1 hasta el Artculo 22.
Artculo 1. Juicio previo y debido proceso. Nadie podr ser condenado sin un juicio previo, oral
y pblico, realizado, sin dilaciones indebidas, ante un juez imparcial, conforme a las
disposiciones de este Cdigo y con salvaguarda de todos los derechos y garantas del debido
proceso, consagrados en la Constitucin de la Repblica, las leyes, los tratados, convenios y
acuerdos internacionales suscritos por la Repblica.
Artculo 2. Ejercicio de la jurisdiccin. La justicia penal se administrar en nombre de la
Repblica y por autoridad de la ley. Corresponde a los tribunales juzgar y hacer ejecutar lo
juzgado.
Artculo 3. Participacin ciudadana. Los ciudadanos participarn en la administracin de la
justicia penal conforme a lo previsto en este Cdigo.
Artculo 4. Autonoma e independencia de los jueces.
En caso de interferencia en el ejercicio de sus funciones los jueces debern informar a la Corte
Suprema de Justicia sobre los hechos que afecten su independencia, a los fines de que la haga
cesar.
Artculo 5. Autoridad del juez. Los jueces cumplirn y harn cumplir las sentencias y autos
dictados en ejercicio de sus atribuciones legales. Para el mejor cumplimiento de las funciones
de los jueces y tribunales, las dems autoridades de la Repblica estn obligadas a prestarles
la colaboracin que les requieran.
Artculo 6. Obligacin de decidir. Los jueces no podrn abstenerse de decidir so pretexto de
silencio, contradiccin, deficiencia, oscuridad o ambigedad en los trminos de las leyes, ni
retardar indebidamente alguna decisin. Si lo hicieren, incurrirn en denegacin de justicia.
Artculo 7. Juez natural. Toda persona debe ser juzgada por sus jueces naturales y, en
consecuencia, nadie puede ser procesado ni juzgado por jueces o tribunales ad hoc. La
potestad de aplicar la ley en los procesos penales corresponde, exclusivamente, a los jueces y
tribunales ordinarios o especializados establecidos por las leyes, con anterioridad al hecho
objeto del proceso.
Artculo 8. Presuncin de inocencia. Cualquiera a quien se le impute la comisin de un hecho
punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no se
establezca su culpabilidad mediante sentencia firme.
Artculo 9. Afirmacin de la libertad. Las disposiciones de este Cdigo que autorizan
preventivamente la privacin o restriccin de la libertad o de otros derechos del imputado, o su
ejercicio, tienen carcter excepcional, slo podrn ser interpretadas restrictivamente, y su
aplicacin debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta.
Las nicas medidas preventivas en contra del imputado son las que este Cdigo autoriza.
Artculo 10. Respeto a la dignidad humana. En el proceso penal toda persona debe ser tratada
con el debido respeto a la dignidad inherente al ser humano, con proteccin de los derechos
que de ella derivan, y podr exigir a la autoridad que le requiera su comparecencia el derecho
de estar acompaada de un abogado de su confianza. El abogado requerido, en esta
circunstancia, slo podr intervenir para garantizar el cumplimiento de lo previsto en el artculo
1.
Artculo 11. Titularidad de la accin penal. La accin penal corresponde al Estado a travs del
Ministerio Pblico, quien est obligado a ejercerla, salvo las excepciones legales.
Artculo 12. Defensa e igualdad entre las partes.
La defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso. Corresponde a los
jueces garantizarlo sin preferencias ni desigualdades.
Los jueces profesionales, escabinos, jurados y dems funcionarios judiciales no podrn

mantener, directa o indirectamente, ninguna clase de comunicacin con alguna de las partes o
sus abogados, sobre los asuntos sometidos a su conocimiento, salvo con la presencia de todas
ellas.
Artculo 13. Finalidad del proceso. El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las
vas jurdicas, y la justicia en la aplicacin del derecho, y a esta finalidad deber atenerse el
juez al adoptar su decisin.
Artculo 14. Oralidad. El juicio ser oral y slo se apreciarn las pruebas incorporadas en la
audiencia, conforme a las disposiciones de este Cdigo.
Artculo 15. Publicidad. El juicio oral tendr lugar en forma pblica.
Artculo 16. Inmediacin. Los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar,
ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales obtienen su
convencimiento.
Artculo 17. Concentracin. Iniciado el debate, este debe concluir en el mismo da. Si ello no
fuere posible, continuar durante el menor nmero de das consecutivos.
Artculo 18. Contradiccin. El proceso tendr carcter contradictorio.
Artculo 19. Control de la constitucionalidad. Corresponde a los jueces velar por la incolumidad
de la Constitucin de la Repblica. Cuando la ley cuya aplicacin se pida colidiere con ella, los
tribunales debern atenerse a la norma constitucional.
Artculo 20. nica persecucin. Nadie debe ser perseguido penalmente ms de una vez por el
mismo hecho. Sin embargo, ser admisible una nueva persecucin penal:
1. Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente, que por ese motivo concluy
el procedimiento;
2. Cuando la primera fue desestimada por defectos en su promocin o en su ejercicio.
Artculo 21. Cosa juzgada. Concluido el juicio por sentencia firme no podr ser reabierto,
excepto en el caso de revisin conforme a lo previsto en este Cdigo.
Artculo 22. Apreciacin de las pruebas. Las pruebas se apreciarn por el tribunal segn su
libre conviccin, observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas
de experiencia.
CAPTULO III
CONTEXTO METODOLGICO
Tipo de Investigacin
Por otra parte, y en funcin de sus objetivos la modalidad de la investigacin es jurdica
dogmtica de carcter documental, porque el propsito se desarrollar con el apoyo de fuentes
bibliogrficas utilizando mtodo de recoleccin de datos e informacin mediante la elaboracin
de fichas bibliogrficas, considera Ramrez (1992), en su libro titulado Como hacer un Proyecto
de Investigacin, que sta es:
Una variante de investigacin cientfica cuyo objetivo fundamental es el anlisis de diferentes

fenmenos (de orden histrico, psicolgicos, sociolgicos, etc) de la calidad a travs de la
indagacin exhaustiva sistemtica y rigurosa, utilizando tcnicas muy precisas de la
documentacin existente, que directa o indirectamente, aporte la informacin atinente al
fenmeno a estudiar (p.55)
La presente investigacin jurdica dogmtica se realizar mediante el anlisis exhaustivo y
riguroso de diversas disposiciones legales, bibliografas y doctrina jurdica nacional;
relacionadas con el tema de estudio, a fin de recabar la informacin pertinente para alcanzar el
objetivo propuesto en la investigacin tomando en consideracin el carcter jurdico de la
misma al respecto, considera Jaime (1989), en su libro titulado Metodologa y Tcnica de la
Investigacin Jurdica:
La investigacin jurdica es la que se consulta con las fuentes formales del Derecho, las cuales
se encuentran siempre consignados en documentos escritos. Por consiguiente, el manejo de
las fuentes bibliogrficas y las tcnicas para la recopilacin de informacin documental, son
herramientas necesarias para la realizacin de este tipo de trabajo (p. 233)
El mtodo a utilizar es el deductivo analtico, que permitir a partir del anlisis general de la
documentacin existente describir una situacin particular con apoyo de la teora del tema a
estudiar. Segn Mndez (1998), en su libro titulado Metodologa gua para elaborar Diseos de
Investigacin en Ciencias Econmicas, Contables y Administrativas, determina que el
conocimiento deductivo permite que las verdades particulares contenidas en las verdades
universales se vuelvan explicitas (p. 97)
As mismo, la investigacin ser abordada siguiendo el esquema de investigacin documental
propuesto por el Centro de Investigaciones Jurdicas y Polticas de la Universidad Bicentenaria
de Aragua, el cual consta de: Introduccin donde se desarrolla el planteamiento del tema a
investigar, el objetivo general y los objetivos especficos, justificacin, alcance, metodologa y
estructura del trabajo. El cuerpo del trabajo (ideas analizadas propuestas en forma de
captulos, conclusiones), Bibliografa y Anexos.
CAPTULO IV
CONTEXTO CRTICO
Conclusiones
Se puede concluir que en la actualidad, el Sistema Penal Venezolano se sustenta tal y como lo
consagra el vigente Cdigo Orgnico Procesal Penal, instrumento legal de carcter adjetivo en
el denominado Sistema Acusatorio. Es con la puesta en prctica de este instrumento jurdico,
que Venezuela comienza a profundizar las bases para una justicia equitativa, publica y cnsona
con los preceptos constitucionales y supra constitucionales vigentes que conllevan a la
humanizacin y democratizacin de la justicia penal en la tierra de Simn Bolvar debido a que
como es sabido, la humanidad a lo largo de los siglos ha tratado de encontrar la mejor forma
para enjuiciar a quienes cometen los delitos. En tal proceso histrico se ha determinado que,
an con sus imperfecciones, el sistema acusatorio, oral y pblico es el ms adecuado.
Por ello y tal y como lo afirmaron los diversos autores, lo que se busca con la implementacin
del sistema acusatorio en la administracin de justicia penal en Venezuela es que el
juzgamiento de un ciudadano se realice de forma digna, que la victima de un delito tenga

derecho a ser respetada y a ser escuchada, que exista imparcialidad en el debate y que el
mismo este signado por la claridad y la transparencia, aunado al hecho de que la ciudadana
pueda presenciar un juicio oral y publico y tambin pueda participar en las decisiones sobre la
culpabilidad o no del imputado, lo cual acaba con los poderes supremos que tena el juez en el
sistema inquisitivo, consagrado en el derogado Cdigo de enjuiciamiento criminal donde se
cercenaban los derechos inherentes de todo ser humano.
En otro orden de ideas, es menester acotar que la Constitucin de la Republica Bolivariana de
Venezuela tambin consagra dentro de su articulado una serie de disposiciones tendientes a
regular la participacin ciudadana en el estado de derecho y por ende en la administracin de
justicia penal en Venezuela, lo cual resulta prioritario para un Estado definido como un Estado
Social de Derecho y de Justicia.
En consecuencia, ser escabino o jurado es una obligacin solidaria de tipo constitucional que
puede desarrollar el legislador, tal como puede hacerlo en cualquier materia que coadyuve al
bienestar social. Ningn bienestar ms importante para la sociedad, adems de la salud y
educacin, que la paz social, producto de una administracin de justicia sana, pblica, oral y
participativa. Por otro lado, para que la poblacin cumpla la ley es necesario que la conozca,
una manera de conocerla es aplicarla, no delegarla en supuestos expertos que hablan en un
lenguaje formal, crptico o cifrado. Es por esto, que el principio de la participacin popular es
absolutamente consistente con la idea de obediencia a la Ley.
Finalmente, para que se fortalezca el estado de derecho en Venezuela, es necesario que la
sociedad participe en la defensa de su Constitucin, leyes, principios y valores, que controle a
sus jueces letrados, quienes deben ser sabios aplicadores del Derecho y la justicia, a fin de que
se haga viva su letra y sea posible su cumplimiento. Los jurados y escabinos darn eficacia a la
Constitucin, fuente legtima de su creacin.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Betancur, N.A. (1996) Grandes Corrientes del Derecho Penal. Escuela Clsica. Editorial
Linoyipia Bolivia. Santa Fe de Bogot (Colombia)
Cabanellas, G. (1979) Diccionario de Derecho Usual. Editorial Heliasta S.R.L. Buenos Aires
(Argentina)
Carrara, F. (1957) Programa de Derecho Criminal. Edit. Temis. Bogot (Colombia)
Carrara, F. (1988) Consideraciones acerca del Jurado, en Reminiscencia de Ctedra y Foro,
Trad. De Jorge Guerrero, Editorial Temis. Bogot (Colombia),
Fernando C., J. (1989) Derecho Penal Fundamental. Segunda Edicin Volumen II, Teora
General del Delito y Punibilidad . Editorial Temis S.A. Bogota (Colombia),
Fernando C., J. (1997) Derecho Penal Fundamental. Tomo I. Editorial Temis S.A. Bogota
(Colombia),
Ferrajoli, L. (1997) Derecho y Razn. Teora del Garantismo Penal. Prlogo de Noberto Bobbio.
Editorial Trota. S.A.
Grisantis A, H. (2000) Lecciones de Derecho Penal. Parte General. Editorial Vadell Hermanos.
Valencia (Venezuela)
Jimnez De Asa, L. (1980) La Ley y el Delito. Principios de Derecho penal. Editorial
Sudamericana. Buenos Aires (Argentina), 1980.

Roxin, C. (1997) Derecho penal. Fundamento de la Estructura del Delito. Editorial Civitas, S.A.
Zaffaroni, E.R. (1985)Manual de Derecho Penal. Parte General. Cuarta Edicin. Ediar. Editora.
Comercial Industrial y Financiera. Buenos Aires (Argentina), 1985.
Zaffaroni, E.R. (2000) Derecho Penal. Parte General. La edicin cuenta con el auspicio del
Instituto Latinoamericano de las Naciones Unidas para la Prevencin del Delito y tratamiento
del delincuente. Ediciones Ediar. Buenos Aires (Argentina)

El Proceso Penal en Venezuela

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

El Proceso Penal en Venezuela

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

EL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA