Hungarolgiai Kzlemnyek 2015/2.

Blcsszettudomnyi Kar, jvidk

Papers of Hungarian Studies 2015/2. Faculty of Philosophy, Novi Sad
ETO: 821.511.141- 4

ORIGINAL SCIENTIFIC PAPER

PAPP gnes Klra

Kroli Gspr Reformtus Egyetem, Blcsszettudomnyi Kar
Modern Magyar Irodalom, Irodalomelmlet
s sszehasonlt Irodalomtudomnyi Tanszk
Budapest
agnesklarapapp@gmail.com

A KISVROS POTIKJA 1.

A kisvros toposza Kaffka Margit, Mricz s Kosztolnyi mveiben

Poetics of a Small Town 1.

The topos of small town in the works of Margit Kaffka, Mricz and Kosztolnyi

Poetika provincije 1.

Topos provincije u delima Margit Kafke, Morica i Kostolanjija

A tanulmny ktirny kutatsbl indul ki. Egyrszt arra tesz ksrletet, hogy a provincilis kisvrosnak a XIX. szzad msodik felben ltrejtt kronotoposzt megvizsglja,
mindenekeltt a kor metropoliszmtosznak fggvnyben rja le: jellemz trbrzolst
s idtapasztalatt, az ltala kzvettd letrzst, emberkpet. Ennek sorn a korabeli
kisvros-reprezentcikban elssorban a korabeli vilgvros ellenmtoszt vli felfedezni. Msrszt az gy meghatrozott kisvroskpnek a XX. szzad els felben megjelen
magyar vltozataival foglalkozik az rs. Els rszben Kaffka Margit Mria vei s Mricz
Zsigmond Az Isten hta mgtt cm regnyben.
Kulcsszavak: trpotika, vroskutats, kronotoposz, provincilis kisvros, idkezels, irnia.

A provincilis kisvros mint a vilgvros ellenpontja

IRINA (egyedl, ktsgbeesett szomorsggal):
Moszkva!... Moszkva!... Moszkva!...
(Csehov: Hrom nvr)

A vroskutats manapsg oly felkapott interdiszciplinris kutatsi terlete gyakorlatilag a XIX. szzadban ltrejv metropoliszok reprezentciinak
vizsglata krl alakult ki. A diskurzus egyik megalaptja, Walter Benjamin,
12

Hungarolgiai Kzlemnyek, jvidk, 2015. XVI. (2): 1230.

Baudelaire Constantin Guysrl rott esszjnek flneur (kszl, csatangol) figurjra, illetve tbbek kzt Poe s Baudelaire mveire alapozva fejti ki
koncepcijt (Benjamin 1980, Benjamin 1969), s a tovbbiakban is Dickens
s Poe Londona, Balzac, Victor Hugo, Baudelaire, Flaubert, Zola, majd Proust
s mg folytathatnnk, ki mindenki (tbbek kzt itt is Poe) Prizsa jelentik e
diskurzus legfontosabb hivatkozsi pontjait. Ugyanakkor nehz nem szrevenni, hogy ezzel prhuzamosan megjelennek a kisvrosnak a korbbiaktl eltr
hangsly, jelentsess vl, nem semleges, de nem is idillikus brzolsai: mr
Stendhal Vrs s feketjnek Verrires-ben vagy Balzac tbb mvben is (a
karrierre hes hs szlvrosaknt teszem azt az Elveszett illzikban , vagy
teljes egszben az Eugnie Grandet helysznben). E toposz igazi reprezentatv alkotsai a szzad kzeptl tnnek fel Flaubert regnyeiben, mindenekeltt a Bovarynban, majd Csehov mveiben (de emlthetnnk itt Maupassant-t
vagy Gogolt, Dosztojevszkijt, Turgenyevet is). Ezeknek az brzolsoknak
az jdonsga pp a nagyvros/fvros ekkorra mr igencsak alakulflben
lv mtosztl val fggsgk. Ugyanakkor nem egyszer szembelltsrl
van sz (a termszetcivilizci ellentt jrartelmezsrl), semmikppen
sem szimmetrikus a kt toposz viszonya: a XIX. szzadi metropolisz ppen
ebben ll mitikussgnak alapja centrum: egyfajta deszakralizlt kozmosz,
minden lehetsg, esemny, let, trtnet tallkozsi pontja. (Ms krds s
ez alapveten hatrozza meg reprezentciinak alakulst , hogy a szubjektum milyen szerepet vllal benne: a kezdemnyez cselekvt, az esemnyekkel sodrdt vagy a szemlldt.) Szemben a kisvrossal, amely pp ezek
hinyval s e hiny tudatval jellemezhet. Mi tbb: a periferikussg tudata
alaktja ki brzolsnak jellemz formit (pp ez klnbzteti meg a korbbi
kisvros-brzolsoktl). Gyakorlatilag elmondhatjuk, hogy egymst felttelez, kiegszt alakzatokrl van sz: ha a metropolis mtoszrl beszlhetnk,
bzvst nevezhetjk e kisvrosi trtneteket egyfajta ellenmtosznak, amelynek kronotopikus vonsait is a periferikussg tudata alaktja ki.
Ha ellenmtoszknt beszlnk ezekrl a kisvros-brzolsokrl, a vizsglatot elszr is a nagyvros-brzolsok mitikus gykereivel rdemes kezdennk. Jurij Lotman, Szentptervr irodalmi szimbolikjt vizsglva, ktfle
mitikus vroskpet r le (Lotman 1994, 186189), mintegy a modern vrosbrzolsokban is fellelhet kpek archetpusaiknt. Egyrszrl a templom
kr pl centrlis, koncentrikus, fggleges (g s fld kzt kzvett), a
kozmoszt lekpez modellt, mint Jeruzslem vagy Rma, amely az alapts
idejt hangslyozza ki: az ilyen vrosnak van kezdete, de nincs vge ez az
rk vros Roma aeterna (Lotman 1994, 188). Msrszrl a vzszintes kiter13

Papp gnes Klra: A kisvros potikja 1.

jeds, a Sajt s az Idegen hatrn fekv, fenyegetett, megvdend vrost, a

vgidt elrevett eszkatologikus mtoszok terept: Az excentrikus vros a
kulturlis tr szln helyezkedik el: tengerparton, folytorkolatnl. Itt nem
a fldg antitzis aktualizldik, hanem a mestersgestermszetes oppozci (Lotman 1994, 188). A centrum s a hatr a kt archetpust meghatroz
trforma egyarnt fellelhet a XIX. szzadi metropolis kpben, de hangslyosan deszakralizlt formban. A nagyvros mindenekeltt a zajl let (st
let), az rvnyesls, a trsadalom, a hatalom, az esemnyek kzppontjaknt
rtelmezdik: hangslyozottan az evilgi let centrumaknt (jellemz mdon
az alvilg, a bnzs, az jszakai let meghatroz motvumot jelent kpnek
kialaktsban, utalhatunk mr Balzacra, Dickensre, majd Eugene Sue a korban
rendkvli npszersgnek rvend regnyre, a Prizs rejtelmeire, Zolra s
persze itt is Baudelaire-re). De sok esetben a hatr egyrszt mint termszetesmestersges, msrszt, mint a sajt s idegen jelentseit trtelmez bels
(szemlyes, szubjektv) s kls vilg szembelltsa, a kls s bels nzpontok jtka1 is meghatrozv vlik ezen vrosok reprezentciiban. Idbeli
megjelentst is egyrszrl az evilgisggal is sszefgg ml (st sokszor
rohan) id kpzete alkotja akr sorsfordt (szemlyes) esemnyek, akr trtnelmi esemnyek, akr a szoksok, vagy pp a divat2 kpben, msrszrl a
kp szubjektivizldsval ennek a kls, esemnyekkel rzkeltetett idnek
a bels idtapasztalattal val szembelltsa.
A fenti kisvros-brzolsok jdonsgt ezzel szemben pp az adja, hogy sem
a kzppont, sem a hatr trformja nem vlik meghatrozv bennk: mind
Flaubert, mind Csehov mveiben ha van is olyan szerepl (Homais patikus
vagy Kuligin, Msa frje a Hrom nvrben), aki a vilg kzppontjnak rzi
a szban forg kisvrost, az csak meglehets fnytrsben mutatott mellkszerepl, aki nelgltsgvel, szkltkrsgvel, provincializmusval tntet
a hs(k), illetve az elbeszl szempontjbl jelentktelennek, marginlisnak
1

Walter Benjamin jut oda, hogy meghatroz nzpontknt rtelmezze a kszl figurjt, s
ennek rtelmben nevezze Baudelaire Prizst a kszl Prizsnak: Ez a kltszet [] egy
allegorikus klti ltsmd, az elidegenedett ember tekintete (Benjamin 1969, 87).

Baudelaire az, aki A modern let festjben rszletesen r a divat s a nagyvros, a modernsg sszefggseirl (Baudelaire 1964). De figyelemre mlt pldul, hogy Balzac Prizsbrzolsban is mekkora szerepet jtszik a sokszor vidkrl rkez fiatalember szemvel
lttatott prizsi fnyzs, a klnbz trsadalmi krkben dv szoksok (s azok ismerete vagy nem ismerete mint a beavatottsg jele), a divat. Vagy hogy az rzelmek iskoljnak
Frdrick Moreau-ja mekkora szimbolikus jelentsget tulajdont egy-egy trgy megszerzsnek (hogy aztn pp oly gyorsan meg is feledkezzk rla).

14

Hungarolgiai Kzlemnyek, jvidk, 2015. XVI. (2): 1230.

tnik mindaz, ami a kisvrosban zajlik. Taln pp ez: a marginalits tudata avatja
reprezentatvv e tren Flaubert s Csehov mveit. Az, hogy nluk formaalkot tnyezv vlik a kisvros, ami korbbi mvekben csak httr volt. Ezek
a sajt marginalitsnak, periferialitsnak tudatbl (illetve tudatostsbl)
kiboml trbrzolsok sszefggnek az idrzkelssel, az rtkszerkezettel,
az embernek a vilgban val elhelyezsvel is: ezek a vonsok alaktjk ki a
provincilis kisvros jellemzen a XIX. szzad msodik felben ltrejv, de
mg a XX. szzadban is meghatroz szerepet jtsz (a magyar irodalomban
jellemzen a XX. szzad els felben kibontakoz) kronotoposzt, s viszont:
ez a kisvrostoposz ppgy reprezentatv kifejezje a modernsg letrzsnek, mint a flneur Prizsa. Mert ez a kisvros nemcsak a metropolisz ltal
megtestestett modernits ellenpontjaknt jelenhet meg, hanem mint az egyntl
elidegenedett, klssgekben megnyilvnul vilg kpviselje, a szubjektum
magra maradsnak, befel fordulsnak terepe. Ekknt viszont j tpusokat, j perspektvkat teremt. A tovbbiakban, Kaffka Margittl, Mricztl s
Kosztolnyitl mertve pldinkat (s ellenpldinkat), ezeket fogjuk krljrni.
Ennek a kisvrosi trnek, s ez adja igazi jszersgt a korbbi kisvrosbrzolsokkal szemben, konstitutv rsze a valahol, a sokszor mitikuss nveked tvolban lv nagyvros lte. Hangslyozottan lte s nem kpe, mivel
nem felttlenl szksges, hogy ez a nagyvros valdi helyszn, a cselekmny
tere legyen: elg, ha a szereplk lmaiban bukkan fel (mint Bovaryn, illetve
a Hrom nvr hseinek vgyaiban), vagy egyszeren csak kimondatlanul is
mindig a szavak mgtt bujkl viszonytsi pontknt van jelen (Az Isten hta
mgttben3 vagy Kosztolnyi regnyeiben). St, pp azok a legnyilvnvalbb,
legteljesebb kpei ezeknek a kisvrosoknak, ahol a nagyvros egyltaln nem
jtszik szerepet a konkrt cselekmnyben. Ez arra hvja fel a figyelmnket,
hogy ezekben a mvekben s gy lehet meghatroz a metropolis s mindaz,
amit a m elssorban a szereplk vgyaiban megmutatkoz jelentsszerkezetben szimbolizl hangslyosan hinyknt, a vgy trgyaknt van jelen. A
hiny s jellemz kifejezi: a csnd, az esemnytelensg, a cskkentrtksg,
a jelentktelensg vlik kzpontiv ezekben a mvekben. Az egsz toposz erre
az ressgre, vals s vgyott kettssgre, a llekben meglt mshol-ltre
pl: lnyegben olyan mrtkben antimitikus, amilyen mrtkben mitizlja
a nagyvrost. Negatvan ezek a mvek legalbb annyira a nagyvros mtoszt
ptik, mint Balzac, Baudelaire vagy Proust.
3

Jellemz ironikus gesztus, hogy Az Isten hta mgttben ez a viszonytsi pont elssorban nem
a fvros, hanem egy msik (fiktv!) kisvros: Flaubert Bovarynjnak ugyancsak irnival
brzolt helyszne.

15

Papp gnes Klra: A kisvros potikja 1.

A llekben meglt mshollt. Kaffka Margit: Mria vei

Minden, ami voltam s szerettem lenni, befel fordult
bennem s befel fulladt, s ha nha nem vihetnm
gy kretlenl, flsen s kicsit tlcra rendezetten
Maga el Itt n olyan ignytelen, hallgatag, okos s
vatos vagyok. Fuldoklom nha! gy rzem, e kulcsos
vros rgi romfalai krlzrdnak elttem, s mindig
sszbbsszbb szorulnak, megnyomortanak, s mr
ktsgbeejten elfrek, mr ide illek.
(Kaffka Margit: Mria vei)

Ez a kettssg s az ebbl fakad hinytapasztalat tbbflekppen jelenhet

meg: a m helyszneinek kettssgben, a szereplket megoszt tnyezknt
vagy az elbeszli nzpontok ambivalencijban. Kiindulpontknt Kaffka
Margit Mria vei cm regnyt vizsgljuk meg, amely, szemben Mricz Az
Isten hta mgttjvel, illetve Kosztolnyi Pacsirtjval, Aranysrknyval,
megjelenti mindkt helysznt a meghatroz sznteret jelent felvidki kisvrost Budapest ellenpontozza pp ezrt sokkal vilgosabban megfigyelhetk
a kt toposz brzolsi attribtumai. Mindenekeltt az lmatag kis telepls
lersaiban, ahol szrkk mr a falevelek a portl, nehz csendessg tikkad az
utckon s tehetetlen siket unalom, amit ehhez hasonl jelenetek egsztenek ki:
Zaklat intenzitssal rezte mindezt most, a tespedt vros nyri sziesztjt, boltok pllott bzt, nyelvel kutykat a hs kapualjakban, fatbls ablakok mgtt ltget, bmsz szem kvres asszonyokat. s az
ednymosogats profn zrejeit a hzban, az utcai laks teraszn a hzigazdt, a kvr szcsmestert, amint jsgja fltt bbiskol; az anyjt,
vakoskodva a varrson a bels sttes hlszobban, s gnest, aki odat,
az vegngyszgekkel falazott veranda-ebdlben babrl szrakozott
unalommal valami ruisme-feladvnyon (Kaffka 2005, 25).
Ezeknek a jeleneteknek jellegzetessge az llkpszersg: elszr is teljes
egszben a cselekmnyben rszt nem vev httrre fkuszlnak, hangslyosan
idtlenek (a mlt idej elbeszlsbe rezte jelen idej, illetve fnvi szerkezetek keldnek), ugyanakkor csupa olyan cselekvs, trtns zajlik bennk
(bbiskols, ltgets, varrs, babrls), amelyet pp a mozgs, az esemny
hinya vagy ismtld jellege, minimalitsa hatroz meg (mg a zaj is tvoli, folyamatos zrgs). Emellett a jelzk (tespedt, pllott, profn, sttes) is a
hinyt ezttal nem a cselekvs, hanem az rtk hinyt tkrzik, a kettt
16

Hungarolgiai Kzlemnyek, jvidk, 2015. XVI. (2): 1230.

egymshoz ktve. Szinte mindenben ellenttei ennek Budapest rvid lersai,

melyekben a Benjamin ltal is meghatroznak tartott tmeghatson kvl a
sznek, a fny, a szpsg, a mozgs kpe s az les, lnk hangok trsulnak a
nagyvroshoz, mely mint errl mg sz lesz visszatren a szp n kpzetvel kapcsoldik: gy ragyogott a nap. radt s nevetett a dli korz, fehr
hprm simult a karcs hd elegns vllaira, a kerek jgtblk, mint nagy lprzsk sztak s torldtak lefel a Dunn ezerszer megszikrzva a fehr fnyben.
A sznhz eltt rikkancsok kiltoztk a Seregly Pl nevt A thrk harcos
rikoltoztk a tarka plaktok, s nagy csoport ember tolongott az elcsarnok
bejrata eltt (57), sszbbesett a szrkesg odakinn, srbb lett a jrskels. Szp, elegns asszonyok jttek virggal, gyors, idegzett lptekkel, szemk
kicsillant a ftylak homlya mgl rulkodn, nyugtalanul mintha nem brna
a titokkal. A ftyolok szeglyt a szl zaklatta, repeste mgttk, ha gyorsan
kmlelve fordult el mozgkony fejk egy utcasarkon (kiemelsek tlem
P. . K.) (Kaffka 2005, 196). Jl ltszik ebbl a kt toposz idbeli meghatrozottsga: a kisvros hangslyosan az ismtld, visszatr esemnyek szntere,
jellemz mdon ezek kpt a lersok mellett nhny kivtellel a kiragadott,
csompontszer, de ezzel tipikusnak mutatkoz jelenetek (mint egy bl, egyegy beszlgets, sta) alkotjk egyrszrl, msrszrl a levelek n-elbeszlse, amely nem annyira magukat a trtnseket mesli el, inkbb azok sszefoglalst adja, s a rjuk vonatkoz reflexikat. Budapest ezzel szemben az
egyszerisg terepe: pp az olyan meghatrozv vl esemnyek lehetsgt
jelenti, mint a blvnyozott rval, Seregllyel val tallkozs. Megmutatkozik
ez abban is, hogy a kisvros letnek bemutatsban milyen nagy hangslyt
kap a lers, a httrben zajl, a hely milijt visszaad (a cselekmnyen mit
sem lendt) trsalgs, szemben azzal, hogy Budapest kpnek megalkotsban
sokkal nagyobb szerepet jtszik az esemnyek elbeszlse s a jelentsggel
br, informatv erej beszlgets.
Ugyanakkor az, hogy e hinytapasztalat egyrtelm szembelltson keresztl nyilvnul meg, alapveten meghatrozza a befogadi pozcit. A Mria
veiben a kt helyszn egyetlen nzpontba helyezdik bele (nem vletlen
az n-elbeszlst hasznl beillesztett rszek, a levl, a napl hasznlata), a
kettssg a llektani brzolsba rdik be, s nem mozdtja ki a befogadi
nzpontot4, szemben Mricz s Kosztolnyi fent emltett mveivel, ahol nem
a fhs perspektvja, hanem a kisvros tere jtssza a keret szerept, amelyben
4

Ez all lnyegben csak a prizsi rsz jelent kivtelt, ami viszont nem pl be organikusan a
regny szerkezetbe inkbb kevss sikerlt, tanulsgossggal fenyeget ellenpontnak ltszik.

17

Papp gnes Klra: A kisvros potikja 1.

tbb szerepl nzpontja keresztezdik. A msik ellenpontja a Mria veinek

a Sznek s vek kisvros-brzolsa lehet. Itt is meghatroz szerepet jtszik
a kisvrosi mili brzolsa, st a fvros kpe is megjelenik, ugyanakkor ez
mgis alapveten tr el a fenti brzolstl, amennyiben nem jelenik meg benne
a kisvros periferialitsnak, provincialitsnak tudata. Termszetes httr, sznhely lesz, nem hordoz szimbolikus jelentseket a nzpontunkat meghatroz
fhsn szmra. Ebben a szembelltsban ltszik igazn, hogy a kettssg,
a hiny tapasztalata mennyire talaktja a hely rzkelst, akr a nzpontok
jtkban, akr a fszerepl tudatban van jelen. Kaffknl jellemz mdon a
nem els szemly elbeszlsek is a szerepl perspektvjn (s rtkrendjn)
tszrve jelennek meg: a kisvros elbb idzett pllott, tespedt mivolta a
nzpont szubjektivizltsgrl tanskodik, ahogy a kvetkez, Budapestet
ler rszlet is: Nyzsgtt s zmmgtt az prilisi utca, mint valami felnyitott,
nedves s kvncsi szem, olyan volt az egsz vilg krl. Valami kimondhatatlan, szinte fj, les elevenkeds ahol a lt szubjektum s a lts trgya
mint hasonlt s hasonltott kapcsoldnak ssze. (Hiszen nyilvnval, hogy
nem a vilg olyan, mint a nyitott szem, plne nem a kvncsi szem nyzsg s
zmmg hogy mgsem feltn olvass kzben a kpzavar, annak az az oka,
hogy automatikusan, a nyelvtani szerkezetet fellrva, a nyzsg utcakp s a
tle fellnklt tekintet sszekapcsolsaknt rtelmezzk a hasonlatot.) Ebben
a regnyben mint a valsg s a vgy trgya rdik be a kt tr a fszerepln
lelkbe, s vele egytt mindaz, amit ez a kt hely jelent szmra: ttlensget,
esemnytelensget, kisszersget, szkssget, illetve nagy lehetsgeket,
sorsfordt esemnyeket, zajl letet, nagy rzelmeket, intellektulis kihvst
pontosabban mindezek hinyt. s ahogy ez a hinyllapot mindinkbb lett, valsgg vlik, gy lesznek egyre tlphetetlenebbek szmra is a hatrok, gy vlik maga is egyre kisvrosibb, s lesznek egyre tvolibbak s
idealizltabbak, majd misztifikltak, mr-mr szentek a vgy trgyt jelent
rtkek s az azt kpvisel alakok. Jl mutatja ezt Mria reakcija az r levelnek kzhezvtelekor:
Mria megllt, egyszerre kalaplni kezdett a szve. A Seregly levele!...
Reszketve llt ott, amg anyja a kulccsal bajldott, s mr nagy, mrhetetlen messzesgek vlasztottk el az elbbi perctl. s tlk is oly tvol
jutott. Kezben a levl, a drga zlog, messze, magasabb, klnb vilgbl
jtt izenet! Benne a sorok, pompzatos titok mg, de majd olvasni fogja.
Aki rta, sohase ltta mg az arct, de rs kzben vele, csakis vele
volt. [] Fltte van mr rzi e knyszer, kicsinyes viszonyoknak:
van, ami kiemeli s lteti itt (Kaffka 2005, 42).
18

Hungarolgiai Kzlemnyek, jvidk, 2015. XVI. (2): 1230.

Ebben a folyamatban fszerepet jtszik, mintegy annak jelkpv vlik a

szerelem krdse, ami testi szerelemknt elfogadhatatlanul visszataszt lesz
a hsn szmra, s a pillanatnyi eksztzis, lelki egyesls vgyv szublimldik: ha n boldogsgot vagy teljeslst rajzolgatok magam el [rja Mria
Sereglynek] legkezdettl fogva mindig gy gondoltam: egy jelenet, valami betetzs, sszetallkozs, felismers percnyi csods felemelkeds , s
aztn hulljon vissza minden a homlyba, de nyomtalanul (Kaffka 2005, 51).
(Ezen a ponton derl fny arra, mirt kapcsoldik Budapest a vonz, titokzatos
n kphez.) Erre mutat az is, hogy a levl, a testetlen lelki-szellemi egyttlt
helyettesti a valdi rzelmi-testi kapcsolatot. (Azonkvl, hogy Mria leveleiben alig kap helyet a htkznapi let, az is jellemz, hogy mint a szvegbl
kikvetkeztethet, levelei nagy rszt el sem kldi a cmzettnek.) Msrszt a
mvszet, a kltszet, a sz vilga helyezdik szembe a tett vilgval.5 A
regny mintegy llektani htteret teremt az eszttizl, az letet a szpsggel,
a mvszettel ellenpontoz vilglts mg. Ugyanakkor ez a bels folyamat
lpsrl lpsre tudatosodik a hsnben, ahogy az is, hogy ez a hatr (a
kisvrosi rtkrend, viselkedsi s illemszablyok, ltszatok), mr nem kls
knyszert, hanem tlphetetlen bels korltot jelentenek: Mria egyre inkbb
nmaga szmra is akadlyt emel brmi elkpzelhet vlts el, mg a kitrsrl
sztt lmai egyre ktsgbeesettebbekk s irrelisabbakk vlnak. Ez a folyamat
viszont a fhsn perspektvjval azonosul elbeszli nzpontnak ksznheten tragikuss vlik: nem jtszik a narrtor a bels s kls szempontok
ironikus vltogatsval, a vgbemen lelki folyamatok ktrtelmv ttelvel.
Ebben a regnyben a hiny tereknt meglt kisvros a llekben meglt
mshollt trtneteknt jelenik meg, ami jellemz motvuma a fenti brzolsoknak, gondoljunk csak Emma Bovary lmodozsaira vagy a hrom nvr
vgyakozsra Moszkva utn. Ebben a regnyben viszont a motvum a fhsn llektant, a regny nzpontjt s kompozcijt meghatroz tnyezv
vlik: a vgyakban, gondolatban val mshollt, az rtkek mshollte kirti
a vals letet. Mindaz, ami valban megtrtnik, olyan mrtkben rtktelen
s rdektelen lesz Mria szmra, mintha meg sem trtnt volna: levelei is,
5

A sz szerepnek krdse kzponti jelentsg a Kaffka-recepciban. Bodnr Gyrgy is ennek

alapjn rja le Mria llektant monogrfijban: A szavak s az lmok vilgban valsgosabb
letet l, mint tetteiben s nappalain. Irtzik a tettl, s a valsgot idegennek, magnyosnak
rzi (Bodnr 2001, 201). Szitr Katalin ezt az elbeszlsmd problmja fel hosszabbtja
meg. Noha az itt idzett tanulmnyban nem a Mria veirl r, szavai ennek a regnynek a
narrcijra is vonatkoztathatk: A sz prioritsval, szinte kultikus tiszteletvel fgg ssze a
hsk felfokozott elbeszli aktivitsa is, s az elbeszlsnek, mint a sorsrl alkotott szvegnek
adott elsbbsg a sorssal, mint trtnshalmazzal szemben (Szitr 2003, 400).

19

Papp gnes Klra: A kisvros potikja 1.

melyekben a htkznapi esemnyek alig jtszanak szerepet, errl tanskodnak.

Ezzel szemben a kpzeletben meglt esemnyek szintn irrelis mrtkben teltdnek rtkkel s rtelemmel. (Klnsen jl rzkelhet ez eurpai utazsnak
trtnetben, amit napljban rkt meg: ugyanazt az utat jrja be, amit az r
tett meg szeretjvel, s mind jobban tli az asszony szerept, llekben azonosul vele.) Olyannyira, hogy a fszerepln kptelenn vlik meglni az add
lehetsgeket, akr sajt kisvrosi letben trtnnek ezek, mint a szerelem,
a hzassg lehetsge, akr a vgyott budapesti nagybets letben, amikor az
rval val tallkozs felvethetn egy kezdd kzzelfoghatbb kapcsolat lehetsgt. (Hogy ennek vgya felbred Mriban, arrl tanskodik egyrszt lelki
azonosulsa Seregly szeretjvel, msrszt az a megrzkdtats, amit akkor l
t, amikor megtudja, hogy az r elhagyta korbbi szeretjt, s egy fiatal nla
is fiatalabb lnyt vett felesgl.) Ennek az brzolsmdnak ksznheten
helyezdik bellre a cselekmny s a regny rtkcentruma: a kisvrosnagyvros ellentt egyszersmind azonosul a val let, mindennapi, fldhzragadt
esemnyek s a llekben meglt, vgyott, meglmodott let kettssgvel.
Mindaz, ami valsgos, ress vlik, mindaz, ami rtkes, valtlan lesz: ennek
mintegy jelkpe a kisvros s a nagyvros brzolsa.
rdekes e tren a ni szerepl, ni perspektva s a kisvrosiassg sszekapcsolsa. A nagyvrosi n ltalban a bukott n, a prostitult mint a nagyvros,
a modernsg szimbluma, a modern mvsz metaforja Baudelaire-tl visszatr
motvuma a kor mvszetnek. Ennek halovny visszfnyt lthatjuk abban,
ahogy Budapestet ltja Mria Kaffka regnyben az a Mria, aki hangslyozottan irodalmi reprezentcikon keresztl szemlli a vilgot, mindenekeltt a
vgyott nagyvrost. Ezzel a csak jelzsszeren megjelen feminitskppel ll
szemben maga a hsn alakja, aki brmennyire is idegennek rzi krnyezett,
mgis tipikus kisvrosi figurnak tekinthet: a kisvrosi letbe belesavanyodott, szpllek vnkisasszony fel hosszabbthatjuk meg Mria sorst. pp e
szerep veszlynek tudatosulsa hajtja Mrit a nem vgyott hzassg, majd
az ngyilkossg fel. Ugyanakkor az is jellemz, hogy e tpus llektani megalkotsban, akrcsak a kisvrosi tr megrajzolsban, a mozgs, a lehetsgek
korltozottsga, az let tlszablyozottsga jelenik meg. Gyakorlatilag ktfle
trhasznlat: a korra jellemz ni6 s a kisvrosi tallkozik a fhsn alakjban, kt olyan trhasznlat, amely a bezrtsggal, a fokozott szablyozottsggal jellemezhet. A szerepln kettssge abban mutatkozik meg, ahogy elvrsaiban lnyegben azonosul a kisvrosi szoksokkal, illemmel, ugyanakkor
6

Errl lsd: Horvth 2009, 162189.

20

Hungarolgiai Kzlemnyek, jvidk, 2015. XVI. (2): 1230.

tudatban van ezek rtelmetlensgnek: vgyaiban lzad ellenk, de ez a vgy

ncl marad: meg kell riznie e nma lngot, magnos szerelmt, s a szp
szenvedseket e folytonos, lila szn izzst a lelke legmlyn. (A regny kt
mellkszereplben is rzkelteti azt, hogy a vltoztats nem lehetetlen: az egyik
a kisvros vlemnyvel mit sem trd, fuzsitos Csillry Adrienne, akirl
megtudjuk, hogy Pestre ment s sznitanodba jr, a msik a volt kollgiumi
szobatrsn, Taubler Vica, aki rn lesz, s Prizsba kerl.) A htkznapi let
s a vgyak elszakadsban, a klvilg s a bels vilg egymstl val elidegenedsben, s e kettssg meglsben, tudatostsban, mi tbb: a valsg s
rs, mvszet, szpsg kettssgv val transzponlsban viszont a modern
letrzs nyilvnul meg.

A karikatra karikatrja. Mricz Zsigmond: Az Isten hta mgtt

Micsoda karikatrja ez a karikatrnak
(Mricz: Az Isten hta mgtt)

pp ezrt viszont ez a regny szinte teljesen mentes lesz a provincilis

kisvrosi tr brzolsban legtbbszr fontos szerepet jtsz irnitl, a fhst
egyszerre bellrl s kvlrl mutat nzpontjtkoktl. Legfeljebb a kisvrosi
milit visszaad beszlgetsekben rzkelhetjk egy ilyen brzols lehetsgt.
Jellemz rszlet Mria flelme a nevetsgessgtl hazugsga utn, aminek
elbeszlse, pp a szerepl ezen val gytrdsnek bels brzolsa rvn,
szintn tragikus tnete lesz a benne vgbemen visszavonhatatlan vltozsoknak:
De rettenetes, dl zavar hullmzott fel belsejben egyszerre, az melyt
szgyenig, az nmegvetsig. Az ideges hazugsgmmor szrny kijzanodsa. [] Hirtelen eszbe jutott, Seregly Pl egyik regnyhsnje,
aki valsgos botlst vall be a krjnek gy [] de a hs azrt felesgl
veszi mgis, st mg annl inkbb hisz az egy rott alak, literatra!...
Pfuj, pfuj! Ha valaki tudn az igazsgot, egyszeren csak [] nevetne
rajta! s hangos, ideges kacaggrccsel fuldoklott s temetkezett bele
a dvnyprnba aztn srsba csapott t, zokogott s vergdtt, aztn
csendeslten s mlyen srt sok, sok. [] Mr rtette is az egszet
(Kaffka 2005, 142);
[] nevetsgess vlni; ez a gondolat elviselhetetlen volt neki. Egy vlt
vtket, nagy tragikus botlst meg tudott bocstani, meg tudott szentelni
egy frfi szerelme de tnkremenne taln egy visszs s zagyva hangulaton (Kaffka 2005, 173).
21

Papp gnes Klra: A kisvros potikja 1.

Ezzel szemben a kisszer nevetsgessg mint a mottban kiemelt idzetek

is mutatjk Mricz s Kosztolnyi kisvrosnak meghatroz elemv nvekszik. Ez annak ksznhet, hogy itt a kisvros nem mint lelki fejldst tragikusan meghatroz tnyez jelenik meg a fhs llekbrzolsnak htterben, a
tipikus kisvrosi figurk nemcsak a fszereplt krlvev mellkalakokknt
kerlnek elnk, hanem maguk is fszereplv vlnak. A kisvros szkltkrsge, zrtsga nem (csak) a fhs szubjektv tapasztalata lesz, hanem a szereplk
nzpontjt, ltsmdjt, a regny szerkezett meghatroz kompozicionlis
tnyez. Jellemz mdon ezek a regnyek tbb szlamra, nzpontra komponlt
szerkezetek. A keretet nem a fszerepl nzpontja, hanem a helyszn adja: azt
is mondhatjuk, hogy az igazi fszerepl maga a kisvros lesz. Jellemz mdon
ezekben a regnyekben a fvros legfeljebb utalsknt jelenik meg, nem kpez
vals trbeli ellenpontot. Ugyanakkor mgis jelen van a hiny, a periferikussg
tudata, s ebben jtszik meghatroz szerepet tbbek kzt az irnia.
Klnsen igaz ez Mricz kisregnyre, ami mondhatni az ellenkez
vgletet jelenti: mr a cselekmnye is kt szlra fzdik fel, Veresn s Laci
trtnetre, s e kett kzponti szerepli mellett mg szmos figurt vonultat fel, llandan oszcilll nzpontja az egyes szereplk, a kls s a bels,
a narrtori s a szerepli perspektvk kztt. Els ltsra a kisvrosiassg
megosztani ltszik az ott lket: olyan alakokra, akik nem rzkelik letk,
vilguk jelentktelen, nevetsges voltt, kisszersgt, s azokra, akik kpesek kvlrl is ltni, kritikusan, ironikusan szemllni Ilosvt s lakit. Ez azt
a felletes benyomst keltheti, hogy az elbeszli nzpont ez utbbiakkal
azonosul az elbbiek rovsra. Mint a mrl szletett szmos, narratolgiai
szempontokat is rvnyest elemzsbl is kiderl, ez tvolrl sincs gy: a
szabad fgg beszd, a style indirect libre alkalmazsa (Margcsy 1993, 21),
a kls s bels perspektva, illetve a szemlytelen s a kzvetett bels magnbeszd interakcija (Kulcsr Szab 1993, 43) eltvoltja egymstl az elbeszl s a szereplk szlamt, elbizonytalantja a befogad nzpontjt, ironikus
tvolsgot teremt. A mriczi eljrs legpontosabban Borisz Uszpenszkij kifejezseivel rhat le, aki elklnti az rtkel, ideolgiai, a tr- s idbeli, a
pszicholgiai s a frazeolgiai nzpontot, s ezek klcsnhatsaira hvja fel
a figyelmet (Uszpenszkij 1984). Mricz kisregnyben ugyanis pp ezek az
eltrsek vlnak jelentsess. Legegyszerbben a szabad fgg beszd alkalmazsa esetben, amely a harmadik szemly elbeszl szlamba beleszvi
a szerepl szavait, s akr egyetlen mondaton, bekezdsen bell kimozdtja
ltszgnket: A kollga annyi megalztats utn egyszerre nagyon jl kezdte magt rezni. Van neki a fle mgtt dicsrte meg harmadik szemlyben
22

Hungarolgiai Kzlemnyek, jvidk, 2015. XVI. (2): 1230.

sajt magt az gyesen beadott keser labdacsrt. A legrtatlanabb asszonyt

is hrbe lehet hozni egy vletlen szval! [] s aztn ki tudja, htha nincs is
rtatlan asszony (Mricz 2012, 7). Ez az eljrs: a pszicholgiai nzpont
beolvasztsa a narrtor perspektvjba a szerepl s az elbeszl pozcijnak kzelsgre, egy a m ideolgiai nzpontjt tkrz vlemnyre enged
kvetkeztetni els ltsra. A fenti rsz els mondata pldul egyrtelmen a
narrtor szlama, mg a kvetkezben ettl lesen elvlik, ennek alrendeldik a szerepl szlama: mintegy illusztrcija csak a narrtor kijelentsnek.
A harmadik mondatban viszont a kett mr sszeolvad. Tovbbra is a szerepl
szavai idzdnek be, de immr jelletlenl, minek kvetkeztben a szerepl
szlama kerekedik fell (az elbeszl jelenltre nyelvtanilag semmibl sem
lehet kvetkeztetni). Hogy aztn az utols, szentenciaszer kijelents forrst
mr ne lehessen egyrtelmen elhelyezni. Eldnthetetlen, hogy mg mindig a
kollga gondolatait olvassuk, vagy az elbeszl ehhez fztt kommentrjt,
leginkbb az sejthet, hogy a kett egybeesik. Mricz ugyanakkor klnbz,
egymstl eltr vlemnyeket tlal egyms utn ebben a formban, s ezzel
kioltja a fenti hatst: azt a benyomst, amit a narrci mikroszerkezete felpt,
a kompozci, a makroszerkezet lerombolja.
Ugyanez mondhat el az elbeszlsmd msik jtkrl is, ami elssorban
a kvlllnak ltsz s pp ezrt a szerzi pozci, Uszpenszkij kifejezsvel az ideolgiai nzpont kpviseletvel, kibeszlssel gyansthat
szereplk, mindenekeltt az albr szlamra vonatkozik. A regny b els
fele dskl az olyan rszekben, amelyek a kisvros vilgt az jonnan rkezett
albr szemvel mutatjk, aki nem csak az elmondottak tr- s idbeli helyzett,
llektani nzpontjt hatrozza meg, hanem kommentlja is a trtnteket, amit
tovbb rnyal az, hogy mint a fentiekben is nyelvi szinten is sszecssznak
az elbeszli s szerepli szlamok:
A frfiaknak megremegett a szemk. Folyvst ittak s ez mg valsznbb tette elttk a lehetetlensget, hogy az asszony elmegy a vrosbl.
s az albr eltt nagy tisztasggal bontakozott ki a helyzetk: rghz
vannak ezek ktve! soha ezek, soha nem mehetnek el a vrosbl, ljenek br szz esztendkig, s trtnjk akkora fldinduls, amely az egsz
vilgot felforgatja Csak itthon emberek, frfiak, valakik. Ha innen
elmozdulnak, rgtn prv lesz eddigi letk minden eredmnye
(Mricz 2012, 112).
Ezt a narrci ltal rzkeltetett kvlllst viszont ktsgbe vonja a cselekmny tovbbi alakulsa, az, ahogy az albr akrcsak Veresn mind jobban
23

Papp gnes Klra: A kisvros potikja 1.

beleragad a krnyezetbe, mindinkbb bebizonyosodik rla, hogy ugyanolyan

kisszer, mint a kisvros tbbi lakja, annak ellenre, vagy pp azzal egytt,
hogy tbbnek hiszi magt. Ezt mintegy szimbolikus gesztusknt tmasztja al,
hogy pontosan az albr lesz az, akinek a sorsa eldl a szereplk kzl, s mr
biztos nem hagyja el a vrost. Mindkt esetben az elbeszlsmd s az esemnyek egymsutnja kelt ellenttes benyomst, s ezltal mozdul el a befogad
nzpontja. Uszpenszkij irniameghatrozsa pontosan rja le ezt az eljrst:
A szerzi s az olvasi pozcik ilyenfajta tkztetse igen alkalmas
az ironikus hats ltrehozsra. Jellemz az irnira, hogy a szerz
egy bizonyos szerepl nevben beszl vagy cselekszik, de maga ez a
szemly nem rtkel szubjektumknt, hanem az rtkels trgyaknt
lp fel (ennek alapjn mondhattuk fntebb []: az irnira jellemz,
hogy az rtkeli nzpont nem esik egybe valamilyen ms pozcival)
(Uszpenszkij 1984, 209).
A kisvros ennek kvetkeztben nemcsak httrknt s keretknt, hanem
a szereplk szemlletmdjt (s mint ezt a recepci bsgesen trgyalja
beszdmdjt [Kulcsr Szab 1993]) meghatroz tnyezknt is jelen van: a
provincialits nemcsak ksz helyzet, hanem a m kezdetekor mg tbbeslyesnek
tn esemnyek alakulst, a fbb szereplk lehetsgeit, mozgstert behatrol tnyez. Hiszen mindhrom a kisvrosbl kitrni akar hs: az albr,
Veresn s Laci trtnetben egyarnt a krnyezet diadalmaskodik, amit az is
altmaszt, hogy trtnetk tanulsgt a kisvrosi pletyka, a regny kifejezsvel a pletykavros vonja le. Ugyanakkor az albr s Veresn trtnete is
egyrtelmen ironikus: mindketten a flaubert-i karikatra karikatri lesznek,
esetk nem rtket mutat fel, hanem az rtkhinyt. Ezt a hinyllapotot nem
csak az elbeszlsmd rzkelteti, hanem maga a kisregny cselekmnyszerkezete hordozza. Mint a meghatroz elemzsek szinte mindegyike megllaptja, a m nem annyira a lejtszd, inkbb az elbeszlt esemnyekbl, illetve a
szereplk vagy pp a befogad ltal elvrt fordulatok elmaradsbl, az elvrs
meghazudtolsbl ptkezik.7 A provincilis kisvros kpnek meghatroz
tnyezje lesz az esemnyhiny.
7

A teljessg ignye nlkl: Kulcsr Szab Ern a be-nem-kvetkezett esemnyek szereprl

(Kulcsr Szab 1993, 28), Eisemann Gyrgy a konfliktus kirobbansnak elmaradsrl,
nevetsgessgrl (Eisemann 2001, 243), Szilgyi Zsfia a fordulatok s az ltaluk kpviselt
eszmnyek hinyrl, az igazsg (a trtn esemny) helybe lp pletykrl (megbzhatatlan
elbeszl(k) ltal eladott esemnyrl) r (Szilgyi 2013, 194195).

24

Hungarolgiai Kzlemnyek, jvidk, 2015. XVI. (2): 1230.

Klnsen jl ltszik ez Mricz ellenpldin. Itt merl fel annak krdse,

hogy mennyiben klnbznek ms kisvrosban jtszd regnyei mindenekeltt az ri muri, a Rokonok Az Isten hta mgtt ltsmdjtl. Ez azrt is
rdekes, mert mr a fel a krds fel hosszabbtja meg vizsglatunkat, hogy
van-e a kszlhoz hasonl jellegzetes figurja a modernsg kisvrosnak. A
fenti kt Mricz-regny sok motvumban emlkeztet az eddig elemzett tpusra: itt is a fvrosi haladssal, modernizcival szembelltott provincialits, a
vltoztats lehetetlensge jtssza a fszerepet a kisvros kpnek megalkotsban, ahogy az brzols bizonyos klisiben, mint a kihaltsg, a por s a sr
is emlkeztet a fentiekre.8 A bezrtsg, ami ez esetben legtbbszr a kapcsolatrendszer, a viselkedsi szablyrendszer zrtsgaknt jelenik meg (klnskppen a Rokonokban) gyszintn itt is meghatroz.9 Ugyanakkor els ltsra feltnhet, hogy az esemnytelensg, illetve a trtnsek kisszersge, ami
a fentiekben (ahogy Kosztolnyinl is) a toposz meghatroz sszetevjnek
tnt, e kt regnyben korntsem jellemzi a cselekmnyt. Mg az eddig emltett
mvekben az tlagos, a szoksos, a szrke, a htkznapi jtszotta a fszerepet,
addig ezeket a Mricz-regnyeket pp a rendkvli szervezi. Rendkvli figura
Szakmry Zoltn, ahogy szerelme, jt szelleme, temperamentuma, dorbzolsai, tragdija sem tlagos. (E motvumok ritulis vonsaira mutat r Eisemann
Gyrgy [Eisemann 2001, 246247]). De mr korbban Margcsy Istvn hvja
fel a figyelmet Mricz rsainak mitikussgra a Srarany kapcsn10 (Margcsy
1993, 20), Gintli Tibor pedig a szexualits mitizl, a teljes let birtoklst
8

Klnsen rdekes itt a Kerek Ferk cm, mg az els vilghbor eltt rt kisregnye
Mricznak, amely egyszersmind a ksbbi dzsentriregnyek elkpnek is tarthat. Ugyanakkor
a meghatroz helysznt jelent kisvros vilgnak lersban szinte mindenben az esemnytelen,
szrke, poros kisvros kpt rajzolja meg: S ez a rettenten hossz utca egszen nptelen. Egy
llek sincs kint. Senkinek sincs tja a gmbakcos jrdn, egy gyerek sem ugrl kint a porba,
egyetlen szekr sem zrg vgig a szles kocsiton. Se kutya, se csirke, se liba nem lbatlankodik idekinn. A knny, fehr porr rlt srtenger gy fekszik az ttesten, hogy a legkisebb
szl feldobja a levegbe, s nem kavarja ms, ha csak szl nem. L nem nyert, tehn nem bg,
kutya nem ugat sehol, mintha egy elvarzsolt vrosban, vagy inkbb egy babonval borzaszt
nagyra nvelt lomfaluban jrna az ember (Mricz http://mek.oszk.hu/05000/05074/05074.
htm. 2015. mj. 17.). Ezt a kpet robbantja aztn szt az esemnytelennek s szrknek egyltaln nem nevezhet trtnet.

Szirk Pter azt rzkeli jdonsgknt Mricz brzolsmdja kapcsn, hogy a trsadalmat
tagolt, feszltsgekkel teli trknt rzkeli, amelyet az letkeretek tlszablyozottsga s
statikussga hatroz meg. Hozztehetjk, hogy ez a trsadalmi tr legtbbszr a kisvros terben testesl meg (Szirk 2001, 233).

10

A Srarany fhse llandan a mitikusan rtelmezett sorssal, Istennel lltja szembe magt
(Margcsy 1993, 20).

25

Papp gnes Klra: A kisvros potikja 1.

kpvisel megjelentst hangslyozza (Gintli 2005, 75, 79). De rendkvli az

is, hogy Kopjss Istvnt fgyssz nevezik ki, s belelt, majd belekeveredik
a hatalom mkdsbe. (A rendkvlisgnek, mint ms Mricz-mvekben,
itt is megvan a magnleti megfelelje.) A cselekmny itt is kivteles esemnyek sorbl ll: az gyba hozott reggelitl s a hajd feszes vigyzzllstl
a hzvtelen, a vendgsgeken, ajnlatokon, a Magdalnval val tallkozson t egszen az ngyilkossgig, ami gondoskodik arrl, hogy ne trhessenek
vissza a szrke htkznapok (mint a Pacsirtban). Annak, hogy nem a kisszer,
a htkznapi ll ezeknek a regnyeknek a kzppontjban, elssorban persze
nem az ngyilkossg az oka, hanem az, hogy ezek a mvek a kisvrost egszen
ms perspektvbl lttatjk: nem a kisemberbl, hanem a dzsentribl, a vros
vezet rtegbl, fels (kisvrosrl lvn sz, termszetesen nem tzezerbl,
hanem inkbb) szzbl. Kopjss Istvn trtnete is kinevezstl a hallig
tart, arra a rendkvli idszakra szortkozik, amg hsnk szmt, valaki
Zsartnok letben: korbbi jelentktelen lete csak kzvetetten jelenik meg.
Ugyanakkor pp ez a korbbi jelentktelensg teszi lehetv, hogy sajt trtnetnek fszerepe mellett tan legyen kls, rcsodlkoz nzpontot kpviseljen a vros trtnetnek, panaminak elbeszlsben. A szereplk mindkt regnyben nagyrszt azok kzl kerlnek ki, akiknek a tettei meghatroz
ervel brnak, akik hatalommal rendelkeznek. Az ri muriban rja Mricz:
Vgl mr csak a bikk maradtak egytt. Fleg a fldbirtokosok, akiket,
gy ltszik, kemnyebbre edzett a termszet. Zoltn felszmolta gpiesen magban, kinek mennyi fldje, birtoka van. S nagy meglepetsre
a hatr hromnegyed rsze itt van egytt ebben a kaszini teremben.
Itt van krlttk a nagy, npes vros, de a hatr az itt van egytt. Kint
lakik a tzezernyi np, akik mind a fldbl lnek, de a hatr hromnegyed
rsze ezeknek a jelenlvknek a markban van (Mricz 2005, 204205).
Radsul ettl a rtegtl is eltnek ezek a regnyek hsei, mivel mst akarnak,
klnbek, mint a krnyezetk: kzdelmk pp ezrt mindkt esetben heroikus
s tragikus lesz, mint a fenti idzet folytatsa mutatja:
Ha az eszt adhatn nekik. Ha meg lehetne ezeket fogni s indtani a
maga j gondolatai szerinti j ton, akkor paradicsomot lehetne ebbl a
hatrbl csinlni. [] s most abba fogja hagyni, s az egyetlen, aki
elindult, mert csak most rzi, hivatsa volt, hogy elinduljon is letrt,
kiesett, az let rostjn kihullott, mint a fonnyadt szem. Vagy kivetettk
az ocsval (Mricz 2005, 205).
26

Hungarolgiai Kzlemnyek, jvidk, 2015. XVI. (2): 1230.

Az ri muri trbrzolsa is tkrzi ezt az eltr szemlletet, itt elssorban

nem a nagyvroskisvros ellentt hatrozza meg a m rtelemszerkezett (br
a httrben az is jelen van), hanem a vrostanya/puszta kettssg, amiben az
utbbi kpviseli a lehetsget, a szabadsgot, szemben a vros ktttsgeivel. A
szembelltsban hatrozottan jelen van a termszetvros oppozci is, barbrsg s civilizci, kelet s nyugat ellentteknt rtelmezve. Ugyanakkor a hs
ltal kpviselt kezdemnyezkszsg, er ami a termszeti er mintjra van
megformzva, ez adja tbbek kzt az brzols mitikus felhangjait visszjra
fordul: ptbl rombolv vlik.
Az eddig elemzett kisvros-brzolsok, akr Flaubert, Gogol vagy Csehov,
akr Kaffka, Kosztolnyi mveiben vagy Az Isten hta mgttben szerepeltek, ezzel szemben hangslyosan a kisember kisvros-tapasztalatt tkrzik:
aki alapveten maga is kisszer, htkznapi, aki nem irnyt, hanem maga is
leginkbb a megszoksok, az illem, a kzvlemny ltal irnytott, akinek
a tettei nem hatnak szles krben pp ezrt ltalban nem is tesz semmit ,
akinek mg az elvgydsa is sajt korltoltsgt tkrzi. Aki maga is pp annyira hjn van a kezdemnyezkszsgnek, mint a krnyezete, legfeljebb attl
tbb nluk, hogy ennek tudatban van vagy tudatra bred. Jellemz mdon
ezekben a regnyekben a mellkszereplk is trsadalmi tpusok kpviseliknt
jelennek meg: az embernl fontosabb a szerep, amit betlt. (Ezt Az Isten hta
mgttben pldul a megnevezsek is tkrzik, az, hogy tbb figurnak nincs
neve, csak funkcija: albr, kpln.) Mricz ri murijban vagy a Rokonokban
ezzel szemben a szrmazs vlik meghatrozv a szereplk alakjnak megrajzolsban: rajtuk keresztl valami nluk tbb nyilatkozik meg. Klnsen az
ri muri mitizl ltsmdjban hangslyos ez, a Rokonokban a szrmazs
mr ktes rtk rokonsgg vlik.
A provincilis kisvros kisembere tbb mint tma az elbbi regnyekben:
egy letrzs hordozja, ppgy a modernsg sajtos vilgtapasztalatnak egyik
oldala mutatkozik meg ltala, mint a kszlban. Csak nem a tmegben vsz
el, tapasztalja meg az idegensget, esetlegessget, hanem a jelentktelensgben,
a felsznessgben, az rdektelensgben. Ahogy Andrej mondja a Hrom nvrben: l az ember Moszkvban, a vendgl nagytermben, senkit sem ismer, t
sem ismerik, s mgsem rzi magt idegennek Itt meg mindenkit ismer, mindenki ismers, s mgis idegen, idegen Idegen s magnyos (Csehov 1973, 508).
Kisvrosa is egy a kisvrosok sorban: a fenti brzolsok tipikussgban annak
tudata rejlik, hogy ilyen kisvros szmtalan van. Ha Walter Benjamin nyomn
a kszlrl azt mondjuk, hogy a modern, a vilgot a maga esetleges, sztes
formiban rzkel mvsz metaforjnak tekinthet, akkor a kisvros kisembere
27

Papp gnes Klra: A kisvros potikja 1.

ennek negatvjt adja ppgy, ahogy a kisvros negatvan a metropolis mtoszt

pti. is az ember, az individuum tehetetlensgnek, magramaradottsgnak
s lnyegtelensgnek hordozja, aki a vilgot ppgy nem birtokolja, ahogy
nmagt, sajt lett sem, csakhogy ezt nem ltja, hanem li. az, akire a nagyvrosban a kszl tekintete szegezdne. De a kisvrosban nincsenek kszlk,
gy ezek a trtnetek, ezek az emberek msknt kell sznre lpjenek. Beszdes
e tren, hogy a Srszeg-regnyekre jelentkeny befolyst gyakorol Csehovrl
(Szegedy-Maszk 2010, 228229; Mohai 2010, 3537) hogy r Kosztolnyi: Az
esemnytelensg drmjt vitte sznpadra, minden hazug gmblyts nlkl, s
azt mutatja meg, felvonsrl felvonsra mint mlik el egy v, kt v, t v, az
id s let [] minden rtelem nlkl, mint az letben szokott trtnni [] s
nincs megolds, mert nincs magyarzat (Kosztolnyi 1978, 329).

Irodalom
Baudelaire, Charles. 1964. Charles Baudelaire vlogatott mvszeti rsai. Budapest:
Kpzmvszeti Alap.
Benjamin, Walter. 1969. Prizs a XIX. szzad fvrosa. In Kommentr s prfcia.
228275. Budapest: Gondolat.
Benjamin, Walter. 1980. A msodik csszrsg Prizsa Baudelaire-nl. In Angelus
Novus. 850889. Budapest: Magyar Helikon.
Bodnr Gyrgy. 2001. Kaffka Margit. Budapest: Balassi.
Csehov, Anton Pavlovics. 1973. Hrom nvr. Ford. Kosztolnyi Dezs. In Sirly:
Sznmvek. [Budapest]: Magyar Helikon.
Eisemann Gyrgy. 2001. A Mricz-jraolvass eslyei. In A kifosztott Mricz?, szerk.
Feny D. Gyrgy, 240249. Budapest: Krnika Nova.
Gintli Tibor. 2005. Bovary r vagy Bovaryn. In Az jraolvasott Mricz, szerk. Onder
Csaba, 6879. Nyregyhza: NYF BTMFK Irod. Tansz.
Horvth Gyrgyi. 2009. Kszlnk a rgi Budapesten. Nagyvrosi trhasznlat s
ni mvszlt Kaffka Margit: llomsok. In N, tkr, rs, szerk. Varga Virg,
Zsvolya Zoltn, 162189. Budapest: Rci.
Kaffka Margit. 2005. Mria vei. Budapest: Eri Kiad.
Kosztolnyi Dezs. 1978. Sznhzi estk I. Budapest: Szpirodalmi Kiad.
Kulcsr Szab Ern. 1993. Beszdaktus, szerepkr, irnia. In A magvet nyomban,
szerk. Szab B. Istvn, 2453. Budapest: Anonymus.
Lotman, Jurij. 1994. Ptervr szimbolikja s a vros szemiotikjnak problmi. In
Kultra, szveg, narrci, szerk. Kovcs rpd, V. Gilbert Edit, 186189. Pcs:
Janus Pannonius Egyetemi Kiad.

28

Hungarolgiai Kzlemnyek, jvidk, 2015. XVI. (2): 1230.

Margcsy Istvn. 1993. Srarany. In A magvet nyomban, szerk. Szab B. Istvn,

1723. Budapest: Anonymus.
Mohai V. Lajos. 2010. A Srszeg regnyek s krnyezetk. Szombathely: Savaria
University Press.
Mricz Zsigmond. 2005. ri muri. [Budapest]: Akkord Kiad.
Mricz Zsigmond. 2012. Az Isten hta mgtt. Fapadoskonyv.hu Kft.
Mricz Zsigmond. Kerek Ferk. http://mek.oszk.hu/05000/05074/05074.htm (2015.
mj. 17.)
Szegedy-Maszk Mihly. 2010. Kosztolnyi Dezs. Pozsony: Kalligram.
Szilgyi Zsfia. 2013. Mricz Zsigmond. Pozsony: Kalligram.
Szirk Pter. 2001. Az sztn nyelve s a nyelv cselekedtet ereje. In A kifosztott
Mricz?, szerk. Feny D. Gyrgy, 226240. Budapest: Krnika Nova.
Szitr Katalin. 2003. Az elbeszl gondolkods s a sz potikuma: Kaffka Margit:
Polixna tant. In Sz, elbeszls, metafora, szerk. Horvth Kornlia, Szitr Katalin,
387409. Budapest: Kijrat.
Uszpenszkij, Borisz. 1984. A kompozci potikja. Budapest: Eurpa Kiad.

POETICS OF A SMALL TOWN 1.

The topos of small town in the works of Margit Kaffka, Mricz and Kosztolnyi
The paper presents a two-pronged approach to the topic. On the one hand, it makes
an attempt to examine the chronotope of the small town in the second half of the 19th
century; in the first place, to describe it in terms of the myth of the metropolis of its
time: its characteristic depiction of space and experience of time and the sensation of
life and image of man that it conveys. In doing so, the author seems to discover in the
representations of the small town, first of all, the anti-myth of the metropolis of the
time. On the other hand, the paper considers the Hungarian variant of the so determined
small town image in the first half of the 20th century. In the first half of the study she
focuses on the novels Mria vei (Marias Years) by Margit Kaffka and Az Isten hta
mgtt (Behind Gods Back) by Zsigmond Mricz.
Keywords: space poetics, urban research, chronotope, provincial small town, irony,
handling of time.

POETIKA PROVINCIJE 1.
Topos provincije u delima Margit Kafke, Morica i Kostolanjija
Studija polazi od istraivanja iz dva pravca. S jedne strane, pokuava da sagleda
hronotop provincije u drugoj polovini XIX. veka, pre svega, iz aspekta tadanjeg mita
metropole: specifini opis prostora i vremenskog iskustva, ivotnog doivljaja i slike

29

Papp gnes Klra: A kisvros potikja 1.

oveka koji se ispoljavaju kroz taj mit. Tako se u provincijskoj reprezentaciji datog doba
otkriva prvenstveno protiv-mit metropole. S druge strane, rad se bavi slikom malog
gradia u maarskoj varijanti koja se javlja u prvoj polovini XX. veka. U prvom delu
rada analiziraju se romani Margit Kafke pod naslovom Mria vei (Marijine godine)
i igmonda Morica Az Isten hta mgtt (Bogu iza lea).
Kljune rei: poetika prostora, istraivanje grada, hronotop, provincija, manipulacija
vremenom, ironija.

A kzirat leadsnak ideje: 2015. mj. 20.

30

Kzlsre elfogadva: 2015. jn. 20.