Professional Documents
Culture Documents
Banca examinadora
_________________________________
Dr. Gilson Delgado Miranda
Orientador
_________________________________
Dr. Roberto Maia Filho
Examinador
_________________________________
Dr. Ednilson Donisete Machado
Examinador
Dedicatria
Agradecimentos
Resumo
Abstract
The Brazilian Federal Constitution of 1988 delimited, in the legal scope, the
process of democratization in the Brazilian State, causing a great impact on the field of basic
rights. Since its preamble, the Great Letter projects the construction of a Democratic State of
Right, destined to assure, amongst other objectives the justice and well-being of all. In the
legal scope, it is intensified the quarrel on access to justice democratization. To democratize
the access to justice means to adopt procedures that remove, or at least minimize the obstacles
eventually put in front to effective judgement. The Judiciary Power starts to be considered as
defense and guarantee instrument of basic rights on human beings. However, even thought it
has been created a new opening, so that the citizens searched its rights, in the Federal
Constitution of 1988, had not been adopted measured aiming at adjusting Judiciary and the
procedural technique to this new reality, what it took that one to the crisis which that is facing.
The slow that already was affecting the Judiciary became the great problem to be fought. Fast
and a more accessible Justice started being the dream of all those that work and use the
Judiciary Power as instrument of litigations resolution. With the purposes to extend the access
to justice less to the layer favored of the population and to prevent the contained litigation, the
idea appeared to institute the Court of Small Causes and later, with the Federal Constitution of
1988, the Civil Special Court, destined to the causes instituted itself civil court jurisdiction of
less complexity, also to make it fast to the judgment. 9,099/95 Law and the implantation of
the have increased some controversies, among which they detach the obligatoriness or
physician of the system, the possibility to interpose or do not interlocutory appeal of the
interlocutory judgments and if the prohibition of some resources infringes or not the principle
of jurisdiction double degree. However, since its origin, in the 80s, the Courts had shown that
it is basic and viable a new model of Justice, guided by the principles of efficiency, orality,
informality, speed, procedural economy and conflicts brainstorming for the conciliation. The
sprouting of the Courts meant the consecration of a new culture, of a new model, over passing
the classic and traditional procedural, and prioritizing strict the overcoming of controversies.
However, even so he has been created with the purpose to take care of to the hopes and
necessities of a Democratic State of Right, in the sense of facilitating the access to justice to
the citizen, of informal form and speed, the Civil Special Court presented some problems that
have been making its objective difficult to be accomplished. The analysis of these problems
and the ideas and measures for the overcoming of those problems is primordial importance for
the strength and improvement of this necessary model of Justice.
Sumrio
INTRODUO ......................................................................................................
11
13
13
15
20
24
34
34
37
43
48
55
55
59
63
69
74
78
78
80
91
93
II
97
98
103
105
111
114
117
122
125
V-
DESIDERATO........................................................................................................
130
130
135
138
143
146
149
151
151
152
153
5.4 Expressinho........................................................................................................
156
162
167
170
176
178
5.11 Mudana de mentalidade dos juzes e demais operadores do direito .............. 181
5.12 Experincias que servem de exemplo .............................................................
184
CONCLUSO ........................................................................................................
187
REFERNCIAS .....................................................................................................
192
11
INTRODUO
12
acesso justia por meio dessa tutela diferenciada e para um melhor aproveitamento desse
microssistema.
Como mencionado, o objetivo do estudo analisar a possibilidade de real
contribuio do Juizado Especial Cvel ao efetivo acesso e aplicao de justia em um Estado
Democrtico de Direito, buscando apurar qual a melhor forma de proporcionar ao
jurisdicionado um julgamento proporcionalmente justo e equnime, sem que o preo para
tanto, todavia, seja a tormentosa demora no desenlace da controvrsia, como ocorre
costumeiramente no sistema tradicional.
13
14
No caso brasileiro, se os princpios gerais do direito, de acordo com a Lei de Introduo ao Cdigo Civil,
constituam fonte secundria e subsidiria do direito, aplicvel apenas na omisso da lei, hoje os princpios
fundamentais da Constituio Federal constituem a fonte primria por excelncia para a tarefa interpretativa.
(PIOVESAN, 2005, p. 30)
15
Nos sculos XVIII e XIX (...). Ao Estado no cabia, dentro de uma ideologia liberal, preocupar-se com a
efetiva possibilidade do indivduo de reconhecer os seus direitos e de defend-los, bastava assegur-los
16
e pluralista. Com esse intuito, no poderia certamente deixar de assegurar o acesso justia.
O pleno acesso ao Judicirio, em sua acepo normativa, encontra-se
disposto no artigo 5, incisos XXXV e LXXIV, da Constituio Federal de 1988: a lei no
excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito e o Estado prestar
assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem insuficincia de recursos.
Ao se falar em acesso justia, o que vem mente a idia do senso
comum no sentido de acesso ao Judicirio e suas instituies.
Tal entendimento no est incorreto, mas o acesso justia no se esgota no
acesso ao judicirio e nem no prprio universo do direito estatal.3
O termo acesso justia mais amplo, engloba alm do acesso tutela
jurisdicional, o acesso tutela jurisdicional adequada, a assistncia jurdica em juzo e fora
dele, com ou sem conflito especfico, incluindo servio de informao e de orientao, e at
mesmo de estudo crtico, por especialistas de vrias reas do saber humano, do ordenamento
jurdico existente, buscando solues para sua aplicao mais justa;4 engloba uma Justia
eficaz, em condies de dar resposta imediata s demandas, capaz de atender a uma sociedade
que est em constantes transformaes, constituindo-se na principal garantia dos direitos
subjetivos em torno do qual gravitam todas as garantias destinadas a promover a efetiva tutela
dos direitos fundamentais, amparados pelo ordenamento jurdico. Nas palavras de Kazuo
Watanabe (1988, p.128)5, o termo acesso justia engloba a viabilizao do acesso ordem
17
jurdica justa.
Segundo os juristas Mauro Cappelletti e Bryant Garth (1988, p. 8):
a expresso acesso justia reconhecidamente de difcil definio,6 mas serve
para determinar duas finalidades bsicas do sistema jurdico o sistema pelo qual as
pessoas podem reivindicar seus direitos e/ou resolver seus litgios sob os auspcios
do Estado. Primeiro, o sistema deve ser igualmente acessvel a todos; segundo, ele
deve produzir resultados que sejam individual e socialmente justos. Concluem que
sem dvida, uma premissa bsica ser a de que a justia social, tal como desejada
por nossas sociedades modernas, pressupe o acesso efetivo.
amparados no plano constitucional, englobando, alm da existncia de direitos fundamentais para o ser humano,
a proteo desses direitos. (BEDAQUE apud TUCCI, 1999, p. 162.) Luciana Camponez Pereira Moralles traz a
idia de que acesso ordem jurdica justa caracteriza-se como acesso a uma ordem de valores e direitos
selecionados pela sociedade que permitam a realizao do ideal de justia social, oportunidades equilibradas aos
litigantes, participao democrtica e tutela jurisdicional efetiva. (MORALLES, 2006, p. 52-53). Nesse
diapaso est a lio de Joel Dias Figueira Jnior (1994, p. 30): faz-se mister a existncia de mecanismos
geradores da efetividade do processo, cuja realizao verifica-se por intermdio de instrumentos que possibilitem
a consecuo dos objetivos pelo autor, com rapidez, isto , dentro de um perodo razovel e compatvel com a
complexidade do litgio, proporcionando ao beneficirio da medida a concreta satisfao do escopo perseguido.
6
necessrio destacar, frente vagueza do termo acesso justia, que a ele so atribudos, pela doutrina,
diferentes sentidos, sendo fundamentalmente dois: o primeiro, atribuindo ao significante justia o mesmo sentido
e contedo que o de Poder Judicirio, tornando sinnimas as expresses acesso Justia e acesso ao Poder
Judicirio; o segundo, partindo de uma viso axiolgica da expresso justia, compreende o acesso a ela como o
acesso a uma determinada ordem de valores e direitos fundamentais para o ser humano; esse ltimo, por ser mais
amplo, engloba no seu significado o primeiro. (RODRIGUES, 1994, p. 28). Luciana Camponez Pereira
Moralles (2006, p. 51) informa que a primeira perspectiva a que caracteriza acesso justia como sinnimo de
acesso ao Judicirio, ou seja, ingresso em juzo (perspectiva interna do processo), e a segunda, significa acesso
uma ordem de valores e direitos consagrados pelo Estado Democrtico de Direito, permitindo o acesso ordem
jurdica justa - conceito elaborado por Kazuo Watanabe. (perspectiva externa do processo/instrumento tico para
elaborao da realizao da justia).
18
do
cidado
brasileiro,
guinda-se
qualidade
de
direito
fundamental
Ingo Wolfgang Sarlet salienta que o termo direitos fundamentais se aplica para aqueles direitos do ser
humano reconhecidos e positivados na esfera do direito constitucional positivo de um determinado Estado. Os
direitos fundamentais nascem e se desenvolvem com as Constituies nas quais foram reconhecidos e
assegurados. (2006, p. 35 e 42)
8
A propsito esclarecem Mauro Cappelletti e Bryant Garth (1988, p. 9): Nos estados liberais burgueses dos
sculos dezoito e dezenove, os procedimentos adotados para soluo dos litgios civis refletiam a filosofia
essencialmente individualista dos direitos, ento vigorante. Direito ao acesso proteo judicial significava
essencialmente o direito formal do indivduo agravado de propor ou contestar uma ao. A teoria era a de que,
embora o acesso justia pudesse ser um direito natural, os direitos naturais no necessitavam de uma ao do
Estado para sua proteo. Esses direitos eram considerados anteriores ao Estado; sua preservao exigia apenas
que o Estado no permitisse que eles fossem infringidos por outros. O Estado, portanto, permanecia passivo,
com relao a problemas tais como a aptido de uma pessoa para reconhecer seus direitos e defend-los,
adequadamente, na prtica.
9
O importante que os direitos que promanam da liberdade e igualdade, como a cidadania, a sade, a
educao, a informao, possam, na prtica, ser alcanados e exigidos, de quem est obrigado a fornec-los.
(CARNEIRO, 2003, p. 25)
19
20
A Constituio de 1824 no assegurou o direito jurisdio, a qual era organizada em diversas formas,
comportando, inclusive, vias administrativas para prest-la. (FERRARETTO e OLIVEIRA, 2004, p. 39)
21
nem ultrapassado o prazo de cento e oitenta dias para a deciso sobre o pedido.
22
O movimento para a busca do acesso justia passou por trs ondas, a saber: a primeira onda desse
movimento novo foi a assistncia judiciria; a segunda dizia respeito s reformas tendentes a proporcionar
representao jurdica para os interesses difusos, especialmente nas reas da proteo ambiental e do
consumidor; e a terceira e mais recente o que nos propomos a chamar simplesmente enfoque de acesso
justia porque inclui os posicionamentos anteriores, mas vai muito alm deles, representando, dessa forma, uma
23
9.099/95.
Os Juizados Especiais Cveis tambm tm por finalidade abrir as portas do
Judicirio para novas demandas - de reduzido valor econmico - e propiciar respostas
eficientes, orientadas pelos princpios da conciliao, da oralidade, da simplicidade dos
procedimentos, informalidade, economia processual, da celeridade e amplitude dos poderes
do juiz.
Sublinhe-se que o objetivo central dos Juizados de Pequenas Causas no era
resolver a crise do Judicirio, mas democratizar o acesso, propiciar um espao para o
desenvolvimento de uma nova mentalidade e para o tratamento processual mais adequado de
causas de menor complexidade, tornando a instituio um servio pblico capaz de chegar a
solues de controvrsias (julgamento e execuo), de forma barata e rpida, especialmente
para a camada mais pobre da populao.
Para a consecuo dessa finalidade maior, como mencionado, o legislador
criou tambm os juizados especiais cveis, privilegiando: o acesso direto e gratuito do
interessado; a informalidade; a simplicidade e a celeridade processuais; a valorizao da
conciliao e da soluo amigvel, com a criao da figura do conciliador; instituiu um
sistema recursal diferenciado, formado por juzes de primeiro grau de jurisdio; previu as
figuras de rbitro e de juiz leigo. Alm disso, cumpre ao sistema informar e orientar os
usurios e garantir a efetiva participao da comunidade na administrao da Justia.
A participao da comunidade, a adoo de meios alternativos de soluo de
conflitos (principalmente a conciliao e a arbitragem) e ainda as tendncias a uma maior
informalidade e a um menor legalismo constituem a grande inovao desses juizados. Tratase, fundamentalmente, de uma experincia que depende de uma nova mentalidade nos
operadores do Direito, mais aberta e menos formalista.
Portanto, para diminuir a distncia entre a Justia e o Povo, a idia era
tentativa de atacar as barreiras ao acesso de modo mais articulado e compreensivo. (CAPPELETTI, 1988, p. 31)
24
Em que pese a busca pelo acesso justia, muitos so os entraves para que
esse se torne efetivo.
Para que a to sonhada efetividade do acesso justia seja alcanada,
diversos estudos e pesquisas j foram realizados com o intuito de identificar os seus
obstculos e tentar solucion-los. Tais pesquisas revelam os mais diversos e complexos
problemas, os quais esto, de certa forma, interligados.
A maioria dos pesquisadores12 divide, para efeitos didticos13, os obstculos
12
25
Quando o investimento no processo aparece aos olhos da pessoa como desproporcional ao proveito a postular
e em face do risco assumido, ele constitui freio inibitrio ao exerccio da ao e possivelmente ser mais um fato
26
controvrsia. Estudo emprico realizado na Inglaterra a respeito de aes por danos pessoais
verificou que em cerca de tera parte de todos os casos contestados, os custos totais eram
maiores que o valor da demanda. (CAPELLETTI, 1988, p. 16)
No mais, o fator financeiro pode, alm de impedir que se busque o direito,
influenciar no resultado final do processo, j que sem condies financeiras no se pode, por
exemplo, pagar os honorrios de um advogado mais qualificado16 ou arcar com as despesas de
uma prova pericial mais complexa e mais cara.
Tais constataes so colocadas de forma clara por Mauro Cappelletti e
Bryant Garth (1988, p.21-22):
Pessoas ou organizaes que possuam recursos financeiros considerveis a serem
utilizados tm vantagens bvias ao propor ou defender demandas. Em primeiro
lugar, elas podem pagar para litigar. Podem, alm disso, suportar as delongas do
litgio. Cada uma dessas capacidades, em mos de uma nica das partes, pode ser
uma arma poderosa; a ameaa de litgio torna-se tanto plausvel quanto efetiva. De
modo similar, uma das partes pode ser capaz de fazer gastos maiores que a outra, e,
como resultado, apresentar seus argumentos de maneira mais eficiente. Julgadores
passivos, apesar de suas outras e mais admirveis caractersticas, exacerbam
claramente esse problema, por deixarem s partes a tarefa de obter e apresentar as
provas, desenvolver e discutir a causa.
27
Portanto, est claro que o custo do processo sempre foi e continua sendo,
mesmo aps a primeira onda para o acesso justia no sentido de proporcionar servios
jurdicos para os pobres, seu grande fator limitador.
As limitaes decorrentes da desigualdade econmica tambm possuem
aspectos sociais, educacionais e culturais. Em certos locais o acesso justia no chega
sequer a ser reclamado por desconhecimento de direitos.
A sociedade sofre transformaes com muita rapidez e acaba gerando a
dificuldade da populao de perceber e absorver todos os direitos e seus instrumentos de
efetivao.18
Consoante notcia veiculada no jornal jurdico eletrnico Tribuna do
Direito, em janeiro de 2004, a pesquisa nacional realizada pela Toledo & Associados, a
pedido do Conselho Federal da OAB nesse mesmo ano, revelou que a maioria dos
entrevistados desconhece a Justia e no sabe distinguir as funes dos advogados,
promotores e juzes. Alm disso, somente 12% dos entrevistados (1700 pessoas) confiam
totalmente no Judicirio. Entre as instituies mais confiveis esto a Igreja e a Imprensa,
com 74% e 60%, respectivamente. A Advocacia tem 55% e o Poder Judicirio, 39%.
Tais ndices no causam nenhum espanto quando se apresentam em um pas
em que o percentual de analfabetismo no baixo e a educao de baixa qualidade, mas na
Brasileiro de Geografia e Estatstica apenas 11,4% da populao recebe mais de 5 salrios mnimos.
18
Assim se manifesta: A dificuldade da sociedade de percepo e absoro dos chamados novos direitos
ocasionada pelo fato de que a nossa realidade muda com muita rapidez e complexidade, tornando difcil a correta
compreenso dos fatos sociais frente s normas jurdicas e seus mecanismos de implementao. (MORALLES,
2006, p. 73)
28
realidade so alarmantes.
Nesse mesmo sentido Luciana Camponez Ferreira Moralles (2006, p.75) se
manifesta:
As pessoas economicamente desfavorecidas tm dificuldade em reconhecer os
direitos tradicionais e os novos, e, quando os reconhecem, muitas vezes, esto sem
informao dos instrumentos para reivindicao, ou desacreditam no Poder
Judicirio como espao para efetivao dos seus direitos descrdito que se acentua
principalmente quando a outra parte que as lesa so grandes conglomerados
econmicos ou o prprio Estado na sua funo administrativa ou legislativa. Por
outro lado, o espao social em que as classes menos favorecidas convivem no
oferece servios de consultoria jurdica nem ocasiona, normalmente, a convivncia
com profissionais da rea jurdica que lhes permita esclarecimentos sobre possveis
direitos e mecanismos para a reclamao destes.
19
Sem contar que quanto mais excluda a camada social a que pertence o cidado, tanto mais distante ele reside
dos bairros onde funcionam os escritrios de advocacia e os fruns e tribunais. Alm disto, estes locais
funcionam quase que exclusivamente nos mesmos horrios em que estas pessoas esto trabalhando,
inviabilizando-lhes a utilizao desses servios. (CSAR, 2002, p. 98-99)
29
20
Procedimentos complicados, formalismo, ambientes que intimidam, como o dos tribunais, juzes e
advogados, figuras tidas como opressoras, fazem com que o litigante se sinta perdido, um prisioneiro num
mundo estranho. (CAPELLETTI, 1988, p. 24)
21
No senso comum do brasileiro o Poder Judicirio, assim como a maioria das instituies, inacessvel, no
confivel e no faz justia; o magistrado visto como um ser superior, diferente do restante dos mortais, e os
advogados so vistos como pessoas em quem se deve confiar, desconfiando. (CSAR, 2002, p. 99)
22
A arquitetura imponente dos tribunais, salas de audincias e juzes com feies intimidatrias e a inexistente
familiaridade com os servios judiciais postos disposio so fatores psicolgicos que contribuem para as
barreiras de acesso justia. A solenidade dos fruns e tribunais e a exigncia do uso de certos vesturios muitas
vezes desencorajam os cidados a comparecer a esses espaos. (RODRIGUES, 1994, 73)
23
O pobre tem dificuldade em procurar um advogado, pois presume o advogado, e at mesmo o seu escritrio,
como relquias distantes. As pessoas de renda mais baixa relutam em procurar at mesmo os PROCONS. Para
no se falar que alguns no confiam na figura do advogado, desconfiana esta que comum nas camadas de
baixa renda. Anteriores experincias negativas com a justia, onde ficaram evidenciadas discriminaes, tambm
influem negativamente. No pode ser esquecido, ainda, que os mais humildes sempre temem represlias quando
pensam em recorrer Justia. Temem sanes at mesmo da parte adversria.
30
24
31
27
Consoante Paulo Mario Martins e Llian Tahan, do Correio Braziliente, em matria publicada em 02/02/2005:
Enquanto o presidente Luiz Incio Lula da Silva e os presidentes do Senado, Jos Sarney (PMDB-AP), e da
Cmara, Joo Paulo Cunha (PT-SP), aproveitaram a solenidade que marcou o fim das frias dos magistrados
para festejar a reforma do Judicirio, o ex-presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Nelson Jobim, deixou
claro ontem que a mudana da Justia s ser eficiente se for acompanha por uma alterao no comportamento
dos juzes. Em tom crtico, Jobim questionou a vaidade dos juzes. (...) Precisamos ter conscincia a quem
estamos servindo na demanda e a quem a morosidade serve nesses interesses. (...) Na mesma linha de uma
defesa pela mudana de comportamento dos juzes, o ministro da Justia, Mrcio Thomaz Bastos, citou que a
emenda constitucional que reforma o poder Judicirio apenas o incio de uma mudana efetiva. Ele reforou
que a transformao s ocorrer de fato a partir do momento em que as novas regras do jogo se tornem possveis
de serem implantadas e que isso depender de uma mudana de postura e de mentalidade da classe. E ainda:
Em sua participao no XIX Seminrio Roma-Braslia, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Jos
Carlos Moreira Alves, defendeu h pouco, uma mudana da mentalidade de juzes e advogados como forma de
reduzir o volume de processos nos tribunais superiores. Na avaliao do ministro do STF e professor da
Universidade de So Paulo essa mudana de mentalidade importante para melhorar o acesso do cidado ao
Judicirio. Isso porque tem havido uma crescente demanda ao Judicirio.
32
28
Basta recordar um dos escndalos envolvendo juzes, como a operao anaconda. Em entrevista revista
poca, o jurista Miguel Reale Jnior acredita que os recentes escndalos mostram que o Judicirio precisa
passar por uma reforma geral, que institua o controle externo sobre os juzes e tambm sobre seus colegas
advogados - classificados por ele como um elo fundamental da corrupo do Judicirio.
33
34
O poder judicante era a boca que pronunciava as palavras da lei. (Montesquieu, 2000, p. 27)
Segundo Jasson Ayres Torres (2005, p. 49), falar em acesso justia viabilizar a discusso sobre uma srie
de fatores, englobando a estrutura da instituio do Poder Judicirio, que se quer democratizar, aberta, prxima
do cidado, e com meios legais adequados que ensejem a agilizao do processo. No se oportuniza esse
princpio constitucional se os rgos estatais no estiverem presentes, orientando e informando sobre o direito de
cada um, como o caso de uma Defensoria Pblica organizada e de um Judicirio atuante. A sociedade cobra
uma atuao avanada e voltada para a soluo dos conflitos, com uma nova mentalidade e viso de Justia.
30
35
Sempre que um direito no for respeitado espontaneamente, no h como faz-lo legitimamente seno atravs do
devido processo legal. Adotando portanto, uma viso instrumentalista do direito processual, pode-se afirmar que
todas as suas normas devem ser criadas, interpretadas e aplicadas sob o prisma da efetividade do acesso justia.
31
A esse respeito, cumpre trazer a baila a opinio do I. Min. do STF, Seplveda Pertence: preciso repensar a
justia do Brasil, ante um modelo que faliu, tanto na base quanto na cpula. (PERTENCE apud GELBCKE,
2001, p. 37). No mesmo diapaso: O sistema processual vigente, velho e arcaico, bom para a poca de sua
elaborao, incompatvel, hoje, com a necessidade de uma justia mais gil e mais clere (PALADINO apud
GELBCKE, 2001, p. 92)
32
No dizer de Celso de Mello, justia democrtica a justia que "torna efetivos e reais os direitos abstratamente
proclamados pela ordem normativa". (2004)
33
Os projetos de lei para mudanas no CPC e CPP j foram transformados em Lei hoje. Sem a inteno de
adentrar no mrito e anlise desses projetos, a ttulo exemplificativo, cabe apenas citar alguns: o PL 4724/2004
(tratou da smula impeditiva de recursos Lei 11.276/06); o PL 4726/2004 (tratou dos meios eletrnicos Lei
11.419/06); o PL 4728/2004 (tratou do julgamento em processos repetitivos Lei 11.277/06); o PL 4725/2004
(tratou da simplificao de procedimentos Lei 11.441/07); o PL 4727/2004 (tratou do agravo de instrumento e
retido - Lei 11.187/05).
36
dos Juizados Itinerantes, que levam os servios do Judicirio s cidades mais distantes do
pas.
Mas, para atender as necessidades dos cidados ainda h muito que se fazer.
H ainda uma clara disparidade entre o Judicirio que o povo brasileiro tem, daquele que
deveria e gostaria de ter: gil, moderno, democrtico, efetivo34.
Para tanto, a anlise de alguns de seus principais problemas deve ser
realizada para que se possam averiguar quais as reformas necessrias.
O mais grave problema e que influencia diretamente no descrdito do
Judicirio35 a morosidade, e ser abordada a seguir conjuntamente com os outros, uma vez
que deles decorre.
34
Em entrevista para a Revista Consultor Jurdico, publicada no dia 16 de abril de 2007, Rogrio Favreto, ento
secretrio da pasta da Secretaria da Reforma do Judicirio demonstra que a distncia entre o Judicirio e o
cidado ainda grande e atual: O principal foco da minha gesto o acesso universal Justia. Falta aproximar
o Judicirio do cidado. Hoje, o cidado comum v a Justia de longe. A Justia para ele complexa,
burocrtica, demorada, ela o assusta e afasta. O processo judicial tem um ritual que o cidado comum no
entende.
35
A demora nos processos e julgamentos, bem como a inefetividade na execuo e no cumprimento das
decises judiciais, o problema mais grave da Justia brasileira e se reflete diretamente na populao, trazendo
descrdito ao Poder Judicirio, apesar de ele no ser o nico responsvel pelas causas dessas distores.
(MORAES, 2006, p. 3). Nessa senda, de acordo com matria publicada em 25/11/2002 a maior crtica ao
Judicirio com relao a morosidade na prestao jurisdicional: De todas as crticas lanadas contra o Poder
Judicirio, a mais recorrente a da morosidade na prestao jurisdicional. , tambm, a mais compatvel com a
realidade. Com efeito, nada justifica que o jurisdicionado espere por uma dcada a soluo do litgio, situao
que s amplia o descrdito na Justia (MELO FILHO, 2002, p. 1).
36
La duracin excesiva es fuente de injustia social, porque el grado de resistencia del pobre es menor que el
grado de resistencia del rico; este ltimo e no el primero, puede normalmente esperar sin dao grave una
justicia lenta. (CAPPELLETTI, 1974, p. 133-14.) A Conveno Europia para Proteo dos Direitos Humanos
e Liberdades Fundamentais, em seu artigo 6, pargrafo 1, estabelece a Justia que no cumpre suas funes
dentro de um prazo razovel , para muitas pessoas, uma Justia inacessvel. (CAPPELLETTI, 1998, p.
20/21). Rui Barbosa j profetizava: Justia atrasada no justia, seno injustia qualificada e manifesta
(CESAR, 2002, p. 96).
37
Em muitos pases, as aes levam mais de trs anos para ter um desfecho, o
que acaba por elevar as despesas das partes e a desvalorizar ou at mesmo extirpar o direito a
ser reconhecido ou percebido. Consoante adverte Cndido Rangel Dinamarco, (2007, p. 12)
...o tempo-inimigo,37 que corri direitos e contra o qual o juiz deve travar uma guerra sem
trguas, que at agora no aprendemos como combater.
A conseqncia no podia ser diferente: a morosidade causa completa
descrena em quem busca o Judicirio.
Vrios estudiosos chegaram concluso de que a morosidade decorre de
outros problemas38, tais como: o crescente nmero de demandas e de seu congestionamento,
falta de estrutura material e pessoal, o insuficiente preparo de juzes e dos serventurios, falta
de melhores condies para o desempenho das funes inerentes a tal Poder, a prpria
complexidade dos procedimentos e legislao, a insuficiente colaborao dos demais Poderes,
a mentalidade do operador do direito, entre outros.
Dinamarco (2007, p. 15) esclarece que a ineficincia da Justia pulula em
trs focos mais ou menos definidos, que so, segundo antiga revelao de Carnelutti: a lei
processual, as estruturas judicirias e, acima de tudo isso, o homem que opera o processo.
Como j exarado acima, a Constituio Federal de 1988 possibilitou uma
nova abertura para que os cidados buscassem os seus direitos, e a sociedade comea a
37
Expresso utilizado por Carnellutti. o tempo o inimigo contra o qual o juiz luta sem descanso.
Consoante o Prof. Barbosa Moreira (2004, p. 4-5): a demora resulta da conjugao de mltiplos fatores, entre
os quais no me parece que a lei, com todas as imperfeies que tem, ocupe o lugar de mximo relevo.
Recordemos, antes de mais nada, a escassez de rgos judiciais, a baixa relao entre o nmero deles e a
populao em constante aumento, com a agravante de que os quadros existentes registram uma vacncia de mais
de 20%, que na primeira instncia nem a veloz sucesso de concursos pblicos consegue preencher. Teramos de
incluir no catlogo das mazelas o insuficiente preparo de muitos juzes, bem como o do pessoal de apoio; em
nosso Estado, e provavelmente no s nele, a irracional diviso do territrio em comarcas, em algumas das quais
se torna insuportvel a carga de trabalho, enquanto noutras, pouco movimentadas, se mantm uma capacidade
ociosa deveras impressionante; a defeituosa organizao do trabalho e a insuficiente utilizao da moderna
tecnologia, que concorrem para reter em baixo nvel a produtividade... Se ainda resta dvida, atente-se na
diferena pondervel de resultados obtidos, no seio de um mesmo tribunal, sob idnticos regimentos e condies
de trabalho, pelos diversos rgos fracionrios: esta cmara julga qualquer apelao comum em um ms ou dois;
aquela outra gasta quase um ano, possivelmente mais, para prestar igual servio. Joel Figueira Jnior (1994,
p.33) aponta alguns fatores que retardam uma deciso: a) o nmero elevado e sempre crescente de causas em
desproporo assustadora com os rgos da justia e seus auxiliares; b) o desajuste da legislao processual e da
38
38
39
social e refreando as expropriaes administrativas, imparcial, expedito e previsvel, o Poder Judicirio propicia
investimento, eficincia e progresso tecnolgico.
42
a questo da morosidade da prestao da tutela jurisdicional est vinculada tambm e precipuamente
estrutura e composio do judicirio, bem assim como s verbas que lhe so atribudas. Com efeito,
considerando-se que o processo a nica via de acesso tutela jurisdicional e que o Juiz o sujeito fundamental
do processo, impende verificar qual a correlao existente entre o nmero de processos e o nmero de juzes,
para aferir uma elementar condio para a celeridade da prestao daquela tutela. Isto porque a adequao da
carga de trabalho capacidade laborativa daquela a quem foi ela atribuda pressuposto inarredvel de um
desempenho clere e perfeito desse mesmo trabalho. (BEDAQUE, 2006, p. 23)
43
Barbosa Moreira (1994, p. 131) inclui a insuficincia do nmero de juzes como uma das causas de lentido do
processo, valendo-se da comparao com dados obtidos no Uruguai. Em estudo realizado pelo CNJ (Indicadores
Estatsticos do Judicirio) conclui-se que o Brasil atende ao padro recomendado pela ONU no que se refere
relao juiz/populao (7.62 por 100 mil habitantes). Mas o nmero de processos julgados por ano estaria muito
acima dos padres normais. A sugesto de 400 por juiz. Em So Paulo o nmero superior a 1000. Talvez o
problema no seja propriamente a quantidade de juzes, mas decorra da m distribuio da competncia o que
acaba sobrecarregando alguns, enquanto outros recebem nmero pequeno de processos.
40
Outros tantos magistrados demoram, s vezes, meses e mesmo anos para proferir uma deciso, sem que nada
lhe acontea, com uma singela desculpa de excesso de servio. (CARNEIRO, 2003, p. 65)
45
Faz-se pertinente invocar a doutrina do francs Charles Luis de Secondat, o Baro de Montesquieu (2000, p.
25), responsvel pelo desenvolvimento da teoria da tripartio dos poderes: E o executivo, sendo o restante
41
2002, segundo levantamento feito pela secretaria de informtica do prprio STF, dos 147 mil
processos em tramitao no Supremo Tribunal Federal, 76% eram pedidos de correo
monetria do Fundo de Garantia por Tempo de Servio, por perdas devido a planos
econmicos, ou seja, mesmo tendo conhecimento do direito dos trabalhadores correo do
FGTS, o Estado aguardou o ajuizamento e o julgamento das aes para somente aps, por
meio do governo, apresentar proposta de acordo.
Tal atitude, alm de demonstrar descaso para com os direitos dos
trabalhadores, apresenta a falta de preocupao com o aumento de demandas desnecessrias.
A Revista Veja de 20 de janeiro de 1999, edio n 1581 informa sobre o
elevado nmero de demandas judiciais em que a administrao pblica derrotada e sobre a
falta de um mnimo de razoabilidade tico-jurdica na determinao das questes que devero
ou no ser objeto de aes judiciais e recursos.
Apesar de se mostrar extremamente preocupado com a crise vivida pelo
Judicirio, o Executivo quem mais o movimenta e o aflige, respondendo por 80% das
demandas judiciais atualmente em trmite, como autor ou ru.46
O Poder Legislativo tambm se apresenta como um dos culpados pela
morosidade do Judicirio. Sua funo de criar leis e fiscalizar os atos executivos. Contudo,
tal mister no exercido de forma adequada. A qualidade das leis no das melhores.
Esclarece o professor Paulo de Barros Carvalho (2004, p. 4-5), que a
elevada heterogeneidade do nosso legislativo ocasiona desordem nos textos de lei, j que a
diversidade de classes e segmentos de nossa sociedade no goza de condies tcnicas
suficientes para utilizar-se de uma linguagem mais acurada e precisa, a qual ainda segundo o
poder, exerce as demais funes do Estado; exerce a administrao geral do Estado, constituindo-se por isso no
executor das leis em geral.
46
De acordo com Maria Tereza Sadek (2004, p.79-101) tambm o governo e agncias pblicas tm sido
responsveis pelo extraordinrio aumento da demanda no Judicirio. Calcula-se que o Executivo e o INSS
respondem por cerca de 80% das aes judiciais. A esse respeito, vale mencionar notcia publicada no site do
STJ, em 05/08/04, com o seguinte ttulo: Unio Lidera ranking das 20 mais processadas no STJ.
42
47
Os membros das Casas Legislativas, em pas que se inclinam por um sistema democrtico de governo,
representam os vrios segmentos da sociedade. Alguns so mdicos, outros bancrios, industriais, agricultores,
engenheiros, advogados, dentistas, comerciantes, operrios, o que confere um forte carter de heterogeneidade,
peculiar aos regimes que se queiram representativos. E conclui Se atinarmos, porm, organizao hierrquica
das regras dentro do sistema, e importncia de que se revestem as normas gerais e abstratas, como fundamento
de validade sinttica e semntica das individuais e concretas, poderemos certamente concluir que a mencionada
heterogeneidade dos nossos parlamentos influi, sobremaneira, na desarrumao compositiva dos textos do direito
posto (CARVALHO, 2004, p. 5-6).
48
O advogado tambm responsvel, cabendo-lhe indagar quais os objetivos de seus clientes e os fins que eles
pretendem alcanar com o processo, para avaliar se, do ponto de vista tico, deve ou no aceitar a defesa. No se
concebe que o advogado possa, a pedido de um cliente, utilizar o processo para alcanar objetivos que
contrariem a lei, como: criar mecanismos para fraudar o fisco; retardar injustificadamente o andamento do
processo; apresentar provas - documental, testemunhal ou qualquer outra - que saiba serem falsas, e assim por
diante. (CARNEIRO, 2003, p. 70). Tambm se exige que as partes, sempre, repetimos, atravs de seus
advogados, no criem incidentes desnecessrios, procurem cumprir os prazos, juntar documentos no momento
adequado e pleitear to-somente a realizao daquelas provas indispensveis comprovao de fatos
relevantes. (CARNEIRO, 2003, p. 72). Para o jurista Miguel Reale Jnior em entrevista Revista poca edio
43
44
processo, que formado por sucessivos atos ordenados a alcanar um fim, protegidos
especialmente pelos princpios da segurana jurdica, da ampla defesa, do contraditrio e do
duplo grau de jurisdio. Com o tempo, os conflitos se multiplicaram e a prestao
jurisdicional tornou-se excessivamente morosa.
Assim, surge o conflito entre segurana jurdica e celeridade da prestao
jurisdicional, os quais no podem ser interpretados de modo absoluto.
Ao mesmo tempo em que se busca uma resposta mais rpida para os
conflitos postos em juzo, para a segurana jurdica, exige-se um maior tempo para a colheita
de provas e o convencimento do juiz. Um processo de empenho garantstico por fora um
processo menos clere. (MOREIRA, 2001, p. 22).
Para muitos, a rapidez deve prevalecer49, j que primordial para uma
sociedade que pressiona e deseja que o Judicirio apresente um melhor desempenho.
No se pode esquecer que, se uma justia lenta demais, pode se
transformar em uma injustia. (PREZ, 2001, p. 318-319)50.
Sentenas e acrdos objetivando fatos passados faz muitos anos, tornando-se
igualmente injustos, o que no contribui para a aceitao da ordem constitucional e
jurdica na mente de todos os interessados, sobretudo os operadores do Direito e o
povo em geral. (SILVA, 2004, p. 279).
Diz o autor Baur: Somente procedimentos cleres preenchem a finalidade do processo, dando-lhes
efetividade (1985, p. 17). A rapidez, sem dvida, deve ser priorizada, com o mnimo de sacrifcio da segurana
dos julgados (CARNEIRO, 2003, p. 81).
50
garantia fundamental o direito a um processo justo e sem dilaes. A frase A Justia Tarda mas no Falha
est h muito ultrapassada. Assevera o espanhol Jess Gonzlez Perez (2001, p. 316) que s vezes, a justia que
tarda, falha, e falha exatamente porque tarda. Para ele Una Justicia que tarda em administrar-se varios aos es
una caricatura de la Justicia. De aqu que el derecho a un proceso pblico sin dilaciones indebidas constituya una
de ls garantias de la tutela jurisdiccional efectiva. Como dice el Tribunal Constitucional, em S. de 13 de Abril
45
O fato que a prestao jurisdicional deve ser melhor do que , amoldandose sempre hiptese in concreto. claro que para torn-la melhor preciso aceler-la, mas
no se deve fazer isso a qualquer preo. (MOREIRA, 2001, p. 22).
Existe uma demora normal, decorrente da prpria natureza da atividade
judicial bem como da conseqente necessidade imanente do processo, em salvaguardar certos
interesses e valores de que uma sociedade democrtica, por mais evoluda e avanada que
seja, no ousaria prescindir.
Como mencionado, deparamo-nos com o conflito entre os valores celeridade
e segurana jurdica.
No passado, a opo do legislador foi a de privilegiar o aspecto da
segurana em detrimento da rapidez.51 Quanto mais longo o procedimento, quanto maior o
nmero de oportunidades e de recursos que as partes pudessem utilizar, possivelmente mais
justa seria a deciso final.
Contudo, com o tempo, percebeu-se que essa demora poder ser
abreviada,52 dependendo da complexidade da lide em questo. Subsistiro hipteses, por
bvio, que exigem uma maior instruo probatria e/ou uma maior cautela do julgador no
desempenho de seu mister.
No dar oportunidade apresentao e apreciao das provas necessrias
sob o pretexto de atender ao ideal de uma justia clere e entrega da tutela jurisdicional em
um curto espao de tempo, tambm cometer uma injustia.
Existem situaes em que no se permite a sumarizao de procedimento,
de 1983 (s. 26/1983), desde el punto de vista sociolgica y prctico, puede seguramente afirmarse que uma
justicia tardiamente concedida equivale a uma falta de tutela judicial efectiva.
51
Como j asseverou Francesco Carnelutti (2001, p.18): A justia, se for segura, no ser rpida, e, se for
rpida, no ser segura. preciso ter a coragem de dizer, pelo contrrio, tambm do processo: quem vai devagar,
vai bem e longe. Esta verdade transcende, inclusive, a prpria palavra processo, a qual alude um
desenvolvimento gradual no tempo: proceder quer dizer, aproximadamente, dar um passo depois do outro.
52
Nesse sentido: Da exacerbao do fator segurana, como ocorre em regra no nosso sistema, no decorre
maior justia das decises. perfeitamente possvel priorizar a rapidez e ao mesmo tempo assegurar justia,
permitindo que o vencedor seja aquele que efetivamente tem razo. (CARNEIRO, 2003, p. 81)
46
47
jurisdicional.
Portanto, deve ser encontrado um meio termo entre tais valores, que dever
variar caso a caso, pois no h como estatuir-se uma medida certa e aplicvel, indistintamente
a todas as espcies de lides.
Em decorrncia da necessidade da rapidez na soluo do processo (efetividade) e de
regras que devem ser respeitadas para a validade do processo (segurana jurdica),
estaremos diante de um conflito de princpios que dever ser solucionado levando-se
em conta sempre uma anlise sistemtica e geral da situao concreta, a fim de que
se proceda da forma que implicar um menor prejuzo possvel para os litigantes.
(ZARIF, 2006, p. 141)
48
mas outras questes ainda devem ser tratadas, ou seja, para o pleno acesso justia, todas as
causas da morosidade, a maioria j vislumbradas acima, devem ser atacadas e solucionadas.
Alm disso, de todo o exarado at agora e que ser constatado a seguir, o
juiz aparece como o principal e mais importante personagem para o desenvolvimento da
atividade jurisdicional de uma maneira plena e clere, j que ele quem conduz o processo e
d a palavra final sobre o conflito.
Assim, cumpre analisar a influncia do Magistrado para a efetividade da
justia e como deve ser exercido tal mister para que tal efetividade seja plena.
53
Art. 5, LXXIII: "a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao do processo
e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao".
54
J esboado no captulo anterior, especificamente no item 2. preciso desenvolver um novo projeto tico que
resgate os valores desenvolvidos ao longo dos sculos e coloque em pauta, para discusso, diversas questes que
abranjam diretamente o ser humano, destacando-se, dentre elas, a da justia na sua acepo mais ampla, desde o
direito a uma vida digna at a efetiva proteo judicial de todos. Este o grande desafio do futuro.
49
Henrique Vscoli (1984, p. 219) entende que o aumento dos poderes do magistrado na busca da verdade,
parece indiscutvel e se realiza por meio dos mais diversos mecanismos: ampliao das faculdades de ditar
diligncias para melhores provas, faculdade de interrogar as partes e testemunhas em qualquer momento, etc,
que aparecem praticamente em todo o ordenamento moderno.
56
o juiz no s pode, mas na realidade deve procurar alternativas de aplicao que, preservando a essncia das
normas legais, estejam mais prximas da concepo da justia vigente no local e no momento da aplicao.
(DALLARI, 1996, p. 97)
57
Nesse sentido, adverte Eliasar Rosa (1972, p.42): Pois bem. Personificao e rgo do Estado, aplicador da
lei, distribuidor de Justia, sobre-humano e quase divino em seu mister, o Juiz , todavia, um homem.
Intrinsecamente um homem. Ainda ele: O Juiz um homem limitado e contingente como qualquer outro
mortal. Aquela austeridade solene e sobranceira com que ele procurar isolar-se dos outros, aquelas vestes talares
que, simbolicamente, o separam do mundo, atenuando seus acidentes pessoais, so engenhosos artifcios que
50
51
(1996, p. 25-26), quando profetiza que no basta verificar se o candidato tem bons
conhecimentos tcnico-jurdicos, pois o juiz que oferecer apenas isso, ainda que em alto grau,
no conseguir ser mais do que um eficiente burocrata. indispensvel, para a boa seleo e,
conseqentemente, para que se tenha uma boa magistratura, que sejam selecionadas pessoas
que, a par de seus conhecimentos jurdicos, demonstrem ter conscincia de que os casos
submetidos a sua deciso implicam interesses de seres humanos. O candidato a juiz dever
demonstrar que tem condies para avaliar com independncia, equilbrio, objetividade e
ateno aos aspectos humanos e sociais, as circunstncias de um processo judicial, tratando
com igual respeito a todos os interessados e procurando, com firmeza e serenidade, a
realizao da justia.
Para prolatar uma sentena, deve o juiz consultar, alm do que friamente
est posto nos autos, os anseios dos destinatrios da sua deciso e a carga de valores
individuais e sociais por estes comportadas para se evitar traumas desnecessrios ou inteis.
Deveria o juiz at mesmo acompanhar os resultados prticos advindos do
seu pronunciamento, para da tirar lies que permitam, se possvel, a reviso ou a
readequao de uma nova deciso para o mesmo caso ou, pelo menos, uma mais apurada
adequao das suas prximas decises, em casos semelhantes.
Em resumo, mesmo que o seu pronunciamento faa coisa julgada para
aquela situao concreta, deve ser aferida a eficincia dessa interveno estatal e que pode ser
retratada, por exemplo, na modificao da conduta dos atores sociais mais afetados pela
deciso.
Contudo, no momento em que a sociedade exige cada vez mais dos juzes,
em que se busca mais empenho e perfeio em suas decises, fica cada vez mais difcil que
eles alcancem tal desiderato, j que depara-se com um Poder Judicirio em crise e com uma
que so bons juzes, que so juzes laboriosos, honestos e independentes, paguem pelos atos da nfima minoria
sem vocao para a magistratura.
52
60
O Conselho Nacional de Justia publicou os indicadores estatsticos da Justia Estadual de 2005, os quais se
encontram disponveis em seu site. Para se ter uma idia dos dados levantados, cabe informar que o menor
nmero de magistrados por 100.000 habitantes se concentra no Estado do Par, com um total de 3,97 e o maior
nmero de magistrados por 100.000 habitantes se concentra no Esprito Santo, com um total de 12,47. A mdia
de magistrados a cada 100.000 habitantes de 6,97.
61
o que determina a prpria Lei Orgnica da Magistratura (LC n 35/79) em seu art. 35, I: So deveres do
magistrado: I cumprir e fazer cumprir, com independncia, serenidade e exatido, as disposies legais e os
atos de ofcio
62
Faz-se oportuno invocar o magistrio de Jos Renato Nalini (2001, p. 290): No juiz aquele que o no for
com independncia. Desvinculado de qualquer interesse, corajoso para inovar, pois com independncia tambm
53
aqueles que depositam nela, a sua nica e ltima esperana e, por corolrio, de um futuro
melhor e mais justo.
No pode, e, principalmente, no deve o juiz, abusar de seu poder
legalmente constitudo e forjar a letra da lei, a pretexto do princpio do livre convencimento.
Assim que, o juiz, segundo preleciona o artigo 125 do Cdigo de Processo
Civil,63 deve julgar com imparcialidade, igualdade, cautela, prudncia, e em harmonia com a
Lei, mitigando, inclusive, o rigor desta, se preciso for, seguindo, por vezes, o caminho
indicado por seu corao.64
Os comandos contidos no empirismo das leis so cada vez mais subjetivos e
suscetveis de diferentes e divergentes interpretaes, necessitando, portanto, de serem sempre
cautelosamente sopesados e balizados. Competir ao magistrado aplic-los segundo sua
ntima convico,65 com eqidade e prudncia.66
Cabe ao juiz agir de forma sensata e com equidade, sem caprichos ou
arbitrariedades67 e se preciso, mitigando inclusive o rigorismo da lei, respeitando, claro, os
balizamentos legais, segundo o caso concreto e a sua convenincia, tudo em prol do bem
significa se afastar do imobilismo jurisprudencial, sempre que circunstncias novas o justifiquem, seguro de sua
misso imprescindvel de concretizar a produo do justo. Rui Barbosa, por seu turno, doutrina em igual
sentido: Medo, venalidade, paixo partidria, respeito pessoal, subservincia, esprito conservador,
interpretao restritiva, razo de estado, interesse supremo, como quer te chames, prevaricao judiciria, no
escapars ao ferrete de Pilatos! O bom ladro salvou-se. Mas no h salvao para o juiz covarde. (apud
GELBCKE, 2001, p.49)
63
Art. 125, CPC: O juiz dirigir o processo conforme as disposies deste Cdigo, competindo-lhe: I - assegurar
s partes igualdade de tratamento; II - velar pela rpida soluo do litgio; III - prevenir ou reprimir qualquer ato
contrrio dignidade da Justia; IV - tentar, a qualquer tempo, conciliar as partes.
64
A toga no um sudrio. Por sob ela h um corao que pulsa, h sangue que flui, h nervos que tremem, h
uma alma que sente. (ROSA, 1972, p. 41)
65
Atendo-nos tarefa do juiz no processo no quadro contemporneo, principalmente ante a exigncia diuturna
de provimentos liminares, v-se claramente que o magistrado regula cada caso de modo particular, criando a
norma judicial e observando o devido processo que a hiptese requeira. (SOARES, 2000, p. 23)
66
Invoca-se o sbio magistrio de Piero Calamandrei (2000, p.221-222): as leis so frmulas vazias, que o juiz
cada vez preenche no s com sua lgica, mas tambm com seu sentimento. Antes de aplicar uma lei, o juiz,
como homem, levado a julg-la; conforme sua conscincia moral e sua opinio poltica a aprove ou a reprove,
ele a aplicar com maior ou menor convico, isto , com maior ou menor fidelidade. A interpretao das leis
deixa ao juiz certa margem de opo; dentro dessa margem, quem comanda no a lei inexorvel, mas o corao
mutvel.
67
Como bem observa Samuel Monteiro de Carvalho (1995, p. 27): Uma coisa o livre convencimento com
motivao, e outra o capricho de opinio. E ainda: O livre convencimento do juiz no quer dizer capricho de
54
opinio ou arbtrio na apreciao das provas. O juiz est livre de preconceitos legais na aferio das provas, mas
no pode abstrair-se ou alhear-se ao seu contedo. No estar dispensado de motivar sua sentena.
55
68
Litigiosidade contida uma expresso bastante utilizada por Kazuo Watanabe (1985, p. 273) para definir o
fenmeno ocasionado por situaes de castrao diante das infindveis barreiras para a recomposio do bem da
vida violado e que pode representar um grande perigo para a estabilidade social.
69
Assim assevera o professor Jos Carlos Barbosa Moreira (1997, p.1): muito justamente insatisfeita com
meras enunciaes de princpios, procura a sensibilidade contempornea, meios e modos de converter em
realidades palpveis as promessas contidas em textos constitucionais e legais. E conclui: Na era dos direitos,
quer-se mais que v-los consagrados em solenes declaraes: o que se quer, acima de tudo, superar os
obstculos de toda sorte que se ope respectiva realizao.
70
Como salienta Joo Batista Lopes (2005, p. 22), a tutela diferenciada significa o conjunto de tcnicas e
modelos para fazer o processo atuar pronta e eficazmente, garantindo a adequada proteo dos direitos segundo
as necessidades de cada caso, obedecidos os princpios, as regras e os valores da ordem jurdica.
56
uma justia direcionada para diferentes questes vista como uma alternativa muito
importante para o problema71.
O objetivo o de que no lugar de um processo acessvel a poucos,
demorado, preocupado especialmente com a segurana e a tcnica muitas vezes em
detrimento dos seus fins, surja um outro tipo de processo que funcione para todos, da forma
mais rpida possvel, igualitrio e equnime e que resulte em uma sentena eticamente justa,
com a utilizao dos instrumentos tcnicos que seriam direcionados para essas finalidades,
(CARNEIRO, 2003, p. 42) ou seja, il processo deve dare per quanto possibile
praticametne a chi h um diritto tutto quello e prprio quello chgli diritto conseguire72
Buscam-se novas formas de se fazer justia, procurando em especial a
humanizao do processo e estimulao da coexistncia pacfica entre as pessoas.
(OLIVEIRA, 2003, p. 132).
Para tanto, percebeu-se que para se alcanar a justia social no bastava a
criao de um sistema menos rigoroso. Tal sistema, como mencionado, deveria ser acessvel a
todos, principalmente queles que no possuam condies de arcar com as despesas do
processo.
J foi destacado no primeiro captulo que o alto custo do processo um
obstculo ao acesso justia em potencial.
Constatou-se, por meio de estudos realizados nas mais diversas localidades
do mundo73, que as causas de menor potencial econmico so as mais afetadas pelo atual
sistema. (CAPPELLETTI, 1988, p. 28).
71
o movimento mais importante em relao reforma do processo se caracteriza pelo que podemos denominar
de desvio especializado e pela criao de tribunais especializados. (CAPPELLETTI, 2002, p. 90)
72
Expresso utilizada por Giuseppe Chiovenda.
73
o que esclarece com propriedade Mauro Cappelletti, invocando o Direito Comparado: As reformas, nesse
sentido, tm continuado, mas ainda h muito a avanar. Por exemplo, num esforo dramtico para tornar o
acesso aos tribunais menos oneroso na Frana, seu Ministro da Justia anunciou em 1 de setembro de 1977 que,
a partir do ano seguinte, todas as custas judiciais seriam eliminadas. (CAPPLLETTI, 1988, p.78). Ainda ele na
mesma obra: O relatrio Norte-Americano para o Projeto de Florena cita um estudo sobre causas de acidente
57
de trnsito, o qual determinou que a mdia das possibilidades de sucesso da vtima era de US$ 3.000, dos quais
35,5% correspondiam ao advogado e outros 8% a despesas gerais. (CAPPELLETTI, 1988, p. 16).
74
Os dados reunidos pelo Projeto de Florena mostram claramente que a relao entre os custos a serem
enfrentados nas aes cresce na medida em que se reduz o valor da causa. (CAPPLLETTI, 1988, p. 19)
75
A estratgia fundamental para o atingimento dessa meta est na facilitao do acesso Justia. Essa a idiachave do JEPC. O acesso facilitado pela gratuidade em 1 grau (o litigante que tiver condies financeiras ter
de pagar custas na fase recursal) e pela possibilidade de ingresso direto no Juizado (a assistncia de advogado
facultativa; querendo, o interessado poder ter o patrocnio da causa por um profissional do Direito; a lei prev o
funcionamento do Servio de Assistncia Judiciria junto ao prprio Juizado.) (WATANABE, 1985, p. 275)
58
76
A mitigao do rigor formal em prol da finalidade critrio que se impe na interpretao dos textos legais
(STJ Resp n 147.959, 14-12-2000, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira). A eliminao de formalidades
inteis constitui dado a ser levado em conta pelo legislador na regulamentao da tcnica processual.
77
Candido Rangel Dinamarco (1988, p. 73 e p. 632-633) assevera ser a rigidez do procedimento um dos mais
destacados elementos caracterizadores do modelo processual brasileiro.
78
no se trata de mera formulao de um novo tipo de procedimento e sim de um conjunto de inovaes, que
vo desde nova filosofia e estratgia no tratamento dos conflitos de interesses at tcnicas de abreviao e
simplificao procedimental. (WATANABE, 1984, p. 1.)
79
o que Ada Pelegrini Grinover (1988, p. 280) chama de desformalizao do processo. Para tanto, emprega-se
a tcnica em busca de um processo mais simples, rpido, econmico, de acesso fcil e direto, apto a solucionar
com eficincia tipos particulares de conflitos de interesse. A instituio dos Juizados de pequenas causas pela Lei
59
60
2003, p. 45-46).
Portanto, foi a Lei 7.244, de 7 de novembro de 1984, que introduziu no
sistema jurdico brasileiro o tratamento das pequenas causas cveis.
A Lei 7.244 de 7 de novembro de 1984, segundo obtempera Kazuo
Watanabe (1984, p. 1), um dos principais idealizadores de tais Cortes conciliatrias, foi
portadora de uma proposta revolucionria muito mais profunda que a de mera instituio de
novos rgos no contexto do Poder Judicirio e traado dos parmetros do procedimento a ser
cumprido por eles. Ela pretendeu ser e foi efetivamente o marco legislativo inicial de um
movimento muito mais ambicioso e consciente, no sentido de rever integralmente velhos
conceitos de direito processual e abalar pela estrutura antigos hbitos enraizados na
mentalidade dos profissionais, prticas irracionais incompatveis com a moderna concepo
democrtica do exerccio do poder atravs da jurisdio.
Importa esclarecer que a Lei 7.244/84 apenas autorizava
a criao desses juizados pelos Estados, dando o limite de sua competncia e
traando a disciplina do processo a ter curso por eles. A cada Estado competiria, no
exerccio de sua autonomia como unidade federada, instituir o juizado ou deixar de
faz-lo, implantando quantos lhe aprouvesse, nos locais que bem entendesse e com a
competncia que preferisse (esta, nos limites estabelecidos na Lei das Pequenas
Causas). (DINAMARCO, 2001, p. 30).
61
A Lei dos Juizados Especiais fruto de dois projetos de lei unificados pelo relator da matria, dep. Ibrahim
Abi-Ackel. A parte relativa aos juizados cveis veio do projeto n. 3.698-89, de autoria do ento dep. Nelson
Jobim. (DINAMARCO, 2001, p. 24)
82
Art. 95. Os Estados, Distrito Federal e Territrios criaro e instalaro os Juizados Especiais, no prazo de seis
meses, a contar da vigncia desta Lei. Art. 96. Esta Lei entra em vigor no prazo de sessenta dias aps a sua
publicao.
83
Art. 24. Compete Unio, aos Estados e ao Distrito Federal legislar concorrentemente sobre: X - criao,
funcionamento e processo do juizado de pequenas causas;
84
Art. 98. A Unio, no Distrito Federal e nos Territrios, e os Estados criaro: I - juizados especiais, providos
por juzes togados, ou togados e leigos, competentes para a conciliao, o julgamento e a execuo de causas
cveis de menor complexidade e infraes penais de menor potencial ofensivo, mediante os procedimentos oral e
62
de Pequenas Causas, dos Juizados Especiais, relacionando cada um deles como rgos
diversos, nos incisos VIII e IX de seu art. 54.85
Para o professor Arruda Alvim (1997, p. 119), os arts. 24, X, e 98, I, ambos
da Constituio Federal de 1988, indicam duas realidades distintas. Por meio do art. 24, X,
citado, verifica-se que o legislador constitucional assumiu a existncia dos Juizados de
Pequenas Causas; j, tendo em vista o disposto no art. 98, I, citado, constata-se que, nesta
hiptese, refere-se o texto a causas cveis de menor complexidade. Estas, como se percebe,
no so aquelas (ou, ao menos, no devem ser aquelas) que dizem respeito ao Juizado de
Pequenas Causas.
Ricardo Cunha Chimenti (2005, p.3) menciona em sua obra que:
O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar pedido de liminar na Ao Direta de
Inconstitucionalidade n. 1.127-DF, referente Lei n. 8.906/94 (Estatuto do
Advogado), concluiu, antes da vigncia da Lei n. 9.099/95, que na expresso
Juizados Especiais, prevista no art. 1, I, do referido diploma legal, no estavam
includos os Juizados Especiais de Pequenas Causas, a Justia do Trabalho e a
Justia de Paz, mas to somente os Juizados Especiais previstos no art. 98, I, da CF.
O prprio STF, portanto, j reconheceu que os Juizados de Pequenas Causas e os
Juizados Especiais para Causas Cveis de menor complexidade e Infraes Penais
de menor potencial ofensivo so rgos diversos.
No mesmo sentido as lies do Desembargador Paulista lvaro Lazzarini, em bem
elaborado trabalho apresentado no I Simpsio Nacional dos Juizados Especiais e de
Pequenas Causas Cveis e Criminais, e de Geisa de Assis Rodrigues.
sumarssimo, permitidos, nas hipteses previstas em lei, a transao e o julgamento de recursos por turmas de
juzes de primeiro grau.
85
Esses so os rgos do Poder Judicirio do Estado, relacionados no referido dispositivo legal, previsto na
Constituio do Estado de So Paulo: I O Tribunal de Justia; II os Tribunais de Alada; III o Tribunal de
Justia Militar; IV os Tribunais do Jri; V as Turmas de Recursos; VI os Juzes de Direito; VII as
Auditorias Militares; VIII os Juizados Especiais; IX os Juizados de Pequenas Causas.
63
o sistema foi inicialmente pensado para destinao aos mais pobres, os quais, em verdade, representam a
grande massa da populao, aqueles a quem dificilmente a Justia abriria seus braos caso no existisse a Lei
especial, mormente porque nem seria procurada. (FRIGINI, 2007, p. 83)
64
65
66
a ampliao do conceito de pequenas causas (small claims courts). Como o sistema americano
possibilita que cada Estado federado legisle sobre processo, hoje o Tribunal, designado
Common Mans Court ou simplesmente Small Claims Court, tem competncia maior ou
menor, dependendo do Estado, normalmente entre cinco e dez mil dlares. Como nos EUA o
salrio mnimo de US$ 5,15 por hora, perfazendo em mdia US$ 927 mensais (40 horas por
semana vezes 4,5 semanas), a competncia est limitada em torno de 10,7 minimumsalary,
(RODYCZ, 1996, p. 27) menor do que a do Brasil, se a comparao for em razo de tal
critrio (40 salrios mnimos) e maior, se for em valores nominais.
Tendo como objetivo fundamental o acesso justia, de maneira rpida,
desburocratizada e sem custos, os Estados Unidos adotou os conhecidos Small Clain Courts,
sistemtica que inspirou a implantao no Brasil dos Juizados e que guarda bastantes
semelhanas com aquele.87
claro que em razo da insero em sistemas processuais diferentes e de
culturas dissonantes, existem diferenas considerveis e significativas entre ambos os
arcabouos. E no poderia ser diferente. Antes de adotar um sistema, se faz necessrio adaptlo s exigncias do sistema que se inspirou nele, portanto, por mais que o sistema dos nossos
juizados seja derivado do norte-americano, por se ter a necessidade de ajust-lo e adapt-lo ao
arqutipo processual brasileiro, o mesmo se torna, em alguns aspectos, diferente daquele,
ainda mais quando um adota o sistema da civil law, e o outro o da common law.
Verbalizou o prof. Barbosa Moreira (2004, p. 10), que o mximo de cuidado
haveria de ser posto ao se importar produtos estrangeiros, e, mormente na abertura das portas
jurdicas queles vindos dos Estados Unidos, dada a notria diferena estrutural e cultural dos
dois sistemas o brasileiro, de linhagem europia continental, com o predomnio das fontes
87
Despontam os chamados Juizados de Pequenas Causas, conhecidos nos EUA, no sistema da common law,
como Small Claim Courts, para a defesa de direitos individuais e, ainda, os caminhos jurdicos para defesa
coletivamente considerada, o que viria a ser o embrio da class action, ambos inseridos nas Federal Rules.
(CARNEIRO, 2003, p. 27)
67
Contudo, em que pesem as diferenas dos dois sistemas, brasileiro e norteamericano, na sua essncia, acabam sendo bastante similares.
Nessa senda:
H diferenas significativas, seja pela insero em sistemas processuais e em
culturas bastante diferentes, mas o que h em comum bastante significativo o
escopo de reduzir a litigiosidade contida, o carter popular, funcionamento em
horas menos usuais, causas de valor menor, parcial dispensa do advogado,
maioridade especial, nfase na conciliao, oralidade etc. (RODYCZ, 1996, p. 29).
68
69
1988, p. 117).88
Enfim, como se denota, a proliferao dos microssistemas em diversos
pases ocorreu em razo da busca pela facilitao do acesso justia e da pacificao social.
88
Interessante notar que havia cerca de 250.000 tribunais de camaradas na Unio Sovitica, dos quais, 150.000
em zonas urbanas. Na cidade de Saratov, por exemplo, em 1969 havia 119 tribunais dessa natureza para seus
120.000 habitantes, tendo, os mesmos, solucionado 835 casos. (CAPPELLETTI, 1988, p. 116).
70
Judicirio de modo a atender aos mais pobres, sob pena de deix-los margem da legalidade e
entregues s relaes de fora, o que certamente conduziria a uma perigosa desestabilizao
social. (MARINONI, 2004, p. 103-104).
Enfim, consoante adverte Joo Geral Piquet Carneiro (2004, p. 34), era
imprescindvel criar uma nova atitude dentro do Judicirio, mas que no agredisse
frontalmente os cnones tradicionais um equilbrio difcil de ser alcanado, bem verdade,
mas que com a constituio deste incipiente aparelho justiferante, mostrou-se mais prximo e
tangvel, profetizando a verdadeira justia da era moderna.
Embora possa se pensar que na idia de se ampliar o acesso justia estava
inserido implicitamente o ideal de celeridade processual, num primeiro momento no se
cogitou de se criar um sistema para combater a morosidade do Judicirio. A idia era de
combate litigiosidade contida.
A respeito, observa Joo Geraldo Piquet Carneiro (2004, p.34) que, num
primeiro momento, por mais estranho que possa parecer, no se cogitou, poca, combater a
morosidade e o congestionamento do Judicirio problemas que ainda no tinham assumido a
dimenso dramtica atual. Ao contrrio, o quadro que se desenhava poca era o de
litigiosidade contida, como reiteradamente lembrava Kazuo Watanabe nas reunies da
comisso que elaborou o anteprojeto de lei dos Juizados de Pequenas Causas.
Esclarece ainda que a preocupao central que pautou a criao dos
Juizados de Pequenas Causas foi ampliar o acesso Justia mediante a criao de um sistema
judicial completo, o mais auto-suficiente possvel, que no se confundisse, nem em termos
processuais nem do ponto de vista da organizao e do equipamento humano, com os demais
procedimentos e rgos da Justia comum. So exemplos dessa estratgia a previso de uma
instncia recursal especfica que dispensasse o deslocamento fsico do processo; a oralizao
radical dos procedimentos; a vedao da ao rescisria, dos embargos infringentes e do
71
89
72
Nem sempre o anseio da populao em ver uma Justia rpida, gratuita e informal, bem recebida pelos
profissionais do direito, quer sejam juzes, advogados, professores, juristas, etc... (DE ANDRADA, 2000, p. 81)
73
celeridade
decorrente,
principalmente
da
informalidade
desburocratizao dessa nova forma de justia, tornou-se uma das caractersticas essenciais
dos Juizados, os quais ampliaram sua finalidade com a Lei. 9.099/95, no sentido de atender os
anseios de uma sociedade alargando o acesso justia de forma econmica, clere e segura.
Com essa ampliao em seu fim, os doutrinadores concluem que os
Juizados especiais cveis tratam de um sistema gil e simplificado de distribuio da Justia
pelo Estado. Cuidando das causas do cotidiano de todas as pessoas (relaes de consumo,
cobranas em geral, direito de vizinhana etc.), independentemente da condio econmica de
cada uma delas, os Juizados Especiais Cveis aproximam a Justia e o cidado comum,
combatendo o clima de impunidade e descontrole que hoje a todos preocupa (CHIMENTI,
74
92
75
Alm disso,
entendemos desarrazoado pensar que, em homenagem ao princpio da oralidade
(celeridade, concentrao e imediatismo processual), possa transformar num minus o
princpio dispositivo, do duplo grau de jurisdio, do contraditrio, da
eventualidade, da ampla defesa, em suma, do devido processo legal. Os sistemas
instrumentais e seus princpios convivem universalmente de maneira aberta e
unitria, cabendo ao intrprete a difcil tarefa de buscar e encontrar uma soluo
harmoniosa entre eles. (FIGUEIRA JUNIOR, 2006, p. 39).
mnimo de sacrifcio individual da liberdade); d) o princpio econmico (processo acessvel a todos, com vistas
ao seu custo e sua durao) (DINAMARCO, GRINOVER e CINTRA, 1999, p. 51-52).
93
Art. 2 O processo orientar-se- pelos critrios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual
e celeridade, buscando, sempre que possvel, a conciliao ou a transao.
94
O art. 2 da Lei. n. 9.099/95 utiliza a palavra critrios, que, contudo, so autnticos princpios que constituem
as bases do novo procedimento e as diretrizes que norteiam toda a interpretao das normas a ele aplicveis. So
eles: a oralidade, a simplicidade, a informalidade, a economia processual e a celeridade, com a busca da
conciliao e da transao. As formas tradicionais de conduo do processo devem ser sempre afastadas,
cedendo lugar obedincia aos princpios que regem o procedimento especial. E eventuais decretaes de
nulidade devem ser precedidas da comprovao de existncia de prejuzo para a parte. (CHIMENTI, 2006, p.
45)
95
Dentre as previses de simplificao do processo esto os artigos: 17, pargrafo nico (Havendo pedidos
contrapostos, poder ser dispensada a contestao formal e ambos sero apreciados na mesma sentena) e 18, II
76
colimando, a todo custo, suavizar o desconforto que acabou se tornando intrnseco ao ingresso
em juzo. (MOREIRA, 2004, p. 19-20).
A informalidade permite que o ato processual seja praticado de forma a dar
agilidade ao processo. A forma do ato processual deixou de ser um fim em si mesma para
estar a servio da aplicao do direito. (CHIMENTI, 2006, p. 51).
Todos os critrios apontados no artigo supra citado concorrem para o
principal, que a celeridade, ou seja, a rapidez na soluo dos conflitos. (ACQUAVIVA,
1996, p. 18).
O artigo 2 fala ainda em economia96 e celeridade.97 Para Cndido Rangel
Dinamarco (2001, p. 25), tais princpios foram cultivados com extrema preocupao no
procedimento concentrado de que a Lei 9.099/95 dispunha.
Seu processo autenticamente o processo oral98 pregado por Chiovenda, onde o
princpio da oralidade99 adornado por princpios-satlites100 que o tornam efetivo,
(tratando-se de pessoa jurdica ou firma individual, mediante entrega ao encarregado da recepo, que ser
obrigatoriamente identificado) (CHIMENTI, 2006, p 50)
96
O princpio da economia processual visa a obteno do mximo de rendimento da lei com o mnimo de atos
processuais. (...) impe que o julgador seja extremamente pragmtico na conduo do processo. Deve-se buscar
sempre a forma mais simples e adequada prtica do ato processual, de forma a evitar que resultem novos
incidentes processuais. (CHIMENTI, 2006, p. 51-52)
97
Dentre os dispositivos explcitos que permitem a agilizao dos processos especiais merecem destaque: art. 10
(No se admitir, no processo, qualquer forma de interveno de terceiro nem de assistncia. Admitir-se- o
litisconsrcio), 17 (Comparecendo inicialmente ambas as partes, instaurar-se-, desde logo, a sesso de
conciliao, dispensados o registro prvio de pedido e a citao), 28 (Na audincia de instruo e julgamento
sero ouvidas as partes, colhida a prova e, em seguida, proferida a sentena), 29 (Sero decididos de plano todos
os incidentes que possam interferir no regular prosseguimento da audincia. As demais questes sero decididas
na sentena. Pargrafo nico. Sobre os documentos apresentados por uma das partes, manifestar-se-
imediatamente a parte contrria, sem interrupo da audincia). (CHIMENTI, 2005, p 23)
98
Da oralidade depreende-se nada mais do que a exigncia precpua da forma oral no tratamento da causa, sem
que com isso se exclua por completo a utilizao da escrita. (FIGUEIRA JUNIOR, 2006, p. 35)
99
O critrio ou princpio da oralidade se manifesta, por exemplo, nos artigos 9, 3 (O mandato ao advogado
poder ser verbal, salvo quanto aos poderes especiais), 14 3 (O pedido oral ser reduzido a escrito pela
Secretaria do Juizado, podendo ser utilizado o sistema de fichas ou formulrios impressos), 21 (Aberta a sesso,
o juiz togado ou leigo esclarecer s partes presentes sobre as vantagens da conciliao, mostrando-lhes os riscos
e as conseqncias do litgio, especialmente quanto ao disposto no 3 do art. 3 desta Lei), 28 (Na audincia de
instruo e julgamento sero ouvidas as partes, colhida a prova e, em seguida, proferida a sentena), 30 (A
contestao que ser oral ou escrita, conter toda matria de defesa, exceto argio de suspeio ou
impedimento do juiz que se processar na forma da legislao em vigor), 35 (Quando a prova do fato exigir, o
juiz poder inquirir tcnicos de sua confiana, permitida s partes a apresentao de parecer tcnico) e 36 (A
prova oral no ser reduzida a escrito, devendo a sentena referir, no essencial, os informes trazidos nos
depoimentos, 49 (Os embargos de declarao sero interpostos por escrito ou oralmente, no prazo de 5 (cinco)
dias, contados da cincia da deciso), 52, IV (no cumprida voluntariamente a sentena transitada em julgado, e
tendo havido solicitao do interessado, que poder ser verbal, proceder-se- desde logo execuo, dispensada
nova citao) e 53, 1 (Efetuada a penhora, o devedor ser intimado a comparecer audincia de conciliao,
quando poder oferecer embargos (art. 52, IX, por escrito ou verbalmente). (CHIMENTI, 2005, p 9)
77
til e vivel
interlocutrias).
(imediatidade,
concentrao,
irrecorribilidade
das
decises
Na realidade,
estes princpios constituem a prpria razo de ser dos Juizados Especiais, criados
objetivando estender maior parte da populao brasileira a possibilidade de
vindicar os seus interesses, na esfera constitucional, como forma de solucionar
racionalmente os problemas do cotidiano, segundo os princpios maiores do estado
de direito e do regime democrtico. (SILVA, 1999, p. 3).
100
78
79
inciso I do art. 3, bem como todas as demais previstas nos incisos subseqentes e no
excludas expressamente pelo 2 do art. 3, desde que no exijam, para seu efetivo
desenlace, dispendiosa instruo probatria.
A corroborar o
acima expendido,
cabe
colacionar
entendimento
jurisprudencial:
A questo de menor complexidade, aludida pelo art. 3 da Lei 9.099/95, diz respeito
prova pericial e ao valor, que suplanta os 40 salrios mnimos, nas hipteses em
que a norma acima indicada estabelece a competncia, observando tal critrio. A
complexidade tcnico-jurdica da matria no afasta a competncia dos juizados.
Assim, questo de maior complexidade aquela que exige maior dilao probatria
em prova tcnica ou que suplanta 40 salrios mnimos, no hiptese de competncia
ratione valoris.105
A lei omissa sobre quais seriam as provas mais simplificadas, mas admite
a prova oral e documental, a inspeo judicial e a inquirio de tcnicos da confiana do
juiz.107 (artigos 33, 35 e 36 da Lei 9.099/95). Estudiosos da matria admitem at mesmo a
104
Sob tal alcunha devem ser compreendidos os conflitos que, por mais intricados que sejam, possam ser
decididos sem maior dilao probatria. (ESTEFAM, OLIVEIRA, VILELA, 2006, p. 7).
105
Recurso 184/97, 7 Turma Recursal, Rel. Juiz Carlos Eduardo da Rosa da Fonseca Passos, Revista de
Jurisprudncia JEC-RJ, v. I, p. 15.
106
Conforme art. 5 da Lei n 9.099/95.
107
Art. 35: Quando a prova do fato exigir, o Juiz poder inquirir tcnicos de sua confiana, permitida s partes a
apresentao de parecer tcnico. Pargrafo nico. No curso da audincia, poder o Juiz, de ofcio ou a
requerimento das partes, realizar inspeo em pessoas ou coisas, ou determinar que o faa pessoa de sua
confiana, que lhe relatar informalmente o verificado.
80
O Enunciado 12 do FONAJE explicita que a percia informal admissvel na hiptese do artigo 35 da lei
9.099/95. O Enunciado 7 do I Encontro de Colgios Recursais da Capital de So Paulo orienta que cabvel a
produo de prova pericial no Sistema do Juizado Especial Cvel.
109
poucas no sero as vezes em que o juiz instrutor ter de se valer no de inquirio de tcnico, mas de
verdadeira prova pericial, o que inadmissvel nos Juizados Especiais. Nesses casos, para que nos mantenhamos
fiis ao requisito constitucional da menor complexidade da causa e do princpio da simplicidade que deve
orientar todo o processo, parece-nos que a soluo est em o juiz declarar-se incompetente (de ofcio ou
mediante requerimento de qualquer dos litigantes) e remeter as partes s vias ordinrias, extinguindo o processo
sem julgamento do mrito (art. 51, inciso II), ou determinar a redistribuio imediata dos autos, em razo da
inadmissibilidade procedimental especfica, diante da complexidade assumida pela demanda aps a audincia
infrutfera de conciliao. (FIGUEIRA JUNIOR, 2006, p. 60-61)
110
A razo primordial foi de poltica legislativa, entendendo a Comisso que no seria prudente armar desde
logo esse rgo especialssimo de competncia muito ampla sem antes formar-se em torno dele um experincia
segura, nem se colherem os resultados dos primeiros tempos de seu funcionamento. O legislador teve
conscincia de que a lei n. 7.244, de 7 de novembro de 1984, representaria apenas o primeiro passo de uma
81
82
pedido a quarenta vezes o salrio mnimo esteve a lei coerente com sua diretriz popular,
voltada no s a amparar a pretenso dos mais humildes e despreparados, mas tambm a
servir de fator educacional em prol da conscientizao poltica da populao. Menciona que
o povo entende muito mais facilmente a linguagem do salrio mnimo que qualquer
outra, e o prprio povo precisa conhecer essa lei especial, inclusive e principalmente
para que todos despertem para a possibilidade que tm de valer-se dela e do Poder
Judicirio para o desafogo de suas pretenses muitas delas tradicionalmente
frustradas e contidas seja pela estreiteza da via de ingresso na Justia, alto preo etc.,
seja tambm pelo desconhecimento dos prprios direitos e modos de faz-los valer.
Para efeito de alada, em sede de Juizados Especiais, tomar-se- como base o salrio mnimo nacional
83
competncia dos juizados. Mesmo com a mudana do salrio mnimo, o autor no pode
requerer o que j renunciou.117
Para outros, as hipteses dos incisos II e III do art. 3, esto desvinculadas
do montante de 40 salrios mnimos estabelecidos no inc. I (CARVALHO, 1997, p. 36)118,
posicionamento alis que tambm se apresenta coerente, j que argumentam que, se quisesse
o legislador o limite de quarenta salrios mnimos para as causas enumeradas nos incisos II e
III do art. 275 do Cdigo de Processo Civil, teria feito expressa referncia ao inciso I do art.
3 da Lei n. 9.099/95, como de fato o fez no inciso IV da citada Lei, ao tratar das aes
possessrias sobre bens imveis.
(Enunciado 50 do FONAJE).
117
se o crdito discutido for superior ao limite mximo da Lei n. 9.099/95, considera-se que o autor, ao propor a
ao perante o juizado, renunciou aos valores, existentes naquela data, que excederem a 40 salrios mnimos.
(...) Se, posteriormente, por algum motivo, tal crdito foi ampliado, no pode o jurisdicionado ser penalizado
pela escolha pretrita do juizado especial. Uma concluso dessa natureza significaria tratar com leviandade o
cidado que busca a satisfao de seu direito perante o Estado. (ESTEFAM, OLIVEIRA, VILELA, 2006, p. 13)
uma vez proposta a ao, e ocorrendo, no curso do processo, a alterao do salrio mnimo a maior ou
mudana de lei que eleve o valor de alada, no poder mais o autor vindicar aquilo a que renunciara. (...) A
mesma situao se dar na hiptese de a lei elevar o valor de alada (SILVA, 1999, p. 13). A relao entre o
pedido e os salrios mnimos aferida, para efeito de enquadramento no inc. I do art. 3, no momento da
propositura da demanda, sem que tenha qualquer influncia, quanto a isso, (a) nem as elevaes ulteriores do
salrio mnimo (b) nem o crescimento do valor devido, em virtude de correo monetria e juros que se
vencerem depois. O valor do pedido ser aferido pelo principal e, sendo o caso, juros vencidos at ento (porque
eles se consideram includos, ainda que no pedidos expressamente: CPC art. 293). (DINAMARCO, 2001, p.
57).
118
Alguns entendem que a limitao do valor no abrange as causas dos incisos II e III: esse valor, excetuadas
as hipteses do inciso II deste artigo, no poder ultrapassar o valor de 40 salrios mnimos. De acordo com a
redao do artigo suso sero processadas no Juizado Especial as causas cujo valor no exceda a quarenta vezes o
salrio mnimo, bem como as aes possessrias sobre imveis que no ultrapassarem este valor. Alm destas,
tambm as causas, qualquer que seja o valor, que versem sobre as matrias enumeradas no art. 275, II do CPC
(conforme a nova redao que lhe foi dada pela Lei n. 9.245/95) e a ao de despejo para uso prprio (MELO,
1997, p. 23). Fao lembrar que determinados autores vm entendendo que as causas elencadas no art. 275,
inciso II, do Cdigo de Processo Civil, podem ser julgadas nos Juizados Especiais Cveis, desde que no
excedam a quarenta salrios mnimos. Fundamentam o pensamento no perigo do esvaziamento do procedimento
sumrio e na possvel sobrecarga de trabalho dos Juizados. Entendo porm, que o legislador no criou distines
no inciso II do art. 3 da Lei n. 9099/95 e que a sua vontade deve ser respeitada, at porque, segundo princpio
geral de hermenutica, onde a lei no distingue, no cabe ao intrprete faz-lo. Alis, quisesse o legislador o
limite de quarenta salrios mnimos para as causas enumeradas no inciso II do art. 275 do Cdigo de Processo
Civil, teria feito expressa referncia ao inciso I do art. 3 da Lei n. 9.099/95, como de fato o fez no inciso IV da
citada Lei, ao tratar das aes possessrias sobre bens imveis. So ainda processadas e julgadas pelo juizado
especial cvel (art. 3, III e IV da Lei n. 9.099/95): a) a ao de despejo para uso prprio (FONAJE, Enunciado 4:
Nos Juizados Especiais s se admite a ao de despejo prevista no art. 47, inciso III, da Lei 8.245/1991); e b) a
ao possessria sobre bem imvel de valor no excedente a 40 salrios mnimos. No primeiro caso, a
competncia definida independentemente do valor do bem imvel. (ESTEFAM, OLIVEIRA, VILELA, 2006,
p. 9). Marcus Cludio Acquaviva (1996, p. 19-20) menciona, ao se referir ao inciso II e III, respectivamente do
artigo 3 da Lei n. 9099/95: Independentemente do valor dado a tais aes, elas estaro, sempre, submetidas s
normas dos Juizados Especiais Cveis. (...) No importa o valor dado ao, ela estar sempre sob a gide da Lei
84
85
86
9.099/95, mas analisando tal artigo de forma sistemtica e harmnica com os demais artigos
da Lei, percebe-se que a interpretao pode ser no sentido de que h limite de valor para todas
as causas cabveis no Juizado. Assim, o ideal que se faa uma alterao na redao do artigo
3 no sentido de que o limite de alada deve atingir todas as demandas relacionadas em seus
incisos para que no pairem mais dvidas e discusses a respeito do tema e se reduza a carga
de trabalhos dos Juizados. Alis, seriam desnecessrios os incisos II a IV. Bastaria que se
limitasse a competncia a todas as aes at o total de quarenta salrios mnimos e
especificasse quais as causas excludas, ainda que inferiores a tal limite.
Necessrio abrir um parntese aqui para esclarecer que as hipteses do
artigo 275, inciso II do CPC abrangidas pelo inciso II do artigo 3 da Lei 9.099/95 so todas
aquelas que, no presente ou no futuro, integrem ou venham a integrar a lista das causas
sujeitas ratione materiae ao procedimento sumrio de modo que eventuais modificaes
introduzidas no rol contido no Cdigo de Processo Civil tero direta influncia na
competncia dos juizados especiais cveis, para mais ou para menos (ressalvados
naturalmente os casos pendentes, sob pena de outorgar eficcia retroativa s leis).
(DINAMARCO, 2001, p. 61-62).
Com relao renncia123 mencionada no 3 do artigo 3 da Lei dos
Juizados e a ineficcia preconizada no artigo 39 da mesma Lei, importa frisar que no
cveis enumeradas no art. 275 do CPC, quando de valor superior a 40 salrios mnimos, no podem ser propostas
perante os Juizados Especiais.
123
Em decorrncia de renncia tcita renncia ao crdito excedente pela simples proposio da demanda
perante o Juizado Especial Cvel, o autor poder sofrer danos, por talvez ter realizado interpretao equivocada.
Para tanto, de bom alvitre que o juiz conceda ao postulante prazo de cinco dias a fim de que esclarea se, de
fato, pretende renunciar ao crdito excedente ao limite de quarenta salrios mnimos. No se pode deixar de
considerar o severo resultado que decorre da renncia (tcita ou expressa) do crdito excedente, qual seja a
renncia definitiva do direito (material) relativo quantia que sobejar ao limite de alada dos Juizados, e,
portanto, causa extintiva da obrigao, obstando o demandante a postular em outra ao a quantia excedente.
Vale lembrar ainda que a renncia ao direito sobre que se funda a ao envolve matria de fundo, portanto, de
mrito, fazendo coisa julgada material (art. 269, V, CPC). A renncia ao crdito excedente s pode ser feita pelo
prprio litigante ou atravs de seu advogado com poderes especiais, observado o que dispe o 3 do art. 3 da
Lei 9.099/95. Se o autor renunciar pessoalmente, ao crdito excedente, a renncia dever limitar-se ao valor de
vinte salrios mnimos. (FIGUEIRA JNIOR, 2006, p. 52)
87
124
quando as partes se compem, elas tm a faculdade de incluir no termo a ser homologado pelo juiz
prestaes que ultrapassem o limite de 40 salrios mnimos. Tal valor, ainda que excessivo, poder obviamente,
ser objeto de execuo forada perante o juizado especial, se futuramente a parte obrigada tornar-se
inadimplente. (ESTEFAM, OLIVEIRA, VILELA, 2006, p. 13)
125
O art. 14, inciso III, da Lei 9.099/95 h de ser interpretado em sintonia com o art. 259 do CPC, que, por sua
vez, traa algumas diretrizes a respeito do tema do valor da causa, a serem observadas pelas partes, e harmonia
com os arts. 258 e 260, ambos do CPC, por se tratar de norma de ordem pblica (FIGUEIRA JNIOR, 2006, p.
62).
88
E ainda:
O valor da causa deve ser estipulado em termos de correspondncia com o objeto da
demanda, ou seja, tem pertinncia direta e objetiva com o pedido formulado pelo
autor, devendo dele se aproximar ou a ele se equiparar tanto quanto possvel, a ponto
de tornar capaz de refletir, por meio de um quantum determinado, o respectivo
objeto ou proveito econmico perseguido com a ao. (FIGUEIRA JNIOR, 2006,
p. 66).
126
Nesse sentido o Recurso 1.100, 1 Colgio Recursal da Capital-SP, rel. Maia da Cunha, RJE, 1: 148: O
contrato de convnio mdico de sade no possui valor certo e determinado pois se cuida de prestaes
sucessivas e mensais. Em casos tais tem-se entendido como razovel que deva a causa ter como valor o
equivalente soma de doze prestaes, a exemplo do que ocorre com as aes de despejo. No se mostra correta
a pretenso do recorrente de que o valor da causa seja o do benefcio pretendido pela recorrida, at porque em
princpio inestimvel por impossvel determinar qual ser o custo para o convnio da prestao do conveniado.
Se assim fosse, no se teria como estimar o valor da causa no momento em que ajuizada como de rigor.
89
Ao apreciar o agravo 48.704-MG, a 4 Turma do extinto TFR concluiu: Versando o litgio to-somente sobre
parte do negcio jurdico, apenas ela deve ser considerada para fixao do valor da causa. A 4 Turma Recursal
Cvel do Rio de Janeiro tambm no destoou desse entendimento ao julgar o Recurso 625/97: Obrigao de
fazer Valor da causa compatvel com o pedido A autora no requereu a troca do carro mencionado na
sentena, e sim o fornecimento de um automvel, para sua locomoo, em face dos constantes defeitos e
problemas do veculo novo adquirido junto r. Assim, o valor da causa o correspondente ao pedido, e no o
do contrato, que, por sinal, no se o quer rescindir. (Revista de Jurisprudncia JEC-RJ, v. 1, p. 13) Nesse
mesmo passo: tranqilo neste colegiado o entendimento de que, por se tratar de relao de consumo (de bem
durvel, no caso), a tica a ser considerada a do valor da devoluo pretendida e no o do contrato como um
todo (Recurso 2.409, 1 Colgio Recursal da Capital de So Paulo.)
128
Nesse sentido o REsp 145548/SP.
129
Segue o Enunciado 25 do FONAJE, o qual diz respeito ao tema: A multa cominatria no fica limitada ao
valor de quarenta (40) salrios mnimos, embora deva ser razoavelmente fixada pelo juiz, obedecendo-se o valor
da obrigao principal, mais perdas e danos, atendidas as condies econmicas do devedor.
130
No caso de correo monetria ou da intercorrncia de qualquer outra causa de atualizao do crdito antes
da propositura da demanda inicial, entende-se que o pedido principal ter o valor atualizado e no o histrico.
Depois, podero vencer-se mais juros, mas isso no influi na competncia do juizado. Pode tambm ocorrer que,
evoluindo a correo monetria mais velozmente que a atualizao do salrio mnimo, no momento da sentena
o principal corrigido signifique mais do que quarenta salrios mnimos; isso tambm irrelevante, seja na
determinao da competncia, seja na definio da correlao entre a sentena e o pedido. (DINAMARCO,
2001, p. 57)
90
alguns o valor da causa equivaler soma das parcelas vencidas e vincendas e no caso das
parcelas vincendas ultrapassarem uma anualidade, o valor da causa deve tomar por base a
soma de apenas doze prestaes (ESTEFAM, OLIVEIRA, VILELA, 2006, p. 12); para outros
se deve somar o valor das parcelas vencidas e o de doze vincendas e para outros ainda, como
o Cdigo de Processo Civil estabelece que a condenao incluir, o valor de todas as
prestaes, enquanto durar a obrigao, no Juizado, o valor da causa deve ser aferido pela
soma de todas as prestaes, a no ser que o autor, em caso de valor superior ao limite,
renuncie o excedente;132
8) quando se tratar de causas possessrias, o valor da causa deve observar
alguns critrios norteadores: 1.) deve ser menor que o valor fiscal do imvel; 2.) igual ao
valor fiscal; 3.) se a ao cumulada com pedido de resciso contratual, o valor da causa
deve ser o do contrato; 4.) o proveito econmico perseguido pelo autor; 5.) o objeto da
demanda; 6.) por analogia, o valor da demanda reivindicatria; 7.) inferior ao valor das
reivindicatrias; 8.) o contedo econmico da privao da posse (prejuzos reclamados em
funo do esbulho, turbao e ameaa); (FIGUEIRA JNIOR, 2006, p. 72)133
9) quando se tratar de aes cujo pedido cumulativo ou alternativo, seguese a regra do processo civil comum (art. 259, II, III, CPC), ou seja, no caso de pedido
cumulativo, o valor da causa a soma dos pedidos e no caso de pedido alternativo, prevalece
o valor do pedido maior como valor da causa. No caso de pedidos sucessivos, se faz
necessrio que ambos estejam dentro das limitaes valorativas decorrentes do sistema;
131
91
Caso na possessria ambos os litigantes pretendam a posse a ttulo de domnio, o valor da causa ser o valor
do imvel. (RJE, 5:148). Por outro lado, se a ao tiver por objeto direito pessoal, o valor da causa
corresponder ao proveito econmico pretendido (CHIMENTI, 2005, p. 37).
134
Nos termos do art. 70 do Cdigo Civil, domiclio o lugar onde a pessoa natural estabelece a sua residncia
com nimo definitivo.
135
Estabelecimento, para a Lei n. 9.099/95, a matriz, a rea de comando de determinada organizao.
(CHIMENTI, 2005, p 67)
136
Filiais, sucursais e agncias so expresses normalmente tidas por sinnimas, embora alguns identifiquem na
sucursal maior autonomia em relao filial e agncia. Parece-me que a inteno do legislador foi facilitar o
acesso do autor Justia, obrigando o requerido a responder ao em qualquer dos locais em que ele mantenha
seus negcios, ainda que a obrigao no tenha sido contrada naquele local. (CHIMENTI, 2005, p. 67)
137
Como regra de aplicao geral, competente para julgar a ao fundada na Lei 9.099/95 o rgo do juizado
situado no foro do domiclio do ru, ou, a critrio do autor, o do local em que o ru exera suas atividades
92
deixa de ser competente mesmo quando tambm o seja algum especial. (DINAMARCO,
2001, p. 70).
Com relao competncia territorial nas aes possessrias discriminadas
no inciso IV do art. 3 da Lei 9.099/95, embora as regras do art. 4 da Lei mencionada devam
ser observadas, seria recomendvel que a ao seja proposta no foro da situao do imvel
para que eventuais inspees possam ser realizadas com maior celeridade.
A Lei 9.099/95 faz meno ainda competncia executiva dos Juizados,
trazendo que compete a eles a execuo de suas decises138, ou seja, de seus prprios
julgados139, bem como dos ttulos executivos extrajudiciais de at 40 salrios mnimos. O
juizado especial tambm tem competncia executiva. Alm de executar as sentenas por ele
prolatadas, compete ao juizado executar ttulos extrajudiciais de at 40 salrios mnimos (art.
3, 1, da Lei n. 9.099/95). (STEFAM, 2006, p. 9).
Tambm no se pode olvidar das aes concernentes s relaes de
consumo, as quais no podem ser excludas da competncia dos Juizados e que seguem as
regras do Cdigo de Defesa do Consumidor no que tange a residncia do consumidor como
foro competente.140 Em processos instaurados perante os juizados cveis envolvendo
consumidor e fornecedor aplicam-se as regras processuais protetivas ditadas pelo Cdigo de
profissionais ou econmicas ou mantenha estabelecimento, filial, agncia sucursal ou escritrio (art. 4, I, da Lei
n. 9.099/95). (STEFAM, 2006, p. 13)
138
As aes executivas da competncia dos juizados especiais cveis podero ter por ttulo executivo os
prprios julgados destes ou qualquer ttulo extrajudicial como tal indicado em lei (LJE, art. 3, 1, incs. I-II, e
CPC, art. 585). (...) De modo expresso, a lei limita a quarenta salrios mnimos as execues por ttulo
extrajudicial cabveis nos juizados especiais cveis (art. 3, 1, inc. II), mas no o faz no tocante s execues
por ttulo judicial (inc. I) (...) no seria coerente permitir a produo destes em tais rgos e mandar que a
efetivao pelas vias executivas seja buscada aliunde. (DINAMARCO, 2001, p. 64)
139
Por execuo dos prprios julgados deve ser entendido que os Juizados Especiais Cveis so competentes
tambm para a execuo dos acordos judiciais ou extrajudiciais que homologar. A competncia, sendo assim
funcional, faz com que um acordo homologado, por exemplo, no Juizado Especial Cvel da Comarca de Santo
Andr no possa ser executado no Juizado Especial Cvel da Comarca de So Bernardo do Campo. (SILVA,
1999, p. 16)
140
Contratos submetidos ao Cdigo de Defesa do Consumidor. Cobrana. Cooperativa de habitao.
Desistncia do consumidor. Pedido de devoluo das parcelas pagas. Foro Competente. O contrato firmado entre
a Cooperativa Habitacional e o consumidor, que busca uma carta de crdito para construir sua casa prpria, deve
ser considerado relao de consumo e, por isso, submetido s normas do Cdigo de Defesa do Consumidor. Para
a discusso dos contratos submetidos ao Cdigo de Defesa do Consumidor, segundo orientao permanente da
93
Defesa do Consumidor, tanto quanto em processos que fluam perante os rgos ordinrios da
Justia. (DINAMARCO, 2001, p. 66).
Por fim, resta lembrar que a competncia recursal cabe a um colegiado de
trs juzes de primeira instncia formado para apreciar os recursos do Juizado e que constitui
parte integrante do prprio rgo e no um rgo ad quem distinto.
Algumas causas foram expressamente excludas da competncia dos
Juizados. Sero analisadas, a seguir, tais excluses.
94
capacidade das pessoas, ainda que de cunho patrimonial. (ESTEFAM, OLIVEIRA, VILELA,
2006, p. 9).
Para Cndido Rangel Dinamarco (2001, p. 67-68), dois critrios foram
utilizados para a excluso das causas do Juizado:
Pelo critrio material so excludas as causas que tenham por objeto relaes de
natureza alimentar, falimentar ou fiscal, ou que se refiram a resduos ou ao estado ou
capacidade das pessoas. A razo de ser dessas excluses a indisponibilidade143 de
certos direitos, uma vez que um dos eixos centrais do sistema processual praticado
nos juizados a conciliao, e, sendo indisponvel o direito, vedado transigir em
relao a eles.
O critrio pessoal levou o legislador a estabelecer duas ordens de restries
competncia dos juizados especiais cveis. No caput do art. 8 da lei especial alinhamse pessoas que no so admitidas a figurar em processo algum perante esses juizados,
seja na condio de demandante ou de demandado (excluso absoluta); o 1 desse
mesmo artigo limita as pessoas que no podem figurar no plo ativo da relao
processual, mas so admitidas a figurar no passivo (excluso relativa). A presena de
uma dessas pessoas onde a lei no admite que figurem tem como conseqncia, ao
mesmo tempo, a incompetncia do juizado e a carncia de ao por falta de interesseadequao.
142
Os resduos previstos nessa lei especial so aqueles que Pedro Nunes define como remanescentes de bens
legados que, por morte do beneficirio, em virtude de clusula expressa, so restitudos pessoa designada pelo
testador. (CHIMENTI, 2005, p. 54)
143
Os direitos indisponveis no podem ser discutidos em sede de Juizado, uma vez que o interesse pblico
exige a discusso deles por meio de procedimentos mais elaborados, onde se possvel produzir provas de maior
complexidade, geralmente com a participao do Ministrio Pblico, representando os interesses maiores da
sociedade. Assim so excludas da competncia dos Juizados Especiais Cveis as causas de natureza alimentar,
falimentar, fiscal e de interesse da Fazenda Pblica, e tambm as relativas a acidentes do trabalho, a resduos e
ao estado e capacidade das pessoas, ainda que de cunho patrimonial. (SILVA, 1999, p. 16) Em So Paulo, de
acordo com o parecer exarado pelo culto Magistrado Marco Antonio Botto Muscari e aprovado pelo Conselho
Superior da Magistratura (Processo CG 2.782/2001), as causas de natureza alimentar podem ser recepcionadas
pelo Juizado Informal de Conciliao JIC (e cada Juizado Especial Cvel tem um JIC em sua estrutura,
conforme o Processo JEPECs 626/98), para mera aproximao das partes e tentativa de acordo. Obtida a soluo
consensual, o termo respectivo pode ser encaminhado ao juzo competente para homologao, depois de ouvido
o representante do Ministrio Pblico. (CHIMENTI, 2005, p. 56-57).
95
144
96
Antes de adentrar nessa questo, o item 3. 6 que trata das aes cabveis nos
Juizados Especiais Cveis e critrios para aferio da competncia ser encerrado com a
questo da conexo e continncia, a qual ser abordada a seguir.
146
Convm anotar ainda que o juizado especial, exceto se houver expressa autorizao legal, no competente
para julgar aes de procedimento especial do Livro IV do CPC ou de qualquer outra lei extravagante (FONAJE,
Enunciado 8). Assim, no pode tal rgo julgar, por exemplo, a ao monitria, porque seu rito incompatvel
com o da Lei n. 9.099/95. No caso da ao possessria e da ao de despejo, existe autorizao legal expressa,
conforme se depreende do art. 3 da Lei n. 9.099/95. ...a lei dos Juizados Especiais Cveis uma norma de
carter geral que se aplica a todos os processos, exceto queles que so regidos pela legislao processual
especial... (2 TACSP 5 Cmara, AgI 459.793).
97
98
tramitando perante a Justia Especial e a outra pela Justia Comum deve ser deslocada para
a Justia Comum, pois no se admite que no Juizado Especial possa tramitar uma ao de rito
incompatvel com o seu.
Como exemplo, cita-se a ao de cobrana de aluguis proposta e
despachada anteriormente no Juizado Especial, seguida da consignatria dos aluguis, movida
na Justia Comum. Consoante o Cdigo de Processo Civil, para evitar decises conflitantes, o
juiz da Justia Comum deveria remeter o processo de consignao para o Juizado Especial
(art. 106). Porm, sendo este incompetente para julgar a ao de procedimento especial, por
incompatibilidade de rito, a soluo a remessa dos autos da ao de cobrana para a Justia
Comum, porque esta tem competncia plena.
Entretanto, se na ao conexa que tiver sido proposta na Justia Comum
houver matria que esteja nos limites de competncia do Juizado Especial, no caso da ao
movida neste ter sido proposta e despachada em primeiro lugar, nada impediria que o juiz da
Justia Comum remetesse o processo ao Juizado. importante ressaltar, porm, que os
Tribunais tm entendido que no concurso das Justias Comum e Especial prevalece a
competncia daquela. (SILVA, 1999, p. 15).
Art. 8 No podero ser partes, no processo institudo por esta Lei, o incapaz, o preso, as pessoas jurdicas de
direito pblico, as empresas pblicas da Unio, a massa falida e o insolvente civil. 1 Somente as pessoas
99
partes no processo institudo pela indigitada Lei: o incapaz, o preso, as pessoas jurdicas de
direito pblico, as empresas pblicas da Unio, a massa falida, o insolvente civil. Portanto,
as pessoas mencionadas no caput de tal artigo no podero figurar tanto no plo passivo como
no plo ativo, sendo-lhes vedado o acesso sob qualquer forma de direito a tal microssistema.
Trata-se de casos de excluso absoluta. (DINAMARCO, 2001, p. 81).
O impedimento de acesso aos Juizados, colocado para tais pessoas, possui
fundamento especialmente no esprito de agilidade e de conciliao que devem neles imperar.
A excluso relativa est explicitada no pargrafo 1 do artigo 8 da Lei
9.099/95.
O 1 do artigo 8, traz em seu bojo que ser franqueado o ingresso na
qualidade de demandante unicamente s pessoas fsicas, excludos os cessionrios de direito
das pessoas jurdicas.148
A providncia do legislador digna de aplausos, porque era de se esperar que,
promovendo-se no Juizado a composio da lide em tempo curto, no h dvida que
algumas pessoas jurdicas possivelmente viessem a forjar cesso de crditos, com a
finalidade de resoluo rpida do problema. (FRIGINI, 2007, p. 159)
fsicas capazes sero admitidas a propor ao perante o Juizado Especial, excludos os cessionrios de direito de
pessoas jurdicas. 2 O maior de dezoito anos poder ser autor, independentemente de assistncia, inclusive
para fins de conciliao.
148
A definio de competncia desses Juizados e, agora, da competncia dos Juizados Especiais Federais (Lei
10.259/2001) no deixa dvida sobre os seus fins. Esses rgos, alm de limitarem o valor das demandas que
podem atender e estabelecerem em razo da matria e das partes as que podem processar, definem as pessoas
que neles podem ser partes. (MARINONI, 2004, p. 104)
100
admitiu, em seu artigo 38149 a incluso das microempresas no rol do 1 do art. 8 da Lei
9.099/95, restando, incontroverso, deste ento, a possibilidade dessas fazerem uso das
facilidades deste novo modelo procedimental.150
J no concernente as Empresas de Pequeno Porte, o posicionamento
majoritrio era de que estas no poderiam figurar no plo ativo dos juizados.151
Mesmo a Lei Maior, em seus artigos 170, IX e 179, caput,152 dispondo
tratamento diferenciado s empresas de pequeno porte e microempresas, muito se discutiu
sobre a desigualdade no tratamento quanto possibilidade das microempresas poderem ser
partes nos Juizados e as empresas de pequeno porte no, j que tanto aquelas quanto essas tm
tido dificuldades na sobrevivncia, a qual tem se tornado cada vez mais dispendiosa e
complicada com o passar dos anos e concomitante aumento da concorrncia.
Em razo dessa discusso, e com o intuito de facilitar o acesso justia
tanto s microempresas quanto s empresas de pequeno porte, foi publicada em 15 de
dezembro de 2006, a Lei complementar n 123, a qual instituiu o chamado Estatuto
Nacional da Microempresa e da Empresa de Pequeno Porte, revogando tambm as Leis
9.317/96 e 9.841/99.
Dispe o artigo 74 da mencionada lei que Aplica-se s microempresas e s
empresas de pequeno porte de que trata esta lei complementar o disposto no 1 do art. 8 da
Lei n 9.099, de 26 de setembro de 1995, e no inciso I do art. 6 da Lei n 10.259, de 12 de
149
Art. 38. Aplica-se s microempresas o disposto no 1 do art. 8 da Lei 9.099/95 de novembro de 1995,
passando essas empresas, assim como as pessoas fsicas capazes, a serem admitidas a proporem ao perante o
Juizado Especial, excludos os cessionrios de direitos de pessoas jurdicas.
150
Nesse sentido, a jurisprudncia: Lex 1999/5.661, RDA 218/363.
151
Nesse sentido, o enunciado 49 do FONAJE, o qual fora cancelado no XXI Encontro - Vitria/ES: As
empresas de pequeno porte no podero ser autoras nos Juizados Especiais
152
Art. 170. A ordem econmica, fundada na valorizao do trabalho humano e na livre iniciativa, tem por fim
assegurar a todos existncia digna, conforme os ditames da justia social, observados os seguintes princpios:IX tratamento favorecido para as empresas de pequeno porte constitudas sob as leis brasileiras e que tenham sua
sede e administrao no Pas. No mesmo sentido, o Art. 179, tambm do Diploma Constitucional: Art. 179. A
Unio, os Estados, o Distrito Federal e os Municpios dispensaro s microempresas e s empresas de pequeno
porte, assim definidas em lei, tratamento jurdico diferenciado, visando a incentiv-las pela simplificao de suas
obrigaes administrativas, tributrias, previdencirias e creditcias, ou pela eliminao ou reduo destas por
meio de lei.
101
julho de 2001, as quais, assim como as pessoas fsicas capazes, passam a ser admitidas como
proponentes de ao perante o Juizado Especial, excludos os cessionrios de direito de
pessoas jurdicas.
Contudo, entende-se que estender este modelo procedimental tambm para
as empresas de pequeno porte ir ao encontro da depreciao da qualidade dos julgados ali
proferidos, bem como malsinar o seu escopo de se buscar a celeridade. Enfim, os juizados vo
acabar mais abarrotados do que a justia comum, e o que pior, com estrutura precria e
substancialmente inferior do tradicional sistema.
Cabe ressaltar que, embora as pessoas jurdicas, com exceo das
microempresas e empresas de pequeno porte, estejam proibidas de proporem aes nos
juizados especiais, admite-se a realizao de pedido contraposto por parte destas, quando
acionadas no mesmo. admissvel pedido contraposto no caso de ser a parte r pessoa
jurdica (Enunciado 31 do FONAJE).
Chimenti (2005, p. 93) assim ensina: admite-se o pedido contraposto
formulado por pessoa jurdica desde que fundado nos mesmos fatos que constituem objeto da
controvrsia e desde que observados os limites do art. 3 da Lei n. 9.099/95.
De certa forma, tal entendimento vai de encontro ao intuito de acesso
justia na medida em que soluciona a pendncia de uma s vez.
Portanto, considerando que a inteno do legislador foi no sentido de
instituir uma justia do cidado, no podem figurar como demandantes, mas sim como
demandados perante os juizados especiais cveis: a) as pessoas jurdicas de direito privado em
geral, como sociedades mercantis ou civis, associaes, partidos polticos, etc.; b) todas as
sociedades de economia mista; c) as empresas pblicas estaduais ou municipais; d) as
fundaes estaduais ou municipais, e e) as pessoas fsicas em defesa de direitos que lhes
hajam sido cedidos por alguma pessoa impedida de ser autora perante os juizados.
102
103
Enunciado 9 do FONAJE.
Nesse sentido: RT 738/412, 740/404, 759/266, Lex-JTA 157/10, 157//64, 160/90, 161/32, 162/30
104
Por outra frente, subsistem aqueles que entendem ser o sistema dos juizados
obrigatrio, estribando-se no clssico argumento de que a competncia em razo da matria e
do juzo de interesse pblico e, portanto de natureza absoluta, no estando sujeita ao
princpio dispositivo. (CHIMENTI, 2005, p. 60)155
A questo, alis, uma das que mais geraram e que ainda geram
controvrsias na interpretao da lei, e a concluso pela natureza optativa do foro foi a nica
que no encontrou unanimidade dentre as quinze questes analisadas pela Comisso Nacional
de Interpretao da Lei 9.099/95, coordenada pela Escola Nacional da Magistratura. Por
maioria, a Comisso, todavia, acabou concluindo que o acesso ao Juizado Especial Cvel
por opo do autor (quinta concluso).
O entendimento de que a escolha pelos Juizados facultativa, perfilhado
pela doutrina (DINAMARCO, 2001, p. 33-37)156 bem como pelo Colendo Superior Tribunal
de Justia.157
155
Entendendo pela obrigatoriedade dos Juizados: o enunciado 1 do Tribunal de Justia do Rio de Janeiro; a
manifestao do mestre saudoso Theotnio Negro; a Concluso 7 dos membros integrantes das Sees Cveis
do Tribunal de Justia de Santa Catarina; o Agravo de Instrumento 677.042-9 (TAC-SP) e a doutrina de Lus
Felipe Salomo.
156
Consoante observa Chimenti em sua obra, alm dele, perfilou-se nessa mesma linha, tambm, o entendimento
da OAB-SP, do Prof. Antonio Raphael Silva Salvador, do Magistrado de Joinville Joel Dias Figueira Jr. e o
Frum Permanente de Coordenadores dos Juizados Especiais do Brasil (Enunciado 1). Joo Geraldo Piquet
Carneiro (2004, p.35), tambm comunga do mesmo entendimento. Em igual diapaso leciona o Athos Gusmo
Carneiro (1998, p.117), em sua obra Jurisdio e Competncia: Cabe ao demandante ponderar se lhe mais
conveniente optar pelo procedimento sumarssimo dos Juizados Especiais ou se melhor lhe convm litigar na
Justia Comum.
157
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp n 242483. Relator: Min. Slvio de Figueiredo Teixeira. Santa
Catarina, DJ: 15 de Fevereiro de 2000. No mesmo sentido: Competncia. Juizado Especial. Opo pelo autor. O
105
106
158
As lides acabam se eternizando, sem contar com o prolfico sistema recursal, a permitir no apenas apelos,
mas diversos agravos, embargos de declarao e infringentes, recursos em sentido estrito. (SOUZA, 1987, p.
101)
159
Obtempera Oreste Nestor de Souza Laspro (apud TUCCI, 1999, p. 192): Sinteticamente, o duplo grau de
jurisdio parte do pressuposto de que uma lide melhor decidida quando passa por dois juzos diferentes de
cognio, sendo que o segundo se sobrepe ao primeiro.
160
Art. 98. A Unio, no Distrito Federal e nos Territrios, e os Estados criaro: I - juizados especiais, providos
por juzes togados, ou togados e leigos, competentes para a conciliao, o julgamento e a execuo de causas
cveis de menor complexidade e infraes penais de menor potencial ofensivo, mediante os procedimentos oral e
sumarssimo, permitidos, nas hipteses previstas em lei, a transao e o julgamento de recursos por turmas de
juzes de primeiro grau;
161
Garante-se, portanto, o princpio do duplo grau de jurisdio (art. 5, LV, da CF), com o reexame das
decises proferidas pelo juiz singular. (CHIMENTI, 2005, p. 41)
107
V-se, pois, que os processos que tramitam nos juizados especiais correro em um
s grau de jurisdio, mesmo havendo recurso, por no ser a Turma Recursal um
Tribunal. No caso de recurso, haver a apreciao da causa por uma outra instncia,
mas dentro do mesmo grau de jurisdio.
162
Art. 41. Da sentena, excetuada a homologatria de conciliao ou laudo arbitral, caber recurso para o
prprio Juizado. 1 O recurso ser julgado por uma turma composta por trs Juzes togados, em exerccio no
primeiro grau de jurisdio, reunidos na sede do Juizado. 2 No recurso, as partes sero obrigatoriamente
representadas por advogado.
163
Art. 42 caput, LJE.
164
O Tribunal sempre um rgo de segundo grau. A Turma Recursal, ao seu turno, um rgo de primeiro
grau. S que servir como uma instncia diversa da em que tramita o processo nos juizados especiais. Tanto isso
verdade, que a Lei n 9.099/95, ao cuidar dos recursos, faz meno ao seu julgamento em segunda instncia, e
no em segundo grau...a palavra instncia passou a significar relao jurdica processual e processo. Instncia
uma s: do incio do processo sentena. Podem ocorrer instncias em um s e mesmo grau de jurisdio.
(CAVALCANTE, 2007, p. 24)
108
Os embargos de declarao nos Juizados seguem basicamente o critrio adotado pelo CPC, com a diferena
bsica de que naquele, se interposto contra sentena, ocorre a suspenso do prazo para recurso e no CPC ocorre a
interrupo do prazo. Alm disso, a interposio dos embargos nos Juizados tambm pode ocorrer de forma oral
e o prazo de 5 dias para a sua interposio comea a fluir da data em que a parte ficou ciente da deciso e no da
juntada do comprovante de sua intimao. (artigos 48 a 50 da Lei 9.099/95)
166
Embora se entenda que todo embarao modificao da sentena por meio de embargos de declarao est
fundado no princpio da imutabilidade da deciso, porquanto prestada a atividade jurisdicional, nos termos da lei,
no pode mais haver a modificao do julgado, (MIRANDA e PIZZOL, 2000, p. 92), em algumas situaes os
embargos podero alterar substancialmente a deciso. Representam os embargos um recurso sui generis, pois,
em geral, no possibilitam ao julgador a modificao substancial da sentena. (...) Apenas excepcionalmente h
permisso para o juiz atribuir carter infringente aos embargos, mas apenas quando indispensvel para
109
110
leso grave e de difcil reparao, j que no h previso legal, o que leva ao entendimento de
que a ausncia de previso foi proposital para privilegiar os princpios da celeridade,
informalidade e efetividade e as reformas processuais nos mostram que a tendncia de
restrio dos recursos, especialmente do agravo de instrumento.
Como j mencionado, a lei dos Juizados no se refere existncia de
qualquer outro recurso cabvel dentro desta sistemtica, mas ser possvel a interposio de
agravo de instrumento para a Turma Recursal169 nos casos em que haja perigo de dano ou
prejuzo irreparvel a qualquer das partes170 e indubitavelmente, com substrato no preceptivo
constitucional, a interposio de recurso extraordinrio (DINAMARCO, 2001, p. 168)171, nas
hipteses do art. 102,172 bem assim, em casos excepcionais, a propositura do remdio
constitucional, previsto no art. 5, LXIX (mandado de segurana).173
A possibilidade de propositura de recurso extraordinrio se verifica, desde
que a deciso atente contra o texto da Lei Maior174, devendo, claro, preencher os
pressupostos autorizadores da utilizao desse, consoante preconizado na letra e no esprito da
Lex Fundamentalis.
169
O pedido de agravo deve ser dirigido ao Presidente do Colgio Recursal, por fora da nova sistemtica
estabelecida pelo Cdigo de Processo Civil, cumprindo-se os demais requisitos atinentes a matria (FRIGINI,
2007, p. 385). Barrar a utilizao do agravo seria prejudicar o direito da parte (CAVALCANTE, 2007, 57).
170
Segundo Ronaldo Frigini no h como negar possibilidade de a parte interessada interpor agravo de
instrumento em alguns casos como, por exemplo, no caso de indeferimento do pedido de gratuidade no recurso;
de no recebimento de recurso; de inaceitao do justo motivo quanto ao valor do preparo; de concesso de
antecipao de tutela ou liminares, de efeitos dos recursos (2007, p. 383).
171
A admissibilidade do recurso extraordinrio, do qual a lei sequer cogita, decorrncia de imperativo
constitucional e no do infraconstitucional.
172
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe: III julgar, mediante recurso extraordinrio, as causas decididas em nica ou ltima instncia, quando a deciso
recorrida: a) contrariar dispositivo desta Constituio;
173
LXIX - conceder-se- mandado de segurana para proteger direito lquido e certo, no amparado por habeascorpus ou habeas-data, quando o responsvel pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pblica ou
agente de pessoa jurdica no exerccio de atribuies do Poder Pblico;
174
Faz-se imperioso mencionar ainda, a expressa vedao para interposio de recurso ao Superior Tribunal de
Justia na esfera deste microssistema. Tal posicionamento, cumpre destacar, j est mais do que sedimentado e
solidificado nesta corte, e decorre puramente da leitura do art. 105, inc. IIII, o qual estatui como cabvel a
utilizao deste, quando a deciso for proferida, em nica ou ltima instncia, por Tribunais, e como as Turmas
recursais no so Tribunais, no se tem admitido o recurso especial nas causas que tramitam nos juizados. Nesse
sentido, a smula 203 do colendo STJ: No cabe recurso especial contra deciso proferida por rgo de
segundo grau dos juizados especiais. Vale colacionar ainda, a redao do art. 105, III da Carta Constitucional:
Compete ao Superior Tribunal de Justia: III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em nica ou
111
ltima instncia, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos Estados, do Distrito Federal e
Territrios, quando a deciso recorrida...
175
Toda e qualquer restrio ao mandado de segurana ou a sua eficcia no pode ser prestigiada pelo intrprete
e pelo aplicador do direito. (BUENO, 2002, p. 44)
176
atualmente pacfico o entendimento de que os atos judiciais acrdo, sentena ou despacho configuram
atos de autoridade, passveis de mandado de segurana, desde que ofensivos de direito lquido e certo do
impetrante, como tambm os atos administrativos praticados por magistrados no desempenho de funes de
administrao da justia sujeitam-se a correo por via do mandamus (MEIRELLES, 1989, p. 11)
112
passvel de recurso.177
Nos casos improvveis e raros em que alguma situao danosa ou angustiosamente
perigosa seja criada pelo juiz, no entanto, a garantia constitucional do writ supera o
esprito de celeridade do processo especialssimo e, para preservar direito lesado ou
ameaado, de ser concedida a segurana. (DINAMARCO, 2001, p. 184).
Smula 4 do 1 Colgio Recursal da capital de So Paulo: No cabe mandado de segurana contra ato
judicial passvel de recurso (aprovada por votao unnime). DOE, Judicirio 1, parte 1, de 12-06-2006 p. 01.
178
emerge razovel a competncia dos Tribunais estaduais quando o ato impugnado for do prprio colgio.
113
2001, p. 184).
O Superior Tribunal de Justia179 assim entende:
PROCESSUAL CIVIL. LOCAO. MANDADO DE SEGURANA CONTRA
ATO DE JUIZ DE DIREITO QUE ATUA EM JUIZADO ESPECIAL.
COMPETNCIA DA TURMA RECURSAL. PRECEDENTES. RECURSO
ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO.
1. pacfica a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, segundo a qual a
competncia para processar e julgar ao mandamental impetrada contra ato de
juizado especial da respectiva Turma Recursal. Precedentes. 2. Recurso especial
conhecido e provido.
114
quando se cuida de incompetncia absoluta dos Juizados, existe uma lacuna legislativa e por
isso as decises que fixam a competncia dos Juizados no podem ficar desprovidas de
controle.
Ainda no h pacificao sobre o assunto, mas de se ressaltar que no
deixa de ter razo a relatora Ministra Ftima Nancy Andrighi.
Cabe fazer meno tambm recomendao aprovada no XVI Encontro
Rio de Janeiro/RJ, no que tange criao de um rgo jurisdicional no mbito dos Juizados
Especiais, composto por membros titulares de cada Turma Recursal, com competncia para
processo e julgamento dos mandados de segurana contra atos dos Juzes das Turmas
Recursais, Reviso Criminal,
Enunciados do FONAJE.
3.11 Da ao rescisria
alguns
doutrinadores
se
insurgem
contra
tal
vedao,
fundamentado suas razes na possibilidade dessa gerar situaes absurdas e/ou incompatveis
com o devido processo legal.
Joel Dias Figueira Jnior e Maurcio Antnio Ribeiro Lopes (2000, p. 407)
so expressos ao assentar que:
STJ- Corte Especial, RMS 17.524, j. 2.8.06, deram provimento, 8 votos a 6. DJU 11.09.06
Art. 59. No se admitir ao rescisria nas causas sujeitas ao procedimento institudo por esta Lei.
115
116
Alm disso, no se pode afastar o norte de que, para que se tenha xito na
aplicao da Lei dos Juizados Especiais, torna-se imprescindvel uma readaptao de
concepes consagradas vlidas para o macrossistema do Cdigo de Processo Civil, sem que,
por bvio, implique negativa aos ditames constitucionais.
No se admitirem aes rescisrias de decises proferidas no mbito dos
Juizados Especiais no significa violao de princpios constitucionais da ampla defesa,
contraditrio e devido processo legal, na medida em que, como j dito, estes princpios no
podem ser analisados de formas estanque e absoluta, bem assim porque a prpria Constituio
remete legislao ordinria o estabelecimento de quais as regras que norteiam os Juizados
Especiais.
Contudo, no podemos nos olvidar que o excesso de informalismo tambm
pode conduzir a um julgamento injusto, principalmente se recordado que a Lei n. 9.099/95
prev a possibilidade de ingresso judicial aos litigantes sem a assistncia de um mandatrio;
fato que pode outorgar mais poderes aos magistrados e at mesmo a uma das partes.
Considerando a ampla liberdade e informalidade nesse microssistema, os
absurdos podem acabar sendo maiores do que os ocorridos na justia comum. Essa uma
importante razo para o acolhimento da rescisria no Juizado, mas de forma mitigada, de
acordo com a prpria dinmica desse aparelho.
Deve-se acampar o risco que aceitou o legislador em se deparar com
situaes deste jaez em homenagem aos princpios estampados no artigo 2 da Lei n
9.099/95 por derivao de mandamento constitucional; mas, quando em casos extremos, de
ntida injustia, verificada a necessidade de reviso da deciso, a soluo seria a de adoo do
mandado de segurana com efeitos rescisrios. Ressalta-se, como princpio de direito que
aquilo que no pode ser feito de maneira direta, menos ainda poder ser feito de maneira
indireta, somente em casos excepcionalssimos, a adoo do mandado de segurana com
117
efeitos rescisrios deve ser permitida, como por exemplo, no caso de incompetncia absoluta
do juizado especial.
No mais, como do sistema constitucional que as aes rescisrias
quando admitidas so julgadas pelo prprio rgo colegiado que proferiu a deciso
rescindenda ou que o rgo plrimo aprecie as causas rescindendas em instncias inferiores,
mas que estariam sujeitos sua alada recursal (arts. 102, I, j, 105, I, e e 108, I, b, da
Constituio Federal), caberia Turma recursal analisar o mandado de segurana com efeitos
rescisrios.
Quanto ao anulatria daquelas sentenas meramente homologatrias,
prevista na gide do art. 486 do CPC, convm esclarecer que no h qualquer vedao por
parte da Lei dos Juizados que restrinja o seu manejo dentro desta sistemtica; entretanto, a
jurisprudncia, na prtica, tem rechaado com veemncia tal hiptese.183
3.12 Da execuo
183
118
includa a multa vencida de obrigao de dar, quando evidenciada a malcia do devedor na execuo do julgado;
VI - na obrigao de fazer, o Juiz pode determinar o cumprimento por outrem, fixado o valor que o devedor deve
depositar para as despesas, sob pena de multa diria; VII - na alienao forada dos bens, o Juiz poder autorizar
o devedor, o credor ou terceira pessoa idnea a tratar da alienao do bem penhorado, a qual se aperfeioar em
juzo at a data fixada para a praa ou leilo. Sendo o preo inferior ao da avaliao, as partes sero ouvidas. Se
o pagamento no for vista, ser oferecida cauo idnea, nos casos de alienao de bem mvel, ou hipotecado
o imvel; VIII - dispensada a publicao de editais em jornais, quando se tratar de alienao de bens de
pequeno valor; IX - o devedor poder oferecer embargos, nos autos da execuo, versando sobre: a) falta ou
nulidade da citao no processo, se ele correu revelia; b) manifesto excesso de execuo; c) erro de clculo; d)
causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigao, superveniente sentena. Art. 53. A execuo de ttulo
executivo extrajudicial, no valor de at quarenta salrios mnimos, obedecer ao disposto no Cdigo de Processo
Civil, com as modificaes introduzidas por esta Lei. 1 Efetuada a penhora, o devedor ser intimado a
comparecer audincia de conciliao, quando poder oferecer embargos (art. 52, IX), por escrito ou
verbalmente. 2 Na audincia, ser buscado o meio mais rpido e eficaz para a soluo do litgio, se possvel
com dispensa da alienao judicial, devendo o conciliador propor, entre outras medidas cabveis, o pagamento
do dbito a prazo ou a prestao, a dao em pagamento ou a imediata adjudicao do bem penhorado. 3 No
apresentados os embargos em audincia, ou julgados improcedentes, qualquer das partes poder requerer ao Juiz
a adoo de uma das alternativas do pargrafo anterior. 4 No encontrado o devedor ou inexistindo bens
penhorveis, o processo ser imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor.
185
Enunciado 38 do FONAJE.
119
186
O artigo 475-J do CPC Lei 11.232/05 aplica-se aos Juizados Especiais, ainda que o valor da multa
somado ao da execuo ultrapasse o valor de 40 salrios mnimos.
187
Art. 475-J, CPC: Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada em liquidao, no
o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenao ser acrescido de multa no percentual de dez por
cento (...)
188
O que pressupe execuo definitiva.
189
Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa, no o efetue no prazo de quinze dias, contados do
trnsito em julgado, independentemente de nova intimao, o montante da condenao ser acrescido de multa
no percentual de 10% (aprovado no XIX Encontro Aracaju/SE)
120
121
alienao por hasta pblica (art. 686, CPC) por meio da rede mundial de computadores (art.
689-A), a alienao por iniciativa particular (art. 685-C, CPC).
Contudo, cabe ressaltar que por mais que se tenha o intuito de dar uma
maior celeridade nesse microssistema, estudos disponveis no site do Centro Brasileiro de
Estudos e Pesquisas Judiciais mostraram que o tempo mdio entre o incio dos atos executivos
e o trmino da execuo ainda de 649 dias. Alm do ritmo processual lento, verifica-se que
quase 47% do tempo consumido pela etapa de execuo dos julgados.
Fica registrado, mais uma vez, que as principais dificuldades encontradas
pelas partes nos Juizados, a exemplo da justia comum, no processo de execuo.
Geralmente, ocorre a paralisao ou extino do processo nessa fase.
O problema bsico reside nas dificuldades para a localizao de bens em
nome do devedor e para o sucesso da venda dos bens localizados e penhorados. Consoante a
pesquisa sobre Juizados Especiais Cveis disponvel no site do CEBEPEJ, apenas em 33% dos
casos a penhora foi efetivada. O percentual muito baixo.
A expectativa de que com as alteraes no Cdigo de Processo Civil, por
meio das Leis 11.232/05 e 11.382/06, ocorra uma maior efetividade nessa fase. Mas tudo
indica que o problema no ser solucionado totalmente, j que ele no somente
procedimental, mas social. Muitos devedores realmente no possuem bens para serem
penhorados, mas outros, se utilizam de meios fraudulentos, como a transferncia de seus bens
para outras pessoas, at mesmo antes da existncia do dbito simplesmente para frustrar a
penhora, que sequer est prevista, sendo que ambos os fatos levam, na prtica, ineficcia do
provimento jurisdicional.
Uma das medidas que poderia amenizar a frustrao da execuo nos
Juizados, a realizao de tentativa de conciliao logo aps a penhora, em qualquer processo
de execuo - inclusive naqueles que tm por base ttulo executivo judicial, para fim previsto
122
123
Os quais chegariam ao conhecimento de toda a populao, que poderiam usufruir dos bens ali alienados, na
forma do conhecido bazar da pechincha, a qual certamente no se afiguraria na soluo mais esperada, todavia,
124
etc., contidas no Cdigo de Processo Civil s no se lhe aplicam quando houver na Lei dos
Juizados Especiais algum lex specialis que as derrogue, ou quando no se compaginem com o
seu esprito.
A aplicao indiscriminada das regras do Cdigo de Processo Civil aos
processos do Juizado Especial no correta, uma vez que existe diferena acentuada entre os
princpios que regulamentam os processos de Vara Cvel e aqueles que devem nortear os
feitos do Juizado Especial Cvel.
Um dos principais objetivos que se pretendeu com a Lei 9.099/95 foi o da
celeridade, e esta s se consegue se os processos do Juizado Especial Cvel seguirem as regras
especficas dessa Lei, que so excees s normas processuais comuns.
Acima da prpria celeridade, pretendeu a equipe de juristas que idealizou o
Juizado Especial Cvel a incrementao do acordo das partes, uma vez, que proporciona a paz
social, sem que as partes se sintam vencidas.
O formalismo ainda muito rgido no CPC e a Lei 9.099/95, adotando os
princpios enumerados em seu artigo 2, pretende quebrar o formalismo para priorizar as
decises de mrito
Diante das razes acima admissvel a aplicao subsidiria do Cdigo de
Processo Civil, desde que no haja coliso com a Lei 9.099/95 e seu prprio esprito, mesmo
porque, como acertadamente adverte o prof. Paulo de Barros Carvalho (2004, p. 15), a
ordenao jurdica una e indecomponvel. Seus elementos as unidades normativas se
acham irremediavelmente entrelaados pelos vnculos de hierarquia e pelas relaes de
coordenao, de tal modo que tentar conhecer regras jurdicas isoladas, como se
prescindissem da totalidade do conjunto, seria ignor-lo, enquanto sistema de proposies
prescritivas. Uma coisa certa: qualquer definio que se pretenda h de respeitar o princpio
da unidade sistemtica e, sobretudo, partir dele, isto , dar como pressuposto que um nmero
diante das peculiaridades imanentes ao prprio sistema, emergiria em soluo bastante plausvel.
125
imenso de preceitos jurdicos, dos mais variados nveis e dos mltiplos setores, se aglutinam
para formar essa mancha normativa cuja demarcao rigorosa e definitiva algo impossvel.
Art. 6 O Juiz adotar em cada caso a deciso que reputar mais justa e equnime, atendendo aos fins sociais
da lei e s exigncias do bem comum.
126
aplicar aquele dispositivo e aceitar a demanda, mesmo tendo sido esta proposta um
dia aps prescrita. Note, porm, que, no exemplo acima, o juiz deixou de aplicar a
norma especfica para o caso, mas aplicou o art. 6 da Lei n. 9.099/95. Quer dizer,
exceto se estiver colmatando lacuna, o juiz, quando julga por Eqidade, tambm
aplica uma norma jurdica; no a norma jurdica para o fato em questo, porque a
tem por circunstancialmente injusta, mas a norma genrica que o autoriza a assim
proceder.
127
194
O que fundamentalmente caracteriza o juzo de eqidade sua maior aderncia s peculiaridades do caso
concreto, porque sem as limitaes que a lei ordinariamente pe ao prprio senso tico do juiz. Na mesma
vertente: a eqidade a permisso dada ao juiz para fazer justia sem sujeitar-se de forma absoluta vontade
contida na regra legal; liberdade para dar a cada um o que seu sem subordinar-se rigorosamente ao direito
escrito (Recurso 783, 2 Colgio Recursal da Capital-SP, Rel. Soares Levada, RJE, 4:184).
128
as hipteses,195 cumpre fazer referncia a redao do art. 25 da Lei 9.099/95,196 que acaba por
colocar uma p de cal na controvrsia. Isto porque, quando o citado preceptivo, afiana
textualmente que o rbitro conduzir o processo com os mesmos critrios adotados pelo juiz,
podendo, inclusive, decidir por eqidade, fica claro a todas as luzes, que o intento do
legislador, foi o de outorgar uma espcie de plus ao rbitro no exerccio de seu mister, no
concedidos, entrementes, aos juzes de direito. (CAPPELLETTI, 1988, p. 111).
Nada obstante tenha ficado demonstrado a toda evidncia, o fulgente
desgnio da Lex em apreo, em diferenciar ambas as hipteses,197 andou mal o legislador
ordinrio ao inserir o adjetivo justo na escrita do art. 6, deslembrando que o contedo
semntico deste, confunde-se com o prprio conceito de eqidade e vice-versa.
(KOOGAN/HOUAISS, 1999, p. 923)198.
Assim, se verdade que neste sub-sistema impera a mxima de que as
exigncias formais foram reduzidas ao mnimo indispensvel (DINAMARCO, 2001, p. 106),
o direito, neste ou em qualquer outro ordenamento sistmico deve ser, sempre, uma tentativa
de Direito justo.
Quando o direito cede diante das presses do desejo moral de solues
adequadas aos casos concretos, e diminui sua objetividade conformando-se s circunstncias
particulares, falamos de moralizao do direito ou de eqidade em oposio ao direito estrito
(escrictum jus). (ROSS, 2000, p. 90)199.
195
129
direito, e em parte, maior liberdade de interpretao exercida pelos juzes. Para um juiz da Europa continental,
o direito e a eqidade no se opem, sendo, sim, a eqidade uma parte do direito. (ROSS, 2000, p. 330).
200
O Poder Judicirio co-partcipe, da construo de uma sociedade mais livre, justa, solidria e fraterna
(TEIXEIRA, 1997, p. 158).
201
Mesmo porque, como observa o prof. Dinamarco: A eliminao dos litgios sem o critrio justia equivaleria
a uma sucesso de brutalidades arbitrrias que, em vez de apagar os estados anmicos de insatisfao, acabaria
por acumular decepes definitivas no seio da sociedade. No mesmo diapaso: A realizao da justia um
dos objetivos primaziais do Estado moderno. O poder de promov-la inscreve-se entre os atributos da soberania.
Acima dos interesses particulares das partes, h um interesse superior, de ordem pblica, na justa composio da
lide... (THEODORO JNIOR, 2000, p. 377). Ainda nessa vertente: Em qualquer lugar e em qualquer tempo,
130
131
a resposta, podem ser orais. A audincia de conciliao deve ser realizada no prazo de 15 dias
do registro do pedido ou de imediato. Vedou-se a interposio de alguns institutos como a
rescisria, a interveno de terceiros e a reconveno. Limitou-se a interposio de recursos,
sempre com o intuito de simplificar o procedimento e atender ao princpio da celeridade.
(CARNEIRO, 2003, p. 105-113).
4) preocupar-se com o comportamento tico das partes, permitindo a
condenao do litigante de m-f em custas e honorrios advocatcios, criando ainda uma
nova hiptese de litigncia de m-f, qual seja a malcia do devedor na execuo do julgado
(art. 52, V, Lei 9.099/95);202
Em palestra proferida por ocasio da II Jornada Brasileira de Direito
Processual Civil, realizada no Centro de Convenes de Braslia no perodo de 11 a 15 de
agosto de 1997 e disponvel no site do Superior Tribunal de Justia, a Ministra Ftima Nancy
Andrighi, se manifestou a respeito das principais funes dos Juizados:
Induvidosamente, so duas as funes principais desempenhadas pelos Juizados
Especiais Cveis e Criminais. A primeira relativa ao acesso ao Poder Judicirio que
se fazia deficitrio. O quadro social existente antes da Lei n 9.099/95 era de
evidente falta de assistncia jurdica, gerando a descrena na Justia. (...) A segunda
funo a ser desempenhada por essa Lei a de reverter o descrdito na Justia em
virtude da reconhecida morosidade no andamento dos processos.
E continuou:
Implantados os Juizados Especiais, o quadro desolador de falta de acesso, [...] est
revertido, porque se abriu mais uma porta de acesso ao Poder Judicirio, [...], porque
esta [...] a Justia do [...] cidado, pessoa fsica, de todas as classes sociais, que
sofra violao de um direito de pequena monta ou de menor complexidade. Este o
papel precpuo da Lei n 9.099/95, repito: ser mais uma porta de acesso ao Poder
Judicirio com o fim de resolver os conflitos que, pela sua dimenso, no
comportam a submisso ao processo da Justia Tradicional, complexo, de alto custo
e, por via de conseqncia, moroso.
132
133
processos nos Juizados que supera o nmero daqueles que so definitivamente resolvidos,
com a plena satisfao do vencedor, no mesmo perodo. A descoberta sempre crescente
dessa nova forma de acesso Justia tem acarretado uma sobrecarga de trabalho que pode
desencadear certa estagnao do sistema. (FRIGINI, 2007, p. 17)
Diante de tal quadro, a discusso sobre os Juizados aumenta, j que esses
deveriam ser modelo de justia clere, desburocratizada e efetiva, mas no o que vem
ocorrendo em alguns lugares. A funo de reverter o descrdito na Justia em virtude da
reconhecida morosidade no andamento dos processos no vem sendo atingida.
O Juizado o sistema mais prximo da populao e um melhor desempenho
desse seria a chance para que o Judicirio consiga o to buscado e necessrio crdito.
Contudo, vem cada vez mais apresentando os mesmos problemas do antigo
e sempre to criticado arcabouo judicirio, situao que leva ao desejo e necessidade de
refletir sobre tal microssistema. As vicissitudes da Justia comum vm afetando os Juizados e
podem acabar minando os avanos alcanados com essa evoluda forma de efetivao de
Justia.
Mesmo erigindo-se em alternativa de soluo de conflitos muito bem
intencionada, o sistema dos Juizados necessita de retoques. E a razo de ser desse trabalho
2003 foram ajuizadas 307.173 demandas cveis e foram solucionadas 274.603 demandas. Minas Gerais: 1999
foram ajuizadas 109.402 demandas cveis e foram solucionadas 108.615 demandas; 2000 foram ajuizadas
121.964 demandas cveis e foram solucionadas 101.591 demandas; 2001 foram ajuizadas 161.574 demandas
cveis e foram solucionadas 147.753 demandas; 2002 (1 trimestre) foram ajuizadas 175.190 demandas cveis e
foram solucionadas 166.297 demandas; 2003 foram ajuizadas 273.288 demandas cveis e foram solucionadas
235.361 demandas. Rio Grande do Sul: 1999 foram ajuizadas 148.148 demandas cveis e foram solucionadas
144.296 demandas; 2000 foram ajuizadas 162.267 demandas cveis e foram solucionadas 155.931 demandas;
2001 no constam dados; 2002 no constam dados; 2003 no constam dados. Bahia: 1999 - foram
ajuizadas 103.067 demandas cveis e foram solucionadas 80.139 demandas; 2000 no constam dados; 2001
no constam dados; 2002 no constam dados; 2003 no constam dados. Distrito Federal: 1999 foram
ajuizadas 14.771 demandas cveis e foram solucionadas 14.070 demandas, 2000 foram ajuizadas 25.131
demandas cveis e foram solucionadas 22.124 demandas; 2001 foram ajuizadas 26.744 demandas cveis e
foram solucionadas 25.242 demanda; 2002 foram ajuizadas 32.678 demandas cveis e foram solucionadas
29.270; 2003 foram ajuizadas 61.713 demandas cveis e foram solucionadas 57.750 demandas. De acordo com
o relatrio anual de 2006 apresentado pelo Conselho Nacional de Justia e publicado em seu site, a mdia de
casos novos nos Juizados Especiais em 2003 era de 145.183, em 2004 era de 153.36 e em 2005 era de 153.125; a
mdia de casos pendentes de julgamento nos Juizados Especiais em 2003 era de 11.110, em 2004 era de 136.467
e em 2005 era de 143.739. A mdia da carga de trabalho nos Juizados em 2003 era de 6.398,13, em 2004 de
3.929.38 e em 2005 era de 8.686,83.
134
justamente a anlise dos principais problemas que afetam os juizados especiais cveis no
mbito estadual ao longo de sua pequena existncia, mediante a anlise do resultado obtido na
bem elaborada pesquisa204 realizada em parceria pelo Ministrio da Justia, Centro Brasileiro
de Pesquisas Judiciais e Telemar, sob a Coordenao das Doutoras Maria Tereza Sadek e
Leslie Shrida Ferraz205 no perodo compreendido entre dezembro de 2004 e fevereiro de
2006, com o exame de processos distribudos no ano de 2002 para, no que for possvel,
analisar e fazer as consideraes sobre algumas idias e medidas para a soluo dos
problemas observados, no sentido de fortalecer e aprimorar o sistema.
Alm disso, consoante declarao do Secretrio da Reforma do Judicirio,
Pierpaolo Cruz Bottini, no site do Centro Brasileiro de Pesquisas Judiciais: refletir e ocuparse destas instituies buscar o aprimoramento do ponto de contato da Justia com a maioria
dos cidados brasileiros que dela dependem para resolver seus conflitos.
Portanto, a seguir, sem a inteno de esgotar o assunto, passar-se- anlise
dos principais obstculos vislumbrados que impedem o resultado esperado nas tutelas
diferenciadas dos juizados.
204
a pesquisa se prope a fornecer respostas para uma questo central: estariam esses Juizados respondendo
finalidade primordial para a qual foi concebido, ou seja, a democratizao do acesso justia, particularmente
por parte dos setores mais humildes da populao? Ou, ao contrrio, apresentariam, em menor proporo, as
mesmas deficincias verificadas no juzo comum? Tal pesquisa se encontra disponvel no site do CEBEPEJ.
Para responder a tais indagaes, foi realizado um exame criterioso de aspectos especficos dos JECs em
diferentes unidades da federao, por meio de amostras para permitir representar as diversidades das realidades
regionais. Foram selecionadas nove unidades da federao com diferentes caractersticas socioeconmicas;
nessas unidades, as capitais; e, nas capitais, foram escolhidos alguns juizados, de acordo com as particularidades
locais; (...) no interior de cada JEC selecionado foi feita uma amostra representativa dos processos que deram
entrada no ano pesquisado (o ano de 2002 em todas as capitais, com a exceo de Porto Alegre, onde a equipe
foi obrigada a examinar os processos de 2003, uma vez que os processos do ano anterior haviam sido
incinerados) (...) criou-se um banco de dados com todas as informaes, tornando possvel elaborar o retrato e o
diagnstico gerais dos JECs, como tambm a comparao entre os vrios juizados pesquisados nas nove
unidades da federao. A pesquisa encontra-se relatada no site do Centro Brasileiro de Estudos e Pesquisas
Judiciais.
205
Integrantes do Centro Brasileiro de Estudos e Pesquisas Judiciais CEBEPEJ.
135
136
206
A pesquisa publicada no site do CEBEPEJ revela que o Juizado de Montese (7 Juizado Especial Cvel de
Fortaleza) no conhecido sequer pelos moradores dos arredores, sendo que o taxista ficou dando voltas para
encontrar o local.
207
Pode-se citar como exemplo o JECrim do Mineiro (MG), o qual amplamente divulgado, o Juizado
Mvel do Trnsito de Fortaleza e os JECs de Porto Alegre, os quais so noticiados em programa de televiso.
137
Est claro que a primeira e mais premente necessidade, para que os Juizados
Especiais Cveis atinjam todos e principalmente os segmentos mais carentes da populao que, inclusive, justificaram a sua criao, e cumpram efetivamente sua funo social, emerge
imperiosa, aprioristicamente: a intensa divulgao de sua existncia, especialmente para as
classes mais pobres, ensinando-os como deles fazer uso, mesmo porque, alm de serem os
mais prejudicados pelo tradicional sistema, repita-se, foi em razo destes que se implantou tal
sistemtica, e assim sendo, nada mais justo que passem a verdadeiramente usufruir de tal
benesse. (CARNEIRO, 2003, p. 155-156).
Embora tal quadro esteja sendo alterado, a divulgao sobre os Juizados,
sobre o papel do Judicirio, sobre os direitos dos cidados e seus mecanismos de efetivao
ainda no atingiu todos os segmentos da sociedade, devendo ser intensificada.
A populao tambm tem o direito de ter orientao jurdica.
Nos Juizados por meio de um servio de assistncia jurdica efetivamente
prestado, que o interessado poder obter informao e orientao jurdica valiosa e ter
assegurado, sempre que necessrio, um consentneo e razovel desempenho no processo.
A falta ou a deficincia de um servio de assistncia jurdica,
inegavelmente, contribuem para uma depreciao na qualidade do servio prestado pelo
Juizado.
Alm da deficincia de informao e orientao jurdica e de divulgao dos
Juizados, outros fatores impedem que tais microssistemas sejam instrumentos de efetivo
208
O eminente professor Mauro Cappelletti, leciona: o problema da informao jurdica, o que mais falta ao
138
139
Nesse sentido:
uma anlise mais apurada do diagnstico no aponta a ampliao de competncia
como o fator mais relevante para o excesso de reclamaes e pedidos. Basta citar
que o percentual de execues de ttulos extrajudiciais nos Juizados representa 9,8%
dos casos, o despejo em causa prpria 0,7% e os casos com pessoas jurdicas no plo
ativo apenas 6,2% (ressaltando que o ndice das execues extrajudiciais e das
pessoas jurdicas como reclamantes no se somam, mas se complementam). Em
relao execuo de seus prprios julgados, no se pode dizer que seja uma tarefa
responsvel pelo atual congestionamento dos Juizados. Por mais que a execuo seja
difcil e tormentosa, a unicidade entre processo de conhecimento e de execuo um
fenmeno que vem ganhando espao na legislao processual (vide Lei 11.232/05) e
a harmonizao do microssistema que conforma os Juizados no pode prescindir
desta competncia sem comprometer sua consistncia como institutos de declarao
e de efetivao de direitos. (BOTTINI, 2007, p. 1)
140
141
209
142
julho de 2001, as quais, assim como as pessoas fsicas capazes, passam a ser admitidas como
proponentes de ao perante o Juizado Especial, excludos os cessionrios de direito de
pessoas jurdicas.
Como tal alterao recente, muitos ainda no descobriram a
possibilidade das empresas de pequeno porte acionarem os Juizados, e quando isso acontecer,
o aumento de demandas nesse microssistema ser inevitvel.
Entende-se que, no momento, estender este modelo procedimental tambm
para as empresas de pequeno porte, correr o risco de depreciar a qualidade dos julgados ali
proferidos, malsinar o seu escopo de se buscar a celeridade e caminhar para a sua falncia. Tal
aumento sem a devida reestruturao no prudente.
Consoante Joo Geraldo Piquet Carneiro (2004, p.37)211, verifica-se a
necessidade de uma estratgia de preservao e aperfeioamento dos Juizados Especiais
Cveis em nvel nacional. Essa estratgia deve iniciar-se por uma trgua nas tentativas de
novas ampliaes da competncia dos Juizados Especiais.
Portanto, antes de ampliar ainda mais a competncia dos Juizados preciso,
que tal microssistema seja aperfeioado na prtica, para que possa produzir os verdadeiros e
efetivos resultados que minimamente dele se espera.
Enfim, criado com o escopo de ampliar o acesso justia e imprimir
celeridade aos processos, o Juizado Especial Cvel, hoje passa pelos mesmos problemas da
Justia comum, sendo necessrias algumas mudanas, as quais sero tratadas posteriormente
no ltimo captulo.
143
211
Essa trgua deve ser apresentada como um esforo de preservao do objetivo maior dos Juizados Especiais
- o mais importante legado dos Juizados de Pequenas Causas, qual seja, o de facilitar o acesso Justia pelo
cidado comum, em especial os que compem as camadas mais pobres da populao.
212
muitos fruns esto sucateados. Apresentam instalaes imprprias, sem ventilao adequada (agravada esta
situao pelo acmulo de autos muito antigos), com espao fsico insuficiente para o volume de processos e de
pessoal que comportam instrumentos ultrapassados como mquinas de escrever, carimbos ilegveis, arquivos
enferrujados, falta ou at inexistncia de computadores etc. (MONFARDINI, 2002, p. 190-191)
213
o prdio novo, h televiso em todas as salas de espera (com TV a cabo), ar condicionado, plantas, gua,
banheiros limpos. O ambiente de trabalho muito agradvel. Os cartrios so muito bem organizados. O
arquivo feito junto aos Juizados o que facilita a recuperao dos processos.
214
prdio com boas instalaes, de cinco andares. No 5 andar, funciona o cartrio, com ar condicionado e
confortveis cadeiras para espera dos usurios.
215
apresentam instalaes impressionantemente modernas e bem equipadas.
144
Nos 1 e 2 Juizados Centrais de Belm os processos estavam extremamente bagunados (...) Por exemplo,
em dada oportunidade, o conciliador noticiou que o ru no compareceu porque no havia sido citado, e o juiz
sentenciou revelia. (...) Havia tambm casos de decises contraditrias em um mesmo termo, provavelmente
causados pelo engano do escrevente em escolher o modelo mais apropriado (ex: sentena proferida em
audincia na qual, ao final, determinava-se que os autos fossem conclusos para sentena). Em Salvador, no
Juizado de causas do consumidor, para se ter uma idia da desorganizao do cartrio, encontramos, num
processo, uma certido de que a audincia no havia sido realizada porque os autos no foram localizados.
Ainda em Salvador, no Juizado de causas comuns (Liberdade), um grande problema a demora na juntada de
peties e de documentos, o que causa situaes contraditrias. Foram encontrados por exemplo, processos com
duas sentenas: uma extinguindo o feito por ausncia do autor na audincia, e depois (com a juntada de petio
justificando a ausncia datada anteriormente sentena), uma deciso de mrito. Foram verificados tambm
diversos casos em que havia sentena de revelia seguida de uma notcia de acordo nos autos (anterior
sentena), que depois era homologada pelo magistrado.
217
Em Salvador, no Juizado de causas do consumidor, o pblico amontoa-se para ser atendido.
145
Segundo informao de um funcionrio do IPRAJ (rgo responsvel pela administrao do Poder Judicirio
baiano), a Casa de Brotas/Arquivo Judicial ainda razovel se comparada aos demais depsitos da Bahia, nos
quais j foram encontradas redes de pescas em avanado estado de putrefao.
219
Exemplos da falta de informatizao so: o 9 Juizado de Goinia e o do Consumidor de Barris em Salvador.
No 9 Juizado de Goinia no h sequer interface no sistema que permita converter o nmero do processo no
nmero do tombo para tanto, as funcionrias tinham que acessar, no mnimo quatro telas diferentes. O sistema
operacional, bem como os equipamentos esto completamente defasados.
220
No 7 Juizado de Goinia, no h e-mail, os aparelhos de fax estavam quebrados; havia apenas uma linha
telefnica funcionando, a ser dividida entre dois cartrios (a linha estava sempre ocupadas).
146
221
H pois, problemas estruturais (distncia dos fruns, insuficincia financeira do Judicirio; morosidade;
insuficincia de magistrados e onerosidade dos servios) e culturais (desconhecimento do direito; hesitao na
propositura das aes por problemas que podem surgir). (OLIVEIRA, 1997, p. 67)
222
A pesquisa que se encontra disponvel no site do CEBEPEJ mostra que no 7 Juizado Montese, de
Fortaleza, A falta de mo de obra evidente. O faxineiro, muito atencioso, auxilia os cartorrios em servios
administrativos. No Juizado do Consumidor de Belm, o quadro de funcionrios escasso, sendo que muitos
funcionrios, emprestados do Tribunal de Justia, cumprem dupla e exaustiva jornada, passando um perodo
do dia no JEC e outro no Tribunal. Nos 1 e 2 Juizados Centrais de Belm a situao no diferente: A mo
de obra escassa, e, no mais das vezes, no exclusiva do JEC.
147
o atendimento inicial das pessoas que buscam tal sistema, em especial nos Juizados em que
no h atendimento pela Defensoria Pblica ou OAB.
Tal funo demanda certa qualificao tcnico-profissional.
As pesquisas realizadas em 2004 a 2006 e publicada no site do CEBEPEJ
indicaram que os Juizados ainda possuem problemas com o atendimento inicial. Em alguns
locais no h planto da Defensoria Pblica ou da OAB223 para uma melhor orientao, o que,
de certa forma, poder colocar em risco, desde o incio, o desempenho desejado, e,
possivelmente, a prpria igualdade das partes. (CARNEIRO, 2003, p. 164). Alm disso,
apurou-se que em alguns Juizados em que h planto, o atendimento restrito, como ocorre
em Goinia, onde h planto da Procuradoria de Assistncia Judiciria e dos Ncleos de
Prticas Jurdicas, mas apenas para as causas acima de 20 salrios mnimos, ou como ocorre
em Belo Horizonte, em que o planto funciona em horrios pr-determinados.
No mais, a pesquisa registrou apenas um Juizado que dispunha de um
atendimento louvvel, qual seja, o Juizado Criminal Trnsito, de Belo Horizonte, o qual
cumula causas cveis tocantes a acidentes de trnsito e dispensa um extremo cuidado com a
populao.
Alm de no haver preparao para um melhor atendimento, no h ateno
especial com a preparao dos serventurios para atuarem nesse microssistema. Existem
algumas deficincias na seara processual e falta habilidade para criao de mecanismos
organizacionais para otimizar o trabalho.
E para piorar a situao, como j mencionado, alm de no estarem
preparados para tal performance, no existe um nmero considervel de serventurios
atendentes e de serventurios atuantes no processo.
A culpa por tais deficincias, claro, no pode ser atribuda a tais
223
Na pesquisa encontrada no site do CEBEPEJ, verifica-se que o caso do Juizado do Consumidor em Belm,
dos JECs de Salvador e alguns em Fortaleza (s nos de maior movimento h planto da Defensoria Pblica).
148
funcionrios, mas sim s pessoas que ali os jogaram para atuarem tambm na qualidade de
verdadeiros defensores pblicos, sem, entretanto, gozar de qualificao tcnico-profissional
para desempenhar tal papel e ainda em nmero escasso.
Cappelletti (1988, p. 104) se manifesta nesse sentido de que toda a salincia
da atividade do serventurio no eficaz desenlace da contenda, maiormente em demandas desse
jaez, compe postos muito mais relevantes do que na justia comum, vez que nesta ltima no
chegam a atuar na condio de um quase-causdico: Alm dessas reformas significativas,
tem havido crescente participao dos funcionrios ligados aos tribunais de pequenas causas
que podem auxiliar as partes no apenas a redigir suas demandas, mas tambm instru-las e
prepar-las para o julgamento.
Qualquer empresa, para atingir os resultados esperados, depende da
qualificada atuao de seus funcionrios e no Judicirio no poderia ser diferente.
Dessa forma, o Estado deve proporcionar meios para que os funcionrios
freqentem cursos peridicos de preparao e capacitao para lidar com essa sistemtica, j
que os servios dependero diretamente da qualificao da mo-de-obra, pois necessariamente
passaro por aquela.
Tal como as leis que, para atingirem seu escopo social, precisam de bons
juzes, um servio para ser bem executado necessita de mo de obra qualificada.
Portanto, indiscutvel que para que haja um melhor proveito dos Juizados,
h necessidade de se preparar e qualificar os funcionrios para que se realize uma prestao
jurisdicional consentnea e em tempo razovel, como tanto se busca e sonha, aumentando
inclusive o nmero existente, j que mesmo tendo pessoas qualificadas para exercer certas
funes, a demanda de servio exige tambm um nmero maior para no fadar ao fracasso.
149
150
demanda.
A formao do profissional do direito continua centrada no positivismo,
com uma viso puramente formal do positivismo legalista. Em lugar de uma cultura concreta
da vida, erigiu-se uma cultura abstrata e dogmtica. Em conseqncia, triunfou a burocracia
como valor, e o sistema de justia elevou-se categoria de instituio e passou a ser
considerado fim em si mesmo. (NALINI, 2005. p. 17)
Enfim, o maior responsvel pelo sucesso ou no dos Juizados o operador
do direito e nele que reside o maior problema.
Assim, considerando todas as deficincias apresentadas, os dados colhidos
nas pesquisas relativas ao movimento dos Juizados em geral, somados aos demais j
mencionados algures, como por exemplo, a falta de pessoal qualificado, a falta de recursos
necessrios para fazer frente a esse tipo de demanda, alm da arcaica mentalidade do operador
do direito, os Juizados Especiais Cveis no esto conseguindo cumprir as metas a que eles se
propuseram, qual seja, a de acesso justia.
Para um melhor aprimoramento e aproveitamento dos Juizados tornando-os
mais cleres, acessveis e afetivos, algumas medidas devem ser tomadas, as quais sero
levantadas e discutidas a seguir.
151
Foi colocado no primeiro captulo que o termo acesso justia engloba alm
da assistncia jurdica em juzo e fora dela, uma Justia eficaz, em condies de dar resposta
imediata s demandas. O requisito da celeridade na prestao jurisdicional integrante do
efetivo acesso justia. O que clere conspira em favor do acesso justia. A ineficincia
judiciria verifica-se na dificuldade ou obstruo do acesso prestao jurisdicional, e
tambm na morosidade e na m qualidade dos seus servios. (ALVIM, 2006, p. 104)
Mas, conforme mencionado no segundo captulo, o Judicirio no tem
conseguido dar uma resposta imediata s demandas em razo de diversos fatores, dentre os
quais se destacam a deficincia da estrutura desse Poder e a falta de mo de obra, de gesto e
de sua qualificao. A morosidade das decises um dos grandes problemas da justia.
A Lei 9099/95 buscou tambm resolver esse problema no que diz respeito
s causas cveis de menor complexidade. Com ela buscou-se a criao de uma nova
mentalidade, facilitando o acesso dos interessados justia e aproximando ainda mais o juiz
das partes e estas, da realizao de seu direito. (BORGES, 2000, p. 169).
Para isso, criou-se formas de procedimento orientadas pelos princpios da
simplicidade, da informalidade, da celeridade, da oralidade e da economia processual.
(BORGES, 2000, p. 169).
Contudo, como verificado no quarto captulo, os problemas que afligem o
Judicirio esto atingindo alguns Juizados e vm impedindo que esses sejam instrumentos de
efetivo acesso justia.
O aumento de demandas sem a necessria estrutura, a falta de qualificao
152
especfica dos serventurios para atuarem nesse microssistema, a falta de juizes exclusivos e a
mentalidade do operador do direito acabam contribuindo para a ineficincia dos Juizados e
para a morosidade da prestao jurisdicional, aumentando ainda mais o descrdito da
populao.
De nada adianta criar um sistema teoricamente ideal, se esse no surte os
efeitos na prtica.
O insucesso dos Juizados Especiais Cveis s aumentar o descrdito na
Justia, j que esses foram a promessa de uma justia mais gil, acessvel e efetiva.
Entretanto, verificar-se- que se adotadas algumas idias e medidas, ainda
possvel conseguir, seno o resultado desejado, o mais prximo do esperado.
Assim, a seguir, sero apresentadas e discutidas algumas dessas idias e
medidas.
153
154
155
224
Termo mais adequado, j que engloba alm da assistncia tcnica, a assistncia jurdica em juzo e fora dele.
Art. 5 Inc. LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem
insuficincia de recursos
226
Art. 134. A Defensoria Pblica instituio essencial funo jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a
orientao jurdica e a defesa, em todos os graus, dos necessitados, na forma do art. 5, LXXIV.) Pargrafo
nico. Lei complementar organizar a Defensoria Pblica da Unio e do Distrito Federal e dos Territrios e
prescrever normas gerais para sua organizao nos Estados, em cargos de carreira, providos, na classe inicial,
mediante concurso pblico de provas e ttulos, assegurada a seus integrantes a garantia da inamovibilidade e
vedado o exerccio da advocacia fora das atribuies institucionais.
225
156
5.4 Expressinho
157
158
159
2005, p. 321).
Inovao interessante foi a introduzida na justia estadual de So Paulo,
atravs do Provimento CSM 738/2000, a qual facultou ao autor, efetuar o pedido inicial, em
qualquer dos juizados de todo o Estado (inclusive nas unidades itinerantes e nos anexos
universitrios), ainda que a causa no seja da competncia da regio atendida, sendo a petio
inicial encaminhada de ofcio ao Juzo competente, para process-la e julg-la. O autor sai
desde logo intimado da remessa e, sempre que possvel, da data da audincia no Juizado
destinatrio. (CHIMENTI, 2005, p. 322)
A iniciativa refletiu a prpria vontade do legislador, que no bojo da Lei
9.099/95, especialmente em seu art. 94228, foi bastante claro e incisivo quanto possibilidade
de se popularizarem os juizados, sobretudo no tocante a sua localizao, prenunciando de
maneira incontroversa e assente, a tendncia e preferncia pelos locais estratgicos e de fcil
acesso populao, para instalao de tais Cortes de conciliao.
Consoante a pesquisa do Ministrio da Justia, publicada no site do
CEBEPEJ, os Juizados Itinerantes tm realizado um trabalho fantstico e atingido o objetivo.
O Juizado mvel do trnsito em Fortaleza atua ininterruptamente, inclusive aos domingos,
feriados e madrugadas, deslocando-se at o local do acidente no momento em que ocorre. A
tentativa de conciliao feita in loco e tendo 90% de xito. O Juizado itinerante fluvial foi
criado para atender a populao situada beira do rio Amazonas, a qual no tm acesso aos
centros urbanos nem ao Poder Judicirio, a partir da constatao de que o juiz deve ir ao
encontro da populao, de modo a promover sua cidadania e garantir a efetividade do acesso
justia. O barco, denominado Tribuna: a justia vem a bordo tem capacidade para setenta
pessoas e periodicidade quadrimestral. A equipe integrada pela juza Dr Sueli Pini, por
227
Que geralmente ser endereado para a Turma Recursal responsvel pelo Juizado da regio atendida.
Art. 94. Os servios de cartrio podero ser prestados, e as audincias realizadas fora da sede da Comarca, em
bairros ou cidades a ela pertencentes, ocupando instalaes de prdios pblicos, de acordo com audincias
previamente anunciadas.
228
160
161
Dentre as medidas a serem adotadas esto: - recomendar a definio de meta de reduo da taxa de
congestionamento de processos nos Juizados, como, por exemplo, a experincia do GTPrev, no mbito federal, e
o projeto de reduo de litgios no Estado do Rio de Janeiro; - gerao de novos indicadores estatsticos para os
Juizados; - constituio de grupos de estudo para tratar do financiamento dos Juizados Especiais; desenvolvimento de estudos tcnicos e pesquisas sobre deteco, acompanhamento e geoprocessamento das
demandas dos Juizados; - expedio de recomendaes aos rgos judicirios para adoo de estratgias de
melhoria de eficincia operacional e dos projetos estratgicos propostos durante o I Encontro Nacional dos
Juizados Especiais; - incentivo a debates e estudos sobre questes procedimentais e mudanas legislativas; elaborao e desenvolvimento, com os magistrados, de projetos de implementao das medidas operacionais e
estratgicas por eles priorizadas.
230
O Judicirio um poder inerte, s atuando quando provocado. No entanto, tratando-se de Pequenas Causas,
a funo judicante exige do Magistrado o trabalho de fazer chegar sociedade a notcia e o conhecimento de
mais um servio judicial que se coloca em seu benefcio. Bem por isso que se diz que o judicirio deve ir at
onde o povo est, providenciando, se necessrio, o atendimento itinerante, deslocando-se da sede do Juzo para
outros municpios da Comarca, bairros ou locais onde haja um considervel conglomerado de pessoas
(FRIGINI, 2007, p. 78).
231
Exige-se mais, ou seja, a sua instalao em todos os Municpios e, nas grandes cidades, nos bairros da
periferia, como garantia da prpria cidadania, por meio dos Juizados Itinerantes ou Volantes, que to relevantes
servios j tm prestado neste Estado. (apud FRIGINI, 2007, p. 2)
162
163
164
estrutura permite que sejam realizadas dez audincias conciliatrias ao mesmo tempo. O
trabalho dos mediadores supervisionado por um juiz coordenador, o qual homologa os
acordos realizados. O Juizado possui um setor responsvel pela organizao das audincias,
que impressiona por sua organizao e funcionalidade.
Portanto, o sucesso dos Juizados depende tambm de uma melhor
organizao do sistema de forma a otimizar o trabalho.
Alm disso, indiscutvel que, para que haja um melhor aproveitamento dos
Juizados, h necessidade de se preparar e qualificar os funcionrios para que se realize uma
prestao jurisdicional consentnea e em tempo razovel, como tanto se busca e sonha.
Dessa forma, os Estados devem proporcionar meios para cumprir com tais
condies, ainda que seja por meio de parcerias.
No existe um preparo prvio para o exerccio da funo, o que acarreta
dificuldades no seu desempenho e despreparo evidente, com diminuio da produtividade.
Os Estados devem fornecer meios para que os servidores freqentem cursos
peridicos de preparao e capacitao para lidar com essa sistemtica.
O nmero de funcionrios poderia ser ampliado por meio de parcerias com
centros de ensino, por exemplo. Os alunos seriam preparados a atuarem de forma adequada no
Juizado.
Alis, tal medida j vem sendo realizada em alguns locais, inclusive por
meio dos Ncleos de Juizado para atendimentos nas prprias faculdades e em outros diversos
locais acessveis.
A celebrao de convnios dos Tribunais com os centros de ensino tanto
para a atuao dos alunos nos Juizados quanto para a atuao nos anexos e postos nos
prprios centros educacionais, alm de amenizar a falta e o prprio despreparo dos
serventurios, auxiliar na melhoria da qualidade dos servios judicirios e na formao dos
165
acadmicos.
Percebeu-se pela pesquisa publicada no site do CEBEPEJ que algumas
experincias tm tido sucesso e so dignas de relato, tal como ocorre no Juizado do
Consumidor em Belo Horizonte, j mencionado, onde os mediadores so estagirios de
Direito no remunerados, sendo submetidos a treinamento ministrado pela Escola da
Magistratura antes de assumirem suas funes. H tambm, na capital mineira, preocupao
com cursos de reciclagem e aperfeioamento dos mediadores. Houve l, um forte
investimento na mo de obra do Juizado, por meio de treinamento e capacitao tcnica do
pessoal, com evidentes resultados. Com isso, pouqussimos processos esto em andamento; a
maioria deles est encerrada e depositada, de forma extremamente organizada.
Assim como em Belo Horizonte, os alunos poderiam, coordenados por um
superior,232 fazer o primeiro atendimento queles que procuram os juizados, e at mesmo
elaborar as demais peas eventualmente necessrias, para a propositura e o conseqente
andamento das demandas.
Esse programa permite que os alunos possam ter uma prtica bem orientada,
alm de prepar-los para o exerccio pleno da profisso.
Esse tambm um dos caminhos que podero viabilizar a assistncia
jurdica nos Juizados Especiais, ou seja, por meio da celebrao de convnios entre o Tribunal
de Justia, diretamente com as prprias universidades, tanto as pblicas como as particulares.
Nesse prisma, alis, que assevera o pargrafo 1, art. 7 da Resoluo 9 de
29 de setembro de 2004 do Conselho Nacional de Educao, o qual expressamente permite a
realizao de convnios para complementar a formao prtica do aluno.
Em So Paulo, a partir dos estudos apresentados pelo Desembargador
Gilberto Passos de Freitas e desenvolvidos pelo Conselho Supervisor dos Juizados Especiais,
em menos de um ano foram celebrados vrios convnios para a instituio de Cartrios
166
Anexos junto s Universidades, fato que propicia o aprimoramento dos estudos jurdicos e
que duplica a capacidade de atendimento populao. Os convnios so assinados pelo
Presidente do Tribunal de Justia e pelos dirigentes das Faculdades de Direito. (CHIMENTI,
2005, p. 321).
Uma outra idia que pode ser interessante dentro da sistemtica dos
juizados, alm de contribuir para o prprio desenvolvimento social, seria a realizao de
convnios com outros cursos acadmicos.
Poder-se-ia se utilizar o conhecimento de estudantes das mais diversas
reas, como psicologia, cincias contbeis e medicina para determinados tipos de servios.
A idia de alocao de estudantes de outras reas, por meio de convnios
com as instituies de ensino, para a elaborao de pequenos laudos, oramentos ou vistorias,
especialmente para os processos que tm por base acidentes de trnsito ou conflitos de
vizinhana, salutar.
Alm de tal medida contribuir de maneira realmente substancial para alguns
dos problemas do Juizado, estimula e facilita o ingresso no mercado, daquele que est para se
formar. Tal medida, alm de no ocasionar elevados gastos ao Estado, deflagrar, na prtica,
extraordinrios resultados, aprimorando o aprendido na Faculdade, e em contrapartida,
prestando relevante servio para a sociedade; enfim, colocando seu ofcio disposio da
coletividade.
No resta dvida que o sucesso dos Juizados depende, dentre outros fatores,
do investimento na mo de obra e estrutura bem como da adoo de tcnicas de administrao
para uma melhor organizao do trabalho e dos processos.
A implementao de uma poltica de investimento nos recursos humanos
dos servidores do Poder Judicirio, objetivando a melhoria dos salrios e a realizao de
cursos e treinamento para melhorar a eficincia, bem como a modernizao das instalaes da
232
167
A matria Passo Largo: Juizado Especial Digital faz 72 audincias em mutiro, publicada no dia 20 de julho
de 2007, na Revista Consultor Jurdico, informou que no Estado de So Paulo, o Juizado Digital foi inaugurado
em 8 de dezembro de 2006 e a primeira vara de So Paulo a funcionar sem papel. um posto de atendimento
168
de escanear provas e outras peas do processo permite que se faa a devoluo dos originais
s partes.
A forma virtual, sem utilizao de papel, comeou em novembro de 2002,
na Comarca de So Sebastio do Ca-RS.234 Em maro do ano seguinte, o presidente do TJ
anunciou a implementao no Foro Regional do Alto Petrpolis, na Capital do Estado. Vejo
a estruturao dos Juizados Especiais como a nica sada para melhorar a prestao
jurisdicional e dar o atendimento que a sociedade merece, afirmou aquele.
Consoante outro trecho de notcia do site do Superior Tribunal de Justia,
publicada em 11 de maro de 2003, a juza Leila Paiva, afirmou: Agora eu no coloco mais o
processo embaixo do brao para estud-lo em casa. Eu tenho 28 mil processos a minha
disposio, sobre a mesa, na tela do computador, afirmou a juza Leila Paiva, presidente dos
Juizados Especiais Federais da 3 Regio.
Na mesma notcia, salientou a juza Leila que o auto virtual gera total
otimizao na prestao do servio, sem deixar de oferecer a maior preservao possvel da
integridade dos dados lanados na rede. O jurisdicionado sai do frum com uma data da
percia, se for o caso, ou com a data marcada para a audincia.
Continuou a ilustre juza coordenadora desta incipiente e ousada inovao,
arrolando as principais vantagens da adoo dos autos virtuais:
Economia anual de papel e impresso no valor de aproximadamente 54 mil reais por
vara; valorizao dos recursos humanos, destinando-os atividade fim; melhoria do
atendimento ao pblico; maior segurana quanto origem e autenticidade dos
processos; economia de espao fsico nos fruns, dispensando a necessidade de
grandes reas para a guarda e arquivo de processos; e tempo de tramitao
economizado em 500%.
rpido para reclamaes sobre Direito do Consumidor. Os atendimentos envolvem as empresas Eletropaulo,
Embratel, Sabesp, Telefnica e Unibanco, que mantm parceria com Tribunal de Justia paulista.
234
A matria Projeto Piloto: Processo Virtual em JEC implantado com sucesso no RS, publicada em 06 de
dezembro de 2002, na Revista Consultor Jurdico, demonstrou que a escolha do JEC de So Sebastio do Ca
para o desenvolvimento do projeto-piloto deveu-se ao fato de o movimento ser menor, com uma mdia de 38
novas aes por ms, nos ltimos 12 meses analisados. Em menos de 10 minutos a Justia resolveu o primeiro
litgio, envolvendo servio de recuperao de motores, atravs desta nova sistemtica. Isso foi possvel com a
utilizao do processo virtual no Juizado Especial Cvel, com a realizao da primeira audincia totalmente
informatizada.
169
170
171
precria. Pode-se citar como exemplo um dos Juizados em Fortaleza, onde se percebeu que o
Juiz Coordenador sequer conhece os Juizados a fundo. O maior problema dos JECs
cearenses reside no perfil dos magistrados que neles atuam. No h comprometimento, no h
planejamento, sequer h a presena fsica do juiz.
Para que se possa pensar em um sistema perto do que realmente imaginou o
legislador, faz-se necessria a atribuio de juzes locados, nica e exclusivamente para os
juizados, e que sejam preparados especificamente para atender demanda peculiar a esse tipo
de tutela diferenciada de direitos.235 Nas pesquisas, verificou-se que nos Juizados em que h
comprometimento do Juiz, a prestao jurisdicional torna-se mais prxima da ideal.236
preciso cultuar uma mentalidade mais aberta, liberal, e preferencialmente
voltada para a conciliao dentro deste microssistema (DINAMARCO, 2001, p. 25),237
sempre com apego mnimo a formas e rigorismos, os quais devero ser balizados e sopesados,
em consonncia com o caso concreto, e de maneira eqitativa. Diante disso, erige-se em
medida de rigor, antes do ingresso nos juizados, e durante ele, a exigncia de cursos de
aperfeioamento e atualizao dos magistrados, sobretudo para conscientiz-los do modus
operandi que ali impera.
O Juiz que atua nos Juizados Especiais deve estar imbudo da nova
235
A esse respeito: Incipiente a profissionalizao das Escolas da Magistratura e da carreira de juiz, sem o que
no se instaurar a mentalidade atualizada e apta a enfrentar as turbulncias do novo milnio. (TEIXEIRA,
1997, p. 160)
236
Registre-se: o desempenho da Dr Sueli Pini nos Juizados de Macap, os quais so realmente instrudos pelos
critrios da informalidade e da celeridade. Sem contar a fantstica iniciativa dessa magistrada no que tange aos
Juizados Itinerantes Fluviais nessa capital; o desempenho da Dr Cntia no 17 Juizado de Bangu/Realengo, a
qual bastante dedicada e adota algumas prticas que se mostram bastante eficazes, como por exemplo a
determinao direta de tirar o nome do SPC ou SERASA ao invs de ordenar que a parte assim faa; o
desempenho da Dr Mnica Carvalho no Juizado Central da capital paulista, a qual reflete o esprito do
magistrado no JEC, sendo bastante atuante, respeitando a informalidade e a celeridade na conduo dos feitos;
do Juiz do Juizado de Trnsito em Belm, cuja dedicao pessoal e exclusiva colabora para a organizao dos
processos; e dos Juizes Dr. Mrcio Idalmo, Coordenador dos Juizados de Belo Horizonte, e Dr.Vicente de
Oliveira Silva, Coordenador do Juizado das Relaes de Consumo em Belo Horizonte, os quais esto sempre
formulando melhorias no sistema e possuem excelente viso administrativa.
237
O legislador teve conscincia tambm, a partir de experincias brasileiras mais antigas (esp. Const. Do
Imprio, art. 161) e de modelos processuais estrangeiros, de que a conciliao constitui poderosssima arma de
pacificao social, dada a natural tendncia das pessoas a aceitar e cumprir as solues que elas prprias
elaboraram ou cujo preparo aceitaram voluntariamente. Na mesma vertente o entendimento de Mauro
172
173
judiciais unilaterais, uma vez que eles se fundam em acordo j estabelecido entre as partes.
238
Taylor relata que na Austrlia geralmente as partes e o magistrado sentam-se em torno de uma mesa de caf,
e muitas vezes, o prprio juiz telefona a algum que possa confirmar a verso de uma das partes. O juiz ativo e
menos formal tornou-se uma caracterstica bsica dos tribunais de pequenas causas. (CAPPELLETTI, 1988, p.
103).
174
A esse respeito, oportuno trazer baila as speras observaes de Samuel Monteiro de Carvalho (1995, p. 2),
que a tintas fortes, procura chamar ateno para a importante funo do magistrado na justia hodierna: E, o
pior dos defeitos do magistrado ser o aodamento, a intemperana, a precipitao, pois todas representam
desequilbrio emocional e conduzem a decises imaturas, erradas, que vo causar leso ao direito moral ou
patrimonial de quem no deveria arcar com nus, suportando uma deciso errnea de quem foi mal escolhido,
pessimamente treinado e pior ainda, no fiscalizado.
175
240
Deve-se pensar tambm na possibilidade de discusso de casos durante os cursos para que o Magistrado passe
a ter uma viso mais ampla e possa atuar da melhor forma nas diversas situaes.
241
Consoante informaes obtidas no site da associao dos magistrados brasileiros, em Porto Alegre (Regio
Sul), foi realizado no dia 22 e 23 de maro, em So Paulo (Regio Sudeste), aconteceu nos dias 29 e 30 de
maro, em Braslia (Regio Centro-Oeste), nos dias 12 e 13 de abril, Sergipe (Regio Nordeste), nos dias 22 e 24
de maio, Tocantins (Regio Norte), nos dias 07, 08 e 09 de maio, Esprito Santo (Regio Sudeste), nos dias 28 a
30 de maio, em Gois (Regio Centro-Oeste), nos dias 18 a 20 de junho e em Porto nos dias a 25 de julho.
242
A prestigiosa Faculdade de Direito de Harvard tem, h longos anos, um Projeto de Negociao, dirigido pelo
professor Roger Fisher, que tambm leciona uma disciplina de negociao. Essa faculdade desenvolveu uma
tcnica de negociao que est descrita no livro Como chegar ao sim (a negociao de acordos sem concesses),
de Roger Fisher, Willian Ury e Bruce Patton. Trata-se do Projeto de Negociao da Harvard Law School, que se
baseia nos seguintes princpios: a) o medidor deve conduzir as negociaes levando em considerao que os
litigantes no so nem amigos nem adversrios, mas sim solucionadores do conflito de interesses; b) a meta a ser
atingida o resultado e no a vitria de uma das partes; c) devem-se separar as pessoas do problema; d) ser
afvel com os litigantes e spero com o problema; e) evitar o excesso de confiana e a desconfiana entre os
litigantes; f) no h posio a ser defendida ferrenhamente, pois o ponto principal o interesse envolvido,
devendo-se explor-lo para se chegar a um acordo; g) inventar opes para dirimir o conflito de interesses,
escolhendo-as de acordo com o desenrolar da mediao; h) insistir na elaborao de critrios; i) buscar padres e
176
no vontades. (FISCHER, p. 30). Outros importantes trabalhos sobre o tema da mediao e negociao, em
portugus, so: (JUNQUEIRA, 1999), (WANDERLY, 1999).
243
Com referido vocbulo, pretendemos englobar tambm as conciliaes, acordo, decises arbitrais, enfim, tudo
que se passa e se decide dentro da sistemtica dos juizados.
244
Art. 22. A conciliao ser conduzida pelo Juiz togado ou leigo ou por conciliador sob sua orientao.
Pargrafo nico. Obtida a conciliao, esta ser reduzida a escrito e homologada pelo Juiz togado, mediante
sentena com eficcia de ttulo executivo. Interessante esclarecer, com relao a expresso sob sua orientao,
prevista neste artigo, dando a ntida idia, de que o conciliador para atuar deveria faz-lo, sempre sob a
orientao de um juiz leigo ou togado, que no vem sendo esta, entretanto, a orientao adotada na prtica
forense dos juizados, quando tem se admitido, com tranqilidade, o exerccio da presidncia da conciliao,
nica e exclusivamente, pelo conciliador, sem a presena de qualquer um daqueles (juiz leigo ou togado). J h
nesse sentido, inclusive, o Enunciado n. 6, que dispe com clareza solar: No necessria a presena do Juiz
Togado ou Leigo na Sesso de Conciliao.
177
verdadeiros xitos.
Vrios so os escopos da conciliao, dentre os quais se destacam:
efetividade na distribuio da Justia; pacificao dos conflitos de forma desburocratizada e
mais rpida; pacificao social. (MARINONI, 1999, p. 42).
Poder-se-ia inclusive realizar convnios entre o Estado e a OAB para que os
advogados, aps uma preparao especfica para trabalharem nos Juizados, fizessem s vezes
do conciliador, durante plantes que poderiam ser fixados uma ou duas vezes por semana para
a tentativa de conciliao.
O investimento no quadro e na preparao de conciliadores capaz de
resolver (ou pelo menos amenizar consideravelmente), tanto o problema da falta de juzes de
direito nos Juizados, quanto incrementar a resoluo dos conflitos atravs de conciliao,
valendo, inclusive, tal sugesto para a justia comum, na qual foi autorizada tal possibilidade
no procedimento sumrio, a partir do advento da lei 9.245/95, que modificou a redao do
1 do art. 277 do CPC. Investir na conciliao primordial.
Embora existam iniciativas para o aumento das conciliaes, como o caso
do Expressinho, movimentos com tal finalidade, como o projeto do CNJ Conciliar legal
e mutires nesse sentido como o dia 8 de dezembro de 2006 (Dia Nacional da Conciliao), o
percentual de acordos e de acordos cumpridos ainda aqum do esperado. A mdia de
conciliaes nos Juizados de 39,3%. Tal ndice se deve a diversos fatores, em especial a
falta de preparao dos conciliadores e a interveno de advogados que ainda tm a
mentalidade de que o processo deve chegar at o ltimo recurso.
O ndice de conciliao pode ser ampliado com polticas de qualificao de
conciliadores e de capacitao dos agentes da sociedade civil competentes para buscar uma
soluo consensual para os litgios apresentados.
Um outro problema da conciliao consoante, Celso Agrcola Barbi (1985,
178
p. 121), que alguns juzes, com o fito de diminuir seu trabalho, insistem com as partes de tal
forma que faam um acordo, que elas chegam a atrapalhar-se, o que constitui quase um
constrangimento.
Para que isso no ocorra, vez que um acordo forado dificilmente ser
cumprido, os conciliadores e juzes devem ser mais bem preparados. No dever receber o
plcido judicial uma conciliao condicionada, que traga em si o germe de novas lides, pois
o instituto visa ao trmino peremptrio de um dissdio, e no formao de novas
controvrsias.
Somente uma ordem jurdica que no satisfaa os interesses de um em detrimento
dos de outro, mas que, ao contrrio, proporcione uma soluo de compromisso entre
interesses opostos, de modo a minimizar os possveis atritos, possui a expectativa de
existncia relativamente duradoura. Apenas uma ordem de tal espcie estar em
posio de assegurar a paz social em uma base relativamente permanente.
(KELSEN, 1998, p. 20).
179
durao do processo. O que se espera das partes envolvidas numa demanda judicial
exatamente que atuem em respeito aos princpios da lealdade e da boa-f, o que facilitar que
o processo tenha sua durao reduzida, atingindo de forma mais gil e rpida sua finalidade,
que a deciso atribuindo razo quele que tem o direito. (ZARIF, 2006, p. 142)
A tica e a efetividade do processo so as maiores necessidades atuais para que, ao
lado de solues legislativas criativas e esforos governamentais satisfatrios, com a
sua satisfao seja possvel resolver os problemas do Judicirio e garantir a
conscincia, o acesso e a verdadeira distribuio de justia. (MONFARDINI, 2002,
p. 147).
180
Demandas desse jaez, alm de exigirem posturas baseadas na boa-f, exigem tcnicas de
conciliao.245
Em notcia veiculada no site da TV Justia, Kazuo Watanabe (2006, p. 1)
adverte:
Devemos tentar cada vez mais abrir a cabea das pessoas para o benefcio da
conciliao e investir nessa idia para a formao das geraes futuras. Uma ao
nesse sentido seria a incluso nos currculos dos cursos de Direito de disciplinas
voltadas para tcnicas de arbitragem, mediao e conciliao. Mudar a cabea de
muitos advogados difcil. Ento, devemos investir nas geraes mais novas e nos
estudantes.
245
O advogado possui o dever de estmulo conciliao entre litigantes e de preveno de instaurao de litgios
(art. 2, pargrafo nico, VI do Cdigo de tica: Pargrafo nico. So deveres do advogado: VI - estimular a
181
Precisamos nos preocupar com a educao que vem sendo oferecida s sucessivas
geraes para que possamos ter a formao de homens mais justos e, em
conseqncia, a formao de uma sociedade melhor. Uma sociedade em que, de
fato, se evidencie a verdadeira justia. (ALVIM, 2006, p. 106)
conciliao entre os litigantes, prevenindo, sempre que possvel, a instaurao de litgios). Contudo, consoante a
pesquisa do CEBEPEJ, verificou-se que o advogado um dos grandes empecilhos a realizao do acordo.
182
A linguagem jurdica deve ser a mais leve possvel. O juiz deve evitar o emprego de
preciosismos jurdicos, de forma a fazer-se entender por aquele a quem a aplicao
da norma se destina. No poder escrever para compreenso apenas do advogado, de
vez que este servir de novo intrprete perante o cidado. (OLIVEIRA, 1997, p. 69)
183
184
185
dos Juizados, fato que colaborou sobremaneira para a celeridade. A pauta de audincias foi
reduzida de forma racional e consciente. Cuidou-se da mediao. O nmero de conciliadores
foi ampliado e o espao de audincias foi reformulado para que o nmero de audincias
passasse a ser maior do que os feitos distribudos. Depois focou-se o aumento da capacidade e
da qualidade da instruo. Foi realizado um mutiro de sentenas entre os juzes. Atualmente
o nmero de feitos distribudos e julgados o mesmo, no havendo feitos cumulados. Houve
um forte investimento na mo de obra, com treinamento e capacitao tcnica do pessoal,
com evidentes resultados. Em Minas Gerais h uma preocupao constante com o
aprimoramento do sistema.
Para a prosperidade dos Juizados verificou-se ainda que o apoio dos
Tribunais de Justia dos Estados deve existir. Em Minas Gerais, tal apoio existe e deu certo.
Cabe elogiar a recomendao aprovada no XVII Encontro de Juzes dos
Juizados Curitiba/PR no sentido de exortar os Tribunais para a destinao de recursos
materiais e humanos necessrios melhoria do funcionamento dos Juizados Especiais, com
vistas ampliao do atendimento do jurisdicionado e cumprimento do Direito Fundamental
de Acesso Justia.
O aumento dos Juizados itinerantes primordial para a reduo da distncia
entre esses e a populao. Os resultados, como acontece com o Juizado Mvel do Trnsito,
onde os acordos so altos e o Juizado itinerante fluvial em Macap, onde realizado um
trabalho social e humanista fantstico, so surpreendentes.
A implantao de TVs nos corredores de espera do 8 Juizado de Goinia,
pacificou nitidamente o ambiente e aumento o percentual de acordos.
No 9 Juizado de Goinia entregam algumas instrues para reclamante e
reclamado com o intuito de uma melhor orientao.
Imbudos dos critrios da informalidade e celeridade, na capital amapaense
186
perfeitamente possvel apresentar uma petio via correio, e, ainda, por telefone. Tambm
em Macap, os acordos so celebrados mediante o desconto em folha de pagamento do
devedor, o que confere segurana ao cumprimento.
O Tribunal de Justia do Rio de Janeiro possui autonomia financeira, sendo
que todo o recolhimento das custas direcionado exclusivamente ao mesmo, viabilizando a
gesto e planejamento, inclusive dos Juizados.
Os Juizados do Rio de Janeiro contam com o apoio do Tribunal, o qual
contratou especialistas da Fundao Getlio Vargas para implantar um sistema de gesto.
Nesse Estado adotou-se ainda a convolao da audincia de conciliao em
instruo, caso no haja acordo, diminuindo sobremaneira o tempo de durao dos processos.
Enfim, todas as iniciativas, movimentos e prticas de sucesso devem ser
analisadas para que possam ser implementadas em todo o pas.
Mudanas na administrao da Justia e na mentalidade dos operadores do
direito so imprescindveis.
A qualificao de mediadores, a sistematizao de informaes sobre as prticas
gerenciais de sucesso nos diversos Juizados espalhados pelo pas, a inverso de
prioridades, que garanta aos Juizados uma estrutura digna para o bom desempenho
de suas competncias, a utilizao de insumos de informtica para garantir eficcia
aos atos indispensveis ao processo (como penhoras online) ou para ampliar o
acesso Justia (como os Juizados Especiais virtuais), a intensificao de projetos
criativos e ousados para aproximar a Justia dos cidados (como os Juizados
itinerantes), so exemplos de reformas de gesto que dependem apenas da vontade
poltica dos agentes responsveis pela conduo da poltica judiciria. (BOTTINI,
2007, p. 3)
187
CONCLUSO
188
189
190
191
192
REFERNCIAS
ACQUAVIVA, Marcus Cludio. Nova lei dos juizados especiais cveis e criminais. So
Paulo: Jurdica Brasileira, 1996.
AGUIAR JNIOR, Ruy Rosado de. Os juizados especiais cveis. Revista Sntese. So Paulo,
ano 8, n 89, Julho/2004.
AGUIAR, Roberto A. R. de. A crise da advocacia no Brasil. Conferncia Nacional da OAB,
XIII, Belo Horizonte, 1990. Braslia: OAB, 1991a.
ALVES, Maria Olvia Pinto Esteves, Notcias Forenses.
<http://www.noticiasforeses.com.br/comarcas>. Acesso em 04/07/2007.
Disponvel
em:
ALVIM, Jos Manoel de Arruda. Manual de direito processual Civil. 6. ed. V. I. So Paulo:
RT, 1997.
ALVIM, Mrcia Cristina de Souza. Educao, Cidadania e o acesso justia. In Revista
Mestrado em Directo. Osasco, ano 6, n 2, 2006
ANDOLINA, talo. Cognizione ed esecuziuone forzata nel sistema della tutella
giursdizionale. Milano: Giufr, 1983.
ANDRIGHI, Ftima Nancy. A democratizao da Justia. In Revista de Processo, ano 22, n
88, So Paulo: Revista dos Tribunais, out-dez. 1997.
______. I Frum Nacional de Debates sobre o Poder Judicirio, promovido pela STJ e pelo
Conselho de Justia Federal, 11-13 jun. 1997.
______. II Jornadas Brasileiras de Direito Processual Civil: painel juizados especiais cveis.
Disponvel em <http://bdjur.stj.gov.br/dspace/handle/2011/1558>. Acesso em 08/09/2007
ARAGO, Moniz de. O processo civil no limiar de um novo sculo. In Revista Forense, v.
353. Rio de Janeiro: Forense. 2001
ARAJO, Jos Henrique Mouta. Acesso justia & efetividade do processo: a ao
monitria um meio de superao dos obstculos? Curitiba: Juru, 2001.
ASSIS, Araken de. Execuo civil nos juizados especiais. So Paulo: RT, 1998.
BARBI, Celso Agrcola. O papel da conciliao como meio de evitar o processo e de resolver
conflitos. Revista de Processo n 39, 1985.
BAUR, Fritz. Trad. por Armindo Edgar Laux. Tutela jurdica mediante medidas cautelares.
Porto Alegre: Srgio Antonio Fabris, 1985.
BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Efetividade do processo e tcnica processual. So
Paulo: Malheiros, 2006.
BEZERRA, Paulo Csar Santos. Acesso justia: um problema tico-social no plano da
193
194
Juizados Especiais Cveis. Revista do Advogado, So Paulo, ano XXIV, n 75, abril/2004.
CARNEIRO, Paulo Cezar Pinheiro. Acesso justia - Juizados especiais cveis e ao civil
pblica. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003.
CARNELUTTI, Francesco. Como se faz um processo. Belo Horizonte: Lder Cultura Jurdica,
2001.
CARVALHO, Fabiano. EC n. 45: reafirmao da garantia da razovel durao do processo.
In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim et al. (Coord.). Reforma do judicirio. So Paulo: RT,
2005.
CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de direito tributrio. 16. ed. So Paulo: Saraiva, 2004.
CARVALHO, Roldo Oliveira de, e CARVALHO NETO, Algomiro. Juizados especiais
cveis e criminais. Comentrios Lei 9.099 de 26 de setembro de 1995, So Paulo: LED,
1997.
CARVALHO, Samuel Monteiro de. Recurso Especial e Extraordinrio e outros recursos. 2.
ed. So Paulo: Hemus, 1995.
CAVALCANTI, Mantovani Colares. Recursos nos juizados especiais cveis. So Paulo:
Dialtica, 1997.
______. Recursos nos juizados especiais cveis. So Paulo: Dialtica, 2007.
CESAR, Alexandre. Acesso justia e cidadania. Cuiab: Ed UFMT, 2002.
CHIMENTI, Ricardo Cunha, SANTOS, Marisa Ferreira dos. Juizados especiais cveis e
criminais federais e estaduais. 15, Tomo II, 2006.
______. Teoria e prtica dos Juizados especiais cveis estaduais e federais, 8. ed. So Paulo:
Saraiva, 2005.
CINTRA, Antonio Castro de Arajo; DINAMARCO, Candido Rangel; GRINOVER, Ada
Pelegrini. Teoria geral do processo. 17. ed. So Paulo: Malheiros, 2001.
COELHO, Fbio Ulhoa. Curso de Direito Civil. v. 1, So Paulo: Saraiva. 2003
COMOGLIO, Luigi Paolo. Garanzie Costituzionali e Giusto Processo. In Revista de
Processo ano 23, abril-junho/1988
COPETTI, Andr. A Jurisprudencializao da Constituio no Estado Democrtico de
Direito. In Revista de Estudos Criminais 7, 2002.
COSTA,
Emlia
Viotti
da.
Contra
os
apocalpticos.
Disponvel
<http://www.estado.com.br/suplementos/ali/2007/04/29/ali-1.93.19.20070429.9.1.xml>.
Acesso em 07/07/2007
em
195
196
FISHER, Roger, URY, Willian, PATTON, Bruce. Como chegar ao sim: a negociao de
acordos sem concesses. 2. ed. Imago. 2005
FRIGINI, Ronaldo. Comentrios lei dos juizados especiais cveis. Leme/SP: JH MIZUNO,
2007.
GAMA, Dcio Xavier. Justia Municipal? Soluo Inicial do Conflito na Comunidade. In
Revista da EMERJ, v. 2, n 6, 1999.
GELBCKE, Sfora Schubert; CANALI, Karen Francis Schubert. Frases jurdicas. Curitiba:
Juru, 2001.
GRINOVER, Ada Pelegrini, GOMES FILHO, Antonio Magalhes, FERNANDES, Antonio
Scarance & GOMES, Luiz Flvio. Juizados especiais criminais: comentrios lei 9.099, de
26-9-1995. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1996.
GRINOVER, Ada Pelegrini. A conciliao extrajudicial no quadro participativo. In:
GRINOVER, Ada Pelegrini; DINAMARCO, Cndido Rangel; WATANABE, Kazuo.
(coords.). Participao e processo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1988.
GRINOVER, Ada Pelegrini; DINAMARCO, Cndido Rangel; WATANABE, Kazuo.
(coords.). Participao e processo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1988.
JUIZADOS so a resposta da experincia conciliadora contra a morosidade da justia.
Disponvel em <http://www.stj.gov.br>. Acesso em 15/03/2007
JUNQUEIRA, Luiz Augusto Costacurta. Negociao. Tecnologia e comportamento. 26. ed.
Rio de Janeiro: Cop, 1999.
KELSEN, Hans. Teoria geral do direito e do estado Traduo de Lus Carlos Borges. 3. ed.
So Paulo: Martins Fontes, 1998.
KOOGAN/HOUAISS. Enciclopdia e dicionrio ilustrado. Rio de Janeiro: Delta, 1999.
LAGRASTA NETO, Caetano. Juizado especial de pequenas causas no direito comparado.
So Paulo: Oliveira Mendes, 1998.
LASPRO, Oreste Nestor de Souza. Revista do Advogado, da Associao dos Advogados de
So Paulo ago. 1997.
LI, Victor H. Acess to Justice: Peoples Republic of China (Relator). In: LAGRASTA NETO,
Caetano. Juizado especial de pequenas causas e direito processual e civil comparado. In:
WATANABE, Kazuo (Coord.). Juizado especial de pequenas causas. So Paulo: RT, 1985.
LIMA, Rogrio Medeiros Garcia de. Aplicao do cdigo de defesa do consumidor. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.
LINHARES, Erick. Reflexos das recentes alteraes do cdigo de processo civil. Disponvel
no site www.jus.com.br/doutrina e acessado em 12/01/07.
LOPES, Joo Batista. Curso de direito processual civil. Parte geral. v. 1.So Paulo: Atlas,
2005.
197
198
199
200
RODRIGUES, Geisa de Assis. Juizados especiais cveis e aes coletivas. Rio de Janeiro:
Forense, 1997.
RODRIGUES, Horcio Wanderley. Acesso justia no direito processual brasileiro. So
Paulo: Acadmica, 1994.
______. Advocacia: servio pblico e funo social. In Processo e Constituio. Estudos em
homenagem ao professor Jos Carlos Barbosa Moreira. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2006.
RODYCZ, Wilson Carlos. O juizado especial cvel brasileiro e as small clain courts
americanas. V. 18. Revista dos Juizados Especiais. Porto Alegre, 1996.
ROSA, Eliasar. Dicionrio de conceitos para o advogado. Rio de Janeiro: Rio, 1972.
ROSAS, Roberto. Efetividade e instrumentalidade. Estruturao processual: caminhos de uma
reforma. Atualidades Nacionais. In Revista de Processo, ano 22, n 85, jan-maro de 1997.
ROSS, Alf. Direito e justia. So Paulo: Edipro, 2000.
SADEK, Maria Tereza, Judicirio: mudanas e reformas, Estudos Avanados. V. 18, n 51,
2004. ISSN 0103-4014. Disponvel em <http://www.scielo.br/pdf/ea/v18n51/a05v1851.pdf>.
Acesso em 05/07/2007.
SANTOS JNIOR, Rosivaldo Toscano. H justia no sculo XXI sem operadores do sculo
XXI? In Revista de Processo 147, ano 32, maio/2007.
SARLET Ingo Wolfgang. A eficcia dos direitos fundamentais. 6.ed. rev. atual e amp. Porto
Alegre: Livraria do Advogado Ed., 2006.
SILVA, Antnio lvares da. Poder Judicirio - Crise e Reforma. In Conjuntura Poltica:
Boletim
de
anlise,
n
6.
Abril
de
1999.
Disponvel
em:
<http://www.fafich.ufmg.br/~bacp/artigos/alvares006.htm>. Acesso em 03/07/2007.
SILVA, Jorge Alberto Quadros de Carvalho Silva. Lei dos juizados especiais cveis Anotada:
doutrina e jurisprudncia de 21 Estados da Federao. So Paulo: Saraiva, 1999.
SILVA, Jos Afonso da, Curso de direito constitucional positivo. 18. ed. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2000.
SILVA, Marco Antonio Marques da. Acesso justia penal e estado democrtico de direito.
2001.
SILVA, Paulo Napoleo Nogueira da. Prestao jurisdicional e devido processo legal. In
Universitria: Revista do Curso de Mestrado em Direito, N 1677-2806. V. 4, n 1, jul. 2004.
SOARES, Rogrio Aguiar Munhoz. Tutela jurisdicional diferenciada. So Paulo: Malheiros,
2000.
SODR, Paulo Cezar Alves. O Acesso Justia no Brasil: Dos Juizados de Pequenas Causas
aos Juizados Especiais Federais - Breve Panorama. In JUDICE. Revista Jurdica de Mato
Grosso. Ano IV, n 11. jan-abril. Mato Grosso, 2002
201
SODR, Rui Azevedo apud GELBCKE, Sfora Schubert; CANALI, Karen Francis Schubert.
Frases jurdicas. Curitiba: Juru, 2001.
SOUCCAR, Marcelo. Processo digital: Papel no mais a ferramenta de trabalho do
advogado. Disponvel em: <http://conjur.estadao.com.br/static/text/57643,1>. Acesso em
20/07/2007.
SOUZA, Carlos Aurlio Mota de. Poderes ticos do juiz. Porto Alegre: Srgio Antonio
Fabris, 1987.
TEIXEIRA, Slvio de Figueiredo. A criao e realizao do direito na deciso judicial. Rio
de Janeiro: Forense, 2003.
______. A formao do Juiz contemporneo. In Revista de Processo, ano 22, n 88, So
Paulo: Revista dos Tribunais. out-dez. 1997.
______. O judicirio e as propostas de um novo modelo. Disponvel em
<http://bdjur.stj.gov.br/dspace/handle/2011/214>. Publicado em maro de 2000.Acesso em
10/07/2007.
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. V. I. 22. ed. Rio de
Janeiro: Forense, 2000.
______. Curso de direito processual civil. V. III. 28. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2000.
TJSP instala Vara do Juizado Especial Cvel em So Miguel Paulista. Disponvel em
<http://www.tj.sp.gov.br/noticias/News_List.aspx?Tipo=1>.
Notcia
publicada
em
06/09/2007. Acesso em 10/09/2007
TORRES, Jasson Ayres. O acesso justia e solues alternativas. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2005.
TUCCI, Jos Rogrio Cruz e. (Coord.). Garantias constitucionais do processo civil. So
Paulo: RT, 1999.
______. Tempo e processo. So Paulo: RT, 1997.
VELLOSO, Carlos Mrio da Silva. Temas de direito pblico. So Paulo: Del Rey, 1997.
VERDE, Giovanni. Giustizia e garanzie nella giurisdizione civile. Rivista di Diritto
Processuale, julho-setembro/2002.
VSCOLI, Henrique. Teoria general del processo. Bogot: Temis. 1984
WANDERLY, Jos Augusto. Negociao total. 2. ed. So Paulo: Gente, 1999.
WATANABE, Kazuo. Assistncia Judiciria e o Juizado especial de pequenas causas, In
Revista dos Tribunais, ano 76, maro de 1987, volume 617. So Paulo: RT, 1987
______. Juizado especial de pequenas causas, filosofia e caractersticas bsicas, In Revista dos
Tribunais, ano 74, outubro de 1985, volume 600. So Paulo: RT, 1985.
202
______. Dia Nacional da conciliao realiza 83 mil audincias e de cada 20 casos analisados,
onze
chegaram
a
acordos.
Veiculada
em
18/12/2006.
Disponvel
em
<http://www.tvjustica.gov.br/maisnoticias.php?id_noticias=727>. Acesso em 30/06/2007
______. Tutela antecipatria e tutela especfica das obrigaes de fazer e no fazer arts. 273
e 461 do CPC. In: TEIXEIRA, Slvio de Figueiredo (Coord.). Reforma do Cdigo de
Processo Civil, So Paulo: Saraiva, 1996.
______; GRINOVER, Ada Pelegrini; DINAMARCO, Cndido
Participao e processo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1988.
Rangel
(coords.).
ZARIF, Cludio Cintra. Da necessidade de repensar o processo para que ele seja realmente
efetivo. In Processo e Constituio. Coord. Luiz Fux. Nelson Nery Junior e Teresa Arruda
Alvim Wambier. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
Revistas consultadas
Ajuris
Judice. Revista Jurdica de Mato Grosso
Revista Consultor Jurdico.
Revista da Faculdade de Direito Padre Anchieta
Revista de Estudos Criminais
Revista de processo
Revista dos Juizados Especiais Cveis
Revista dos Tribunais
Revista poca
Revista Forense
Revista Sntese de Direito Civil e Processual Civil
Sites Consultados:
<http://www.amb.com.br>
<http://www.cebepej.org.br.
203
<http://www.cnj.gov.br>
<http://www.conjur.estadao.com.br>
<http://www.femperj.org.br/artigos/acesso_a_justica.php>
<http://www.ibge.gov.br>
<http://www.jusnavegandi.com.br>
<http://www.oabsp.org.br/notcias>
<http://www.stj.gov.br>
<http://www.tjsp.gov.br>
<http://www.tribunadodireito.com.br>