Professional Documents
Culture Documents
Debilidades
3
Oportunidades
-
Amenazas
-
Mientras ms voltiles y por ende impredecibles sean las condiciones del mercado,
ms limitada ser la capacidad de una empresa para reconocerlo y apreciar las
oportunidades importantes mucho antes que los rivales.
Los administradores tienen que estar conscientes de no ver toda oportunidad de la
industria como una oportunidad de la empresa. Las oportunidades comerciales ms
pertinentes para una empresa son las que se ajustan bien a las capacidades de sus
recursos financieros y organizacionales, que ofrecen los mejores crecimiento y
rentabilidad, y presentan el mayor potencial de ventajas competitivas.La
administracin tiene la tarea de identificar las amenazas para las perspectivas de la
empresa y valorar las acciones estratgicas para neutralizar o mitigar sus efectos.
Qu muestran las listas de FODA?
Las dos partes ms importantes del anlisis FODA son llegar a conclusiones a partir
de sus listas sobre la situacin general de la empresa y convertirlas en acciones
estratgicas para que la estrategia se ajuste mejor a las fortalezas de recursos y las
oportunidades de mercado, para corregir las debilidades importantes y defenderse de
las amenazas externas.
La parte final del anlisis FODA es traducir el diagnstico de la situacin en acciones
para mejorar la estrategia y las perspectivas.
Conclusiones sobre la situacin general de la empresa:
-
Mientras ms se eleven los costos de una empresa respecto de sus rivales, ser
ms vulnerable competitivamente. Para que una compaa compita con xito, sus
costos deben estar alineados con los de sus rivales cercanos. Hay dos herramientas
analticas en particular tiles para determinar si los precios y costos de una empresa
son competitivos: el anlisis de la cadena de valor y los benchmarking (o puntos de
referencia).
Concepto de la cadena de valor de una empresa: La cadena de valor de una
empresa identifica las actividades primarias que crean valor al cliente y las actividades
de soporte relacionados. Todas las actividades diversas que desempea una compaa
se combinan internamente para formar una cadena de valor; el propsito ulterior de las
actividades de una empresa es hacer cosas que al final creen valor para los
compradores. Permite una asignacin de ganancias, pues un margen sobre el costo de
desempeo de sus actividades creadoras de valor suelen formar parte del precio (o
costo total) para los compradores. La cadena de valor de una empresa consta de dos
amplias categoras de actividades: las actividades primarias y las necesarias
actividades de soporte.
Las actividades primarias y de soporte de una empresa identifican los
principales componentes de su estructura de costos. Segregar las operaciones
de una empresa en distintos tipos de actividades como primarias y de soporte es el
primer paso para entender su estructura de costos. Las cadenas de valor de los rivales
en ocasiones difieren constantemente.
Cadena de valor representativa de una empresa
Costeo basado en actividades: herramienta para evaluar la
competitividad de costos de una empresa
Una vez que la empresa identifica sus principales actividades en la cadena de valor,
el paso siguiente para evaluar su competitividad de costos implica determinar los
costos de desempear actividades especficas de la cadena de valor, lo que los
contadores denominan costeo basado en actividades. El costeo basado en actividades
de la contabilidad implica establecer categoras de gastos para cadenas especficas de
la cadena de valor y asignar costos a la actividad responsable de crear el costo.Cuando
la compaa est lista para comparar los costos con los de las compaas rivales, entran
en juego los benchmarking o puntos de referencia.
Benchmarking: herramienta para evaluar si los costos de la cadena de
valor de una empresa son adecuados
El benchmarking es una herramienta que permite determinar si el desempeo de
una funcin o actividad particular representa la mejor prctica cuando se toman en
cuenta tanto su costo como su eficacia. Comparan el desempeo de diversas
actividades de la cadena de valor en diferentes empresas, y despus se comparan los
costos de estas actividades en la empresa. Los objetivos son identificar las mejores
prcticas para desempear una actividad, saber cmo otras compaas redujeron sus
costos o mejoraron sus resultados en el desempeo de las actividades de
benchmarking y emprender acciones para mejorar la competitividad de la empresa
siempre que estos indicadores revelan que sus costos y resultados de desempeo de
una actividad sean inferiores al promedio de otras empresas.
La parte difcil es cmo obtener informacin sobre las prcticas y costos de otras
compaas. El explosivo inters de las empresas en el benchmarking de costos y en la
6
Es posible desempear mejor que los rivales las actividades de la cadena de valor
de una o dos formas: 1) elaborar con astucia competencias bsicas y tal vez alguna
distintiva que los rivales no tengan o no puedan igualar y que sean instrumentales para
entregar un valor atractivo a los clientes y/o 2) con un mejor trabajo en general que los
rivales de reduccin de sus costos combinados del desempeo de todas las actividades
de la cadena de valor, de modo que genere una ventaja de costos menores sobre los
rivales.
Las empresas cuyos directivos se comprometen de verdad con un desempeo de
costos bajos de las actividades de la cadena de valor y consiguen que el personal
participe en descubrir formas innovadoras de disminuir costos, tienen una oportunidad
real de obtener una ventaja perdurable de bajos costos sobre sus rivales.
COMPETITIVAMENTE, LA EMPRESA ES MS FUERTE O MS DBIL QUE SUS
PRINCIPALES RIVALES?
Dnde se ubica la empresa en relacin con sus competidores en cada uno de los
factores importantes que determinan el xito comercial? La empresa tiene alguna
ventaja o desventaja competitiva en relacin con sus principales competidores? El
anlisis FODA revela la posicin de la empresa con las mismas mediciones de fortaleza.
El primer paso de una evaluacin de fortaleza competitiva es enlistar los factores
bsicos de xito de la industria y las mediciones ms ilustrativas de la fortaleza o
debilidad competitiva. El segundo es clasificar a la empresa y a sus rivales en cada
factor.El tercer paso es sumar las clasificaciones de fortaleza de cada factor para
obtener una medida general de la fortaleza competitiva de cada compaa. El cuarto
paso es emplear estas clasificaciones para sacar conclusiones sobre las dimensiones y
grado de la ventaja o desventaja competitiva de la empresa y tomar nota especfica de
las reas de fortaleza y debilidad.
Interpretar las evaluaciones de fortaleza competitiva
Las puntuaciones de fortaleza competitiva general indican cmo se conjuntan todos
los factores: si la empresa tiene una ventaja competitiva respecto de cada rival. La
empresa con la clasificacin ms grande de fortaleza competitiva general goza de la
posicin competitiva ms fuerte y las dimensiones de su ventaja competitiva neta se
reflejan en la medida en que su puntuacin exceda a la de sus rivales.
Las clasificaciones de fortaleza proporcionan directrices para disear estrategias de
ofensiva y defensiva sensatas. Una empresa competitivamente hbil debe emplear la
evaluacin de fortalezas para decidir qu acciones estratgicas aplicar.
QU ASPECTOS Y PROBLEMAS MERECEN LA MAYOR ATENCIN POR PARTE
DE LA DIRECTIVA?
El paso analtico y ms importante es centrarse en los problemas estratgicos
exactos que debe abordar, y resolver, la directiva para que la empresa tenga ms xito
financiero y competitivo en los siguientes aos. Identificar los aspectos precisos por los
cuales debe preocuparse la directiva, establecer el plan para decidir las acciones que se
deben emprender para mejorar el desempeo y perspectivas comerciales de la
empresa. Centrarse en los asuntos estratgicos que enfrenta una empresa y compilar
una lista de preocupaciones y obstculos. Las decisiones reales en cuanto a una
estrategia y a las acciones especficas es el paso siguiente. Una buena estrategia debe
3.
4.
5.
6.
7.
10
Hay pocos compradores o cada uno compra en volmenes que son grandes
en relacin con el tamao de un proveedor
Los productos del sector son estandarizados o no se diferencian entre s. Si
los compradores creen que siempre podrn encontrar un producto
equivalente, tendern a hacer que los proveedores se enfrenten
Los compradores deben asumir pocos costos por cambiar de proveedor
Los compradores pueden amenazar creblemente con integrarse hacia atrs
en el sector, y fabricar los productos del sector por s mismos si los
proveedores generan demasiadas utilidades.
11
Los productos o servicios de los rivales son casi idnticos si existen pocos
costos por cambios de proveedor para los compradores.
Los costos fijos son altos y los costos marginales son bajos. Esto crea una
presin intensa para que los competidores recorten los precios por debajo de
sus costos promedios, e incluso cerca de sus costos marginales, para robar
clientes incrementales mientras an contribuyen a cubrir los costos fijos.
La capacidad debe ser expandida en grandes cantidades para ser eficaz. La
necesidad por grandes expansiones de capacidad rompe el equilibrio de
oferta y demanda del sector y a menudo lleva a largos y recurrentes perodos
de exceso de capacidad y recortes de precios.
El producto es perecible. El que un producto sea perecible genera una fuerte
tentacin de recortar precios y vender un producto mientras an tiene valor.
los precios existen ms riesgos de que se genere una competencia de suma cero que
cuando no se relaciona con los precios.
Tasa de crecimiento del sector. Un error comn es suponer que los sectores de
rpido crecimiento siempre son atractivos. Pero el crecimiento rpido puede colocar a
los proveedores en una posicin, y un alto crecimiento con bajas barreras de entrada
atraer a nuevos entrantes. Un enfoque limitado al crecimiento es una de las causas
principales de las malas decisiones sobre estrategia.
Tecnologa e innovacin. Las innovaciones o la tecnologa avanzadas no sirven
por s solas para hacer que el sector sea atractivo.
Gobierno. La participacin del gobierno no es inherentemente buena ni mala para
la rentabilidad de un sector. La mejor manera de entender cmo el gobierno influye en
la competencia es analizar cmo las polticas gubernamentales especficas afectan a las
cinco fuerzas competitivas. Los gobiernos operan en varios niveles y mediante un
amplio rango de distintas polticas, cada cual capaz de afectar la estructura de distintas
maneras.
Productos y servicios complementarios. Los complementos son productos o
servicios que se usan en conjunto con un producto de un sector. Los complementos
surgen cuando el beneficio para el cliente de dos productos combinados es mayor que
la suma del valor de cada uno de ellos por s solo. Al igual que la poltica
gubernamental, los complementos no equivalen a una sexta fuerza que determine la
rentabilidad del sector debido a que la presencia de un fuerte complemento no es
necesariamente buena (o mala) para la rentabilidad del sector. Los complementos
afectan la rentabilidad a travs de la forma en que influyen en las cinco fuerzas. La
presencia de los complementos puede fortalecer o debilitar las barreras de entrada;
tambin puede afectar la amenaza de los sustitutos. Identificar complementos es parte
del trabajo del analista. El significado estratgico de los complementos es mejor
entendido cuando se observa a travs del lente de las cinco fuerzas.
Cambios en la estructura del sector
La estructura del sector es relativamente estable y las diferencias en rentabilidad
de los sectores son notablemente persistentes en el largo plazo. La estructura del
sector est constantemente sujeta a pequeos ajustes, y en ocasiones, puede cambiar
de forma abrupta. Las alteraciones en la estructura podran emanar desde fuera de un
sector o desde adentro.
Cambios en la amenaza de nuevos entrantes. Cambios en cualquiera de las
siete barreras descritas anteriormente pueden aumentar o disminuir el nivel de
amenaza de entrantes. Las decisiones estratgicas de los competidores lderes a
menudo impactan de forma importante la amenaza de nuevos entrantes.
Cambios en el poder de los proveedores o compradores. A medida que los
factores que componen la base de poder de los proveedores y compradores cambian en
el largo plazo, su influencia aumenta o disminuye.
Cambios en la amenaza de los sustitutos. La razn ms comn por la cual los
sustitutos se tornan ms o menos amenazantes en el largo plazo, es que los avances en
la tecnologa crean nuevos sustitutos o cambian las comparaciones precio-desempeo
13
15