1- O marco inicial do prazo de 10 dias para apresentao da defesa

escrita ser contado da seguinte forma: Primeiro dia til subsequente

ao efetivo cumprimento do mandado, nas hipteses de citao pessoal
ou por hora certa vlidas: como assevera o STF no enunciado n 710
de sua smula: "No processo penal, comam-se os prazos da data da
intimao, e no da juntada aos autos do mandado ou da cana
precatria ou de ordem". Desta forma, o prazo contado da
concretizao da citao, pouco importando o dia da juntada aos autos
do mandado. Outrossim, no caso de citao invlida ou por edital o
prazo contado do primeiro dia til subsequente ao comparecimento
do ru, ou do advogado constitudo, ao processo. Percebe-se
claramente que o vcio no ato citatrio poder ser convalidado pelo
comparecimento da defesa ao processo, iniciando-se a contagem
prazal.

2- havendo conexo (ou continncia) entre crime doloso contra vida e

outro delito, a pronncia pelo primeiro, de regra, traz a mesma
consequncia para o deliro interligado. Segundo Guilherme Nucci, " ...
pronunciado o ru pelo deliro doloso contra a vida, deve o juiz remeter
a julgamento pelo Tribunal Popular os conexos, sem proceder a
qualquer anlise de mrito ou de admissibilidade quanto a eles". Aqui,
o delito acessrio (conexo), seguiria a sorte do principal. Todavia, esse
entendimento no pacifico, alguns doutrinadores como Nestor
Tavora, defendem que se for evidente a atipicidade do delito conexo,
ou faltando lastro probatrio mnimo, a sada a impronncia, j que o
Conselho de Sentena s ir se manifestar em face dos delitos
suficientemente aptos a julgamento, pressupondo-se justa causa,
tambm, para os conexos.
3- Proferida a deciso de pronncia e no havendo recurso (ou, caso
haja, esgotada a instncia recursal) no poder ela ser alterada. Nesta
situao, deve o juiz que pronunciou o ru encaminha-lo ao tribunal do
jri, para que, a, o juiz-presidente adote as medidas cabveis.
Pode ocorrer, contudo, uma circunstncia superveniente que altere a
classificao do crime. Imaginemos que o ru foi denunciado pelo
crime de homicdio tentado, pois a vtima pelos disparos de arma de
fogo sobreviveu, muito embora estivesse em estado grave. Aps a
precluso da deciso de pronncia, a vtima falece. Esta circunstncia
superveniente altera a situao ftico-jurdica (de homicdio tentado
para homicdio consumado). Neste caso, o juiz deve ordenar a remessa
dos autos para o MP, para que promova o aditamento da denncia.
Imperioso destacar que ao MP cabe a prova de que a causa mortis
possui origem nas leses sofridas, pois da acusao o nus da prova.
Aps, abre-se oportunidade para manifestao defensiva, e ao final, o
juiz, uma vez convencido, ir proferir nova deciso de pronncia, com
a nova imputao.
4- Trata-se da reforma da deciso de pronncia, quando do
julgamento do recurso em sentido estrito. A pronncia alterada para
impronunciar o ru. Isso se chama despronncia. O juiz inicialmente

concluiu pela existncia de indcios suficientes para levar o acusado

ao julgamento pelo plenrio, mas diante do recurso da parte passiva
(ru) advm deciso alterando o entendimento primrio para
considerar que no existem provas sobre os elementos necessrios
para a pronncia. Existem duas possibilidades de despronncia: na
reforma a deciso de pronncia para impronunciar o primeira, o juiz,
em razo do juzo de retratao inerente ao RESE, volta atrs e
despronuncia; na segunda, o Tribunal, ao julgar o RESE, ru.
5- Aps a Lei n 11.689/2008, as hipteses de absolvio sumria do
acusado, aps a instruo da primeira fase do procedimento dos
processos da competncia do Tribunal do Jri, passaram a ser
descritas no novel art. 415 daquele diploma. Este regulamenta que o
juiz, fundamentadamente, absolver desde logo o acusado, quando
provada a inexistncia do fato, provado no ser ele autor ou partcipe
do fato, o fato no constituir infrao penal ou quando demonstrada
causa de iseno de pena ou de excluso do crime; no fazendo
qualquer meno necessidade de recurso de ofcio.
Assim, verifica-se, a partir de uma interpretao sistemtica, histrica
e teleolgica, que o art. 574, II, do Cdigo de Processo Penal , no
ponto em que trata do recurso de ofcio da mencionada deciso de
absolvio sumria, restou revogado tacitamente pelo diploma que
alterou o procedimento dos processos da competncia do Tribunal do
Jri.
6- Uma primeira corrente entende que a este novo juzo no se defere
a possibilidade de suscitar um conflito negativo de competncia para
tentar restabelecer a competncia do Tribunal do Jri . Afinal, se as
partes se conformaram com a desclassificao proferida pelo juiz
sumariante e no houve recurso, ou se a referida deciso foi
confirmada pelo Tribunal por ocasio do julgamento de RESE contra
ela interposto, ferir-se-ia a precluso pro judicato se a discusso em
tomo da competncia pudesse ser reaberta. Portanto, operada a
precluso da deciso de desclassificao, o novo juzo se v obrigado
a receber o processo, no podendo suscitar conflito de competncia,
pois isto implicaria em indevido retrocesso do procedimento.
De mais a mais, caso fosse suscitado conflito de competncia, poderia
haver a possibilidade de reformatio in pejus, ainda que indireta. Como
observa Hidej alma Muccio, "suponhamos que a desclassificao tenha
sido de homicdio tentado para o crime de leso corporal. A infrao
penal obj eto da desclassificao , sem dvida, mais branda. O
Ministrio Pblico concorda com os termos da desclassificao e no
recorre (e podia faz-lo - CPP, art. 5 8 1 , li), o mesmo sucedendo com
a defesa, tendo lugar a precluso . O juiz recipiente, conduto, suscita o
conflito negativo de competncia. O tribunal julga-o procedente e
determina o retorno dos autos ao jri para que o ru responda pela
tentativa de homicdio. Ter imposto, sem qualquer iniciativa da
defesa, e o que mais grave, sem qualquer pedido da acusao,
situao mais gravosa ao acusado . Se a acusao podia discordar da
desclassificao e no o fez (deixou de recorrer), no pode o Judicirio,
de oficio, devolver-lhe a primitiva imputao em prej uzo da defesa
Em sentido contrrio, h quem entenda que a incompetncia absoluta,

que improrrogvel e inderrogvel, pode ser reconhecida a qualquer

momento pelo juiz singular (CPP, art. 1 09), independentemente da
interposio (ou no) de recurso contra a desclassificao proferida
pelo juiz sumariante. Logo, se o novo juzo entende que a imputao
diz respeito a crime doloso contra a vida, poder suscitar o conflito
negativo de competncia, pouco importando se a matria foi (ou no)
apreciada pelo Tribunal em virtude da interposio de RES E . Mesmo
que tenha havido o julgamento de RESE contra a desclassificao,
bom lembrar que referido recurso ter sido julgado por uma Cmara
qualquer do Tribunal, sendo que, pelo menos em regra, compete
Cmara Especial do Tribunal de Justia deliberar sobre os conflitos de
competncia entre magistrados estaduais. Ora, se a Cmara Especial
do TJ o juzo natural para dirimir eventual conflito de competncia
entre juzes estaduais, evidente que, pelo menos no tocante
competncia, o juzo para o qual foram remetidos os autos no fica
vinculado a uma deciso proferida por uma Cmara qualquer do
Tribunal. Destarte, operando-se a desclassificao, mesmo que o
Tribunal, por intermdio de uma de suas Cmaras, confirme a deciso
no julgamento de RESE, a ltima palavra acerca da competncia deve
sempre ser dada pela Cmara Especial da Corte, juzo natural para
dirimir conflitos de competncia entre magistrados estaduais.
Independentemente dessa discusso, certo que, operada a
desclassificao, e remetidos os autos a outra Justia (v. g . , da Justia
Estadual para a Justia Federal, ou vice-versa, ou da Justia E stadual p
ara a Justia Militar, etc . ) , ser sempre possvel que o novo juzo
singular suscite um conflito de competncia, porquanto no fica ele
vinculado deciso proferida por Justia qual no est subordinado.
A ttulo de exemplo, suponha-se que um militar estadual esteja sendo
processado perante um Tribunal do Jri Estadual pela suposta prtica
de homicdio doloso contra civil - lembre-se que, por fora do art. 9,
pargrafo nico, do Cdigo Penal Militar, com redao determinada
pela Lei n 1 2 .432/ 1 1 , crimes dolosos contra a vida cometidos por
militar contra civil so da competncia da Justia comum, salvo na
hiptese do tiro de abate da aeronave considerada hostil . Neste caso,
se o juiz sumariante concluir que no se trata de crime doloso contra a
vida praticado por militar contra civil, deve remeter os autos ao juiz de
direito do juzo militar. Essa desclassificao para homicdio culposo
(ou leso corporal seguida de morte) pelo juiz sumariante estadual de
modo algum vincula o juzo militar, que pode suscitar conflito negativo
de competncia para apreciao da questo.
Quanto competncia para apreciar este conflito de competncia no
mbito da Justia Militar Estadual, convm lembrar que, nos estados
dotados de Tribunal de Justia Militar (SP, MG e RS), a competncia
para processar e julgar um conflito de competncia entre o j uzo
militar e o juiz sumariante do Superior Tribunal de Justia (CF, art. 1
05 , I, d), na medida em que tais j uzes esto vinculados a tribunais
diversos; nos estados em que no haja Tribunal de Justia Militar, a
competncia ser da Corte Especial do Tribunal de Justia do Estado.
Lado outro, no mbito da Justia Militar da Unio, eventual conflito de
competncia deve ser dirimido pelo Superi or Tribunal de Justia, salvo
se o Superior Tribunal Militar estiver envolvido, hiptese em que a
competncia para dirimir o conflito passa s mos do Supremo Tribunal

Federal (CF, art. 1 02 , I, "o').

7- O chamado estouro de urna ocorre quando se torna impossvel formar
um conselho de sentena no plenrio do jri por insuficincia de jurados
necessrios para a instaurao da sesso de julgamento.
A fim de evitar tal ocorrncia, a Lei 11.689/08 alterou a redao
do Cdigo de Processo Penal , aumentando o nmero de jurados de vinte
e um para vinte e cinco.
8- O aparte consiste em uma interrupo feita por uma das partes
durante sustentao oral da parte contrria. O direito ao aparte foi
regulamentado pela Lei n. 11.689/08. Esta estabeleceu que quem
concede o aparte o juiz-presidente, e no mais a parte contrria; o
prazo concedido para o aparte, que ser de at 03 minutos, implicar
em prorrogao do prazo para a parte contrria. Com a inovao
legislativa trazida baila pela Lei 11.689/2008, passaram a coexistir
duas espcies de aparte. O primeiro o mais tradicional, onde a parte
que deseja faz-lo deve se dirigir ao orador que estiver com a palavra
e o solicitar. J o segundo, introduzido pela nova norma, deve ser
requerido ao juiz presidente, que poder conced-lo pelo perodo de
at trs minutos, tempo este que ser acrescido ao aparteado.
9- A votao dos quesitos pelos jurados na sala especial est
submetida publicidade restrita, na medida em que no franqueada
a presena de pblico externo, vedando-se, ademais, a presena do
prprio acusado, o qual representado na sala secreta por seu
advogado.
A votao na sala secreta no incompatvel com o princpio da
publicidade. Isso porque a prpria Constituio Federal permite que a
lei possa limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes
e a seus advogados, ou somente a estes, em casos em que haja
interesse social (CF, art. 93, IX, c/c art. 5, LX)
Ora, em se tratando de votao no tribunal do j ri, deve-se ter em
mente que a prpria Constituio Federal assegura o sigilo das
votaes (CF, art. 5, XXXVIII, "b") . Alm disso, h de se lembrar que
jurados so cidados leigos, pessoas comuns do povo, magistrados
temporrios, que no gozam das mesmas garantias constitucionais da
magistratura, da por que poderiam se sentir intimidados com a
presena do ru e de populares se acaso a votao se desse perante
eles, afetando-se a necessria e imprescindvel imparcialidade do
julgamento . Cuida-se, pois, de restrio legal justificada pelo interesse
pblico de assegurar a tranquilidade dos jurados no momento da
votao. Evidente, pois, a compatibilidade da sala secreta com o
princpio da publicidade, ainda mais se considerarmos que a colheita
de provas, os debates e a leitura da sentena so feitos publicamente
no recinto do Tribunal do Jri.
10- A possibilidade de inovao de tese de defesa durante a trepica
no pacifica na doutrina, sendo formada trs correntes doutrinarias

sobre o tema:
a) uma primeira corrente entende que defesa no se defere a
possibilidade de, em sede de trplica, invocar tese nova, at ento no
ventilada na sesso de julgamento, sob pena de violao ao
contraditrio: nesse sentido, Hi dejalma Muccio entende que, em sede
de trplica, a defesa far a sustentao das teses que j fo ram
apresentadas no tempo dos debates, ressaltando que a proibio de
inovar na trplica no atinge a tese pessoal do acusado, uma vez que,
ainda qu e referida tese no tive sse sido abordada nos debates, no
haveria surpresa para a acusao, porquanto o interrogatri o precede
sustentao oral da acusao.
b) uma segunda corrente entende que, por fo ra do princpio da
plenitude de defesa (CF, art. 5, XXXVIII, "a"), pl enamente possvel
que o advogado invoque tese nova por ocasio da trp lica. Para os
adeptos desta corrente , qualquer tese pode ser sustentada em fa vor
do acusado a qualquer momento, sendo plenamente possvel que o
Ministrio Pblico seja surpre endido. Quanto suposta violao ao
princ pio do contraditrio, sustenta-se que referido princpio garante
parte contrria a possibilidade de se manifestar a respeito de alguma
prova nova ou fa to novo que surja durante o curso do processo, mas
de modo algum obriga a manifestao do ex adverso caso a novidade
se refira a teses jurdicas. De mais a mais, no mbito do procedimento
comum, quando o juiz defere s partes a possibilidade de apresentar
memoriais, a defesa que fala por ltimo, restando certo que,
surgindo tese nova por ela invocada em seus memoriais, no se v o
juiz singular obrigado a colher a manifestao do rgo ministerial
antes de proferir a sentena.
Outro argumento apontado nesse sentido o de que ao Promotor de
Justia incumbe fazer a sustentao da acusao nos limites da
pronncia ou das decises posteriores que julgaram admissvel a
acusao, sustentando, se for o caso, a existncia de circunstncia
agravante, e no rebatendo os argumentos da defesa, da por que
qualquer interveno na trplica postulada pela acusao seria incua.
De mais a mais, h sempre a possibilidade de utilizao dos apartes ao
rgo acusatrio, respeitando-se, assim, o contraditrio.
Nesse sentido, a 6 " Turma d o S T J j se manifestou no sentido de
que, no mbito do Jri, possvel a inovao de tese defensiva (no
caso, de inexigibil idade de conduta diversa) quando da trplica, visto
que essa instituio vem pautada, sobremaneira, pela plenitude de
defesa. Havendo, assim, conflito entre o contraditrio (pode o
acusador replicar, a defesa, treplicar sem inovaes) e a amplitude de
defesa, o conflito, se existente, resolve-se a favor da defesa,
privilegiando-se a liberdade.
c) uma terceira corrente entende que a defesa deve ter a possibilidade
de inovar sua tese por ocasio da trplica, mas acusao deve ser
concedida a palavra imediatamente depois, pelo mesmo prazo da
trplica, em fiel observncia ao contraditrio.
Se, de um lado, a plenitude de defesa autoriza que o advogado inove

sua tese por ocasio da trplica, do outro, a Constituio Federal

tambm assegura a observncia do contraditrio (art. 5, LV),
compreendido como a cincia bilateral dos atos e termos processuai s
e a possibil idade de contrari-los. Logo, se a defesa invocou tese nova
ao se pronunciar em sede de trplica, no h motivo para no se
deferir ao Ministrio Pblico a possibilidade de se manifestar na
sequncia.