You are on page 1of 20

Desenvolvimento e

Equidade no Seculo XXI

Carlos Ges
Pesquisador-Chefe, Instituto Mercado Popular
Pesquisador-Analista, Fundo Monetrio Internacional

Carlos Ges - Frum Liberdade e Democracia - Vitria/ES

nov-16

Disclaimer
As opinies expressas nesta apresentao so
exclusivamente de minha responsabilidade e
no necessariamente representam a posio
do Fundo Monetrio Internacional, de seu
Conselho Executivo ou Diretoria.

Carlos Ges - Frum Liberdade e Democracia - Vitria/ES

nov-16

Sumario
Prlogo: do que estamos falando?
Por que enriquecemos?
Estamos condenados pobreza e
desigualdade?
Eplogo: incentivos e desenvolvimento
humano.
Apresentao disponvel em
http://mercadopopular.org/forumvitoria
Carlos Ges - Frum Liberdade e Democracia - Vitria/ES

nov-16

Do que estamos falando?


Economia descentralizada (de mercado) vs.
economia centralizada (de comando e
controle)
No pensar em termos categricos/binrios,
mas sim em um espectro:

Economia
descentralizada

Economia
centralizada

Carlos Ges - Frum Liberdade e Democracia - Vitria/ES

nov-16

Do que estamos falando?

Economia
centralizada

Economia
descentralizada

Carlos Ges - Frum Liberdade e Democracia - Vitria/ES

nov-16

Por que enriquecemos?


Rupturas histricas
R EINO UNIDO E CHINA: R ENDA PER CAPITA
(Em milhares de dlares constantes de 1990)

Abertura econmica
de D. Xiaoping

30
Reino Unido

Revoluo
Industrial

China

25
20
15

10
5

0
0

500

1000

1500

2000

Fontes: Maddison Project Database.


mercadopopular.org

Carlos Ges - Frum Liberdade e Democracia - Vitria/ES

nov-16

Por que enriquecemos?


Mais capital por trabalhador > maior renda
M UNDO: CAPITAL E R ENDA POR TRABALHADOR, 2014
Renda per capita

(Em milhares de dlares constantes de 2011)

1000
y = 0.2595x + 1092.8
R = 0.8582

100

10

1
1

10

100

1000

Estoque de capital per capita


Fontes: Penn World Tables 9.0.
mercadopopular.org

Carlos Ges - Frum Liberdade e Democracia - Vitria/ES

nov-16

Por que enriquecemos?


Experimentos naturais: instituies e incentivos

Carlos Ges - Frum Liberdade e Democracia - Vitria/ES

nov-16

Por que enriquecemos?


Anlise esttica: melhores instituies/incentivos, maior
renda
Renda per capita, dlares constantes
de 2005, log natural

M UNDO: R ENDA PER CAPITA E E CONOMIA DE M ERCADO (20002012) (Em dlares constantes de 2005 e ndice de Liberdade Econmica)
12

10
8
6
y = 7.2689x - 5.5022
R = 0.4519

4
1

1.5

2.5

ndice de Liberdade Econmica, Instituto Fraser, log natural


Fontes: Ges (2016). "Institutions and Growth: A GMM/IV Panel VAR
Approach." Economics Letters. Volume 138, January 2016, Pages 8591.

Carlos Ges - Frum Liberdade e Democracia - Vitria/ES

mercadopopular.org

nov-16

Por que enriquecemos?


Anlise dinmica: melhores instituies/incentivos,
maior renda
M UNDO: M ELHORIA DA R ENDA PER CAPITA EM RESPOSTA UMA
M ELHORA NA I NSTITUIES/LIBERDADE E CONMICA (Em porcento)
4%
intervalo
de confiana
de 90%

3%
2.44%

2%

1%
0.34%

0%
Pases desenvolvidos

Pases em desenvolvimento

Nota: maior resposta da renda estatisticamente significante, num horizonte de


dez anos, a um choque de 1% no ndice de liberdade econmica. Fontes: Ges
(2016). "Institutions and Growth: A GMM/IV Panel VAR Approach." Economics
Letters. Volume 138, January 2016, Pages 8591.

Carlos Ges - Frum Liberdade e Democracia - Vitria/ES

mercadopopular.org

nov-16

10

Estamos condenados a
pobreza e a desigualdade?
Embora a diviso do trabalho aumente a
poder produtivo do trabalho e a riqueza da
sociedade, ela empobrece o trabalhador ~
Karl Marx, Manuscritos Econmicos e
Filosficos de 1844.

Carlos Ges - Frum Liberdade e Democracia - Vitria/ES

nov-16

11

Estamos condenados a
pobreza e a desigualdade?
O que aconteceu desde ento?
M UNDO: POPULAO VIVENDO ABAIXO DA LINHA INTERNACIONAL
DA POBREZA (Em frao da populao mundial)
100%
Menos de $1 por dia*

75%
1980: 44.0%

50%

Menos
de $1.9
por dia**

25%
2015: 9.6%

0%
1816

1866

1916

1966

Fontes: * em dlares constantes PPP de 1985, Bourguignon & Morrisson


(2002). "Inequality Among World Citizens: 18201992. "American Economic
Review" 92:4, 727744; ** em dlares constantes PPP de 2011, Banco Mundial.

Carlos Ges - Frum Liberdade e Democracia - Vitria/ES

2016

mercadopopular.org

nov-16

12

Estamos condenados a
pobreza e a desigualdade?
E a desigualdade?
M UNDO: NDICE DE GINI

M UNDO: NDICE DE GINI

(Desigualdade de renda entre pases


ponderado pela populao, 0 = igualdade
plena)

(Desigualdade de renda entre indivduos,


0 = igualdade plena)

0.70

0.80

0.65

0.75

0.60

0.70

0.55
1966

1976

1986

1996

2006

2016

0.65
1966

1976

1986

Fontes: Milanovic, Branko. "Global inequality recalculated and updated: the effect of new
PPP estimates on global inequality and 2005 estimates." The Journal of Economic
Inequality 10.1 (2012): 1-18; Lakner, Christoph, and Branko Milanovic. "Global Income
Distribution: From the Fall of the Berlin Wall to the Great Recession." The World Bank
Economic Review (2015): pp. 1-30.

Carlos Ges - Frum Liberdade e Democracia - Vitria/ES

1996

2006

2016

mercadopopular.org

nov-16

13

Estamos condenados a
pobreza e a desigualdade?
Vivemos em um mundo ps-marxiano: hoje importa mais ser suo
ou indiano do que ser proletrio ou capitalista.
M UNDO: DECOMPOSIO DA DESIGUALDADE ENTRE CLASSE E
LOCALIZAO (Decomposio de Theil, 0 = igualdade plena)
100
Desigualdade de localizao (entre pases)
Desigualdade de classe (dentro dos pases)

75

50

25

0
1870

2000

Milanovic, B. (2012). "Global Income Inequality by the Numbers in History and


Now: An Overview." World Bank Policy Research Working Paper 6259.

Carlos Ges - Frum Liberdade e Democracia - Vitria/ES

mercadopopular.org

nov-16

14

Estamos condenados a
pobreza e a desigualdade?
Aumento na desigualdade de
renda nos pases ricos
Piketty: diferena entre os
retornos ao investimento de
capital (r) e a taxa de
crescimento econmico (g) >
aumento da participao dos
capitalistas na renda nacional
> aumento na desigualdade
Piketty: Tendncia natural
nas economias de mercado
Carlos Ges - Frum Liberdade e Democracia - Vitria/ES

nov-16

15

Estamos condenados a
pobreza e a desigualdade?
No h evidncia emprica para a tese de Piketty
ECONOMIAS AVANADAS: PIKETTY TEM SUSTENTAO
EMPRICA? (Correlaes contemporneas entre participao do capital na
renda nacional ou participao do 1% mais rico na renda nacional e [r-g])
10

15

Participao do 1% mais rico


na renda nacional (%)

Participao do capital
na renda nacional (%)

y = -0.0709x + 0.1046
R = 0.0078, n = 532
5

-5

y = 0.0257x + 0.0603
R = 0.004, n = 532

10

-5

-10

-10
-15

-5

Diferena entre retornos ao capital


e crescimento econmico (r - g)

15

-15

-5

15

Diferena entre retornos ao capital


e crescimento econmico (r - g)

Fontes: Ges, C. (2016) "Testing Pikettys Hypothesis on the Drivers of Income Inequality:
Evidence from Panel VARs with Heterogeneous Dynamics" IMF Working Paper 16/160.
Nota: A amostra se refere a um painel desbalanceado de 19 economias avanadas com
sries temporais entre 1981-2012. Variveis tiveram suas mdias subtradas de modo a
extrair as caractersticas invariveis especficas de cada pas e torn-las comparveis
entre pases.

Carlos Ges - Frum Liberdade e Democracia - Vitria/ES

mercadopopular.org

nov-16

16

Estamos condenados a
pobreza e a desigualdade?
Explicaes para o aumento na desigualdade para os
pases ricos
Fenmenos ruins:
aumento excessivo na diferena entre os salrios de pessoas
com ensino superior e ensino mdio;
perda do poder de barganha dos sindicatos;
a capacidade dos mais ricos em conseguir comprar polticos
para tornar as regulaes mais favorveis para si.

Fenmenos bons:
aumento da participao feminina na fora de trabalho;
aumento no grau de inovao tecnolgica.

Carlos Ges - Frum Liberdade e Democracia - Vitria/ES

nov-16

17

Epilogo: incentivos e
desenvolvimento humano
"O homem de sistema imagina que pode
reorganizar os membros da sociedade como
peas de xadrez num tabuleiro.
Ele no considera que, enquanto as peas
de xadrez no tem nenhuma fora motriz alm
da mo que as move, no grande tabuleiro da
sociedade humana cada pea tem uma fora
motriz prpria e distinta daquela que o
legislador possa escolher empreender contra
elas.
Se esses dois vetores caminharem na mesma
direo o jogo da sociedade humana seguir
de forma tranquila e harmoniosa. Se eles
forem opostos ou distintos o resultado ser
terrvel e a sociedade estar, a todos os
momentos, sob um alto nvel de desordem.
~ Adam Smith, na Teoria dos Sentimentos
Morais, 1759

Carlos Ges - Frum Liberdade e Democracia - Vitria/ES

nov-16

18

Entenda mais desses


assuntos:
Acemoglu & Robinson (2012). Por Que as Naes Fracassam. So Paulo, Elsevier,
2012.
Bourguignon & Morrisson (2002). "Inequality Among World Citizens: 18201992.
"American Economic Review" 92:4, 727744
Ges, C. (2016a). "Institutions and Growth: A GMM/IV Panel VAR Approach." Economics
Letters. Volume 138, January 2016, Pages 8591.
Ges, C. (2016b) "Testing Pikettys Hypothesis on the Drivers of Income Inequality:
Evidence from Panel VARs with Heterogeneous Dynamics" IMF Working Paper 16/160.
Lakner, Christoph, and Branko Milanovic. "Global Income Distribution: From the Fall of
the Berlin Wall to the Great Recession." The World Bank Economic Review (2015): pp. 130.
Milanovic, B. (2012a) "Global inequality recalculated and updated: the effect of new PPP
estimates on global inequality and 2005 estimates." The Journal of Economic Inequality
10.1 (2012): 1-18.
Milanovic, B. (2012b). "Global Income Inequality by the Numbers in History and Now: An
Overview." World Bank Policy Research Working Paper 6259.
Carlos Ges - Frum Liberdade e Democracia - Vitria/ES

nov-16

19

Carlos Ges
Pesquisador-Chefe, Instituto Mercado Popular
Pesquisador-Analista, Fundo Monetrio Internacional
www.mercadopopular.org
Twitter: @goescarlos
Facebook: fb.me/carlosgoes

Carlos Ges - Frum Liberdade e Democracia - Vitria/ES

nov-16

20