Professional Documents
Culture Documents
Artigos
Para tanto, vrias medidas vem sendo tomadas[2] no sentido de se criar um corpo de
magistrados com formao humanstica adequada.
Nesses termos, mesmo que fosse possvel a um juiz com formao plural antever os
impactos de suas decises - o que desde j no concordamos [7]-, para tanto, deveria ser
ofertada uma infra-estrutura adequada para tal.
Sabemos que as reformas pelas quais no apenas o Judicirio no Brasil, mas, todo o
Judicirio da Amrica Latina vm passando so o resultado das necessidades do
mercado, consubstanciadas nas exigncias de previsibilidade e celeridade nas
decises (e.g., com o uso de Smulas Vinculantes) e, por vezes, deixando de lado outras
exigncias[8].
Existe uma tendncia da grande maioria dos sistemas processuais em se retirar do juiz a
gesto do andamento dos procedimentos e a atriburam a um administrador judicial,[9]
deixando ao magistrado o cumprimento da sua funo primordial: julgar.
[1] Como recentemente divulgou a coluna do ilustre Rodrigo Haidar, juzes estudam
impacto das decises, na respeitvel Revista do Consultor Jurdico in:
http://www.conjur.com.br/2009-mar-28/juizes-estudam-impacto-social-economico-
decisoes. O artigo revela, basicamente, a preocupao dos magistrados com a difcil
questo do direito fundamental sade (e as aes visando que o Judicirio obrigue a
Administrao Pblica a realizar concretamente este direito), o que, pondera-se, pode
levar quebra do sistema de sade, com o esgotamento dos recursos e prejuzo para
os demais cidados. Essa tem sido uma preocupao no apenas no meio do Direito,
mas tambm da Administrao Pblica, Como a Escola de Sade Pblica de Minas
Gerais. Ver, e.g., CHAVES, Gabriela Costa; VIEIRA, Marcela Fogaa; REIS, Renata.
Acesso a Medicamentos e Propriedade Intelectual no Brasil: reflexes e estratgias da
sociedade civil. SUR Revista Internacional de Direitos Humanos, So Paulo, a. 5, n.8,
p. 170-198, Junho de 2008. HUNT, Paul e KHOSLA, Rajat. Acesso a Medicamentos
como um Direito Humano. SUR Revista Internacional de Direitos Humanos, So
Paulo, a. 5, n.8, p. 100-121, Junho de 2008. SARLET, Ingo Wolfgang. Algumas
consideraes em torno do contedo, eficcia e efetividade do direito sade na
constituio de 1988. Revista Dilogo Jurdico, Salvador, CAJ - Centro de Atualizao
Jurdica, n. 10, janeiro, 2002. Disponvel em: . Acesso em: 02/03/2009.
[3] CAPONI, Remo. Modelli europei di tutela collettiva nel processo civile: esperienze
tedesca e italiana a confronto. In: Atti del Incontro di Studi: le azioni Seriali do Centro
Interuniversitario di Studi e Ricerche sulla Giustiza Civile Giovani Fabbrini, junto da
Universit di Pisa, 04 e 05 de maio 2007.
[6] Como j afirmamos noutro lugar: A confiana nas virtudes diferenciadas dos
juzes, em seu protagonismo, j deixou de ser algo defensvel, para se transformar em
um pesadelo para esses rgos de execuo do Estado, pressionados a fornecer decises
democraticamente formadas, sem auxlio de ningum (nem mesmo tcnico do
processo), em escala industrial (alta produtividade, como se pode ver agora como
mandamento constitucional: 5, LXXVIII e 93, II, c, acrescentados pela Emenda
Constitucional de Reforma do Judicirio), sem infra-estrutura adequada e sofrendo
crticas de todos os seguimentos da sociedade. NUNES, Dierle Jos Coelho; BAHIA,
Alexandre Gustavo Melo Franco. Por um paradigma democrtico de processo, cit.
[7] Ao Juiz, conquanto tenha diante de si um caso, devem lhe interessar as
particularidades do mesmo. Por um lado, eles no podem deixar de decidir; por outro,
tero de lidar com o nus de vincular o futuro (cf. BAHIA, Alexandre Gustavo Melo
Franco. Constituio, poltica e judicirio em uma sociedade de risco permanente: um
ensaio a partir da teoria dos sistemas. Metacrtica: revista de Filosofia da unidade de
Investigao em Cincia, Tecnologia e Sociedade da Universidade Lusfona, Lisboa, a.
III, n. 6, p. 99-127, 2005). Difcil, ento, colocar sobre o magistrado o nus de tentar
imaginar quais os efeitos de sua deciso para alm das partes que sero atingidas por
sua deciso. A soluo, quer nos parecer, apenas pode advir do prprio processo: a
deciso do juiz deve ser tal que resulte da co-participao de todos os sujeitos
processuais no processo. Assim, se, por exemplo, em um caso sobre sade, se
argumenta que a deciso vai implicar em danos ao errio pblico (e isso implicar na
falta de recursos para outros usurios do sistema), tal no pode ser pressuposto, quer
pelo juiz, quer pela Administrao Pblica, mas amplamente provado e debatido nos
autos, de forma que o Poder Pblico, de forma transparente e clara, demonstre suas
razes, em contraditrio com o autor. O que se v em boa parte das discusses e
julgados, entretanto, so tentativas de fazer com que o juiz avalie, no o caso que tem
diante de si, mas eventuais (e supostas) repecursses sociais, econmicas, polticas e
jurdicas de sua deciso. O problema dessa racionalidade est em que os direitos
fundamentais no podem ser tratados em uma relao pragmtica de custo-benefcio.
Alexandre Gustavo Melo Franco Bahia advogado em Minas Gerais e mestre e doutor
em Direito Constitucional (UFMG), professor universitrio na Faculdade de Direito do
Sul de Minas (FDSM) e Faculdade Batista de Minas Gerais
Dierle Jos Coelho Nunes advogado, doutor em Direito Processual (PUC-
Minas/Universit degli Studi di Roma La Sapienza), mestre em Direito Processual
(PUC-Minas), professor universitrio e membro da Comisso de Ensino Jurdico da
seccional mineira da OAB.