Sara Larran, directora ejecutiva de Chile Sustentable.

1. La opcin nuclear no es tica ni polticamente aceptable para el Chile de hoy y mucho menos
para el pas que queremos a futuro.
2 El presidente Piera habl de no adoptar decisiones en torno a la energa nuclear durante su
mandato, pero ahora el solo anuncio de que invertir en estudios de una tecnologa ambiental y
socialmente obsoleta, constituye un intento de atemorizar y chantajear a los chilenos con una
opcin energtica mayoritariamente rechazada; pero al mismo tiempo significa una nueva seal de
la incoherencia del Gobierno con su propia Estrategia Nacional de Energa. No solo la opcin
nuclear es rechazada por la oposicin y por su propio bloque de gobierno, como consta en sendos
proyectos de acuerdo aprobados en el Congreso en 2010, sino que adems no existe en el
presupuesto para 2013 del Ministerio de Energa ni un incremento en el presupuesto de la
Comisin Chilena de Energa Nuclear, o siquiera un tem dedicado a este tipo de estudios.
3. Lo ocurrido en Japn en 2011 es una proyeccin de lo que podra ocurrir en nuestro suelo, igual
de ssmico y con una amplia costa. Un 86% de los chilenos declar no estar de acuerdo con la
opcin nuclear para nuestro pas. Aun sin el riesgo latente de accidentes y contaminaciones
irreparables, es absolutamente inmoral endosarles a las prximas generaciones el cuidado de
residuos nucleares que se producirn para nuestro beneficio actual durante 24.000 aos, la vida
media del material radioactivo ms peligroso. Las medidas de seguridad adicionales a adoptar
despus de la catstrofe de Fukushima, las harn an ms caras.
4 No, porque ante la necesidad energtica chilena actual y futura que en buena parte va
amarrada fuertemente a la expansin de la minera la respuesta son las energas nacionales,
renovables y limpias. Las ERNC son la alternativa ms racional y ms econmica, considerando
que se pueden poner a funcionar en corto plazo (y no en ms de 20 aos como sera la nuclear)
que ya son competitivas y otorgan mayor independencia energtica y seguridad en el suministro.

Energa nuclear, los pro y los contra a

considerar
La capacidad energtica de Chile, principalmente basada en el uso de plantas
hidroelctricas, no es suficiente para cubrir la creciente demanda de nuestra cada vez ms
globalizada economa y es por eso que cuando Chile se ha enfrentado a crisis energticas,
comienzan a tomar fuerza las voces que defienden el uso de la Energa Nuclear en Chile.

Este tipo de energa representa en la actualidad un 16% de la energa elctrica generada en

el mundo, pero sobre su futuro en Chile hay opiniones dispares. Hace unos das, el Director
Ejecutivo y Presidente de la empresa francesa GDF Suez, Gerard Mestrallet, seal que el
Gobierno chileno est discutiendo en la actualidad con esta compaa la posibilidad de
instalar un reactor nuclear en el Norte de nuestro Pas.
Se abre una vez ms el debate del uso de la Energa Nuclear en Chile, donde cifras
internacionales de la IEA (International Energy Agency) nos dan a conocer que el uso de
esta energa ir en ascenso por constituirse en una alternativa a los combustibles fsiles y su
produccin de CO2; podra llegar a constituirse entre un 19% y 22% de la matriz energtica
mundial al ao 2050.
Existen dos posturas claramente diferenciadas respecto al uso de la Energa Nuclear en
Chile. Los detractores como el caso de la ONG Chile Sustentable- sealan que la
industria de la Energa Nuclear en el mundo, ha ido frenando su desarrollo debido a los
problemas que presentan respecto a desechos y seguridad, adems de los altos costos de
desmantelamiento de las centrales, sealando que el uso de la Energa Nuclear no ha
experimentando un desarrollo considerable desde fines de los ochenta, debido al desastre de
Chernobyl. Podran ser varios los argumentos contrarios al uso de la Energa Nuclear en
Chile: 1) La Contaminacin producida por el uso de esta Energa; 2) Pese a su seguridad,
no es completamente alejada la posibilidad de que ocurran accidentes, sobre todo pensando
en la alta sismicidad presente en nuestro Pas, 3) Pese a lo avanzado del uso de esta
Energa, aquellos pases donde se utiliza no han podido resolver el problema de los
desechos txicos, 4) Implica altsimos costos de construccin y resulta muy lenta su
implementacin y 5) Falta de una legislacin respecto al uso y al capital humano.
Claramente los detractores del uso de la Energa Nuclear en Chile se aferran a la utilizacin
de las denominadas Energas Renovables No Convencionales (o ERNC como la Elica y

Solar, entre otras), que se alzan como alternativas no convencionales pero claramente
favorables para la mantencin del Medio Ambiente.
La postura contraria es sealar los beneficios del uso de la Energa Nuclear para Chile, que
resumiendo podran ser:
1) Podra asegurar una independencia energtica de otros pases;
2) No emitira gases de efecto invernadero;
3) El uso de la Energa Nuclear no est sujeta a cambios climticos y
4) Posee precios ms estables que el uso de otros tipos de energas.. Queda claro que una
poltica energtica para Chile no puede improvisarse y menos no considerar los beneficios
del uso de esta energa para el Pas. La Energa Nuclear para los defensores es considerada
muy buena y segura, y la experiencia de los pases que la han utilizado as lo demuestra.
Favorecera a un Pas que claramente es deficitario de energa y en gran medida,
dependemos del uso de las centrales hidroelctricas y del suministro de gas natural
proveniente de Argentina, que como sabemos cada vez es menor.
Es por eso que considerar el uso de la Energa Nuclear en Chile depender de la viabilidad
econmica, y para tal efecto debe estar incluida en la matriz energtica de la CNE. Adems
existe la necesidad de evaluar un escenario elctrico en su totalidad y a largo plazo, quizs
con la creacin de un Centro de Estudios de Energa Nuclear destinado a ese fin, que
considere la demanda de los prximos aos con variables como el uso del carbn,
hidrologa y combustibles alternativos y uso de ERNC.
A fines de octubre del ao pasado, el Presidente Sebastin Piera present seis pilares de la
poltica energtica de largo plazo de su Gobierno, destacando que uno de dichos ejes seran
las Energas Renovables No Convencionales (ERNC), enfatizando adems en que tampoco
haba que descartar el uso de la Energa Nuclear, para lo cual se mencion la creacin de la
institucionalidad que ser necesaria cuando llegue el momento de decidir respecto de esta
alternativa. La Comisin Chilena de Energa Nuclear depender administrativamente del
Ministerio de Minera y su accionar de carcter transversal- constituir un abanico de
actividades que estarn ligados a reas como la medicina, minera, agricultura, alimentacin
y medio ambiente, entre otros sectores.
El presidente Piera explica que una eventual decisin de construir una Central Nuclear en
Chile no ser adoptada durante su administracin.