Professional Documents
Culture Documents
RESUMO
Neste trabalho investigamos a alternncia pronominal ns/a gente na realizao de P4 no
Portugus do Brasil. Seguindo os princpios da Sociolingustica Quantitativa Laboviana foram
controladas variveis lingusticas e sociais a fim de identificar que fatores condicionam o emprego
de um ou outro pronome. Esse estudo focaliza o uso alternado dos pronomes em aluso, de falantes
nativos da Costa da Lagoa, regio no urbana da cidade de Florianpolis, Santa Catarina. Para
realizar o trabalho, seguimos a metodologia da Sociolingustica Quantitativa Laboviana,
analisamos um corpus de amostra sincrnica de lngua falada do PB constitudo de quatro
entrevistas realizadas na Costa da Lagoa. Duas dessas entrevistas foram realizadas no mbito do
curso de Sociolingustica desenvolvido no segundo semestre do ano de dois mil e quatorze, no
programa de Ps-graduao em Lingustica da Universidade Federal de Santa Catarina e as outras
duas entrevistas utilizadas so oriundas da amostra de Monguilhott (2009), o qual integra o banco
de dados do projeto Variao Lingustica na Regio Sul do Brasil (VARSUL-Santa Catarina). Os
dados coletados foram codificados e analisados estatisticamente com recurso do pacote estatstico
Goldvarb X. Nossos resultados permitem-nos afirmar que a alternncia pronominal ns/a gente
para a realizao de P4 no PB condicionada linguisticamente pelo Preenchimento do sujeito e
pelo Grau de determinao do referente sujeito, sendo que o sujeito preenchido e o referente
sujeito mais genrico e indefinido favorecem essa realizao pelo pronome a gente.
Palavras-chave: Alternncia pronominal. Realizao de P4. Florianpolis.
ABSTRACT
In this paper we investigate the pronominal alternation ns / a gente in making of P4 in Portuguese
of Brazil. Following the Labovian principles of Quantitative Sociolinguistics there were controlled
linguistic and social variables in order to identify factors that influence the use of one or another
pronoun. This study focuses on the alternate use of pronouns in reference, native speakers of Costa
da Lagoa, a non-urban area of the city of Florianpolis, Santa Catarina. To do the work, we follow
the Labovian methodology of Quantitative Sociolinguistics, analyzing a sample of synchronic
corpus of spoken language of PB consisting four interviews in Costa da Lagoa. Two of these
interviews were conducted in the course of Sociolinguistics developed in the second half of the
year 2014 at the Graduate Program in Linguistics at the Federal University of Santa Catarina and
the other two interviews used were derived from the Monguilhott sample (2009), which integrates
the database project Language Variation in Southern Brazil (VARSUL-Santa Catarina). The
collected data were coded and analyzed statistically using as resource the statistical package
Goldvarb X. Our results allow us to state that the pronominal alternation ns /a gente to perform
P4 in BP is linguistically conditioned by the Fill of the Subject and by the Determination Degree of
the Related Subject; so the completed subject and the related subject, more generic and indefinite,
favor this achievement pronoun a gente.
Keywords: Pronominal alternation. P4 of accomplishment. Florianpolis.
1 INTRODUO
Interessa Sociolingustica compreender como o sistema lingustico continua a funcionar
e ser usado eficientemente pelos falantes enquanto muda e como as formas lingusticas carregam,
entre outros significados, significados sociais (WEINREICH; LABOV; HERZOG, 2006 [1968]).
nesse sentido que o estudo ora apresentado se desenvolve a partir da Teoria da Variao
e Mudana Lingustica (TVM) (Cf. WEINREICH; LABOV; HERZOG, 2006 [1968]). Por isso,
interessa-nos compreender uma possvel mudana no quadro pronominal do Portugus do Brasil
(PB), com foco na marcao da primeira pessoa do plural (P4) (Cf. CMARA JR, 2011).
Este trabalho, de carter preliminar, objetiva investigar o fenmeno da alternncia dos
pronomes ns/a gente, na expresso de P4, nas variedades sociolingusticas de falantes nativos da
Costa da Lagoa, rea no urbana da cidade de Florianpolis, em Santa Catarina. Com isso
pretendemos refletir sobre os grupos de fatores lingusticos e extralingusticos que possam estar
condicionando a variao na expresso de P4 no PB.
Para Brustolin (2009), apesar de o pronome a gente estar sendo usado em diversas
situaes de comunicao, as gramticas no o validam no quadro pronominal do PB. Para ilustrar
tal afirmao a autora comenta que Said Ali (1969), por exemplo, no captulo dedicado aos
pronomes, nada comenta sobre o uso alternado dos pronomes ns/a gente. O autor destaca apenas
gente 1 no captulo referente concordncia, como substantivo. Em artigo intitulado Pessoas
indeterminadas, Said Ali se refere ao a gente como variao no PB, classificando-o como
pronome indefinido, que pode ser usado como sujeito psicolgico, no sentido de pessoa ou pessoas
indeterminadas. Por sua vez, Cunha e Cintra (1985 apud OMENA, 1996a, p. 189) chamam a
forma a gente por frmula de representao da 1 pessoa, empregada no uso coloquial normal por
ns e, tambm, por eu [...]
Brustolin (2009) analisou tambm, as gramticas de Bechara (1999), Rocha Lima (1972)
e Hermnio Sargentim (sem data). Segundo a autora, de uma forma geral, estes autores e outros
no mencionados possuem uma postura tradicional e rgida sobre o uso do pronome a gente e,
consequentemente, do seu uso alternado com o pronome ns, ignorando aquele. No que respeita a
Bechara, ao retomarmos a obra analisada por Brustolin (2009) notamos que este autor, j em 1999,
em Moderna Gramtica Portuguesa, comea a ponderar uma possvel ocorrncia de a gente como
pronome, ao colocar nas suas observaes o seguinte: O substantivo gente, precedido do artigo a
e em referncia a um grupo de pessoas em que se inclui a que fala, ou a esta sozinha, passa a
pronome e se emprega fora da linguagem cerimoniosa (BECHARA, 1999, p. 166, grifo do autor).
Ao nosso ver, isso, de alguma forma, faz com que sua postura sobre o uso de a gente como
pronome no seja to rgida, como afirmava Brustolin (2009).
Diante disso, concordamos com Lopes (2007, apud BRUSTOLIN, 2009, p. 26) quando
afirma que:
As Gramticas normativas e os manuais didticos, que raramente explicam fenmenos j
consagrados na linguagem coloquial, no apresentam uma posio coerente, nica
quando se referem forma a gente. A classificao , em geral, controvertida, pois ora
consideram a gente como frmula de representao da 1 pessoa, forma de tratamento,
pronome indefinido ou, recurso para indeterminar o sujeito.
Cabe aqui nos perguntarmos o que os estudos sociolingusticos dizem sobre tal questo.
Segundo Rubio (2012) e Brustolin (2009), estudos como os de Fernandes e Grski (1986), Lopes
(1993, 1998, 1999, 2007), Naro, Grski e Fernandes (1999), Omena (1986, 1996, 1998, 2003),
Omena e Braga (1996), principalmente os de cunho variacionista, mostram que de fato, a forma
inovadora a gente vem superando a forma ns na lngua falada nos ltimos anos. Embora tal
processo no constitua ainda uma mudana completamente operada no PB (BRUSTOLIN, 2009,
p. 27).
Hopper (1991 apud RUBIO, 2012, p.101) afirma que novas camadas emergem em um
domnio funcional, sem que formas antigas sejam substitudas imediatamente, proporcionando
coexistncia de camadas novas e antigas no mesmo domnio, as quais codificam funes
semelhantes ou idnticas e compem diferentes variantes. Acreditamos que isto o que ocorre,
atualmente, com as variantes ns e a gente no PB. Esta nossa posio sustenta-se em, entre outros,
Omena e Braga (1996, apud RBIO, 2012, p. 102), as quais defendem que a forma a gente passa
a coexistir com o pronome ns, deixando, gramaticalmente, de ser forma substantiva para integrar
o sistema dos pronomes pessoais, constituindo, desta forma, um caso claro de gramaticalizao.
3 PROCEDIMENTOS DE ANLISE
A varivel dependente nesse estudo a alternncia pronominal de ns/a gente na
marcao de P4 no PB. Desse modo, interessava-nos saber: a) Que grupos de fatores lingusticos
condicionam a alternncia pronominal de ns/a gente na expresso de P4 no PB? b) A alternncia
das variantes realiza-se de formas distintas entre indivduos, e falantes com escolaridade e faixa
etria diferentes?
Linguagens - Revista de Letras, Artes e Comunicao ISSN 1981-9943
A partir da leitura de trabalhos j realizados sobre essa temtica tnhamos como uma das
hipteses neste estudo que a alternncia pronominal de ns/a gente na expresso de P4 no PB
condicionada por fatores lingusticos como grau de determinao do referente sujeito, tempo e
modo verbais (Cf. RUBIO, 2012) e preenchimento do sujeito (BRUSTOLIN, 2009).
Acreditvamos tambm que a forma a gente seria mais empregada por informantes
menos escolarizados e mais jovens (RUBIO, 2012; OMENA, 1996b), ou seja, os fatores sociais
como escolaridade e idade poderiam ser condicionantes importantes para a realizao dessa
variante lingustica. Assim, para apreender quais as restries que favorecem o uso de um ou outro
pronome pessoal estabelecemos como variveis lingusticas independentes: o Grau de
determinao do referente sujeito, o Tempo e modo verbal e o Preenchimento do Sujeito e como
variveis extralingusticas ou sociais observamos os grupos de fatores: Escolaridade, Idade e
Indivduo.
A partir da metodologia da Sociolingustica Quantitativa Laboviana analisamos um
corpus de amostra sincrnica de lngua falada do PB constitudo de quatro entrevistas realizadas
na Costa da Lagoa, localidade de zona no urbana da cidade de Florianpolis. Duas dessas
entrevistas foram realizadas no mbito do curso de Sociolingustica desenvolvido no segundo
semestre do ano de dois mil e quatorze, no programa de Ps-graduao em Lingustica da
Universidade Federal de Santa Catarina. Nessa disciplina foram estudados os princpios tericos e
metodolgicos da TVM, a partir dos quais, como exerccio prtico de insero na pesquisa
Sociolingustica Variacionista, um grupo de estudantes realizou entrevistas em dois bairros no
urbanos da cidade de Florianpolis: A Costa da Lagoa e O Ribeiro da Ilha.
Das entrevistas realizadas no primeiro bairro que utilizamos duas para a constituio de
nossas clulas sociais. As outras duas entrevistas utilizadas para a composio dessas clulas so
oriundas da amostra Monguilhott (2009), a qual integra o banco de dados do projeto Variao
Lingustica na Regio Sul do Brasil (VARSUL-Santa Catarina).
Os dados coletados foram codificados e analisados estatisticamente com recurso do
pacote estatstico Goldvarb X. A seguir apresentamos nossas clulas sociais:
Quadro 1: Estratificao dos informantes
LOCALIDADE
INFORMANTE 1
INFORMANTE 2
INFORMANTE 3
INFORMANTE 4
Costa da
Lagoa
Menos escolarizado,
Menos jovem (M)
Menos escolarizado,
Menos jovem (M)
Mais escolarizado,
Mais jovem (F)
Mais escolarizado,
Mais jovem (F)
por ambos grupos. Isso pode ser considerado um indcio de que a variante a gente est suplantando
o uso da variante ns na realizao de P4 no PB, demonstrando que a avaliao sobre a alternncia
pronominal nesta funo mudou, pois j no se observa qualquer estigma no uso de tal variante,
isto :
[...] podemos perceber que existe pouco estigma em relao ao pronome a gente no PB. O
que condenado na maioria dos casos em Florianpolis o uso da concordncia no
cannica com os pronomes ns e a gente, ou seja, a gente acompanhado da marca
morfmica mos e ns acompanhado da marca morfmica (BRUSTOLIN, 2009, p.
196, nota de rodap).
Outra varivel social controlada foi a varivel Indivduo. Ressaltamos que, inicialmente,
esta varivel no estava inclusa no nosso envelope de variao. posterior, decidimos inclu-la
como forma de enriquecer os dados para anlise e tambm para melhor explicar a situao atpica
verificada nos resultados apresentados na varivel Faixa Etria.
Assim, avaliamos necessrio controlar os dados produzidos por cada informante a fim de
verificar como ocorre a alternncia pronominal no uso de ns/a gente para a realizao de P4, por
indivduo. Temos a destacar para este fator, a escassez de estudos que o controlam.
Realizadas as rodadas estatsticas, embora tenham sido controlados os trs grupos de
fatores acima descritos, o pacote estatstico selecionou como mais relevante para o
condicionamento da realizao de P4, na forma lingustica a gente, apenas o grupo de fatores
Indivduo.
autores, e com esta hiptese que conduzimos nossa investigao, a gente seria usado para se
referir a um nmero no limitado de sujeitos ou, conforme Lopes (1998), indicaria o grau mximo
de indeterminao. Assim, seguindo a terminologia de Rubio (2012) controlamos esse fator
considerando que o Grau de determinao do referente sujeito pode se realizar como:
a) Referncia genrica e indefinida: o pronome remete a uma categoria generalizada e
indeterminada de indivduos, normalmente com referncia a pessoas ou a grupos; b)
Referncia genrica e definida: o pronome remete a uma categoria generalizada, mas
determinada de indivduos. Nesse contexto fica claro que o falante tem conscincia de um
determinado grupo de indivduos no qual ele prprio est incluso; c) Referncia
especfica e definida: o pronome remete a uma categoria especfica e determinada de
indivduos em que o falante se inclui junto a outro referente tambm especfico. A
recuperao do referente feita com exatido no contexto evidenciado em perodos
anteriores ou posteriores (RUBIO, 2012, p. 145).
a gente com as formas menos marcadas (presente). Rubio (2012, p.146), atesta em seu trabalho,
bem como a partir dos trabalhos de Fernandes; Gorski (1986), Omena (1986) e Lopes (1998) as
mesmas expectativas assinaladas por Brustolin (2009). O autor afirma que [...] o pronome ns
tem seu uso mais vinculado a verbos no pretrito e o pronome a gente a verbos no presente
(RUBIO, 2012, p. 147).
Com base nesses pressupostos e na metodologia adotada por Rubio (2012) o estudo desse
fator foi controlado observando as variantes: do modo Indicativo, os tempos presente, pretritos
perfeito e imperfeito, futuro do presente e futuro do pretrito; do modo subjuntivo, os tempos
presente, pretrito e futuro e infinitivo pessoal. Como no houve nenhuma ocorrncia com dados
do pretrito do subjuntivo, pouqussimas com Futuro do pretrito do indicativo e presente e futuro
do Subjuntivo, agrupamos esses fatores do seguinte modo: Presente (do indicativo e do
subjuntivo), Pretrito Perfeito do indicativo, Pretrito Imperfeito (do subjuntivo e do indicativo),
Futuro (do presente e do pretrito do indicativo) e infinitivo pessoal. Ilustramos a seguir as
ocorrncias observadas em nossos dados:
d) Presente do indicativo e do subjuntivo
[...] ah no sei a gente j mora h tanto tempo aqui. (01M-j-e)
[...] isso a sabe o que que acontece, ns n? somo brasileiro, logo ser humano, ser
humano so curioso. (02M-j-e)
[...] e as pessoas que vm de fora vo contribuindo mais para que a gente v, assim,
mas tem uma estrutura. (02M-j-e)
e) Pretrito imperfeito do indicativo
[...] a gente queria brincar na rua ao ar livre. (04F+j+e)
[...] porque ns duas tnhamos medo de ficar por causa do boi. (03F+j+e)
f) Pretrito perfeito do indicativo
[...] , ns fomos a primeira turma que fomos para o Centro, a estudar no Centro.
(03F+j+e)
[...] agora como se fosse uma recompensa porque a gente conseguiu passar por
isso tudo, n? (03F+j+e)
APLICAO
240
38
278
PERCENTUAL
86%
14%
100%
Esse resultado corrobora o que j afirmava Omena (1996a) e Leite, Guedes e Cardoso
(2013) de uma possvel mudana no quadro de pronomes pessoais do PB com a incluso do
pronome a gente na marcao de P4, posto que Os diferentes estgios em que pudemos detectar a
interferncia da forma a gente no sistema pronominal do portugus parecem evidenciar, apesar de
no estarmos tratando com dados de tempo real, uma mudana lingustica em progresso
(OMENA, 1996, p. 192). Essa afirmao parte da constatao da autora do grande uso desse
pronome em substituio ao pronome ns, o qual parece ter seu uso cada vez mais restrito a
contextos muito formais, principalmente na escrita, conforme j afirmava Brustolin (2009).
Na anlise da varivel Grau de determinao do referente sujeito observamos que nossa
hiptese foi confirmada. Vejamos os dados da tabela 2.
APLICAO/TOTAL
41/42
121/150
78/86
240/278
PERCENTUAL
97,6%
80,7%
90,7%
86,0%
PROBABIL.
0.84
0.44
0.38
-
Assim como os trabalhos de Lopes (1998) e Rubio (2012), neste atestamos que quanto
mais genrica e indefinida for a referncia ao sujeito, maior a probabilidade de ocorrer o uso da
variante a gente (84) para a realizao de P4.
No tocante a varivel Preenchimento do sujeito nossa hiptese era de que seria maior a
probabilidade de ocorrncias da variante a gente com sujeito preenchido. Conforme j ilustraram
as anlises de Brustolin (2009), Rubio (2012), nossos dados tambm indicam que o preenchimento
do sujeito favorece a realizao de P4 pela variante a gente. Ao contrrio, se o sujeito nulo, este
ser reconhecido pela desinncia verbal mos, sendo considerado por ns, neste caso, a realizao
de P4 pela variante ns. Observe-se os dados na Tabela 3, a seguir:
Tabela 3: Frequncia e probabilidade de a gente segundo a varivel Preenchimento do
sujeito
PREENCHIMENTO DO SUJEITO
Sujeito preenchido
Sujeito nulo
TOTAL
APLICAO/TOTAL
236/264
4/14
240/278
PERCENTUAL
89%
29%
86%
PROBABIL.
0.55
0.02
-
Nota-se que a maioria das realizaes de P4 nos dados de nossos informantes foram com
sujeito preenchido (264/278) e destas, a maioria foi com o pronome a gente (89%). Pode-se
afirmar que quanto maior o preenchimento do sujeito maior a probabilidade de ocorrncia da
variante a gente na realizao de P4 (0.55).
Com relao varivel social Indivduo, conforme j mencionado no item 3.1, esta
passou a ser controlada depois que os dados sobre a varivel Faixa etria apresentaram resultados
contrrios ao que a literatura sobre o tema vem demonstrando (Cf. OMENA 1996a; LOPES, 1998;
BRUSTOLIN, 2009; RUBIO, 2012), ou seja, que quanto mais velho o informante menor a
probabilidade de emprego do pronome a gente para a realizao de P4. Contudo, os dados de
nossos informantes mostraram que os mais velhos empregam mais o pronome a gente, em relao
aos mais jovens, para a realizao de P4. Diante disso, vejamos os resultados apresentados na
Tabela 4, abaixo:
Tabela 4: Frequncia e probabilidade de a gente segundo a varivel Indivduo
INDIVDUO
Informante 01
Informante 02
Informante 03
Informante 04
TOTAL
APLICAO/TOTAL
99/104
36/47
35/43
70/84
240/278
PERCENTUAL
95%
77%
81%
83%
86%
PROBABIL.
0.82
0.36
0.26
0.26
-
Ao analisar a Tabela 4 verificamos que o informante um, apesar de ter como caracterstica
ser um informante menos jovem, o indivduo que mais emprega o pronome a gente para a
realizao de P4. Foi o comportamento deste informante, o qual polariza com os demais, que
causou, nos resultados referentes varivel Faixa etria, o estranhamento j referido.
Assim, h que se salientar que dois aspectos podem ter contribudo para que o informante
um empregasse mais a forma a gente: 1) este informante menos escolarizado e estudos e
hipteses anteriores (OMENA, 1996b; BRUSTOLIN, 2009; LOPES, 1998) mostram que falantes
menos escolarizados empregam, preferencialmente, o pronome a gente para a realizao de P4.
Alm disso, 2) de acordo com Omena (1996a) a gerao de falantes nascidos a partir dos anos
1960 tende a empregar mais a forma a gente do que a forma ns para a realizao de P4 no PB e,
neste caso, o nosso informante atpico nascido na dcada de 1970, o que corrobora a constatao
de Omena (1996a).
5 CONSIDERAES FINAIS
Nesse estudo investigamos quais as variveis sociais e lingusticas condicionam a
alternncia pronominal ns/a gente na realizao de P4 no PB. Elegemos como variveis
independentes nesse estudo as variveis sociais, Faixa etria e Escolaridade e as variveis
lingusticas, Grau de determinao do referente sujeito, Preenchimento do sujeito e Tempo e
Modo verbal. Nossas hipteses quanto s variveis sociais eram de que os informantes mais jovens
e menos escolarizados empregariam, preferencialmente, a forma lingustica a gente para a
realizao de P4. Quanto s variveis lingusticas, acreditvamos que o sujeito preenchido, o
referente sujeito mais genrico e mais indefinido e o tempo presente do modo indicativo,
favoreceriam o maior emprego do pronome a gente para a realizao de P4.
Segundo Brustolin (2009) o autor trata apenas da forma lingustica gente e no do pronome a gente.
Os cdigos para identificao dos traos sociais dos informantes so os seguintes: indivduo: refere-se
ao nmero do informante na organizao dos dados, 01 para informante 01, por exemplo; Sexo:
Masculino (M) e Feminino (F); Faixa etria: Mais jovem (+j) e Menos jovem (-j); Escolaridade: Mais
escolarizado (+e) e Menos escolarizado (-e).
REFERNCIAS
BECHARA, E. Moderna gramatica portuguesa. 37 ed. revista e ampliada, 15 reimpresso. Rio
de janeiro: Lucerna, 1999.
BRUSTOLIN, A. K. B. da S. Itinerrio do uso e variao de ns e a gente em escritos e orais
de alunos do Ensino Fundamental da Rede Pblica de Florianpolis. Florianpolis: UFSC,
Programa de Ps-Graduao em Lingustica, Dissertao de Mestrado em Lingustica, 2009.
CMARA JNIOR, J. M. Estrutura da lngua portuguesa. 44 ed. Petrpolis: Vozes, 2011.
CARUSO, J. P. L. Parentes e casamento: da fuga ao morar junto na Costa da Lagoa. In:
SEMINRIO INTERNACIONAL FAZENDO GNERO: DISPORAS, DIVERSIDADES,
DESLOCAMENTOS, 9, 2010, Florianpolis. Anais... Florianpolis: UFSC, 2010.
LOPES, C. R. S. Ns e a gente no portugus falado culto do Brasil. DELTA, 1998, v. 14, n. 02, pp.
405-422.
LEITE, C.A.Z. GUEDES, I.C.O.; CARDOSO, V.F. Entre ns e a gente: o Portugus Brasileiro se
afirma. Ave Palavra, 15, 2013/1, pp. 1-14.
MONGUILHOTT, I.O.S. Estudo sincrnico e diacrnico da concordncia verbal de terceira
pessoa do plural no PB e no PE. 2009. Tese (Doutorado) Universidade Federal de Santa
Catarina. Florianpolis, 2009.
OMENA, N.P.A referncia primeira pessoa do discurso no plural. In SILVA, G.M.O. e
SCHERRE, M.M.P. Padres sociolingusticos: anlise de fenmenos variveis do portugus
falado na cidade do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1996a.
_____. As influncias sociais na variao entre ns e a gente na funo de sujeito. In SILVA, G.
M.O.; SCHERRE, M.M.P. Padres sociolingusticos: anlise de fenmenos variveis do
portugus falado na cidade do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1996b.
RUBIO, C. F. Padres de concordncia verbal e de alternncia pronominal no portugus
brasileiro e no portugus europeu: estudo sociolingustico comparativo. So Paulo: Cultura
Acadmica, 2012.
WEINREICH, U.; LABOV, W.; HERZOG, M. Fundamentos Empricos para uma teoria da
mudana lingustica. So Paulo: Parbola, 2006 [1968].
WIKIPEDIA. pt.m.wikipedia.org. Acesso em: 22/03/15.