Analisis de Expediente Judicial

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ANLISIS DE EXPEDIENTE JUDICIAL
I.- PRESENTACION DEL EXPEDIENTE
1. Nmero del expediente: 00161- 2005-0-0601-JR-CI-03
2. Juzgado competente: Tercer Juzgado Civil- Sede San Jos/Juzgado Especializado/CA.
3. Juez: Vicente F. Flores Arrascue.
4. Especialista Legal: Juan Huamn Carrasco.
5. Partes procesales:
5.1.
Demandantes:
QUISPE TUCTO, Josefa
SANGAY SANTILLAN, Leonardo.
5.2.
Demandado: Clnica Limatambo.
6. Audiencias:
6.1.
Saneamiento
: 29 de agosto del 2006.
6.2.
Pruebas
6.3.
Conciliacin
: 12 de septiembre del 2007.
7. Va procedimental: Conocimiento.
8. Tipo de proceso: Contencioso.
9. Sentencias:
9.1.
Primera instancia
: 08 de abril del 2009.
9.2.
Segunda instancia
: 10 de septiembre del 2009.
9.3.
Casacin
: 28 de setiembre del 201.

10. Inicio del proceso
: 25 de febrero del 2005.
11. Fin del proceso
II.- SNTESIS DE LOS HECHOS DE FONDO

1. De la parte demandante:
La seora Josefa Quispe Tucto y el seor Leonardo Sangay Santillana, demandan indemnizacin por daos y
perjuicios extracontractuales a la Clnica Limatambo, argumentando que la seora Josefa estaba en estado de
gestacin y se encontraba en la Clnica los Fresnos recibiendo todas las atenciones propias de su embarazo,
pero por no existir sala de partos tuvo que ser trasladada a la Clnica Limatambo en donde si exista sala de
partos.
Estando en la clnica Limatambo se le realiza una ecografa y el Gineco-Obstetra le manifiesta que producto del
embarazo debera de nacer el 15 de abril de 2003 aproximadamente y tena un buen desarrollo.
Sucede que el da 17 de febrero de 2003 la seora Josefa tuvo dolores en el cuerpo, en la cintura es as que se
constituy a la Clnica Limatambo con el objeto de ser atendida, es entonces que la obstetra Carmen Vargas
Chvez le manifiesta que su parto se haba adelantado y el beb estaba sufriendo para lo cual le suministra va
vaginal de tableta de misotropol, al siguiente da 18 de febrero le suministran por va oral tableta de
misotropol es as que al promediar las 11 pm nace el beb llorando en un comienzo, para dejar de hacerlo en un
momento ms tarde pues ya estaba muerto. Tambin la demandante alega que cuando la fuente no se rompa la
obstetra le rompi con una aguja.
Por lo sucedido los demandantes piden una indemnizacin por daos y perjuicios, por responsabilidad
extracontractual y dao moral la suma de trescientos veinte mil nuevos soles.
2. De la parte demandada:
La demandada alega que no debe declararse fundada la demanda, por cuanto se est siguiendo un proceso
penal por homicidio culposo y para que exista indemnizacin debera de existir una conexin lgica entre el
proceso penal y el proceso civil. Tambin hace mencin de que el hecho de romper la fuente con una aguja es un
procedimiento normal en la atencin de partos por cuanto la obstetra tiene una reputacin intachable, adems
cuando le imputan el hecho de haber modificado los documentos (falsificacin de documentos) es falso.
Tambin respecto al punto de que se le dio a la demandante de tableta de misotropol es falso, por ltimo la
demandada alega no tener legitimidad pasiva ya que en el contrato de servicios con la aseguradora quien
debera tener la legitimidad activa es la aseguradora y no la clnica, ya despus se podra optar por una
repeticin con la clnica Limatambo.
III.- ANLISIS DE LA DEMANDA

1.
De acuerdo al artculo 130 del Cdigo Procesal Civil forma del escrito:
El escrito de la demanda est realizado a travs de un medio tcnico (computadora).

Contiene los mrgenes de 3 cm en el lado izquierdo y 2 cm en el lado derecho.
Est redactado por un solo lado y no cumple con el requisito de que debe ser a doble espacio, sino ms
bien est a espacio y medio.
Los escritos si estn enumerados correlativamente de acuerdo al nmero escrito, configurndose con la
demanda el escrito nmero uno.
Si se sumilla el pedido en la parte superior derecha, el cual es: demanda indemnizacin por daos y
perjuicios.
Los anexos si estn identificados con el nmero del escrito seguido de la letra correspondiente.
Est redactado el escrito (demanda) en idioma castellano.
La redaccin del escrito si cumple con el requisito de claridad, adems la designacin al juez a quien lo
dirige lo hace de forma genrica por cuanto no se sabe a qu juzgado lo asignarn para que resuelva la
pretensin.
No contiene otros distinto a la designacin del abogado.
2.
De acuerdo al artculo 131 del Cdigo Procesal Civil firma:
Si cumple con el requisito de firma del escrito debajo de la fecha por las partes demandantes y el
abogado defensor.
3. De acuerdo al artculo 424 del Cdigo Procesal Civil; la demanda se presenta por escrito y
contendr:
Marianella Ledesma citando a Montero Aroca, define a la demanda como el acto procesal de parte por el que se
ejercita el derecho de accin y contiene la pretensin; por ello, se dice que la demanda como acto es un
continente; por medio de ella se ejercita el derecho de accin y se interpone la pretensin.1
1 LEDESMA NARVEZ, Marianella. (2008). Comentarios al Cdigo Procesal Civil Tomo II.
Primera Edicin, editorial Gaceta Jurdica, Lima. Pg. 384

La designacin del Juez ante quien se interpone: esta designacin es genrica, sin referirse a la
persona concreta que tenga la potestad jurisdiccional, ya que puede existir ms de un juzgado; en el
presente expediente en anlisis se tiene que la designacin del juez la hacen de la siguiente forma:
seor juez del juzgado especializado en lo civil de Cajamarca. A lo cual consideramos que es correcta
ya que contiene el distrito judicial (Cajamarca), y al juez se le menciona de forma genrica, sin
especificar el juzgado, ello implica que en un futuro se le asignar un juzgado y nmero de expediente
en el cual se tramitar el proceso.
Incisos 2, 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil: dicha designacin de las partes implica con quien se
entender dicho proceso, as mismo quien se ver vinculado con la cosa juzgada, se comienza con el
nombre, datos de identidad, direccin domiciliaria2 y direccin procesal. En la presente demanda los
demandantes (personas naturales) estn emplazando a una persona jurdica, ello implica que no es
necesario hacer mencin al representante de la persona jurdica ya que dicha demanda no se dirige al
representante sino con la persona jurdica, en el expediente la designacin la hacen de la siguiente
forma:
Parte demandante: LEONARDO SANGAY SANTILLAN, identificado con DNI N 26701233 y

JOSEFA QUISPE TUCTO, identificada con DNI N 18858708, ambos con domicilio en la urb.
Santa Rosa Mz. C, Lt. 5 A y fijando domicilio procesal en el estudio jurdico ROJAS sito en el
Jr. Apurmac N 694, oficina 310 A, ambos de esta ciudad de Cajamarca.
La crtica que se puede hacer a esta designacin es que solo hace mencin a
domicilio mas no lo hace como direccin domiciliaria, a lo cual consideramos que es
incorrecta. Respecto al domicilio procesal se puede afirmar que es de forma correcta
por cuanto est individualizando en donde se van a llevar a cabo las notificaciones.
El Cdigo Procesal Civil hace referencia al domicilio procesal y a la direccin domiciliaria;

ello nos podra permitir que este ltimo domicilio pueda funcionar como supletorio del
2 En doctrina se interpreta que direccin domiciliaria acoge al domicilio real,

domicilio
procesal siempre
se encuentre
ubicado dentro
permetro
urbano.
procesal
y especial,
pero enque
nuestro
ordenamiento
sedel
tiene
direccin
domiciliaria
y direccin procesal teniendo ambos distinta definicin.

Parte demandada:
De acuerdo al artculo 17 de Cdigo Procesal Civil- cuando la demandada es una
persona jurdica.
Este artculo prescribe que Si se demanda a una persona jurdica, es competente el juez del
domicilio en donde tiene su sede principal, salvo disposicin legal en contrario, pues es de
sealar que la Clnica Limatambo es un apersona jurdica que tiene su sede principal en la ciudad
de Cajamarca, por lo tanto es competente para conocer la causa el juez del domicilio de la sede
principal de persona jurdica que es el juez civil de Cajamarca (competencia por territorio), por lo
que tambin se puede decir que este criterio es de orden personal porque la competencia se define
por la presencia de las partes en el lugar.
En este caso la demandada es la Clnica Limatambo S.A.C, con domicilio ubicado en el Jr. Puno N
265 de esta ciudad.
Consideramos que la designacin est de forma correcta por cuanto lo que se

necesita es identificar a la persona jurdica, mas no al representante de esta.
En la presente demanda no existe un litisconsorcio activo pese a que las partes demandantes son dos, esto se
debe a que son cnyuges y de acuerdo al art. 65 del Cdigo Procesal Civil, la sociedad conyugal es
representada por cualquiera de sus partcipes si son demandantes; situacin que para el caso en anlisis las
sociedad conyugal ha concurrido a ser la parte demandante, por tanto es de evidenciar que la representacin
procesal se relaciona con la capacidad para ser parte en el proceso.
El petitorio, que comprende la determinacin clara y concreta de lo que se pide: en el presente
expediente el petitorio est de la siguiente forma: demandamos indemnizacin por daos y perjuicios
por responsabilidad extracontractual, por dao moral ascendente a la suma de 320 000.00 trecientos
veinte mil nuevos soles ms costas y costos del proceso.

Crtica: Consideramos que el petitorio es impreciso por cuanto respecto al pago de costos y
costas ya no es necesario hacer mencin de acuerdo al artculo 412 del Cdigo Procesal Civil.
Debe de hacerse una cuantificacin de cunto asciende cada tipo de dao (moral, dao a la
persona), incluyendo dentro de ello los intereses legales que devenga desde la fecha en la
que se produjo el dao. Art. 1985 segundo prrafo; es decir desde la fecha en la que muri
el menor (18 de marzo de 2003).
Respecto a que si el dao ocasionado es de naturaleza contractual o extracontractual se
puede apreciar de que dicho dao es de naturaleza contractual por cuanto el trabajador
tiene un seguro (prestado por la aseguradora NOVASALUD E.P.S. hoy PACFICO SALUD),
pero para que sea efectivo el seguro como no puede cumplirlo la misma aseguradora es
que contrata los servicios de un tercero en este caso es la Clnica los Fresnos (en un primer
momento) y la Clnica Limatambo, siendo en esta ltima donde ocurre el dao a la persona
(hijo recin nacido del trabajador), entonces de ello se puede afirmar que es una
responsabilidad contractual mas no extracontractual, esto concordado con el artculo 1325
del Cdigo Civil el cual prescribe: que el deudor que para ejecutar la obligacin se vale de
terceros, se vale por los hechos dolosos o culposos de estos, salvo pacto en contrario . De
este artculo se puede interpretar que el deudor es la aseguradora, el tercero es la clnica
Limatambo junto con la obstetra y el acreedor es el trabajador; adems se debe de tener en
cuenta que el acreedor (asegurado o trabajador) puede accionar contra el tercero (la clnica
Limatambo) o contra el deudor (la aseguradora) o podra darse el supuesto que accione
contra ambos ya que son responsables solidarios.
En el petitorio no se aprecia una acumulacin objetiva originaria de pretensiones por cuanto como ya se
mencion se considera impreciso el petitorio, por lo que consideramos que si se hubiese llevado a cabo un
petitorio ms preciso como por ejemplo el pedir intereses legales desde producido el dao; siendo este un
supuesto para configurarse la acumulacin objetiva originaria.
Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en forma precisa, con orden
y claridad: en la presente demanda se observa que los fundamentos de hecho en los cuales se
sustenta estn enumerados de forma cronolgica desde el momento en que es internada la seora
Josefa hasta que muere el menor, son precisos y claros.
La fundamentacin jurdica del petitorio: es de forma correcta ya que existe una subsuncin entre la
ley y lo que se pide, cabe precisar que no se cita ni doctrina ni jurisprudencia, lo que creemos que es
necesaria para una mejor conviccin a la hora que el juez emita su sentencia, se dice que es de forma
correcta porque pide indemnizacin por dao extracontractual, pero que a criterio del grupo no est

correcto porque como ya se mencion lneas arriba consideramos que el dao pedido debi de ser
contractual.
El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse: es apreciable en dinero y asciende a la
suma de 320,000.00 (trecientos veinte mil nuevos soles).
La indicacin de la va procedimental que corresponde a la demanda: de acuerdo al artculo 745

inc. 2 se tramitan en proceso de conocimiento cuando la pretensin tiene una estimacin patrimonial
mayor de mil URP (siendo el valor de la URP 310 nuevos soles ya que la UIT estaba S/. 3100 en el
2003); cuantificacin dineraria que se adecua al caso en anlisis.
Los medios probatorios: estn ofrecidos de manera incorrecta por cuanto ofrece como medio
probatorio un expediente en trmite y no lo hace con copias certificadas de acuerdo al art. 240del
Cdigo Procesal Civil.
La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del abogado: en este caso

se cumple con dicho requisito ya que est presente la firma de los demandantes y su abogado.
4. De acuerdo al artculo 425 del Cdigo Procesal Civil - anexos de la demanda:

La demanda contiene la copia del DNI de los demandantes.
Adjunta todos los medios probatorios destinados a cumplir con su pretensin, no existe pliego
interrogatorio cerrado ya que no se ofrecen testimoniales.
5. De acuerdo al artculo 427 del Cdigo Procesal Civil - improcedencia de la demanda.

Respecto de la improcedencia de la demanda se puede evidencia que solo el inciso 5 es pertinente para nuestro
trabajo por cuanto hace mencin de no exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio esto lo
evidenciamos cuando leemos el petitorio (indemnizacin por daos y perjuicios de naturaleza extracontractual),
pero del primer hecho en que se sustenta la demanda se puede evidenciar la existencia de un contrato y que el

deudor est valindose de un tercero para ejecutar dicha obligacin; a lo cual consideramos que la demanda
debi ser declarada improcedente para que el demandante formule bien su pretensin y que exista concordancia
entre los hechos y petitorio.
IV.- ANALISIS DEL AUTOADMISORIO:
De acuerdo al artculo 121 y 122 del Cdigo Procesal Civil el juez puede emitir decretos autos y sentencias.
Los decretos son resoluciones de mero trmite, es as que no necesita una fundamentacin, en cambio los autos
y las sentencias deben de tener una debida fundamentacin constando de tres partes: expositiva, considerativa y
resolutiva.
El autoadmisorio lo encontramos en la primera resolucin a fojas dieciocho del expediente en donde se admite a
trmite la demanda de acuerdo a los artculo 130, 424 y 425, as mismo los artculo 430, 475 inc. 2 y 478
inc. 5 del Cdigo Procesal Civil, corrindose traslado a la parte demandada La clnica Limatambo S.A.C. para
que en un plazo de treinta das hbiles conteste la demanda bajo apercibimiento de continuarse el proceso en su
rebelda.
Critica: respecto al autoadmisorio consideramos que el Juez debi de calificar bien la demanda porque
de acuerdo al artculo 427 inc.5 el que no exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio es una
causal de improcedencia que se presenta en la demanda por cuanto el demandante plantea:
indemnizacin por daos y perjuicios de naturaleza extracontractual y sin embargo en su primer
fundamento de la demanda alega que tiene un contrato con una aseguradora y que esta contrata los
servicios de la CLINICA LIMATAMBO SAC para poder cumplir con sus obligaciones, as mismo
manifiesta que la clnica Limatambo ejecuta dichas obligaciones a travs del personal que labora en
ella entonces de lo argumentado se puede rescatar que es una responsabilidad contractual y no es una
responsabilidad civil extracontractual configurndose as el supuesto del inc. 5 de artculo 427. Debe de
tenerse presente de que al calificarse una demanda con la improcedencia no se cuenta con ningn
plazo o no es factible la subsanacin de dicho error ya que esto ataca un error de fondo mas no de
forma.
Con relacin al artculo 122 del Cdigo Procesal Civil donde se establece el contenido de las resoluciones se
puede decir:
Contiene la designacin del lugar y fecha en que se expide (Cajamarca, once de marzo de 2004).
Contiene el nmero de orden que le corresponde dentro del expediente (resolucin N 1).
Hace una mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin con las consideraciones.
Expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos,
esto lo encontramos en la parte resolutiva de la resolucin donde seala: admtase a trmite la
pretensin de indemnizacin por daos y perjuicios por responsabilidad extracontractual por dao moral
ascendente a la suma de trescientos veinte mil nuevos soles ms costos y costas del proceso, en la va
del proceso de conocimiento en consecuencia TRASLADO a la demanda a la CLINICA LIMATAMBO
SAC para que en el plazo de treinta das hbiles conteste la demanda bajo apercibimiento de seguir el
proceso en su rebelda.

V.- ANLISIS DE TACHAS
A fojas nmero 27 se encuentra una tacha de documento: expediente penal.
Las tachas tiene por finalidad destruir la eficacia probatoria de estos. 3 Adems de estar
condicionadas a la admisin del medio probatorio que se cuestiona. Para la procedencia de la
tacha deben darse los siguientes supuestos:
-
La existencia de un proceso principal; el cual se configura en nuestro expediente y es

la indemnizacin por responsabilidad civil extracontractual por dao moral.
El ingreso al proceso de un medio probatorio, en este caso el medio probatorio que va
a ser tachado es el ofrecimiento de un expediente.
Interponerlo dentro del plazo de ley y por la parte a quien se opone, en este caso lo
plantea el demandado dentro del plazo de ley que es de cinco das hbiles.
Orientarse a destruir la eficacia de la prueba ofrecida, tiene por finalidad destruir la
eficacia del expediente.
Debe de tenerse presente tambin que la eficacia de un documento el cual es atacado por la
tacha est en base a dos puntos contemplados en los artculos 242 (ineficacia por falsedad) y
243 (ineficacia por nulidad de documento).
La demandada Clnica Limatambo tacha el medio probatorio (ofrecimiento del expediente penal N
2004-945-0-0601-JR-PE-01) argumentando que es un expediente penal en trmite, siendo as que no
puede tomarse en cuenta porque an no se ha demostrado responsabilidad penal de los imputados
(responsabilidad de la obstetra).
Consideramos que la tacha no est versando en este caso respecto de la falsedad o falsificacin de
dicho expediente, adems que dicho expediente no es ofrecido para determinar la responsabilidad penal
sino ms bien es ofrecido para determinar la responsabilidad civil teniendo ambas responsabilidades
presupuestos distintos por cuanto en lo civil se busca un resarcimiento para la vctima y este
resarcimiento se logra con la indemnizacin, en cambio en el mbito penal lo que se busca es sancionar
por el delito al sujeto agente.
VI.- ANLISIS DE EXCEPCIN
De acuerdo al artculo 446 inc. 6 el demandado propone una excepcin de falta de legitimada para
obrar del demandado argumentando que:
-
No tiene legitimidad para obrar ya que el demandante tiene una aseguradora la cual contrata
los servicios de la CLINICA LIMATAMBO S.A.C. para poder cumplir con sus obligaciones y de
ser el caso en que se encuentre una responsabilidad penal en las investigaciones en el proceso
penal seguido contra Carmen Rosa Vargas Chvez quien debera de tener legitimidad para
3 MARIANELA LEDEZMA, comentarios al Cdigo Procesal Civil. Tomo I. pg. 1041.

obrar pasiva seria NOVOSALUD PERU SAC (aseguradora) ms no la CLINICA LIMATAMBO
SAC.
-
Adems argumenta que en caso de que se cause daos y perjuicios a los asegurados quien va
a responder es la aseguradora de acuerdo a la clusula octava del contrato entre NOVOSALUD
PERU S.A.C. y la CLINICA LIMATAMBO S.A.C.
Comentario: si bien es cierto que existe un contrato entre la CLNICA LIMATAMBO S.A.C. y
NOVOSALUD PER S.A.C. debe de tenerse en cuenta que lo que se reclama es una
indemnizacin contractual, ms no extracontractual como lo manifiesta el demandante y de
acuerdo al artculo 1325 del Cdigo Civil se seala que el deudor (en este caso la CLINICA
LIMATAMBO S.A.C) que para ejecutar la obligacin se vale de terceros (la obstetra Carmen
Rosa Vargas Chvez) responde por los hechos dolosos o culposos de estos.
De acuerdo al artculo 446 inc. 7 el demandado plantea la excepcin de litispendencia, argumentando

que:
- Existen dos procesos idnticos con las mismas partes, hechos y pretensiones, por cuanto en el
proceso penal seguido a Carmen Rosa Vargas Chvez an no se demuestra la responsabilidad
penal para poder pedir la respiracin civil por otro lado lo que se busca en el proceso Civil es
una indemnizacin requirindose primero que se demuestre la responsabilidad penal. Adems
argumenta que la CLINICA LIMATAMBO S.A.C. sera un tercero civilmente responsable.
Comentario: consideramos que los fundamentos en los que versa la responsabilidad civil y penal no son los
mismos por cuanto lo que se busca en la responsabilidad civil es un resarcimiento para la vctima en base al
dao ocasionado ya sea doloso o culposo muy a parte que de ello se desplegu una responsabilidad penal,
adems en este caso se sta demandando a la CLINICA LIMATAMBO SAC y si esta considera de que se debe
emplazar a alguien ms como es el caso de Carmen Rosa Vargas Chvez debera de hacer una denuncia civil
para que intervenga como tercero la persona de Carmen Rosa, por cuanto no se le demanda debiendo la parte
demandante dirigir la demanda contra la clnica y la obstetra configurando as un Litis consorte pasivo necesario.
VII.- ABSOLUCION DE TACHA
De acuerdo al artculo 478 inc. 2 se tiene cinco das hbiles para absolver tachas u oposiciones, en este caso el
demandado al cual se le pretende tachar su documento (EXPEDIENTE PENAL) absuelve en base a los
siguientes fundamentos:
Se ha ofrecido el expediente tachado no con la finalidad de determinar en la presente accin la

existencia de responsabilidad penal que pueda tener la demandada o su trabajadora, sino que se ha
ofrecido ese expediente para determinar que conforme a sus actuados existe responsabilidad civil de su
trabajador de la CLINICA LIMATAMBO SAC en ejercicio de sus actividades la misma que debe ser
indemnizada.
10

Comentario: consideramos que es correcto el argumento por cuanto no est en discusin la
responsabilidad penal sino la responsabilidad civil de la CLINICA LIMATAMBO SAC, ya que el dao lo
produjo una trabajadora de dicha persona jurdica por una actuacin culposa.
VIII.-ANLISIS DE CONTESTACIN A LA DEMANDA
La contestacin a la demanda es la posibilidad que tiene la parte de contradecir o no a la demanda.
1. De acuerdo al artculo 130 del Cdigo Procesal Civil forma del escrito:
El escrito de la contestacin a la demanda est realizado a travs de un medio tcnico (computadora).
Contiene los mrgenes de 3 cm en el lado izquierdo y 2 cm en el lado derecho.
Est redactado por un solo lado y no cumple con el requisito de que debe ser a doble espacio, sino que
est redactada a espacio y medio.
Los escritos si estn enumerados correlativamente de acuerdo al nmero escrito, configurndose el
escrito nmero uno.
Si se sumilla el pedido en la parte superior derecha, el cual es: contesta demanda.
Los anexos si estn identificados con el nmero del escrito seguido de la letra correspondiente.
El escrito de contestacin de demanda est hecho en idioma castellano.
En cuanto a la designacin del juez a quien lo dirige lo hace ante el tercer juzgado civil de Cajamarca
por cuanto ya se ha designado que juez ver la causa.
No contiene otros distinto a la designacin del abogado.
2. De acuerdo al artculo 131 del Cdigo Procesal Civil firma:

Si cumple con el requisito de firma del escrito debajo de la fecha por el representante legal de la Clnica
Limatambo y su abogado defensor.
3. De acuerdo al artculo 64 y 75 del Cdigo Procesal Civil-representacin procesal de la Persona
Jurdica.
Del anlisis de artculo y haciendo la subsuncin del caso en anlisis se puede apreciar que la persona jurdica
(Clnica Limatambo) obra necesariamente a travs de la representacin que ejercen de ella el gerente general en
virtud del poder que por el estatuto de la persona jurdica 4 se le asigna, pues el representante legal y procesal es
4 El representante legal de una persona jurdica es su rgano de actuacin, formando
parte de su estructura jurdica, de ah que el actor incurre en falta de legitimidad pasiva
cuando dirige su pretensin al representante de la institucin demandada, a ttulo
personal, en lugar de dirigirla a la persona jurdica en s.En el caso de las personas
jurdicas entre la representacin legal y la procesal. Hay supuestos que bajo una misma
persona puede reunirse esa misma representacin, como es el caso del gerente general,
quien no solo tiene las facultades de la representacin legal sino que tiene sin restriccin
las facultades para la representacin judicial, comprendindose bajo ellas las especiales
que recoge el artculo del 75 del CPC.
11

el seor Jorge Luis Vergara Quiroz, teniendo facultades de representacin legal y procesal, estando para ello
acreditado y cumplindose lo establecido en el artculo 75 del Cdigo Procesal Civil que seala el otorgamiento
de las facultades especiales que tienen los representantes para realizar todos los actos de disposicin de
derechos sustantivos y para demandar, reconvenir, contestar demanda, reconvenir (), adems que este poder
de representacin no basta con la sola designacin oral o de palabra sino que el otorgamiento de facultades tiene
que ser por escrito lo que genera que est acreditado y adems debe estar inscrito en Registros Pblicos, es
decir se rige por el principio de literalidad.
4. De acuerdo al artculo 442 del Cdigo procesal Civil-requisitos y contenido de la contestacin de

demanda.
Requisitos previstos para la demanda, en lo que le corresponda: en este caso se puede verificar
que la contestacin de demanda si cumple con los requisitos del artculo 130 del Cdigo Procesal Civil
respecto a la forma del escrito, anlisis sealado en lneas anteriores. Adems de lo prescrito en el
artculo 424 del mismo cuerpo legal sobre la designacin del domicilio procesal que si cumple con
sealarlo, ya que es donde se le tiene que hacer llegar todas las notificaciones del proceso.
En cuanto a los datos de la parte demandada se coloca el nombre de la persona Jurdica Clnica
Limatambo debidamente representada por su gerente general Jorge Luis Vergara Quiroz, el DNI del
representante pero no se coloca el nmero de RUC de la persona jurdica; si seala el domicilio legal de
la Clnica y su domicilio Procesal.
Tambin se seala el apersonamiento donde indica que tiene facultades otorgadas por la junta de
accionistas de la Clnica Limatambo para representarla y que acude a apersonarse al proceso dentro del
plazo de ley.
En el petitorio pide que se declare infundada la demanda, lo cual consideramos es correcto porque la
Clnica Limatambo no tiene legitimidad para obrar pasiva, en cuanto al pedido de
condena de costos y costas del proceso consideramos que es el juez quien decidir,
ya que teniendo en cuenta que si bien es cierto al plantear una demanda no si pued
incluir en el petitorio el pago de costas y costos del proceso tampoco se lo debe pedir
en la contestacin a la demanda, ya que ser el juez quin lo determine al emitir su
sentencia.
La fundamentacin jurdica no es correcta ya que solo se consigna los artculos de la Constitucin, del
Cdigo Civil y Cdigo Procesal Civil, no realiza la subsuncin de los artculos al caso concreto, tampoco
fundamenta con jurisprudencia y doctrina.
En cuanto a la va procedimental es la va de conocimiento, es la misma establecida en la demanda.
El monto del petitorio es inapreciable en dinero por cuanto se pide que la demanda sea declarada
infundada por lo que no se le indemnizar.
12

Los medios probatorios que ofrece son documentos y una pericia que es la realizacin de una necropsia
al beb fallecido debidamente enumerados.
En los anexos estn debidamente enumerados y con la letra correspondiente, tambin presenta como
anexo la copia legalizada de la vigencia de poderes que otorga el directorio de la Clnica Limatambo a
favor del recurrente en su calidad de gerente general (representante legal y procesal), creemos que este
poder debi especificarlo en un otro s, ya que es un otorgamiento especial de poder de acuerdo al
artculo 75 del Cdigo Procesal Civil.
Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la demanda: de la contestacin de
demanda se aprecia que el representante procesal de la Clnica Limatambo el seor Jorge Luis Vergara
Quiroz, si se pronuncia respecto de cada uno de los diez fundamentos de hecho de la demanda.
Reconocer o negar categricamente la autenticidad de los documentos que se le atribuyen: en la
contestacin se verifica que no se reconoce ni tampoco se niega la autenticidad de documentos, ya que
solo se pronuncia por los hechos ocurridos fundamentados en la demanda.
Exponer los hechos en los que se funda su defensa en forma precisa, ordenada y clara: los
hechos de defensa si estn fundamentados de forma precisa, ordenada y clara, ya que seala que la
obstetra Carmen Vargas Chvez brind el ms adecuado y oportuno servicio a la seora Josefa de
acuerdo a su estado de salud como madre y al recin nacido y que la Clnica Limatambo no tiene
legitimada pasiva ya que es la aseguradora NOVASALUD PER S.A.C., quien en realidad tiene
legitimidad pasiva esto en base al contrato establecido entre la Clnica Limatambo y la Aseguradora,
situacin que se desprende de la clusula octava del contrato de prestacin de servicios, en la que se
estipula que la EPS ser responsable ante los asegurados por los daos que ocasione la entidad
vinculada o su personal, la EPS se reserva el derecho de repetir contra la entidad vinculada en los
casos que los daos ocasionados a los asegurados sean imputables a la entidad vinculada o a la
persona, por lo que se puede decidir que la Clnica ha ejercido su derecho de contradiccin,
evidenciando claramente que no tiene legitimidad pasiva y haciendo ver que el contrato entre las partes
(Clnica Limatambo y NOVASALUD PERU S.A.C.) es ley; pero el grupo considera que la Clnica
Limatambo si tendra responsabilidad porque no es un caso de responsabilidad extracontractual si de
responsabilidad contractual.
Ofrecer medios probatorios: en la contestacin de la demanda si se ofrecen medios probatorios que
son:
Documentos:
- Contrato de prestacin de servicios que celebran NOVASALUD PER S.A.C. y la Clnica
Limatambo.
- Copia de la jurisprudencia Exp. N 5819-97
- Copia de acta de denuncia que interpone la seora Josefa Quispe Tucto ante la Cuarta Fiscala
Penal de Turno.
Pericia:
-
Pericia de necropsia del recin nacido Ronald Sangay Quispe.
13

Firma: en este caso se cumple con dicho requisito ya que est presente la firma del representante
procesal y de su abogado.
5. De acuerdo al artculo 444 del Cdigo Procesal Civil-anexos de la contestacin a la demanda
La contestacin a la demanda contiene la copia del DNI del representante procesal de la Clnica
Limatambo. Adjunta todos los medios probatorios destinados a cumplir con su pretensin, no existe
pliego interrogatorio cerrado ya que no se ofrecen testimoniales.
IX.- ANLISIS DE AUDIENCIA DE SANEAMIENTO Y CONCILIACIN
El saneamiento procesal es la actividad judicial por la que se purifica el proceso de todo vicio, omisin o nulidad
que pueda afectar posteriormente una decisin sobre el fondo de la litis. A travs del saneamiento se busca que
no haya distraccin de la actividad jurisdiccional, que no exista prdida de tiempo, que se eviten gastos intiles,
que hagan viable un pronunciamiento sobre el fondo del litigio, evitando sentencias inhibitorias5.
En el expediente en anlisis la audiencia de saneamiento y conciliacin se encuentra a fojas ochenta y cuatro y
se desarrolla de la siguiente manera:
-
Contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerla, el Juez fija fecha para la audiencia de
saneamiento, conciliacin, pruebas y sentencia. En este caso la mencionada audiencia se realiz el da
veintinueve de agosto del dos mil seis a las once de la maana.
Seguidamente se ha establecido las generales de ley es decir el juzgado y el juez que conoce la cusa
Tercer Juzgado Especializado Civil de Cajamarca, despacha el Sr. Vicente Flores Arrascue y la
acreditacin de las partes procesales: parte demandante don Leonardo Santilln identificado con su DNI
y sus respectivo abogado defensor registrado en el Colegio de Abogados de Cajamarca, y por parte del
demandado solo se cuenta con la presencia y acreditacin de su abogado defensor registrado en el
Colegio de Abogados de Cajamarca.
En la presente audiencia se hace mencin de las excepciones de falta de legitimidad para obrar del
demandado y de litispendencia, as mismo se mencionado que dichas excepciones han sido absueltas
en el plazo de ley, para pasar a la admisin de los medios probatorios de acuerdo al siguiente orden:
Admisin de medios probatorios del excepcionante:
Expediente penal.
Certificacin de la existencia del expediente penal.
Admisin de medios probatorios del excepcionado: no se admite medio probatorio alguno por
no haberlos ofrecido.
5 LEDESMA NARVEZ, Marianella. (2008). Comentarios al Cdigo Procesal Civil

Tomo II. Primera Edicin, editorial Gaceta Jurdica, Lima. Pg. 559.
14

Se ha declarado la existencia de una relacin jurdica procesal vlida.
1. Audiencia de conciliacin
En el expediente en anlisis la audiencia de conciliacin se encuentra a fojas ciento veintitrs y se desarrolla de
la siguiente manera:
-
Es este caso la mencionada audiencia se realiz el da doce de setiembre del dos mil siete.
Seguidamente se ha establecido las generales de ley es decir el juzgado y el Juez que conoce la cusa
Tercer Juzgado Especializado Civil de Cajamarca, despacha un Juez Suplente que no se consigna su
nombre y la acreditacin de las partes procesales, a esta audiencia de conciliacin comparece la parte
demandante doa Josefa Quispe Tucto identificada con su DNI asistida por su abogado defensor,
dejando constancia de que la parte demandada no asisti a la audiencia pese haber sido notificado
vlidamente.
1.1. Saneamiento probatorio:
Se hace mencin de la existencia de una tacha, la cual fue absuelta dentro del plazo y se
necesita su actuacin antes de llevarse a cabo la audiencia conciliatoria.
Admisin de medios probatorios:
Se admite la certificacin de la existencia del proceso penal ofrecido por la parte demandante.
Cursar al primer juzgado especializado penal a fin de que remita copias certificadas del
expediente.
1.2. Conciliacin: de acuerdo al art. 471 de Cdigo Procesal Civil.6
No se llev a cabo por cuanto hubo inasistencia de la parte demandada, cabe precisar que el
proceso no se archiva en cabo de inasistencia de las partes a la conciliacin.
1.3. Fijacin de puntos controvertidos:
Los puntos controvertidos son fijados por las partes y el juez, en esta parte se establece como
puntos controvertidos:
Determinar si existe la procedencia de la indemnizacin por daos y perjuicios
derivada de responsabilidad civil extracontractual.
Determinar la procedencia de la indemnizacin por dao moral a favor de los
demandantes.
Determinar la improcedencia de la indemnizacin por dao moral a favor de los
demandantes.
6 Art. Derogado Artculo derogado por la nica Disposicin Derogatoria del

Decreto Legislativo N 1070, publicado el 28 junio 2008.
15

1.4. Admisin de medios probatorios:
De la parte demandante:
Partida de matrimonio de los demandantes.
Partida de nacimiento del menor.
Partida de defuncin del menor.
Certificacin del Expediente penal.
De la parte demandada:
Contrato de prestacin de servicios entre la Clnica Limatambo S.A.C y
Novosalud Per S.A. EPS.
1.5. Fijacin para la audiencia de actuacin de medios probatorios.
Se fija fecha para la audiencia de actuacin de medios probatorios y el juez hace mencin de
un apercibimiento en caso de no concurrencia de alguna de las partes o que solo concurra (art.
203 CPC ltimo prrafo, si a la audiencia concurre una de las partes, esta se realizara solo
con ella. Si no concurren ambas partes, el juez dar por concluido el proceso).
Es de sealar que no se llev a cabo la audiencia de pruebas para la fecha sealada ya que de la revisin del
acta de Audiencia de Conciliacin se verifica que los medios probatorios ofrecidos y admitidos son todos
documentos por lo ya no es necesario realizar audiencia de pruebas sino declarase el juzgamiento anticipado del
proceso, por lo que realiza el juzgamiento anticipado y emite sentencia donde el juez falla declarando fundada en
parte la demanda de indemnizacin por daos y perjuicios por Responsabilidad Civil Extracontractual contra la
Clnica Limatambo S.A.C. mandando que la empresa demandada cumpla con pagar a favor de los demandantes
la suma de ciento ochenta y siete mil nuevos soles ms los intereses legales, con costas y costos.
X.- ANLISIS DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
La sentencia es un acto de autoridad emanada de un magistrado en ejercicio de la jurisdiccin, emitida mediante
un juicio en un proceso, que declara los derechos de las partes y que puede condenar o absolver en todo o en
parte o constituir nuevos estados jurdicos, poniendo fin a la etapa declarativa del proceso .
Esta Sentencia de Primera instancia ha sido emitida por el tercer Juzgado Especializado en lo Civil de
Cajamarca.
1
Criterios de forma
Aqu debemos analizar los preceptos de los siguientes artculos: artculo 50 inc. 6, artculo 119, artculo 121 y
artculo 122 del Cdigo Procesal Civil. Verificando se Fundamenta y motiva la resolucin y si cumple con los
requisitos establecidos en el artculo 122, as tenemos:
Indicacin del lugar y fecha en que se expide, si cumple al establecer Cajamarca, 26 de junio de 2008.
16

Nmero de orden que le corresponde dentro del expediente: Tenemos que s cumple al establecer
Resolucin N 20, siguiendo el orden correlativo de las resoluciones del proceso.
La mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin con las consideraciones en orden
numrico correlativo: cumple con establecer un orden de los considerandos, teniendo en la presente
Diez Considerandos.
Expresin clara y concisa de lo que se decide u ordena: cumpliendo con establecer que: declara
fundada la Demanda en parte la presente demanda.
La suscripcin de la firma: la cual cumple con colocar la firma completa del juez que resuelve, siendo en
este caso el Dr. Elmer Rodrguez Portal.
Por otro lado, tenemos que no presenta las prohibiciones del artculo 119 7, se trata de una resolucin que pone
fin a esta instancia y cumple con las dems exigencias establecidas por los artculos precitados.
La presente resolucin, en cuanto a su estructura, cumple con sus tres partes: expositiva, considerativa y
resolutiva, las cuales pasamos a desarrollar.
Criterios de Fondo
2.1.
Parte Expositiva: hace referencia a los hechos que motivaron la interposicin de la

demanda, como que es lo siguiente:
El codemandante trabaja en Minera Yanacocha Sociedad de Responsabilidad Limitada,

asegurado en Novosalud, hoy Pacifico Salud, la cual contrata a la Clnica Los Fresnos y la
Clnica Limatambo para poder hacer efectivo el seguro a sus usuarios.
La codemandante se encuentra gestando atendindose en un primer momento en la

Clnica los Fresnos hasta el da 10 de febrero de 2003, posteriormente siendo transferida
a la Clnica Limatambo, donde el da 14 de febrero del mismo ao se realiza una ecografa
donde le manifiestan que su beb se encontraba en buen estado y desarrollo, adems se
le indica que el beb debera de nacer el aproximadamente en el mes de abril.
Con fecha 17 de marzo la Sra. Josefa entra con fuerte dolores de cintura y es que la
obstetra Carmen Vargas Chvez le manifiesta que su parto se haba adelantado y le
suministra de tableta de misoprostol va vaginal con el argumento de que el beb se
encontraba sufriendo en el vientre de su madre.
Art. 199: En las resoluciones y actuaciones judiciales no se emplean abreviaturas. Las fechas y las cantidades se escriben
con letras. Las referencias a disposiciones legales y a documentos de identidad pueden escribirse en nmeros. Las palabras y
frases equivocadas no se borrarn, sino se anularn mediante una lnea que permita su lectura. Al final del texto se har constar
la anulacin. Est prohibido interpolar o yuxtaponer palabras o frases.
17

d
Al momento del parto el beb nace, llora un momento y luego se queda en silencio, la Sra.
Josefa manifiesta que le estaban poniendo al menor unas mangueras por la nariz ya que
supuestamente haba entrado lquido del parto por dicha va, posteriormente el recin
nacido muere ya que padeca de membrana hialina por ser prematuro); establece un
monto indemnizatorio (la parte demandante alegando que debera de ser de trecientos
veinte mil nuevos soles ms costos y costas del proceso y la parte demandada alegando
que no debera de haber indemnizacin adems de que se declare las costas y costos del
proceso); as como de los actos procesales desarrollados: admisin de la demanda,
absolucin de la demanda, interposicin de tachas contra documentos (tacha el
expediente penal ofrecido como prueba por la parte demandante), interposicin de
excepciones (como las de legitimidad para obrar pasiva, argumentando de que tiene un
contrato con Novosalud donde se precisa de que cualquier responsabilidad ocasionada
deber de ser indemnizada por Novosalud mas no por la Clnica Limatambo; y la de
litispendencia, argumentando de que existe un proceso penal donde se estn ventilando
hechos con las mismas partes, pretensiones y hechos.), audiencia de saneamiento,
audiencia de conciliacin, audiencia de juzgamiento anticipado, por lo cual se encuentra
en estado de emitir sentencia.
En esta parte debemos precisar que consideramos correcta la fijacin de puntos establecidos en esta parte de la
sentencia, tema importante; ya que los puntos controvertidos no slo son las pretensiones de las partes sino
tambin aquellos argumentos en los que las partes no se ponen de acuerdo, dando una visin general de la litis,
ratificando el punto central del conflicto (Indemnizacin por responsabilidad civil extracontractual por dao moral).
2.2.
Parte Considerativa
El primer considerando: hace mencin al artculo 121 del Cdigo Procesal Civil donde manifiesta:
mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en
decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las
partes, o excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal.
El segundo considerando: menciona de que se ha fijado como puntos controvertidos atendiendo a la

naturaleza de la pretensin si corresponde indemnizar por dao moral por responsabilidad civil
extracontractual a los demandantes por parte de la clnica Limatambo o si no son acreedores a dicha
indemnizacin con la condena de costos y costas respectivos.
El tercer y cuarto considerando: hace mencin cual es la diferencia entre la responsabilidad civil
extracontractual y la responsabilidad civil contractual, siendo esta la existencia de un contrato que
vincule a las partes, adems menciona de acuerdo al art. 1969 del Cdigo Civil, el cual establece que
aquel que causa dao a otro por dolo o culpa est obligado a indemnizarlo.
El quinto considerando: hace mencin a los artculos 188, 196, 197 y 200 del Cdigo Procesal Civil
donde precisa la finalidad de los medios probatorios la cual es crear conviccin en el juez y acreditar los
18

hechos vertidos por las partes, tambin hace mencin de que la carga de la prueba la tiene quien afirma
algo y por ltimo que los medios probatorios son valorados en forma conjunta.
-
Sexto considerando: hace mencin a que deben existir medios probatorios que acrediten la existencia
del dao moral por responsabilidad civil extracontractual.
El stimo considerando: toma como medio probatorio las partidas de nacimiento y defuncin del menor
Ronald Sangay Quispe, as mismo como los actuados en el proceso penal seguido por homicidio
culposo a la obstetra Carmen Rosa Vargas donde se encuentra responsabilidad penal por haber
provocado el nacimiento de un menor prematuro, adems cabe mencionar que en dicho expediente se
le fija una pena privativa de libertad a la obstetra Carmen Vargas de dos aos, ciento ochenta das multa
y el pago de una reparacin civil de trece mil nuevos soles.
El octavo considerando: hace mencin al artculo 1984 del Cdigo Civil y argumenta que existe dao
moral ya que la muerte de un hijo no solo causal dao al proyecto de vida sino tambin el perfil
emocional de cada uno de los progenitores.
El noveno y dcimo considerando: se tiene que la demandante alega de que no debe existir
indemnizacin por responsabilidad civil extracontractual y opone un contrato en donde se hace mencin
que en caso de que exista dao quien va a responder por este es la aseguradora Novosalud pero a
criterio del juzgador son nulos todos los contratos que de una u otra forma excluyan o limiten de
responsabilidad a la Clnica, es ms este contrato no puede ser oponible a los demandantes (art. 1183
del Cdigo Civil) adems el juzgador toma el art. 1186 donde hace mencin a la solidaridad, ello implica
que los demandantes pueden dirigirse a cualquiera ya sea a la Clnica Limatambo o a Novosalud.
Se argumenta que dicho monto indemnizatorio debe de ser de doscientos mil nuevos soles pero que este se ver
reducido a ciento ochenta y siete mil nuevos soles ya que en el mbito penal la obstetra Carmen Vargas ha sido
condenada al pago de trece mil nuevos soles.
2.3.
-
Parte Resolutiva
Al emitir su fallo el juzgador declara fundada en parte la demanda, en consecuencia manda que la
empresa demandada pague a favor de los demandantes la suma de ciento ochenta y siete mil nuevos
soles ms interese legales de conformidad con el artculo 1985 del Cdigo Civil.
No compartimos el criterio adoptado por el juzgador ya que consideramos que es una indemnizacin por
responsabilidad civil contractual, es ms en el caso y que fuere una responsabilidad civil extracontractual no debe
de condenarse a la demandada al pago de intereses legales de la indemnizacin ya que el juzgador debe
limitarse a dar lo que las partes piden y en este caso la parte demandante no pide interese legales, un
fundamento as ocasionara una sentencia extrapetita8 lo cual acarreara un dao a la parte demandada.
8 Sentencia donde se otorga a una de las partes ms all de lo pedido.
19

Causal de Nulidad en la Sentencia

En la presente sentencia consideramos que existe una causal de nulidad ya que el juzgador no se pronunciado
sobre la tacha de documento (expediente penal), dicha tacha ha sido planteada por la Clnica Limatambo S.A.
Adems es un derecho el obtener una sentencia debidamente motivada con fundamentos de hecho y derecho
acorde a cada caso, esto es el principio de una debida motivacin.
XI.- APELACIN DE LA SENTENCIA

La apelacin contra las sentencias se interpone dentro del plazo de diez das hbiles segn lo previsto en el
inciso 13, artculo 478 del CPC, contado desde el da siguiente de su notificacin. Concedida la apelacin, se
elevar el expediente. Cabe precisar que dicha apelacin debe de llevarse a cabo dentro del plazo que seala la
norma caso contrario ser declarada improcedente al haber operado la cosa juzgada (por no interponer recurso
alguno o por haberlo interpuesto luego de transcurrido el plazo). La apelacin se centra en los siguientes motivos:
Error de hecho.
Hace mencin a que la demandada ha planteado una tacha contra el expediente penal seguido contra Carmen
Vargas Chvez en el cual se ha encontrado responsabilidad, pero que el seor Juez al momento de emitir
sentencia no se ha pronunciado dicha tacha. Adems fundamenta que el haber suministrado de misoprostol no
ocasiona la expulsin feto, por cuanto la madre del menor cuando llego a la Clnica presentaba dolores de cintura
y estmago, caractersticas de dolores de parto y la obstetra Carmen lo que hizo fue atenderle de la mejor y
eficiente manera posible.
Segundo error:
As mismo demandada alega que el juez de primera instancia ha fijado una indemnizacin extremadamente
elevada para ser pagada, ya que es una pequea empresa, y esta sobrevive en el mercado de los aportes de sus
socios y prstamos, adems de no contar con infraestructura propia. Sin restarle valor al argumento donde
menciona que el juez fija la indemnizacin pero no hace mencin a los criterios en los que se basa para fijar o
cuantificar dicho monto.
Tercer error:
Hace mencin a que ofreci un medio probatorio el cual es la necropsia de ley del menor Ronal Sangay para
determinar la causa exacta de muerte pero se le deneg ya que no lo haba anexado pero que la demanda
pretenda con ello que el juez ordene se practique dicha necropsia con peritos judiciales y estos determinen la
causa exacta de muerte del menor. Esto acarreara una afectacin a su derecho a la defensa, ya que la
demandada no tena facultades como para ordenar la realizacin de dicha pericia.
20

Fundamenta El Agravio.
El monto de la indemnizacin ocasiona un grave dao econmico y moral a la demandada ya que es
extremadamente excesivo, ya que no se ha acreditado de que el frmaco suministrado haya ocasionado el parto
prematuro y este la muerte del beb.
Adems de lo sealado consideramos que est bien que se haya pedido el efecto suspensivo de la sentencia en
esta apelacin ya que de no solicitarse los efectos de la sentencia se ejecutaran, es decir se procedera al cobro
de los ciento ochenta y siete mil nuevos soles a favor de los demandantes. Pues este pedido con efecto
suspensivo suspende que la sentencia de primera instancia se ejecute hasta que resuelva la segunda instancia,
que en este caso es la Sala Especializada Civil.
XII.- ADMISIN DE APELACIN

De acuerdo al artculo 121 y 122 del Cdigo Procesal Civil el juez puede emitir decretos autos y sentencias.
Los decretos son resoluciones de mero trmite, es as que no necesita una fundamentacin, en cambio los autos
y las sentencias deben de tener una debida fundamentacin constando de tres partes: expositiva, considerativa y
resolutiva.
El autoadmisorio lo encontramos en la resolucin nmero veintiuno a fojas ciento ochenta y ocho y consta de sus
tres partes respectivas: expositiva, considerativa y resolutiva. El magistrado al momento de analizar la apelacin
concede el impugnatorio de apelacin con efecto suspensivo, a lo cual creemos que est bien que se haya
concedido el efecto suspensivo de la sentencia en esta apelacin ya que de no hacerlo la sentencia se ejecutara,
es decir se procedera al cobro de los ciento ochenta y siete mil nuevos soles a favor de los demandantes. Pues
este pedido con efecto suspensivo suspende que la sentencia de primera instancia se ejecute hasta que resuelva
la segunda instancia, que en este caso es la Sala Especializada Civil.
XIII.- APERSONAMIENTO Y ABSOLUCION DE APELACION

Luego de admitida la apelacin se corre traslado de la misma a la parte demandante para que se apersone y
absuelva la apelacin, pues aqu se evidencia que la parte demandada se adhiere a la apelacin de la sentencia
sealando que la sentencia de primera instancia solo adolece de un error de hecho, el mismo que se encuentra
en el dcimo considerando.
Primero: que si bien es cierto de que el juez no se ha pronunciado respecto de la tacha ello no es
causal de nulidad por ser un punto secundario que no afecta a al contenido principal de la sentencia.
Adems de conformidad con el artculo 172 ltimo prrafo del Cdigo Procesal Civil, el superior puede
integrar la resolucin para no afectar los principios de celeridad y economa procesal. Es ms la tacha
21

procede sobre la falsedad o nulidad del documento de conformidad con el artculo 242 y 243 del Cdigo
Procesal Civil supuestos que no estn presentes en el expediente tachado.
Segundo: cuando la demandada alega que el monto debe ser inferior al que le se ha fijado est
aceptando tcitamente su responsabilidad de indemnizar, siendo as que no debe ser tomado en cuenta
los argumentos de la demandada.
Errores de hecho presentes:
Argumentan que existe error en el dcimo considerando de la sentencia cuando se hace mencin de que hubo
negligencia ya que se sostiene: siendo el evento daoso una conducta negligente, toda vez que si bien la autora
actu conforme los procedimientos ordinarios en cuanto a la intencin de partos, no tomo las previsiones
necesarias para evitar los desenlaces perjudiciales. Este argumento se basa en que en el expediente penal
seguido por homicidio culposo contra Carmen Vargas se ha quedado acreditado que su actuar ha sido muy
alejado de los parmetros permitidos, ocasionando un parto prematuro pese a tener conocimiento de la edad
gestacional de la demandante.
Error de derecho:
En cuanto al error de derecho seala que de acuerdo al Artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, los medios
probatorios deben tener una completa valoracin, situacin que no se ha realizado, ya esto se ve reflejado en la
suma mnima fijada como monto indemnizatorio.
Naturaleza del agravio:
La demandante argumenta que es un dao moral por cuanto el dao causado es irreparable econmicamente el
que se ha ocasionado por un actuar doloso y que dicho dao no va a ser suficientemente resarcido por ninguna
suma de dinero por lo cual pide que se ampare en su totalidad su pretensin ya que la suma de ciento ochenta y
siete mil nuevos soles es insuficiente.
Crtica a la naturaleza del agravio.
Consideramos que si bien es cierto que existe un dao moral pero este no es ocasionado por un actuar doloso
sino ms bien por un actuar culposo cualquiera fuere su modalidad (negligencia imprudencia, impericia e
inobservancia de las normas). Esto lo corroboramos en el expediente penal seguido contra Carmen Vargas en el
que se le imputa el delito de homicidio culposo mas no el delito de homicidio doloso, caso que se lleva al mbito
civil para pedir una indemnizacin por daos y perjuicios ocasionados, llegndose a la conclusin que el dao
ocasionado es por culpa y no por dolo.
XIV.- ANLISIS DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

Sentencia emitida con fecha 03 de diciembre de 2008. Se toma en consideracin:
22

Parte expositiva:
Se ha presentado recurso de apelacin contra la sentencia emitida con fecha 26 de junio de
2008.
Parte considerativa:
El recurso de apelacin versa sobre el no pronunciamiento de una tacha interpuesta contra un
expediente penal presentado por la parte demandante, entonces el juez no se pronunci
respecto la eficacia de la tacha luego de ser interpuesta tampoco lo hizo en la sentencia,
fundamentalmente si ese expediente es el que respalda los argumentos en los que se basa
dicha sentencia. Esto afecta el derecho de defensa y de la obtencin de una resolucin
debidamente motivada.
Parte resolutiva:
Declararon nula la sentencia emitida con fecha 26 de junio de 2008 y recomendaron al juez
mayor eficacia en el desempeo de sus funciones.
Critica a la sentencia de segunda instancia:
Consideramos que la demandada tiene legtimo inters al pedir la nulidad ya que est siendo directamente
afectada con el no pronunciamiento sobre la tacha de un documento el cual respalda la sentencia de juez, algo
que siendo un juez diligente debi de pronunciarse; as mismo, existe una afectacin que es de orden econmico
por ser un monto de indemnizacin demasiado elevado.
Sentencia emitida con fecha 08 de abril de 2009.
A fojas 287 se emite una sentencia, la cual contiene los mismos fundamentos de hecho y derecho que la
sentencia apelada emitida con fecha 26 del 06 de 2008, con la nica diferencia que:
En esta sentencia de hace mencin a la tacha interpuesta por la demandada, la cual es declarada
infundada y en la primera sentencia de fecha 26 de junio de 2008 no se pronunciaban por la tacha
contra el expediente penal ofrecido por la parte demente. Lo cual haba sido materia de una
apelacin y pedido de nulidad por afectar el derecho a la defensa.
En esta sentencia al parecer se ha optado por la integracin del pronunciamiento de dicha tacha por
ser una consecuencia secundaria, de acuerdo al ltimo prrafo del artculo 172 del Cdigo Procesal
Civil.
Critica:
23

Consideramos que debi de existir una sentencia en donde se pronuncien respecto de la tacha, adems de que
tambin se debieron pronunciar por el monto de la indemnizacin y exponer qu criterios se usan para cuantificar
dicho monto ya que al parecer es extremadamente daoso de forma econmica a la demandada, adems se ser
un argumento que usa en su apelacin, esto vulnera la garanta constitucional de obtener una sentencia
debidamente motivada de acuerdo a principios de razonabilidad y proporcionalidad, adems de vulnerar el debido
proceso mxime si a fojas 236 se declara nula la sentencia de fecha 26 de junio de 2008 contemplada a fojas
178.
XV.- APELACIN DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

La apelacin contra la sentencia se interpone dentro del plazo de diez das hbiles segn lo previsto en el inciso
13 artculos 478 del CPC, contado desde el da siguiente de su notificacin. Concedida la apelacin, se elevar el
expediente. Cabe precisar que dicha apelacin debe de llevarse a cabo dentro del plazo que seala la norma
caso contrario ser declarada improcedente al haber operado la cosa juzgada (por no interponer recurso alguno o
por haberlo interpuesto luego de transcurrido el plazo). La apelacin se centra en los siguientes fundamentos y se
encuentra a fojas 300 del expediente en anlisis:
Primero : La demandada Clnica Limatambo Cajamarca SAC alega que se le ha violado su derecho al debido
proceso al existir una resolucin (sentencia) que esta insuficientemente motiva, ya que considera que debi
motivar el motivo por el cual otorga ciento ochenta y siete mil nuevos soles de indemnizacin a favor de los
demandantes.
Segundo : As mismo alega que se le ha violado el PRINCIPIO DE NE BIS IN DEM por cuanto la demandante
se ha constituido como parte civil en un proceso penal seguido contra Carmen Vargas (trabajadora de la Clnica
Limatambo Cajamarca SAC) y como civilmente responsable a la Clnica Limatambo Cajamarca SAC, y que en
dicho proceso ha obtenido un reparacin civil de trece mil nuevos soles, siendo as que ya no puede recurrir a la
va civil para una indemnizacin porque constituira pronunciarse por un mismo aspecto dos veces, ellos implica
que existe una triple identidad:
Identidad de la persona: Clnica Limatambo Cajamarca SAC
Identidad de objeto: dao ocasionado a la agraviada, ahora demandante.
Motivo o causa de la pretensin: resarcir los daos ocasionados.
Tercero: Cuestiona la inaplicacin del art. 1971 inc. 3 de CC. El cual prescribe en la perdida, destruccin o
deterioro de un bien por causa de la remocin de un peligro inminente, por estado de necesidad. Entonces la
Clnica argumenta que su personal la obstetra Carmen Vargas ha suministrado el frmaco con la finalidad de
conjurar el peligro inminente.
Crtica a la apelacin: en la presente apelacin creemos que ser declarada inadmisible por no
especificar la naturaleza del agravio entendido este como por ejemplo un agravio econmico o moral,
as mismo la tasa judicial que paga contiene un monto muy bajo.
24

XVI.- CALIFICACION DE LA APELACION DE SENTENCIA

La apelacin es declarada inadmisible como se crey por no fundamentar la naturaleza del agravio que ocasiona
a la demandada y no pagar la tasa que debe.
Critica: consideramos que es correcto haber declarado inadmisible la sentencia ya que un escrito que
se presente debe contener los requisitos de forma y de fondo en este caso el no indicar la naturaleza del
agravio y no haber pagar el monto correspondiente por la apelacin acarrea como consecuencia la
inadmisibilidad al ser un requisito de forma, entonces se le debe otorgar un plazo para subsanar dicho
requisito.
1. Subsana omisin en apelacin de sentencia
Lo encontramos a fojas 312 del expediente en anlisis:
Cumple con adjuntar la tasa respectiva por apelacin.
Indica la naturaleza del dicho agravio el cual ocasiona un dao econmico y moral ya que se est
pretendiendo que la Clnica Limatambo Cajamarca S.A.C. repare un dao ya reparado en la va penal, lo
cual estara ocasionando para los demandantes un enriquecimiento indebido e ilcito.
Critica a la subsanacin de apelacin de sentencia: consideramos que luego de cumplir con
subsanar dicho requisito de forma debe de ser declarada procedente y otorgarle efecto suspensivo a la
apelacin, ya que caso contrario se le estara violando el derecho a doble instancia y el debido proceso.
2. Resolucin que subsana las omisiones

La parte demandante subsana las omisiones advertidas por la resolucin numero 33 por su escrito de apelacin
de demanda por lo que ya ha cumplido con adjuntar el reintegro de la tasa judicial por apelacin de sentencia y
tambin fundamenta su agravio que supuestamente causa la sentencia impugnada, es as que de conformidad
con el artculo 50, 365 numeral 1, 367 numeral 1 y 371 del cdigo procesal civil resuelve conceder el recurso
impugnatorio de apelacin con efecto suspensivo interpuesto por la parte demandada clnica Limatambo
Cajamarca S.A.C. en contra la sentencia expedida de autos nmero 32 que declara fundada en parte la
demanda.
3. Absuelve traslado y otro
Despus de admitida la apelacin se corri traslado de la misma a la parte demandante para que se apersone y
absuelva la apelacin de sentencia formulada por la demandada, pues aqu se evidencia que la parte
demandante se adhiere a la apelacin de la sentencia sealando que la sentencia de primera instancia adolece
de un error de hecho, error de derecho, hay naturaleza del agravio y el sustento del impugnatorio.
25

a) Error de hecho :
Existe error un de hecho y se encuentra en el dcimo considerando de la sentencia cuando sostiene que:
siendo el evento una conducta negligente, toda vez que si bien la autora directa actu conforme los
procedimientos ordinarios en cuanto a la atencin de partos, no tomo las previsiones necesarias para
evitar los desenlaces perjudiciales. Este argumento se basa en que en el expediente penal N 2004 -954-P
seguido en contra de la actora directa Carmen Vargas por homicidio culposo, porque ha actuado lejos de los
procedimientos ordinarios en atencin a los partos, es decir que la actora pese a tener los conocimientos pleno
de la edad gestacional de la demandante la indujo al parto; por cuanto los ingresos econmicos que se lo reporta
de la entidad demandada es ascendente a la suma de 9 mil soles, situacin que econmicamente le favoreca
siendo motivo principal para proceder a provocar el parto a esperar el termino de gestacin, fecha en la cual
probablemente no habra sido ella quien atienda a la demandante.
b) Error de Derecho:
De conformidad con el Artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, los medios probatorios deben ser valorados en
forma conjunta, en la resolucin solo se expresa las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan la
decisin, por lo cual no se realizado ya que refleja en la suma mnima fijada como monto indemnizatorio.
c) Naturaleza del Agravio:
El agravio es de naturaleza moral por cuanto el dao causado es irreparable econmicamente producto de un
proceder doloso, ya que ninguna suma econmica no va ser suficientemente resarcido el dao causado por
ninguna suma de dinero por lo cual la demandante debe ser completamente amparada y no fundada en parte
como ha ocurrido.
d) Sustento del Impugnatorio:

La resolucin apelada padece de erros de hecho al sugerir que la autora directa ha actuado con los
procedimientos normales, adems el monto indemnizatorio reducido no compensa el dao causado a los
demandantes, por lo que debe ampararse la demanda en su totalidad.
4. Auto que resuelve la adhesin
Segn el artculo 373 tercer prrafo del cdigo procesal civil, la sala seala que es procedente la adhesin
solicitada, por lo que resuelve tener por absuelto el traslado y se le concede por adherido la apelacin a la parte
demandante y le corre traslado a la parte demandada para que absuelva el traslado de la adhesin en el plazo
de 10 das.
5. Absuelve traslado de adhesin
La entidad demandada seala que no se motivado adecuadamente porque la clnica tiene que pagar por un dao
moral ocasionado por la obstetriz, porque tiene que pagar ms de lo sealado en la sentencia penal y que esto le
26

corresponde al juez de la causa. Tambin sealan que el monto sealado en la sentencia penal es suficiente para
resarcir el dao causado. En conclusin seala que debi aplicarse el artculo 1971 del C.C., el juez debi aplicar
este dispositivo por los motivos que mencionamos en el acpite anterior y consideran que el error IN IUDICANDO
tambin est probado.
6. Apersonamiento e informe oral
La entidad demandada considera que ha apelado la sentencia porque se ha cometido un error in procedendo
segn el artculo 465 del cdigo procesal civil:
a) Falta de motivacin de la sentencia: la motivacin incorrecta est referida a los criterios del juez al
valorar los medios de prueba y los hechos establecidos, la insuficiencia de motivacin , est referida a la
arbitrariedad del contenido de la resolucin por lo que no hay un nexo lgico entre los fundamentos y la
decisin adoptada, tambin alega que segn el inciso 3 y 5 del artculo 139 de la constitucin , articulo
12 de la L.O.P.J. , y el inciso 3 del artculo 122 de C.P.C. sealan que las resoluciones judiciales deben
ser motivadas y que en la presente resolucin no ha sido motivado su decisin, porque en autos el
Aquo no ha motivado su decisin en los considerandos el octavo habla de su proyecto de vida de un
neonato y en el considerando decimo considera por criterio del juzgador doscientos mil nuevos soles
como reparacin civil por la muerte del neonato, por lo que no se explica considerar un proyecto de vida
en un neonato, porque fijar la suma de 200 mil como reparacin civil si el juzgado pena fijo por el mismo
concepto la suma de 13 mil por reparacin civil, por lo que se concluye que la decisin del juez es
arbitraria por lo cual se debe obligar a motivar la resolucin.
b) Sobre el tema de fondo:

La entidad demandada ha solicitado la nulidad de la sentencia por falta de motivacin pero al final se aplica
el principio de elasticidad segn el artculo II del cdigo procesal constitucional:
Primero para que se defina si procede o no una indemnizacin por dao moral.
Segundo se debe definirse que es proyecto de vida al que se hace referencia el juez en el octavo
considerando , porque no la define si el neonato tiene proyecto de vida
Tercero se debe debatir la responsabilidad extracontractual previsto en el artculo 1984 C.C.
c) DEFINICIN DE DAO MORAL Y NATURALEZA:

Dao moral es aquel perjuicio sufrido por una persona; el agravio que sufre en su dignidad, honorabilidad,
integridad fsica o cualquier elemento que pudiera alterar la normatividad facultativa mental o espiritual.
27

La naturaleza jurdica, por una parte es el derecho menoscabado, los derechos de la personalidad, es decir,
aquellos bienes que integran el llamado patrimonio moral de la persona.
XVII.- INTERPONE RECURSO DE CASACIN

El recurso de casacin se da cuando hay ausencia de pronunciamiento expreso de la adecuacin el mismo que
tiene por objeto que el rgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la
resolucin que les produzca agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.
Segn el Artculo 367 del cdigo procesal civil la apelacin se interpone dentro del plazo legal ante el Juez que
expidi la resolucin impugnada, acompaando el recibo de la tasa judicial respectiva cuando sta fuera exigible;
por lo mismo que este si cumple con los requisitos establecidos por ley.
En este caco el recurso de apelacin interpuesta por los seores JOSEFA QUISPE TUCTO Y LEONARDO
SANGAY SANTILLAN sobre la indemnizacin por responsabilidad extracontractual; en el cual los recurrentes
interponen este recurso con la finalidad de que se declare nula totalmente la sentencia N297-2009-SEC.la
misma que est contenida en la resolucin numero treinta y ocho y autos de fecha diez de septiembre
En este caso, el recurso de apelacin interpuesta por los seores JOSEFA QUISPE TUCTO Y LEONARDO
SANGAY SANTILLAN cumple con fundamentar la infraccin indicando el error de derecho incurrido en la
resolucin, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensin impugnatoria en dicha apelacin.
XVIII.- CASACIN NMERO. 5237-2009- Cajamarca

Autos y vistos; viene a conocimiento de la corte suprema de justicia de la repblica sala civil permanentesegunda especializada en lo civil de la corte superior de justicia de Cajamarca en este caso como primer punto
tienen por verificar los requisitos de admisibilidad y de fondo del recurso de casacin interpuesto por los seores
JOSEFA QUISPE TUCTO Y LEONARDO SANGAY SANTILLAN que el recurso presentado por los demandantes
cumple con todos los requisitos de admisibilidad previstos en el artculo 387del cdigo procesal civil en la cual
se prescribe los requisitos para presentar el recurso de casacin.
Como segundo punto tenemos los requisitos de fondo segn el artculo 388 inciso 1 del cdigo procesal civil que
los recurrentes cumplen con ello en razn a que no dejaron consentir la sentencia de primera instancia en la
parte que fue desfavorable.
Por el cual estamos de acuerdo que el recurso de casacin sea a ya sido procedente ya est cumple con todos
los requisitos exigidos por nuestro ordenamiento jurdico y les estaba causando un agravio con esta sentencia
los recurrentes.
1. Anlisis del recurso de casacin:
28

La sentencia de casacin es dada por el superior jerrquico en ejercicio de sus funciones como es un magistrado
quien va dirige la audiencia; en este caso si la sentencia dada por este es fundada por infraccin de una norma
de derecho material la resolucin impugnada deber revocarse, integra o parcialmente as mismo se revocara la
decisin si la infraccin es de una norma procesal que a su vez, es objeto de la decisin impugnada.
Criterios de forma: En este caso se cumple con todos los requisitos.
Criterios de fondo son los siguientes:
Parte expositiva:
En este caso se hace referencia a los hechos los cuales es mencionado correctamente en las cual hace mencin
de todos los hechos suscitados en este proceso de cmo se ha dado la controversia.
As mismo en la que se precisa porque se ha declarado procedente el recurso de casacin por la causal de
infraccin normativa procesal de los artculos X del ttulo preliminar y del artculo 364 del cdigo procesal civil
como fundamento de su demanda refiere que en el presente proceso existe la apelacin de sentencia de la parte
demandada y la adhesin de la apelacin por los recurrentes.
As mismo agrega que la ausencia del pronunciamiento expreso respecto a la adhesin a la apelacin vulnera el
principio constitucional de la doble instancia por el artculo X del ttulo preliminar del precitado cuerpo legal.
Primer considerando: hace mencin al artculo X del ttulo preliminar y el artculo 364 de cdigo procesal civil a
efectos de determinar si en el caso concreto se han infringido.
Segundo considerando: hace mencin de la lectura de la demanda obrante de fojas ocho a diecisis, es de verse
que los recurrentes JOSEFA QUISPE TUCTO Y LEONARDO SANGAY SANTILLAN ocurren ante el rgano
jurisdiccional solicitando se le conceda indemnizacin de daos y perjuicios por concepto de dao moral
ascendente a la cantidad de trecientos veinte mil nuevos soles contra la Clnica Lima Tambo
Tercer considerando: que la demandada clnica Limatambo Cajamarca SAC contesta la demanda solicitando que
se declare infundada sosteniendo que lo alegado por la demandante es falso
Cuarto considerando: se dicta sentencia contenida en la resolucin n trecientos obrante de fojas de fojas
doscientos ochenta y siete a doscientos noventa resolucin dictada el ocho de abril del dos mil nueve en la que
el juez declara fundada en parte la demanda en la misma que ordena a la clnica Limatambo pagar a los
demandantes la suma de ciento ochenta y siete mil nuevos soles ms intereses legales.
Quinto considerando: por escrito que corre por fojas trescientos a trecientos cinco presentado el treinta de abril
del dos mil nueve la clnica apela la resolucin diciendo que la sentencia apelada ha incurrido en carencia de
motivacin.
Sexto considerando: la sala superior confirma la apelada en la parte que declara fundad en parte la demanda de
indemnizacin la revoca en el extremo que ordena el pago de las cantidades de ciento ochenta siete mil nuevos
soles.
29

Stimo considerando: en la sentencia omite el pronunciamiento sobre la adhesin en la que se configura la
infraccin normativa procesal de la norma precitada y por ende a la instancia plural contenida en el artculo X del
ttulo preliminar.
Parte resolutoria:
Es donde el superior jerrquico va decidir sobre si este recurso de casacin interpuesta por los recurrentes.
En la causal en este caso lo declara fundada el recurso casacin por la causal relativa a la infraccin normativa
procesal del artculo X del ttulo preliminar y del artculo 364 del cdigo procesal civil consecuentemente nula la
sentencia de vistas obrante de fojas trecientos cincuenta a trecientos cincuenta y tres.
2. Solicita nueva fecha a vista de la causa y otros

En el cual la demandada pide que se adelante la fecha de vista de la cusa debido a las circunstancias; por el
cual pide para que se haga los alegatos ya que esta dice que los escritos no fueron presentados oportunamente
por los abogados.
XIX.- ANLISIS DE LA RESOLUCIN NMERO CUARENTA Y CINCO

Esta resolucin se ubica a fojas 422 del expediente materia de anlisis. En esta resolucin se cuestiona el
conocimiento de la causa del juez Flores Arrascue, por cuanto l ha conocido el proceso en primera instancia y
que en esta etapa de la causa lo est conociendo el juez Bazn Cerdn, en ese sentido se ha sealado que ha
existido un error involuntario por parte del juez Flores Arrascue al avocarse al conocimiento de la causa y por lo
tanto se declaran nulas las resoluciones nmero cuarenta y tres, y cuarenta y cuatro emitidas por el mismo, ya
que en tales resoluciones se especifica lo siguiente:
-
Resolucin nmero cuarenta y tres: agrguese a los autos, tngase por variado el domicilio procesal
de la parte demandada, nombrados como abogados defensores a los letrados Clara Len Capristn y
Edward Celso Palacios Nez, adems se seal que es imposible reprogramar la vista de la causa y el
juez se avoc al conocimiento de la causa, firmado tal resolucin.
Resolucin nmero cuarenta y cuatro: en esta resolucin se indica que se remitan copias certificadas
a la ODECMA-C a partir de folios doscientos ochenta y siete hasta el ltimo actuado en el proceso,
adems se tiene presente un informe oral escrito.
Frente a lo sucedido se declararon nulas las resoluciones antes sealadas, reponiendo el estado al que
corresponde el proceso y realizando el juez Bazn Cerdn todas las actuaciones que debi realizar y que fueron
hechas por error por el Juez Flores Arrascue. Respecto a lo sealado consideramos que es correcto ya que como
prescribe al artculo 305 inciso 5 del Cdigo Procesal Civil El juez se encuentra impedido de dirigir un proceso
cuando ha conocido el proceso en otra instancia salvo que haya realizado nicamente actos procesales de mero
trmite.
30

XX.- ANLISIS DE SENTENCIA N 212-2011.SEC

Esta sentencia es emitida con resolucin nmero cuarenta y ocho por la Sala Especializada Civil con fecha doce
de setiembre del 2011. Es de sealar que cumple con los requisitos establecidos en el artculo 122 del Cdigo
Procesal Civil, adems de su estructura que se ha establecido las partes que componen una sentencia es decir
parte expositiva, parte considerativa y parte resolutiva.
1. Criterios de fondo:
Parte Expositiva: consideramos que la parte expositiva no est bien hecha porque no explica el
contenido por el que se debe sentenciar sino que solo seala en audiencia pblica la presente causa
civil segn razn de fojas 421-A y luego pasa la parte considerativa.
Parte considerativa: la parte considerativa de esta sentencia contiene trece considerandos, en los
cuales seala lo siguiente:
Primer considerando: en este considerando se seala cual es el objeto por el que se realiza
esta sentencia, el cual resulta ser la apelacin que a fojas 300 a 305, interpone la demandada
Clnica Limatambo Cajamarca S.A. y la adhesin a la apelacin a la apelacin formulada por el
demandante ambas contra la sentencia N 29 de fojas 287 a 295 que declara fundada en parte la
demanda de indemnizacin interpuesta por Leonardo Sangay Santilln y Josefa Quispe Tucto
que ordena el pago de la suma de ciento ochenta y siete mil nuevos soles.
Segundo considerando: mediante Cas. N 5237-2009 Cajamarca la Sala Civil Permanente de
la Corte Suprema de Justicia de la Repblica declar fundado el recurso de casacin interpuesto
por los demandantes y en consecuencia nula la sentencia de vista de fojas 350 a 353 ya que no
se ha emitido pronunciamiento sobre la adhesin a la apelacin formulada por la parte
demandante.
Tercer y cuarto considerando: la demandada fundamenta su apelacin alegando que la
sentencia tiene una motivacin incorrecta e insuficiente, que no se ha aplicado el principio del ne
bis in dem y que tampoco existe pronunciamiento sobre la aplicacin del artculo 1971 del
Cdigo Civil.
La demandante se adhiere a la apelacin sealando que la resolucin apelada tiene errores al
indicar que la autora directa del hecho daoso ha actuado de acuerdo a los procedimientos
normales, existe error en la valoracin de los medios probatorios que han conducido a determinar
un monto indemnizatorio reducido que no compensa el dao efectuado a los demandantes; que
el agravio es de naturaleza moral por que el dao es irreparable e incuantificable por lo que
deba ampararse la demanda en su totalidad
Quinto y sexto considerando: se hace mencin al principio del ne bis in dem precisando que
tiene una doble dimensin, siendo esta la dimensin material y7 la dimensin procesal. Adems
31

el colegiado rechaza el extremo de la apelacin donde los demandados sealan que no se ha
tomado en cuenta el principio del ne bis in dem puesto que no ha quedado acreditado la
concurrencia de los supuestos para que se configure tal principio.
Stimo considerando: en este considerando se indica que en relacin a la cuestin de fondo, la
obligacin legal de indemnizar solo nace cuando se causa dao a otro mediante un
comportamiento o conducta que no sea amparada por el derecho, por contravenir una norma
imperativa, los principios que conforman el orden pblico o las reglas de la convivencia social que
constituyen las buenas costumbres, lo que implica que para que se configure la responsabilidad
civil contractual, debe verificarse la concurrencia de sus elementos como son el hecho
antijurdico, dao resarcible, nexo de causalidad y factor de atribucin, a fin de establecer a quien
se le imputar la responsabilidad de resarcir o indemnizar el dao causado en calidad de autor o
responsable solidario; as mismo debe verificarse la concurrencia de causas liberatoria,
atenuantes o la inexistencia de responsabilidad.
Octavo, noveno y dcimo considerando: en estos considerandos se realiza un anlisis de la
antijuridicidad en cuanto a la muerte del neonato que se produjo por el incumplimiento del deber
de diligencia profesional del personal que labora en la clnica demandada y que por ello se debe
proceder a cuantificar el dao ocasionado y para ello se requiere de ciertas condiciones como
son : certeza, subsistente, relacin didica (que el dao se haya ocasionado a un sujeto
determinado : vctima) y el injusto. Frente a la revisin de la demanda los demandantes solicitan
el pago de la suma de trecientos mil nuevos soles por concepto de dao moral puesto que la el
dolor que causa la muerte de un ser querido no es cuantificable pero el Colegiado en funcin
discrecional teniendo en cuenta la realidad econmica de nuestro pas, el estilo de vida de los
demandantes y la valoracin conjunta y razonada de los medios probatorios actuados considera
que el monto razonable a fijarse deber ascender solo a veinticinco mil nuevos soles. Sin
perjuicio de lo ordenado en el proceso penal.
Dcimo segundo y dcimo tercer considerando: en estos fundamentos se seala que los
argumentos sustentatorios de la adhesin a la apelacin formulada por el demandante no son
suficientes ni se encuentran conforme a derecho como para amparar su pretensin impugnatoria
de declararse fundad la demanda en todos sus extremos.
1.1.
Parte considerativa: en la parte resolutiva la parte especializada civil confirma la sentencia

nmero veintinueve de fecha ocho de abril del dos mil nueve que declara fundada en parte la
demanda de indemnizacin interpuesta por Leonardo Sangay Santilln y Josefa Quispe Tucto.
Adems revocaron el extremo que ordena el pago de la suma de ciento ochenta y siete mil
nuevos soles y reformndola precisaron como indemnizable por dao moral la suma de
veinticinco mil nuevos soles, sin perjuicio de lo ordenado pagar en el proceso penal.
En cuanto a la parte resolutiva consideramos que el monto sealado de indemnizacin por
dao moral ha sido establecido por la Sala Especializada Civil atendiendo criterios de
proporcionalidad y de acuerdo a la valoracin probatoria de manera conjunta.
32

XXI.- ANLISIS DEL ESCRITO QUE INTERPONE RECURSO DE CASACIN

Para Hinostroza Miguel, el recurso de casacin tiene por finalidad el reexamen de la resolucin de vista que
ponen fin al proceso para advertir los errores o vicios improcedendo o iniudicando y en consecuencia revocando
la resolucin o declarando nula; si fuera el caso, es llevado a cabo por la sala civil de la Corte Suprema, pero su
anlisis se limita a aspectos de derecho y de aquellos actos procesales que hayan vulnerado el debido proceso,
Es entonces que la parte demandante interpone recurso extraordinario de casacin a fojas 457 del expediente
materia de anlisis, la causal que invoca es la infraccin normativa, contemplada en el artculo 386 de Cdigo
Procesal Civil e indica que no ha sido aplicado de forma correcta el inc. 3 del primer prrafo del artculo 139 de la
constitucin (violacin del debido proceso), as como los artculos 366 en su tercer y ltimo prrafo y 367, as
como el primer prrafo del artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.
La demandante manifiesta que luego de haberse emitido la sentencia de primera instancia es apelada por la
demandada (Clnica Limatambo), pero no cumple con pagar la tasa correspondiente ni con indicar la naturaleza
del agravio configurndose as un supuesto de improcedencia mas no de inadmisibilidad, es entonces que en el
supuesto que se hubiese declarado la improcedencia de dicha apelacin en la sentencia debieron de
pronunciarse respecto de la adhesin que presenta la demandante, cabiendo la posibilidad de aumentar el monto
indemnizatorio mas no de reducirlo de ciento ochenta y siete mil nuevos soles al monto de veinticinco mil nuevos
soles.
La pretensin casatoria se centra en que la sentencia deba ser totalmente revocada y anulada. Tambin alega
que en la sentencia materia de recurso de casacin cuando se hace mencin de que la indemnizacin se hace de
acuerdo al nivel de vida de los demandantes se les discrimina porque ello implicara quien tiene un mejor nivel de
vida se le deba indemnizar ms y a quien tenga un menor nivel de vida se le deba indemnizar menos.
Adems vulnera la motivacin de las resoluciones (sentencia) ya que la demandante se ha adherido a la
apelacin de la demanda es entonces que debieron de pronunciarse respecto de su adhesin, adems de que el
monto fijado por indemnizacin e irrisorio ya que el dao moral no puede ser cuantificado por ello piden que se
estime en su totalidad su pretensin.
Crtica al escrito de casacin:
No estamos de acuerdo con que el no haber pagado la tasa correspondiente y no indicado la naturaleza del
agravio por parte de la demandada sea causal de nulidad porque como lo dijimos es requisito de forma mas no
de fondo, entonces es subsanable.
As mismo no estamos de acuerdo que se haya vulnerado el principio de motivacin de las resoluciones judiciales
por cuanto si bien es cierto que el dao moral no puede ser estimado pero para fines de ser resarcido es que se
cuantifica y esta cuantificacin es atendiendo a los medios probatorios presentados en el proceso, y siendo estos
valorados en su conjunto por parte del juzgador, es entonces que consideramos que el monto de veinticinco mil
33

soles fijado en segunda instancia hoy materia de recurso de casacin (la sentencia de segunda instancia) es
correcto.
1. Admisin del escrito de recurso de casacin
A fojas 446 del expediente se admite el recurso de casacin, atendiendo a los requisitos de procedibilidad
prescritos por el Cdigo Procesal Civil en sus artculos 386 y 387, ya que se cumpli con no dejar consentida la
resolucin, se llev a cabo dentro de los 10 das, se pag la tasa correspondiente y es presentado antes el
mismo rgano que emite la sentencia, de igual manera se cumpli con indicar la infraccin normativa que se
presenta.
2. Sentencia de casacin
Como toda sentencia debe de contener tres partes, las cuales son: parte expositiva, resolutiva y considerativa.
Se indica la fecha lugar y ao: Lima 04 de junio de 2013.
Parte expositiva: Se comienza haciendo un resumen de los hechos que fueron materia de demanda y
contestacin de demanda, as mismo se cita a los puntos controvertidos fijados, los cuales son: determinar si
procede indemnizacin por daos y perjuicios, determinar si existe indemnizacin por dao moral y determinar si
no procede la indemnizacin por daos y perjuicios ni por dao moral.
Primer considerando: que existe infraccin normativa cuando la resolucin impugnada parece de
anomala, exceso, error o vicio.
Segundo considerando: que se ha calificado el escrito de casacin por contener vicios improcedendo,
lo cual ser materia de verificacin.
Tercer considerando: que se viol el debido proceso, y la obtencin de resoluciones debidamente
motivadas, as mismo no se tuvo en cuenta el articulo VI Y VI del ttulo preliminar del Cdigo Procesal
Civil, ello lo aducen de que la sala al aplicar su criterio de discrecionalidad para fijar la indemnizacin
tuvo en cuenta la condicin de los demandantes dejando de lado el considerar el bien jurdico protegido
(la vida).
Cuarto considerando: hace mencin a lo que es el debido proceso e indica que es concebido como el
cumplimiento de todas las garantas y normas de orden pblico que deben aplicarse a todos los casos y
procedimientos.
Quinto considerando: que la motivacin de las resoluciones constituye un elemento del debido
proceso. Artculo 139 inc. 5.
34

Sexto considerando: que la motivacin de las resoluciones tienes dos funciones una Edo procesal
(dentro del proceso) y otra extraprocesal (fuera del proceso).
Sptimo considerando: que respecto a la denuncia de los acpites a y b, vertidas por los casacionistas
se verifica que carecen de base real por cuanto en la sentencia de vista no se verifica la concurrencia de
vicios insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la recurrida contiene una motivacin
precisa y sustentada en base a los hechos materia de probanza fijados en los puntos controvertidos.
Octavo considerando: que, especficamente mediante la denuncia se cuestiona que la sala superior no
supero la falta de expresin de agravios en el recurso de apelacin de la demanda, as mismo cuestiona
el cuantun indemnizatorio por una debida valoracin de los medios probatorios. Sin embargo si se
efectu la expresin de agravios.
Noveno considerando: se verifica que el hecho antijurdico quedo plenamente acreditado por cuanto la
muerte del neonato se produjo por el incumplimiento del deber de diligencia profesional que labora en la
demandada clnica Limatambo, en igual sentido est probado el nexo causal y el factor de atribucin por
cuanto en el proceso penal tambin quedo establecido que el accionar negligente de la obstetriz (culpa
inexcusable).
Dcimo considerando: en cuanto al dao moral la sala considero que es difcil de cuantificacin pero
que para ser resarcido se tendr que cuantificar, es entonces que atendiendo a criterios se fija una
indemnizacin de veinticinco mil nuevos soles sin perjuicio del pago que deban de recibir por reparacin
civil en la va penal.
Dcimo primer considerando: dan por infundado el reclamo de la parte demandante cuando alega que
su pretensin deba ser estimada en su totalidad de acuerdo a la valoracin de los medios probatorios en
su conjunto.
Dcimo segundo considerando: la sala considera que no se vulnera el debido proceso, la motivacin
de las resoluciones, ni tampoco se presenta la infraccin normativa alegada por los demandantes que
interponen el recurso de casacin.
Dcimo tercer considerando: que por el contexto factico y jurdico al no estar presente debe de ser
desestimado el recurso de casacin.
Parte resolutiva: Declarar infundado el recurso de casacin.
35

Crtica a la sentencia de casacin:
Estamos de acuerdo con el criterio adoptado por la corte suprema, ya que si bien es cierto que la bien jurdica
vida no puede ser cuantificada econmicamente pero este debe de ser estimado de alguna forma para que sea
resarcido, es ms dicha indemnizacin debe de ser proporcional al dao ocasionado, as mismo debe de tenerse
presente que el dao moral debe ser probado y frente a un poco probanza de dicho dao es que se obtendr un
monto de indemnizacin menor.
36

Analisis de Expediente Judicial

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Analisis de Expediente Judicial

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

Demandado: Clnica Limatambo.

: 29 de agosto del 2006.

: 29 de agosto del 2006.

: 12 de septiembre del 2007.

: 08 de abril del 2009.

: 10 de septiembre del 2009.

: 28 de setiembre del 201.

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

: 25 de febrero del 2005.

11. Fin del proceso

: 18 de agosto del 2014.

II.- SNTESIS DE LOS HECHOS DE FONDO

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

El escrito de la demanda est realizado a travs de un medio tcnico (computadora).

De acuerdo al artculo 131 del Cdigo Procesal Civil firma:

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

Parte demandante: LEONARDO SANGAY SANTILLAN, identificado con DNI N 26701233 y

El Cdigo Procesal Civil hace referencia al domicilio procesal y a la direccin domiciliaria;

2 En doctrina se interpreta que direccin domiciliaria acoge al domicilio real,

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

Consideramos que la designacin est de forma correcta por cuanto lo que se

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

La indicacin de la va procedimental que corresponde a la demanda: de acuerdo al artculo 745

La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del abogado: en este caso

4. De acuerdo al artculo 425 del Cdigo Procesal Civil - anexos de la demanda:

5. De acuerdo al artculo 427 del Cdigo Procesal Civil - improcedencia de la demanda.

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

La existencia de un proceso principal; el cual se configura en nuestro expediente y es

3 MARIANELA LEDEZMA, comentarios al Cdigo Procesal Civil. Tomo I. pg. 1041.

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

De acuerdo al artculo 446 inc. 7 el demandado plantea la excepcin de litispendencia, argumentando

Se ha ofrecido el expediente tachado no con la finalidad de determinar en la presente accin la

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

2. De acuerdo al artculo 131 del Cdigo Procesal Civil firma:

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

4. De acuerdo al artculo 442 del Cdigo procesal Civil-requisitos y contenido de la contestacin de

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

Pericia de necropsia del recin nacido Ronald Sangay Quispe.

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

5 LEDESMA NARVEZ, Marianella. (2008). Comentarios al Cdigo Procesal Civil

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

6 Art. Derogado Artculo derogado por la nica Disposicin Derogatoria del

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

Parte Expositiva: hace referencia a los hechos que motivaron la interposicin de la

El codemandante trabaja en Minera Yanacocha Sociedad de Responsabilidad Limitada,

La codemandante se encuentra gestando atendindose en un primer momento en la

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

El segundo considerando: menciona de que se ha fijado como puntos controvertidos atendiendo a la

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

Causal de Nulidad en la Sentencia

XI.- APELACIN DE LA SENTENCIA

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

XII.- ADMISIN DE APELACIN

XIII.- APERSONAMIENTO Y ABSOLUCION DE APELACION

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

XIV.- ANLISIS DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO