Caso N 1: Exp.

N 131-2008
CASO N I:

JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE TICA

RESOLUCIN DEL CONSEJO DE TICA-CEP/CAL
EXP. N 131-2008
Lima, 31 de Octubre de 2012

VISTOS:
La razn a fojas 130 y el Dictamen Nro. 02-2009 de la Tercera
Comisin de Investigacin, a fojas 95 a 100, respecto a la denuncia
interpuesta por FULL SERVICE LA MOLINA S.A.C. representado por Noem
Ocampo Parmnides contra el Abogado PARMENIDES MAMANI OCAMPO, con
registro CAL Nro.10814 sobre conducta anti tica; y CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Que, el estatuto del Ilustre Colegio de Abogados de Lima,

en su artculo 3, inciso c) seala entre sus principales fines los de promover
y cautelar ejercicio profesional con honor, eficiencia, solidaridad y
responsabilidad social; que asimismo, el artculo 4, inciso b), establece entre
sus atribuciones la de investigar, de oficio o a solicitud de parte, los actos
contrarios a la tica profesional e imponer sanciones a quienes resulten
responsables, lo que es concordante con el cdigo de tica profesional de
los Colegios de Abogados del Per.

SEGUNDO.- Que, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 48

del Estatuto de la orden, el Proceso Investigatorio Disciplinario se rige por el
reglamento de Procedimiento de la Direccin de tica y que de acuerdo con
lo establecido en el artculo 15 del acotado reglamento, concluida la
investigacin y llevada a cabo la Vista de la Causa, el Consejo de tica
emitir la resolucin correspondiente.

TERCERO.- Que, NOEM POBLETE ZAPATA, Gerente General de la

Empresa Full Service la Molina S.A.C. interpone denuncia contra el Abogado
PARMENIDES MAMANI OCAMPO.
Fundamenta, que el 05 de Febrero de 2008, interpone denuncia ante
la comisara de la Molina, contra Diego Mamani Mansilla, por el robo del
vehculo con placa de rodaje Nro. ROO-163, de propiedad de la empresa Full
Service La Molina S.A.C. realizando dicha denuncia bajo el asesoramiento
del asesor de la empresa Parmnides Mamani Ocampo. Y teniendo
informacin especfica que dicha camioneta que les fue sustrada se
encontraba el estacionamiento Nro. 29, del Edificio ubicado en el Jirn Coln

110, Distrito de lores y quien vive realmente resulta ser el letrado

denunciado y al constituirnos en la accin citada, se hizo presente el
abogado denunciando, pero como abogado de la persona que sustrajo la
camioneta Diego Mamani Mansilla, realizando maniobras legales con el
propsito de que efectivos policiales no traslade nuestro vehculo hacia la
DIPROVE.

Frente a esta actitud desleal, se le remite Carta Notarial con fecha

12 de Febrero de 2008.por su no concurrencia a la empresa, teniendo
expedientes por resolver, por ser asesor de la Empresa Full Service S.A.C. Es
ms, mediante invitacin a conciliacin, pretende incoar la accin de
otorgamiento de transferencia vehicular sobre el vehculo, en
representacin de Diego Mamani Mansilla, vehculo que supuestamente se
haban otorgado en parte de pago, concluye adjuntando, cuantiosas
denuncias que pesan en su contra, adjuntando reportes del CIAF del
Ministerio Pblico.
Adjunta como medios de prueba, fojas 08 a 45, de
autos.

CUARTO.- Que, mediante Resolucin del Consejo de tica Nro. 3542008-CE-DEP-CAL de fecha 16 de Septiembre de 2008, de fojas 48 a 51 de
autos, se resuelve, declarar HABER MERITO a la apertura de proceso
investigatorio disciplinario al Abogado Parmnides Mamani Ocampo, por
presunta infraccin al Cdigo de tica, notificndosele a las partes de
acuerdo a Ley y formular los descargos respecto a la denuncia interpuesta y
adjuntar medios probatorios.

QUINTO.- Que, el Abogado del denunciado, Parmnides Mamani

Ocampo, dentro del trmino de ley, no absuelve los cargos y no adjunta
medios probatorios.
En cumplimiento a lo dispuesto por el artculo Dcimo Primero del
Reglamento de Procedimiento de la Direccin de tica Profesional, se
AVOCA, (fojas 77) a conocimiento del presente expediente la TERCERA
COMISIN DE INVESTIGACIN.

Consta a fojas 88 a 89 de autos, el Acta de Audiencia nica,

dejndose constancia de la concurrencia del denunciante e inconcurrencia
del Abogado denunciado, no obstante estar debidamente notificado,
sealan como punto controvertido Establecer si los hechos que aparecen
en el escrito de denuncia y en la parte considerativa de la Resolucin Nro.
354-2008-CE-DEP-CAL, de fecha 16 de Septiembre de 2008, obrante a fojas
48 a 51, de autos, emitida por el consejo de tica del Colegio de Abogados
de Lima, ocurrieron v si el abogado investigado por dichos hechos incurri
en conducta transgresora de los artculos 50 del Estatuto de la orden, as
como los artculos 1, 3 6 10 y 11, del Cdigo de tica de los Colegios de
abogados del Per. Admitindose y actundose los medios probatorios de

la parte denunciante y la parte denunciada no present medios probatorios

por lo que no se acta.
Al concluir la investigacin, la Tercera Comisin de Investigacin,
emite su Dictamen Nro. 02-2009, su fecha 25 de Mayo de 2009, que obra a
fojas 95 a 100 de autos.
A fojas 130, consta el acta de Vista de Causa, de fecha 16 de
Octubre de 2012, la misma que se encuentra firmado por los Consejeros
Asistentes.

SEXTO.- Que, de los hechos contenidos en la denuncia y del anlisis

de los medios probatorios admitidos y actuados en el procedimiento de
investigacin, se llega a determinar Uno.- la Empresa FULL SERVICE LA
MOLINA S.A.C. se encuentra registrado en la Partida Nro. 11676402 de la
SUNARP, siendo su gerente general doa Noem Poblete Zapata, as obra a
fojas 8 a 9 de autos. Asimismo consta a fojas 33 de autos, el contrato de
Transferencia de vehculo, documento donde el denunciado PARMENIDES
MAMANI OCAMPO, reconoce ser el Abogado de dicha Empresa, al sealar
...el comprador como abogado de la empresa, da por cancelado en forma
adelantada por parte de la Empresa Full Service La Molina S A.0 los
siguientes aguinaldos, diciembre 2007 y 2008.... Dos.- A fojas 10 de Autos,
consta la Copia edificada/de la denuncia Policial, sobre Delito Contra el Patrimonio (hurto de Vehculo de Placa de Rodaje ROO-163) de fecha 09 de
Febrero del 2008, denuncia en contra de DIEGO MAMANI MANSILLA. Tres.obra a fojas 14 a 16 de autos, el escrito de fecha, 14 de Marzo de 2008,
dirigido a centro de Conciliacin, por Diego Mamani Mansilla, documento
que firma como su Abogado, el denunciando PARMENIDES MAMANI
OCAMPO. Asimismo a fojas 28 a 30 de Autos, el abogado denunciado tiene
la calidad de Apoderado del ciudadano Diego Mamani Mansilla. Cuatro.- Si
se observa, el punto Uno y Tres, del Noveno considerando, se colige, que el
abogado denunciado, prest sus servicios profesionales a favor del
denunciante Empresa Full Service La Molina S.A.C. asimismo es abogado y
apoderado del Seor Diego Mamani Mansilla, persona que fue denunciado
por la empresa Full Service, por robo de vehculo, en el mismo periodo que
ocurrieron los hechos, entonces se advierte Conflicto de Intereses,
ponindose de manifiesto la conducta transgresora sustentado en el artculo
29, de los Colegios de Abogados del Per, que a la letra dice Tan pronto
como un cliente solicite para cierto asunto los servicios de un Abogado si
ste tuviere inters en l algunas relaciones con las partes, o se contratare
sujeto a influencia adversa a los inters de dicho cliente, lo deber revelar a
ste y abstenerse de prestar ese servicio.
En tal sentido ste Consejo de tica, en uso de sus atribuciones conferidas;

RESUELVE:

ARTICULO PRIMERO: Declarar FUNDADA la denuncia interpuesta por

FULL SERVICE LA MOLINA S.A.C. representado por Noem Ocampo
Parmnides contra el Abogado PARMENIDES MAMANI OCAMPO, del Ilustre
Colegio de Abogados de Lima, por haber transgredido el artculo 29 del
Cdigo de tica de los Colegios de Abogados del Per, imponindole la
Sancin de AMONESTACIN CON MULTA DE CINCO (5) UNIDADES DE
REFERENCIA PROCESAL.

ARTICULO SEGUNDO: La presente resolucin podr ser impugnada

dentro del plazo de CINCO das hbiles de notificada, de conformidad con el
artculo 12 del Reglamento de Procedimientos Disciplinarios del Consejo de
tica profesional del Ilustre Colegio de Abogados de Lima.

REGSTRESE, COMUNQUESE Y PUBLQUESE.

2. ANLISIS DE LA RESOLUCIN:
Despus de analizar los hechos mencionados en la resolucin, se pudo
concluir la existencia de un conflicto de intereses entre las partes
intervinientes, que a su vez dieron origen a la conducta antitica por parte
del abogado denunciado. Segn lo expuesto en la resolucin, se pudo
deducir la existencia de lo que denominamos: doble patrocinio, es decir, el
letrado denunciado asesoraba a la empresa Full Service la Molina S.A.C. al
momento de interponer la denuncia (por el hurto del vehculo), y una vez
concretada la accin, se desempe como el abogado y apoderado del
denunciado Diego Mamani Mansilla (Va penal) evidenciando as, el
ejerciendo de la profesin para ambas partes. Observacin: Existe un
denunciado en la va penal y un denunciado en la va tica. Finalmente se
concluy que este tipo de comportamiento desleal o patrocinio infiel e
ineficiente para con sus clientes, hace merecedor al abogado denunciado
una sancin mayor a la interpuesta por el Consejo de tica; y la pena
merecedora sera la de suspensin hasta por dos aos, ya que es
importante seguir ciertos principios, ser leal y correcto en el
desenvolvimiento de nuestra profesin.

CASO N 2:
RESOLUCION DEL CONSEJO DE ETICA N 248 2012 CEP/CAL
EXP. N 150-2008
Lima, 20 de Diciembre de 2012

VISTOS:

La razn a fojas 101 y el Dictamen Nro. 01-2009, de la Cuarta Comisin de

Investigacin que obra a fojas 85 a 90, respecto a la denuncia interpuesta
por JORGE YAEZ BECERRA contra el Abogado JORGE ALBERTO GALLEGOS
PINEDA, con registro CAL nro. 24640, sobre conducta anti tica; y

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Que, el estatuto del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, en su

artculo 3 inciso c) seala entre sus principales fines los de promover y
cautelar ejercicio profesional honor, eficiencia, solidaridad y responsabilidad
social; que asimismo, el artculo 4, inciso b) establece entre sus atribuciones
la de investigar, de oficio o a solicitud de parte, los actos contrarios a la
tica profesional e imponer sanciones a quienes resulten responsables, lo
que es concordante con el cdigo de tica profesional de los Colegios de
Abogados del Per.
SEGUNDO.- Que, de conformidad con los dispuesto en el artculo 48 del
Estatuto de la Orden, el Proceso Investigatorio Disciplinario se rige por el
reglamento de Procedimiento de la Direccin de tica y que de acuerdo con
lo establecido en el artculo 15 del acotado reglamento, concluida la
investigacin y llevada a cabo la Vista de la Causa, el Consejo de tica
emitir la resolucin correspondiente.
TERCERO.- Que, mediante escrito de fecha 01 de Agosto de 2008, el Seor
JORGE YAEZ BECERRA, denuncia al Abogado JORGE ALBERTO GALLEGOS
PINEDA, seala que con fecha 08 de agosto del ao 2005, suscribi un
contrato de alquiler con el Abogado denunciado, quien ha venido utilizando
dicho local, como estudio jurdico, sin embargo, en la actualidad y pese a los
mltiples requerimientos personales y por escrito, hasta el 30 de Abril de
2009 le debe, por alquiler la suma de $6,800.00 Dlares Americanos y por
arbitrios, agua y luz la suma de 3, 167.00 Nuevos Soles, hasta la fecha no
hace entrega del bien, no obstante que sabe y conoce que es una persona
de 76 aos de edad y que utiliza el usufructo de los alquileres para sus
gastos de vida. Incurriendo el Abogado denunciado, en actos contrarios a la
tica del Colegio de abogados del Per. Adjunta como medios de prueba,
fojas 04 a 39, de autos.

CUARTO.-Obra a fojas 48 a 51 de autos, la Resolucin del Consejo de tica

Nro. 390-2008-CE-DEP-Cal, de fecha 14 de octubre de 2008, en la que
resuelve declarar HABER LUGAR a la apertura de proceso investigatorio
Disciplinario contra el Abogado Jorge Alberto Gallegos Pineda, por
transgredir los artculos 2,3 y 49 del Cdigo de tica de los Colegios de
abogados del Per, en la denuncia interpuesta por el Seor Jorge Yez
Becerra.
QUINTO.- Que, el Abogado del denunciado, JORGE ALBERTO GALLEGOS
dentro del trmino de ley no absuelve los cargos de la denuncia, pese a
estar debidamente notificado de acuerdo a ley.
No adjunto medio
probatorio.
SEXTO.- Consta a fojas 64, de autos, la Resolucin S/N de fecha 25 de Marzo
de 2009, que en cumplimiento de lo dispuesto por el articulo Dcimo
Primero del Reglamento de Procedimiento
de la Direccin de tica
Profesional, se AVOCA al conocimiento del presente expediente la CUARTA
COMISIN DE INVESTIGACIN.
Obra a fojas 72 a 74, de autos, el Acta de Audiencia nica, dejndose
constancia de la concurrencia del denunciante e inconcurrencia del abogado
investigado, pese a estar debidamente notificado, tal como consta en autos,
sealan como punto controvertido Establecer si los hechos que aparecen
en el escrito de denuncia y en la parte considerativa de la Resolucin Nro.
390- 2008-CE-DEP-CAL, de Consejo de tica, del Colegio de Abogados de
Lima ocurrieron y si el abogado investigado por dichos hechos incurri en la
conducta transgresora de los artculos 2,3 y 49 del Cdigo de tica de los
Colegios de abogados del Per. Admitindose y actundose los medios
probatorios de la parte denunciante y dejndose constancia, la parte
denunciada, no ofreci medio probatorio alguno.
Al concluir la investigacin, la Cuarta Comisin de Investigacin, emite su
Dictamen Nro. 01-2009, su fecha 20 de abril de 2009, que obra a fojas 85 a
90, de autos. A fojas 100, consta el acta de Vista de Causa, de fecha 16 de
Octubre de 2012, la misma que se encuentra firmado por los Consejeros
Asistentes.
SPTIMO.- Que, de los hechos contenidos en la denuncia y del anlisis de
los medios probatorios admitidos y actuados en el procedimiento de
investigacin, se llega a determinar Uno.- Si bien es cierto los hechos
descritos en la denuncia no estn relacionados con la calidad de algn
servicio profesional brindado al denunciante, sino por el contrato, forman
parte del mbito privado de las partes; no es menos cierto tambin que,
siendo que son deberes irrenunciables del abogado, el de mantener una
conducta intachable, el obrar con honradez y buena fe, adems de velar por
el honor y la dignidad de la profesin, sea en el ejercicio de esta, en la
actividad pblica o en su vida privada, conforme lo establece el artculo 50
del cdigo de tica de los colegios de Abogados del Per. Dos.- obra a fojas
4 a 9, de autos, el contrato de arriendo de Local Comercial, celebrado entre
Jorge Yez Becerra (denunciante) y Jorge Alberto Gallegos Pineda
(denunciado), del inmueble signada con el Nro.42, ubicada en el centro
comercial del Conjunto Residencial San Felipe, Distrito de Jess Mara,

pactando la suma de $200 Dlares Americanos, por concepto de renta

mensual y firmndose clausulas adicionales tal como obra a fojas 8 y 9 de
autos y un compromiso de resolucin de contrato que obra a fojas 12 de
autos. Tres.- Considerando los hechos sealados en el punto dos, obra a
fojas 13, el Acta de Conciliacin Nro. 1106, en la que el hoy denunciante y
denunciado, se ponen de acuerdo, sobre el fin del contrato de arriendo
comprometindose, entregar el inmueble, el 2 de Febrero de 2008.
Asimismo, el hoy denunciado Jorge Alberto Gallegos Pineda reconoce la
deuda a favor del seor Jorge Yez Becerra, la misma que asciende a
$3,050.00 Dlares Americanos, por concepto de arriendo y arbitrios
Municipales; incumpliendo hasta la fecha con estos pagos, no obstante que
sabe, que es una persona de 76 aos, que utiliza el usufructo de los
alquileres para sus gastos de vida. Cuatro.- Observndose que su actuacin
como Abogado relacionado con su Estudio Jurdico, desmerece la dignidad y
buena reputacin de la abogaca, trasgrediendo los artculos 2, 3,49 y 50 del
Cdigo de tica, de los colegios de abogados del Per.

En tal sentido este Consejo de tica, en uso de sus atribuciones conferidas;

RESUELVE:
ARTCULO PRIMERO: Declarar FUNDADA la denuncia interpuesta por el
JORGE YAEZ BECERRA, contra el Abogado JORGE ALBERTO GALLEGOS
PINEDA con registro CAL Nro. 24640, del Ilustre Colegio de Abogados de
Lima, por haber transgredido los artculos 2, 3, 49 y 50 del Cdigo de tica
de los Colegios de Abogados del Per, imponindole la Sancin de
AMONESTACIN CON MULTA DE OCHO (08) UNIDADES REFERENCIA
PROCESAL.
ARTICULO SEGUNDO: La presente resolucin podr ser impugnada
dentro del plazo de CINCO das hbiles de notificada, de conformidad con el
artculo 12 del Reglamento de Procedimientos Disciplinarios del Consejo de
tica profesional del Ilustre Colegio de Abogados de Lima.
REGISTRESE COMUNQUESE Y PUBLIQUESE

CASO N 3:

RESOLUCIN DEL CONSEJO DE TICA N-2012-CEP/CAL

EXP. N 34-2008
Lima, 20 de Diciembre de 2012

VISTOS:
La razn a fojas 59 y el Informe S/N-2011, de la Vigsimo Segunda Comisin
de Investigacin, que obra a fojas 51 a 52, de autos, respecto a la denuncia
interpuesta por COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA, contra el Abogado OSCAR
ARMANDO QUIROZ CENTURION, con registro CAL Nro. 10452, sobre
conducta anti tica; y

CONSIDERANDOS:

PRIMERO.- Que, el estatuto del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, en su

artculo 3, inciso c) seala entre sus principales fines los de promover y
cautelar ejercicio profesional con honor, eficiencia, solidaridad y
responsabilidad social; que asimismo, el artculo 4, inciso b), establece entre
sus atribuciones la de investigar, de oficio o a solicitud de parte, los actos
contrarios a la tica profesional e imponer sanciones a quienes resulten
responsables, lo que es concordante con el cdigo de tica profesional de
los Colegios de Abogados del Per.
SEGUNDO.- Que, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 48 del
Estatuto de la den, el Proceso Investigatorio Disciplinario se rige por el
reglamento de Procedimiento de la Direccin de tica y que de acuerdo con
lo establecido en el artculo 15 del acotado reglamento, concluida la
investigacin y llevada a cabo la Vista de la Causa, el Consejo de tica
emitir la resolucin correspondiente.
TERCERO.- Que, mediante escrito de fecha 29 de Mayo de 2008, el Jefe de la
Oficina Distrital de Control de La Magistratura del Callo, Dr. Enrique Ramal
Barrenechea, remite Oficio Nro. 19-2008-J-ODIMAC-CS-JC, al Decano del
Colegio de Abogados de Lima, respecto a los actuados en la Investigacin
Preliminar Nro. 19-2008, llevada a cabo por el ODICMA-CALLAO; sobre el
comportamiento.... mostrado por el Abogado OSCAR ARMANDO QUIROZ
CENTURION., ante personal que labora en la central de Notificaciones de la
corte Superior del Callao. Adjunta como medios de prueba a fojas 1 a 26 de
autos.
CUARTO.- Que, Obra a fojas 26 de autos, en Sesin de junta directiva de
fecha 23 de Enero de 2010, se acord por unanimidad, dar anuencia al
Director de tica profesional del CAL para la apertura de denuncia de oficio,
al Dr. OSCAR ARMANDO QUIROZ NTURIN.
Obra a fojas 27 de autos, la Resolucin del Consejo de tica Nro. 180-2010 CE-DEP-CAL, en la que resuelve HABER LUGAR a la apertura de Proceso
Investigatorio Disciplinario al Abogado Oscar Armando Quiroz Centurin, por
presunta Transgresin de los artculos 1, 2, 3, 48 ,49 y 50 del Cdigo de

tica de los Colegios de Abogados del Per, mediante la cual se le concede

al letrado denunciado para la absolucin de los cargos de la presente queja.
Consta en autos a fojas 81, la resolucin nmero UNO, de fecha 13 de Junio
de 2011, en cumplimiento de lo dispuesto por el artculo Dcimo Primero del
Reglamento de Procedimiento de la Direccin de tica Profesional del Ilustre
Colegio de Abogados de Lima, la VIGESIMO SEGUNDA COMISIN DE
INVESTIGACION, se AVOCA al conocimiento de la presente investigacin.
QUINTO.- Consta a fojas 41 a 43 de autos, el escrito de apersonamiento al
presente proceso de investigacin por el Director de Defensa Gremial del
CAL.
SEXTO.- Que, el Abogado denunciado, OSCAR ARMANDO QUIROZ
CENTURION, no absuelve los cargos de la presente denuncia deontolgica,
pese a estar debidamente notificado de acuerdo a ley, tal como obra en
autos. No adjunta medios de prueba.
SPTIMO.- Obra a fojas 44 a 46, de autos, el Acta de Audiencia nica, de
fecha 28 de Septiembre de 2011, dejndose constancia de la concurrencia
del denunciante e inconcurrencia del denunciado pese a estar debidamente
notificado de acuerdo a ley, tal como obra en autos. Se fija como punto
controvertido Establecer si el Abogado Oscar Armando Quiroz Centurin
tiene por domicilio real, el indicado en el CAL !agotando todas las
posibilidades para notificarlo para establecer si ha incurrido en presunta
transgresin de los literales (c), (d) y (h), del artculo 3 del Estatuto del
Colegio de Abogados v el artculo 3 del Cdigo de tica de los Colegios de
Abogados del Per admitindose y actundose los medios probatorios del
denunciante y se advierte que el denunciado no adjunt medios probatorios.
Al concluir la investigacin, la Vigsima Segunda Comisin de Investigacin,
emite su Informe S/N-2011, su fecha 26 de Octubre de 2011, que obra a
fojas 51 a 52, de autos.A fojas 58 consta el acta de Vista de Causa, de fecha
21 de Agosto de 2012, la misma que se encuentra firmado por los
Consejeros Asistentes.
OCTAVO.- Que, de los hechos contenidos en la denuncia y del anlisis de los
medios probatorios admitidos y actuados en el procedimiento de
investigacin, se llega a determinar, Uno.- Obra a fojas 1 a 25 de autos,
copias de procedimiento de Investigacin Preliminar, que realiz la Oficina
de Control de la Magistratura del callao, en la que durante el procedimiento
de investigacin ha quedado plenamente demostrado, la conducta
mostrada por el Abogado denunciado y resolvieron que se ponga en
conocimiento del CAL. Dos.- Obra a fojas 2 a 3 de autos, el Acta de
Verificacin, de fecha 31 de Enero del 2008, efectuado por el Jefe de la
Oficina Distrital de Control de la Magistratura del Callao, en la que el
Abogado denunciado habra realizado calificativos al personal que labora, en
la Central de Notificaciones del Callao, como es el caso de la servidora
Mercedes Cornejo como Gorda te falta marido denuncia corroborada
por los servidores de la mencionada oficina y personal de seguridad, tal
como obra a fojas 15 a 18 de autos. Tres.- Obra a fojas 18 a 20 de autos la
Declaracin indagatoria del abogado denunciado en la que reconoce dichos
calificativos en contra de la servidora Mercedes Cornejo cuando seala

...cuando me diriga hacia la persona que me indic que era la jefa, una
seora que estaba sentada entrando a la izquierda, gorda, en pantaln v
blusa a colores, con el cabello con un pintado color zanahoria...
demostrando de esta manera el referido letrado, la falta de consideracin y
respet que tiene al personal de dicha central de notificaciones, al utilizar
palabras humillantes, contra la servidora en los trminos antes indicado, lo
que vulnera su dignidad, por lo que es deber del Abogado mantener una
conducta apropiada al ejercicio de la profesin. Cuatro.- Consecuentemente,
el Colegiado por b sealado lneas arriba, el abogado denunciado ha
transgredido el artculo 3 y 40 del Cdigo de tica de los Colegios de
Abogados del Per, debindosele amonestar. En tal sentido ste Consejo de
tica, en uso de sus atribuciones conferidas;

RESUELVE:
ARTCULO PRIMERO: Declarar FUNDADA la denuncia interpuesta por
COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA, contra el Abogado OSCAR ARMANDO
QUIROZ CENTURION, con registro CAL Nro. 10452, del Ilustre Colegio de
Abogados de Lima, por haber transgredido el Cdigo de tica de los
Colegios de Abogados del Per, imponindole la Sancin de AMONESTACIN
CON MULTA DE DIEZ (10) UNIDADES DE REFERENCIA PROCESAL.

ARTICULO SEGUNDO: La presente resolucin podr ser impugnada dentro

del plazo de CINCO das hbiles de notificada, de conformidad con el artculo
12 del Reglamento de Procedimientos Disciplinarios del Consejo de tica
profesional del Ilustre Colegio de Abogados de Lima.

Caso IV:
RESOLUCIN DEL CONSEJO DE TICA N919-2012-CEPITAL

EXP.N062-2008DO
Lima, 31 de Octubre de 2012

En base al artculo 3, inciso c) del estatuto de C.A.L. donde seala entre sus
principales fones los de promover y cautelar ejercicio profesional con honor,
eficiencia, solidaridad y responsabilidad social; y, el artculo 4, inciso b)
donde establece entre sus atribuciones la de investigar, de oficio o a
solicitud de parte, los actos contrarios a la tica profesional e imponer
sanciones a quienes resulten responsables, lo que es concordante con el
cdigo de tica profesional de C.A.L.
Al oficio N 316-08-10-FPPL-MP-FN, existe una actuacin negligente del
Abogado Pedro Moiss Del Villar Apaico, quien autoriz con su firma un
Poder Especial, otorgado por Juan Roberto Santamara Ojeda y Gloria

Trinidad Echaz de Santa Mara, a favor de Manuel Alberto Caldern Torres,

el mismo que ha sido falsificado, pues los poderdantes nunca otorgaron
dicho poder.
Se declara HABER LUGAR a la instauracin del proceso Investigatorio
disciplinario para el abogado denunciado. Se seala como punto
controvertido: Establecer si los hechos incurri en conducta transgresora
del art. 50 del Estatuto de la Oren y art. 1,2,3 y 23 del Cdigo de tica
Profesional de C.A.L.. No hay pruebas que puedan admitirse por cuanto no
han sido ofrecidas por parte del denunciante.
El denunciado ofrece su Alegato Escrito manifestando Que, el suscrito que
firm no tena intencin de ocasionar un acto delictuoso, esto solo se
protocoliza y se define o concluye con la participacin de un notario pblico:
esto no me implica por cuanto R.R.P.P. debi verificar su legalidad y firma del
Notario en dicha escritura, y nunca redact este parte notarial ni realic el
trmite de la minuta ante el notario. Reconociendo haber firmado el
documento y que las escusas no tienen asidero legal, pues denotan
negligencia inexcusable en el ejercicio y denigrando la profesin.
Se resuelve declarndose fundada la denuncia por el C.A.L. contra el
abogado, imponindole la sancin de amonestacin con multa de tres (3)
unidades de referencia procesal (U.R.P.)

CASO N 5 : Resolucin Administrativa N 007

Resolucin Administrativa N 007

Expediente: 026-2007
rgano Emisor: Consejo de tica del Colegio de Abogados de Lima
Resolucin N: 596-2007-CE/DEP/CAL
Dcte: Amado Jess Montero Solano
Ddo: Mximo Roger Matos Tocasca

RESOLUCIN DEL CONSEJO DE TICA:

Lima, 25 de Octubre de 2007

VISTO;

El expediente N 026-2007 en la denuncia formulada por don AMADO JESUS

MONTERO SOLANO, contra el abogado MAXIMO ROGER MATOS TOCASCA
con Registro N 39279 del Ilustre Colegio de Abogados de Lima.

CONSIDERANDOS:

PRIMERO.- Que, el Estatuto del Ilustre Colegio de Abogados de Lima en su

artculo 3, Inc. C) seala entre sus principales fines promover y cautelar el
ejercicio profesional con honor, eficiencia, solidaridad y responsabilidad
social; que , asimismo, el artculo 4, Inc. b) establece entre sus atribuciones
el de investigar, de oficio o a solicitud de parte, los actos contrarios a la
tica profesional e imponer sanciones a los que resulten responsables, lo
que concordante con el Cdigo de tica de los Colegios de Abogados del
Per;
SEGUNDO.- Que, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 48 del
Estatuto, el Proceso Investigatorio Disciplinario se rige por el Reglamento de
Procedimiento de la Direccin de tica Profesional, aprobada por el Consejo
de tica por acuerdo de fecha 21 de abril del 2004, publicado en el Diario
Oficial El Peruano, el 07 de junio del 2004;
TERCERO.- Que, de acuerdo con lo establecido por el artculo 15 del acotado
Reglamento, concluida la investigacin y llevada a cabo la Vista de la Causa,
el Consejo de tica emitir la resolucin correspondiente;
CUARTO.- Que, fluye de la denuncia de fojas 1-3, que en el mes de Marzo de
2004, el denunciante contrat los servicios profesionales del abogado
denunciado MXIMO ROGER MATOS TOCASCA, para que inicie acciones
contra la ONP y le paguen una pensin equivalente a tres sueldos mnimos
vitales, por lo que cancel una parte de sus honorarios; que motiv que el
denunciado presentara una demanda de amparo. Posteriormente a su
insistencia le dijo que la sentencia de segunda instancia le era favorable,
pero desde ese ao a la fecha no le ha hecho pagar la pensin antes
mencionada, se niega atenderlo, recibiendo repuestas evasivas, limitndose
a ordenar a su Secretaria que le d informacin falsas, que dice haber
presentado escritos para que le paguen, adjuntando un escrito que le han
proporcionado en el estudio y en la que se observa que no consta el sello de
recepcin de la Mesa de Partes del Poder Judicial; por lo que dicho proceder
y conducta antittica manifestando a lo largo de muchos meses, le causa
indignacin, ya que l le ofreci conseguirlo a nivel judicial;
QUINTO.- Que, mediante resolucin del Consejo de tica N 058-2007CE/DEP/CAL de fecha 15 de Febrero de 2007, obrante a fs. 12, se resuelve
Haber Lugar a la instauracin de Proceso Investigatorio Disciplinario al
abogado MXIMO ROGER MATOS TOCASCA, a fin que mediante el debido
proceso deslinde su responsabilidad en los cargos formulados contra la
tica, en su condicin de abogado, notificndosele para que absuelva los
cargos y ofrezca los medios probatorios que considere pertinente para su
defensa;
SEXTO.- Que, no obstante habrsele notificado al abogado denunciado en su
domicilio sealado en la base de datos del Colegio de Abogados de Lima, es
decir, en Jr. Huallaga N 160 Of.309-310-314, Cercado de Lima, este NO ha
cumplido con absolver los cargos formulados en su contra, continundose el
proceso en este estado;

SPTIMO.- Que, mediante Resolucin N 01 DE FECHA 08 DE Junio de 2007, la

Dcimo Tercera Comisin de Investigacin se avoca al conocimiento del
proceso y cita para Audiencia nica de Pruebas de conformidad con lo
dispuesto por el Reglamento de Procedimiento de la Direccin de tica
Profesional del Colegio de Abogados de Lima, y habiendo concluido la
investigacin, ha emitido su dictamen a fojas 99;
OCTAVO.- Que, del anlisis de los medios probatorios actuados en el
presente procedimiento se llega a determinar que el abogado denunciado
MXIMO ROGER MATOS TOCASCA al ser contratado sus servicios
profesionales de abogado por parte del denunciante, para que inicie las
acciones judiciales contra la ONP y conseguir que le paguen una pensin
equivalente a tres sueldos mnimos vitales, cancelndole una parte de sus
honorarios;
Que, los hechos expuestos se encuentran corroborados con los escritos de
fojas 4 a 8, 10 y 41 a 42, mereciendo certeza las afirmaciones del
denunciante en el sentido que el abogado denunciado se niega a atenderlo
y a entrevistarse con l, limitndose a ordenar a su Secretaria que le d
informaciones falsas y esto desde hacen OCHO MESES, habiendo incurrido
el denunciado en falta contra la tica profesional;

NOVENO.- Que, siendo la finalidad del proceso disciplinario la de investigar y

deslindar responsabilidad en los hechos denunciados, este Consejo
considera que el hecho denunciado constituye una inconducta realizada
dentro del ejercicio profesional de la abogaca, habindose puesto de
manifiesto una conducta trasgresora de los principios ticos que debe regir
la conducta del profesional, toda vez que dicha conducta ha violado el
Estatuto del Colegio de Abogados de Lima y el Cdigo de tica de los
Colegios Abogados del Per, por lo que en uso de las atribuciones conferidas
en los artculos 46 y 48 del Estatuto del Ilustre Colegio de Abogados de Lima
y los artculos 2, 3 y 15 del Reglamento de Procedimientos de la Direccin
de tica Profesional; el Consejo de tica Profesional;

RESUELVE:

PRIMERO.- Declarar FUNDADA la denuncia interpuesta contra el abogado

MXIMO ROGER MATOS TOCASCA con Registro No. 39279 del Ilustre Colegio
de Abogados de Lima, por haber trasgredido el artculo 50 del Estatuto de la
Orden, y los artculos 1, 2 y 3 del Colegio de tica Profesional de los Colegios
de Abogados del Per, SANCIONNDOLO CON LA MEDIDA DISCIPLINARIA DE
MULTA CON CUATRO (04) UNIDADES DE REFERENCIA PROCESAL, en la
denuncia incoada por don AMADO JESUS MONTERO SOLANO;

SEGUNDO.- Cursar los Oficios respectivos a las Cortes Superiores de la

Repblica, Colegios de Abogados de la Repblica, y Oficina de Registros de
la Orden, as como a la Direccin de Economa del CAL, para que haga

efectivo el cobro de la multa impuesta, de conformidad a lo estipulado en el

artculo 57 del Estatuto, a fin de que acten de acuerdo a sus atribuciones,
una vez que quede consentida y ejecutoriada la presente Resolucin.

TERCERO.- La presente resolucin podr ser impugnada por las partes

dentro del plazo de CINCO das hbiles de notificada, de conformidad con el
artculo Dcimo Sexto del Reglamento del Procedimiento Disciplinario.

REGISTRESE, COMUNQUESE Y ARCHIVESE:

TRMITE EN SEGUNDA INSTANCIA:

Expediente: 026-2007
rgano Emisor: Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Lima
Dcte: Amado Jess Montero Solano
Dcdo: Mximo Roger Matos Tocasca

RESOLUCIN DEL TRIBUNAL DE HONOR

Lima, 2 de Noviembre de 2010.VISTA;
En sesin de 23 de Setiembre pasado la apelacin interpuesta por el
abogado Maximo Roger Matos Tocasca contra la Resolucin del Consejo de
tica N 596-2007-CE/DEP/CAL que, declarando fundada la denuncia
promovida por don Amado Jess Montero Solano, le impone la medida
disciplinaria de multa ascendente a cuatro Unidades de Referencia Procesal;
odo el informe del abogado denunciado; y,

CONSIDERANDOS:
PRIMERO.- Que el denunciante manifiesta que contrat los servicios del
abogado denunciado para que lo patrocinara en un proceso de amparo
contra la Oficina de Normalizacin Previsional, para la determinacin y pago
de sus pensiones de jubilacin, la que, segn l inform el abogado
denunciado, fue resuelta en su favor, pero sin que haya podido cobrarlas, no
habiendo sido atendido por el abogado denunciado pese a sus mltiples
requerimientos;
SEGUNDO.- Que la Resolucin del Consejo de tica N 058-2007-CE/DEP/CAL
dio mrito a la denuncia y dispuso la instauracin de proceso disciplinario;

TERCERO.- Que el abogado denunciado no present sus descargos en la

oportunidad correspondiente, alegando posteriormente que, en efecto, fue
contratado por el denunciante y que en el proceso de amparo concluy con
sentencia que dispuso que se le abonara la pensin determinada por la Ley
No. 23908; pero que la Oficina de Normalizacin Previsional no haba
atendido lo dispuesto en la referida sentencia;
CUARTO.- Que la resolucin que viene en grado ha declarado fundada la
denuncia en cuanto a la negativa del abogado denunciado en atender los
pedidos de informacin del denunciante;
QUINTO.- Que en su recurso de apelacin el abogado denunciado cuestiona
la resolucin submateria manifestando haber dado informacin a una
pariente del denunciante hasta que este le expres que se abstuviera de
hacerlo y proceder a la ejecucin de la sentencia por haber contratado a
otro abogado;
SEXTO.- Que de la revisin de lo actuado y, particularmente, de la
documentacin recaudada a la apelacin, consta que en efecto la accin de
amparo patrocinada por el abogado denunciado fue sentenciada a favor del
denunciante. Pero consta tambin que por Oficio cursado por la Oficina de
Normalizacin Previsional al denunciante, con fecha 22 de junio del 2006, se
le informa que el monto de la pensin que vena percibiendo era mayor que
la que resultaba de aplicar la Ley No. 23908, cuya apelacin fue el objeto de
la accin de amparo;

SPTIMO.- Que, en realidad, no existe infraccin tica imputable, pues ha

quedado demostrado que el abogado Matos Tocasca ha actuado con
diligencia al haber obtenido sentencia a favor de su patrocinado y habra
resultado contario a sus intereses la ejecucin de dicha sentencia. Por estas
consideraciones; y con lo opinado por el Ex Decano Dr. Fernando Vidal
Ramrez;

SE RESUELVE:

Revocar la resolucin del Consejo de tica N. 596-2007-CE/DEP/CAL, en

cuanto declara fundada la denuncia interpuesta por don Amado Jess
Montero Solano y le impone al abogado Mximo Roger Matos Tocasca la
medida disciplinaria de multa ascendente a cuatro Unidades de Referencia
Procesal; y ,Reformndola declarar Infundada la denuncia y sin efecto la
sancin disciplinaria impuesta; disponindose previa notificacin a las
partes, la remisin del expediente a la Direccin de tica para su
archivamiento definitivo.