PRIMERA PRUEBA PREPARATORIA DEL CURSO DERECHO 2016-1

PREGUNTAS.1. De qu se acusa a los cuatro inculpados? Cul es la estrategia de defensa de su

abogado? Cules fueron sus principales argumentos?
Los cuatro inculpados eran jueces durante el gobierno nazi. Se les acusaba por haber
enviado masivamente a personas a campos de concentracin a ser exterminados y por haber
aplicado regmenes (como la esterilizacin) que iban en contra de los derechos humanos de
la persona. En sntesis por haber colaborado con prcticas nazi.
La estrategia del abogado defensor es primero, desacreditar a los testigos logrando as
disminuir o anular el peso de su testimonio. Y en segundo, disminuye la seriedad del
crimen considerando un distinto enfoque por ejemplo al considerar que la fertilizacin solo
se utilizaba en personas con limitaciones cognitivas as evitando un elevado nmero de
incompetencia. Sus argumentos se basan:
-

La culpa pluralizada: Estos jueces estn actuando como una muestra, que en
realidad se debe juzgar a todo el pueblo alemn, ya que todos prestaron ese
juramento de fidelidad al nazismo. Entonces si todos son responsables por qu
condenar a alguien en particular.

El juez no era quien promulgaba las leyes, era quien haca cumplir las leyes de su
pas ms all de su criterio personal, por ende la situacin durante el rgimen nazi
escapaba de las manos de los acusados. Esta idea se reforzaba al mencionar el buen
trabajo realizo por Janning durante el gobierno anterior a Hitler

Estas leyes radicales dictadas durante el nazismo tuvieron la base en otros pases
como la esterilizacin y la pena de muerte (en Estados Unidos), solo que la
Alemania nazi es el extremo de esta legislatura pero su fundamento es de otros
estados.

Todos los crimines por los que se les acusa corresponden a Hitler; por ende los
responsables son los que permitieron su ascenso y consolidacin en el poder: los
rusos cuando firmaron el tratado con Alemania. el Vaticano, Churchill y los
americanos que financiaron el rearmamento nazi.

2. En base a qu argumentos el juez Haywood condena a los cuatro acusados?

El juez Dan Haywood argumenta que el problema no se encuentra en la responsabilidad de
los casos particulares, de homicidios simples y dems atrocidades. Se les condena por
participar consciente en un rgimen atroz, cruel e injusto que ha violado los principios
fundamentales tanto morales como legales de cualquier nacin civilizada

Haywood reconoce que hay tambin otros responsables. Sin embargo, los jueces
participaron activamente en la promulgacin de leyes y decretos, y en su aplicacin con el
solo propsito de un exterminio humano. Basndose en el principio del derecho penal que
cualquier persona que sea un accesorio del crimen es hallada culpable, los acusados son
sentenciados.
Haywood tambin considera que este juicio va ms all de lo jurdico. Ya que se ha
demostrado que bajo una crisis nacional, extraordinaria o no, los hombres que han sido
bastante honrados y morales pueden engaarse a s mismos en la comisin de delitos tan
vastos y atroces que son inimaginables e insustentables: Esterilizacin y matanzas debido a
creencias polticas, asesinato de nios y de personas de distinta raza, solo justificados en la
supervivencia del pas.

Alonso Arenas Requejo

20162317