Professional Documents
Culture Documents
ESCUELA JUDICIAL
CONCEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.
ISSN: 1134-9670
ISBN: 84-89324-80-8
Depsito legal: M. 26.661 2000
Imprime: LERKO PRINT, S.A.
Paseo de la Castellana, 121. 28046 Madrid
El objeto del proceso, la res de qua agitur, lo han de fijar las partes (el actor,
siempre; el demandado, slo si reconviene) en los escritos alegatorios iniciales, en virtud
de los principios dispositivo y de aportacin de parte que rigen el proceso civil (2).
La nueva Ley de Enjuiciamiento Civil en su art. 399 (La demanda y su contenido)
o el 406 para la reconvencin, reproducen el vigente art. 5.24 LEC, aunque con mayor
sistemtica y remediando la criticada omisin del sujeto activo entre los elementos que
deben constar en la demanda y contestacin como definidores del litigio. El juicio dice el
art. 399.1 principar por demanda, en la que, consignados los datos y circunstancias de
identificacin del actor y del demandado y el domicilio o residencia en que pueden ser
citados o emplazados, se expondr numerados y separados los hechos y los fundamentos
de Derecho y se ,fijar con claridad y precisin lo que se pida.
De este modo, en el escrito de demanda se har constar: a) los sujetos (datos y
circunstancias de identificacin de actor y demandado); b) el petitum (lo que se pida); y
c) la causa petitum (hechos y fundamentos de derecho). Igual prescripcin contiene el art.
406.3, respecto de la reconvencin formulada en la contestacin a la demanda.
Estos elementos delimitan e individualizan una concreta accin (pretensin u objeto
procesal); deben constar con claridad y precisin en el acto procesal idneo y preclusivo
(demanda), y no pueden ser alterados en esencia a lo largo del proceso (prohibicin de la
mutatio libeili). Su modificacin o alteracin en la resolucin final provoca
incongruencia e impide taito el libre ejercicio del derecho de defensa corno el acceso a una
tutela judicial efectiva. Cmo se identifican cada uno de estos elementos? Vemoslo
resumidamente.
(2) Vase la Exposicin de Motivos de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, VI.
2. Los Sujetos
Son las personas sobre las que recaern los efectos del proceso, aqullas a quienes afectar
de forma directa el pronunciamiento del tribunal, sea cual sea el contenido Actor,
demandado en los Supuestos 11S sencillos, litisconsortes en el caso de pluralidad de
partes, e intervinientes si han sido admitido como parte. Su identificacin deber hacerse
con arreglo a quienes sean considerados partes conforme a los arts. 6 a 1 8 de la nueva
Puesto que un mismo derecho o relacin jurdica puede dar lugar a diversas
peticiones, puesto que las diversas peticiones dimanantes de un mismo derecho o relacin
jurdica podran dar lugar a diversas acciones o diversos objetos procesales, es necesario
que en la demanda se exprese con claridad esa concreta peticin; tanto la concreta clase de
tutela (la declaracin de un derecho, la constitucin de una relacin jurdica, la condena del
demandado), como el singular bien jurdico respecto del que se pide tal tutela (4).
Paralelamente. Si lo que se pide son varios pronunciamientos judiciales, habr diversos
objetos procesales. Tal acumulacin de acciones, sobre la que luego se volver, exige que
cada concreta peticin se exprese con la debida separacin (art. 399.5 LEC).
La nueva Ley de Enjuiciamiento Civil ya contempla este extremo en su primer
artculo cuando seala: Se podr pretender de los tribunales la condena a determinada
prestacin, la declaracin de la existencia de derechos y de situaciones jurdicas, la
constitucin, modificacin o extincin de estas ltimas, y (...). Y descendiendo a un plano
ms concreto, los arts. 399. 1 y 5 (demanda) y 406. 1 y 3 (reconvencin), por remisin,
prescriben la necesidad de fijar con claridad y precisin lo que se pida.
Unido a ello, el art. 4l6.5. LEC configura como defecto legal en el modo de
proponer la demanda, o en su caso, la reconvencin, la falta de claridad en la
determinacin de las peticin que se deduzca. Tal circunstancia, ya sea por denuncia del
demandado en la contestacin a la demanda, ya del propio actor en la misma audiencia, ya
de oficio, puede y debe ser subsanada en dicha audiencia previa. De no ser as, se
sobreseer el pleito, nicamente si no es posible en absoluto determinar en qu consisten
las pretensiones del actor, del demandado en la reconvencin, en su caso, y frente a qu
sujetos se formulan las pretensiones (art. 424 LEC).
4. La causa pretendi.
Se define la causa de pedir como aquella situacin de hecho jurdicamente relevante
y susceptible, por tanto, de recibir la tutela jurdica solicitada.
Dicha situacin de hecho jurdicamente relevante ha sido objeto de dos interpretaciones
contrapuestas: a) quienes se muestran partidarios de reducir la causa de pedir a la sola
fundamentacin fctica, el conjunto de hechos, las circunstancias concretas o el relato
histrico sobre los que el actor basa su peticin, y b) quienes consideran la causa de pedir
formada por dos elementos: el fctico (conjunto de hechos, relato histrico) y el elemento
jurdico o normativo (el ttulo jurdico en virtud del que pide; la subsuncin de los hechos
en una norma jurdica que otorgue la eficacia que el actor pretende).
(4) TAPIA FERNNDEZ, 1. El objeto del proceso: la fase de alegaciones en Comentarios sobre el
Proyecto de Ley de Enjuiciamiento Civil (XIII Jornadas Jurdicas Facultad de Derecho y Economa.
Universidad de Lleida), Cedex, Barcelona, 1999.
rgano requirente. Siendo as, se produce un conflicto positivo que debe ser resuelto por el
rgano superior comn, al que ambos tribunales deben deferir el conocimiento (art. 93
LEC).
La discrepancia se sustancia conforme a lo establecido en el art. 94. Remitidos al rgano
competente testimonio de lo que obre en cada tribunal a efectos de resolver tal conflicto, se
emplazar a las partes para comparecer ante aqul rgano en cinco das y alegar por escrito
lo que convenga a su derecho (arts. 94. 1 y 2 LEC). El tribunal debe decidir en el plazo de
20 das, a travs de auto que no ser recurrible (art. 95.1 LEC).
Si se estima procede la acumulacin, se comunicar al tribunal, emplazando a las partes
para que comparezcan en diez das, as como al otro tribunal para que remita los autos,
emplazando naturalmente asimismo a las partes que hayan comparecido ante l, en
idnticos trminos (art. 96 en relacin con el art. 92, ambos de la LEC 1/2000).
Si se desestima la acumulacin los procesos debern seguir su curso por separado,
levantndose en su caso la suspensin para dictar sentencia (art. 95.2 LEC).
La sustanciacin de la discrepancia presenta dos aspectos crticos pero probablemente
inevitables. De un lado, la remisin que prescribe el art. 94. Que supone de facto la
suspensin de los autos, lo que pera en contra del espritu de la reforma, en orden a
suspender la tramitacin, nicamente, cuando se encuentren pendientes de sentencia. De
otro lado, el plazo de veinte das que se otorga al tribunal para resolver sobre la
discrepancia, que resulta notablemente desproporcionado en relacin con el espritu
acelerador que se quiere otorgar al incidente y los plazos concedidos a otros efectos.