1 porque el derecho debe comprenderse desde el ordenamiento jurdico?

El derecho debe comprenderse del ordenamiento jurdico porque si bien

sabemos la palabra haber hecho hace referencia a un conjunto de normas el
ordenamiento jurdico que permite darle validez de existencia y caractersticas
y jerarqua a todo lo que est establecido en los cdigos como derecho. S este
el que le asigna validez existencia, y eficacia del derecho.
2. explique las tres perspectivas de Kelsen ara estudiar el ordenamiento
jurdico.
Epistemolgico: para Kelsen las ciencias jurdicas deban alcanzar el nivel de
objetividad y neutralidad es por esto que el planteaba que esta deba contar
con un mtodo propio que le permitiera diferenciarse de las ciencias naturales
por eso insisti en el principio de imputacin y no en el de causalidad.
La epistemologa hace parte de la filosofa que estudia los principios,
fundamentos, extensin y mtodos del conocimiento humano.
Uso del principio de imputacin
6. Aclare el significado de norma fundamental. Y de regla de
reconocimiento
La norma formal es un complemento de la constitucin ya que carece de
contenido e historia, y en su significado sobresalta que es preceptivo
comportarse de acuerdo con lo que la constitucin prescribe. La norma
fundamental no puede confundirse con la constitucin ya que es anterior y
fundamenta la valides de la constitucin.
La regla de reconocimiento segn hart l es reconocimiento concordante de los
tribunales y funcionarios al identificar al derecho por referencia a ciertos
criterios y apreciar crticamente las desviaciones propias y ajenas. El
reconocimiento es entendido como un criterio comn y publico de decisiones
correctas que engloba el reconocimiento de los particulares de obedecerla.
7. que son los antimonios jurdicos y cules son los criterios tradicionales
para solucionarlas
Es una colisin entre norma cuando estas se relacionan conforme conforme al
siguiente esquema:
Norma obligatoria vs norma prohibitiva.
Norma obligatoria vs permiso negativo.
Norma prohibitiva vs permiso positivo.
Norma obligatoria vs permiso positivo.
Norma permiso negativo.

Es una situacin en la que dos normas son incompatibles a condicin de que

ambas permanezcan en el mismo ordenamiento y estn dentro de similar
mbito de validez.
Se resuelven con tres criterios clsicos:
-cronolgico: la ley posterior deroga a la anterior.
-jerrquico: establece que frente a dos normas incompatibles prevalece la
norma jerrquicamente superior
- de especialidad: la ley especial deroga a la general.
- eliminar una de las dos normas
8. Una vez que el intrprete del ordenamiento resuelve una antimonio que
opciones tiene?
- eliminar las dos.
-conservar las dos.
9. Porque se caracterizan las colisiones entre principios?
El problema de colisiones entre principios, no puede atenderse como el
problema de los antimonios entre reglas. Los conflictos o antimonias entre
principios segn algunos se caracterizan:
Porque o bien no existe una superposicin de los supuestos de hecho de
las normas de manera que es imposible catalogar en abstracto los casos de
posible conflicto, como ocurre con la igualdad o con lPorque dada la
naturaleza constitucional de los principios en conflicto y el propio carcter de
estos ltimos, la antimonio no puede resolverse mediante la declaracin de
invalidez de algunas de las normas, pero tampoco concibiendo una de ellas
como excepcin permanente de la otra.
porque en consecuencia cuando en la prctica se produce una de estas
contradicciones la solucin puede consistir bien en el triunfo de una de las
normas, bien en la bsqueda de una solucin que procure satisfacer a ambas,
pero sin que puede pretenderse que entre otros casos de conflictos el resultado
haya de ser el mismo.
10 cuales son los mtodos de solucin de conflictos o colisiones entre
principios.
Es una cuestin difcil algunos proponen tres posibles situaciones tericas de
contradiccin entre principios.
Un conflicto normativo entre un principio en sentido estricto y una
directriz o norma programtica, se resolvera con la aplicacin preferente del
primero, puesto que los principios en sentido estricto recogen valores que se
consideran razones categricas frente a cuales quiera inters.

Un conflicto normativo entre dos principios en sentido estricto, entonces

habra que ponderar las razones de cada uno de ellos as como la preferencia
aplicativa de uno sobre el otro.
Un conflicto normativo cuando entran en conflicto dos directrices o
normas programticas, aqu la solucin implica determinar la articulacin de
polticas capaces de lograr en el mayor grado posible la consecucin de los
objetivos recorridos en las normas programticas. Por tanto la ponderacin en
la base de la solucin a estas antinomias. Os derechos fundamentales.
11.

Describa el principio de proporcionalidad.

La ponderacin o proporcionalidad estricta se caracteriza como un paso

intermedio entre la declaracin de relevancia de dos principios en conflicto para
normar prima facie un cierto caso y la construccin de una regla para atender
en definitiva ese caso. La regla podra generalizarse y cuando ello ocurre, hace
innecesaria la ponderacin en casos futuros.
Un asunto que no debe perderse de vista en la ponderacin o proporcionalidad
estricta reside en el objeto de la ponderacin: una jerarqua mvil de principios,
250 que deben ser jerarquizados por el juzgador caso a caso. ste, desde
luego, tiene un mbito de discrecionalidad amplio, asunto que ha sido muy
criticado desde ciertas posiciones que consideran que los juzgadores se
transforman en colegisladores y hasta en coautores de la Constitucin.
12.

Enumere las diferentes tipologas sobre las lagunas jurdicas.

1.

lagunas subjetivas u objetivas

2.

de lagunas praeter-legem y lagunas intra-legem.

3.

lagunas de conocimiento y de reconocimiento.

4.

lagunas en totales y parciales.

5.

lagunas en ideolgicas o impropias.

6.

Las lagunas reales o propias.

13.

Por qu es importante que el ordenamiento sea pleno?

La idea de plenitud del ordenamiento, es decir, la conviccin de que en el

ordenamiento existe una norma para regular cada caso. La plenitud trata de
desmentir que existan en el sistema jurdico lagunas o ausencia de normas en
l.
En nuestra poca, se mantiene el dogma de la plenitud para fortalecer al
Estado y el monopolio que pretende ejercer sobre la produccin jurdica.
La plenitud del ordenamiento consiste en que, segn algunos autores, ste
tiene supuestamente la propiedad de contener normas para regular todo caso
concreto. Hans Kelsen crea que todo sistema jurdico era completo como
resultado del principio segn el cual "lo que no est prohibido est permitido a

diferencia de y Eugenio Bulygin que considera que s existen lagunas en el

derecho.

14.

A qu mtodos acudimos para solucionar las lagunas jurdicas?

La teora jurdica proporciona en consecuencia procedimientos o criterios de

solucin de lagunas, entre estos destacan los criterios de heterointegracin y
los de auto integracin. Con el criterio de heterointegracin se acude a
elementos externos al ordenamiento, tales como el derecho natural, el derecho
romano, el derecho cannico o el derecho comparado, para mediante ellos
completar las lagunas. Con el criterio de auto integracin, que es el que
autoriza el ordenamiento mexicano en el mbito civil, se utilizan elementos
internos del ordenamiento tales como los principios generales del derecho o el
razonamiento analgico.
15.
extensiva.

Distinga entre analoga legis, iuris e interpretacin

La doctrina ha distinguido entre analoga legis y analoga iuris, segn que el

punto de partida sea una ley concreta o un conjunto de principios, instituciones
o costumbres del ordenamiento jurdico. El razonamiento analgico consiste en
un proceso de creacin normativa en donde a travs de la norma generada por
el juez se regula una hiptesis normativa semejante a la de la norma existente,
debiendo existir entre ambas normas identidad de razn. La analoga puede
ser de ley, de la costumbre o de los principios generales del derecho, segn
sea la fuente utilizada del ordenamiento con la que se construya por el juez la
nueva norma. En el razonamiento analgico debe respetar la jerarqua de las
fuentes, as las fuentes legislativas tienen prioridad sobre las fuentes derivadas
de los principios generales del derecho o de la costumbre.
No debe confundirse la analoga con la interpretacin extensiva, pues esta
ltima pretende entender los contenidos normativos en un sentido amplio, es
decir, en extender los significados normativos de una norma existente. En
cambio, con la analoga se trasciende a la norma existente para derivar una
nueva norma. Debe insistirse que la analoga se prohbe en materia penal con
el propsito de garantizar el derecho de libertad y de seguridad jurdica, y que
en esta materia rige el principio de exacta aplicacin de la ley penal.