Fernando Rios castro

1222902
Universidad del Valle
Escuela de Ingeniera Elctrica y Electrnica
Curso: Protecciones Elctricas
Tarea 2
1. La corriente de cortocircuito trifsica en el barraje D es 12906.89 A, simtricos (2570.87 MVA).
Calcular las corrientes de cortocircuito trifsicas, bifsica y monofsicas en los barrajes
A, B y C. Realizar los clculos con la norma ANSI/IEEE.

Figura 1. SEP estudiado mediante NEPLAN.

Para el SEP ilustrado en la figura 1, se elabora el clculo mediante NEPLAN, de las fallas de
cortocircuito trifsicas, bifsicas y monofsicas arrojando los siguientes resultados:

 Falla trifsica:

Tabla 1. Corrientes de falla trifsica en el SEP de la figura 1.

Tabla 2. Corrientes en los puntos de falla para una falla trifsica en el SEP de la figura 1.

 Falla bifsica:

Tabla 3. Corrientes de falla bifsica en el SEP de la figura 1.

Tabla 4. Corrientes en los puntos de falla para una falla bifsica en el SEP de la figura 1.
Falla monofsica:

Tabla 5. Corrientes de falla monofsica en el SEP de la figura 1.

Tabla 6. Corrientes en los puntos de falla para una falla monofsica en el SEP de la figura 1.
2. Comparar los resultados del sistema calculados manualmente, con los calculados mediante
NEPLAN.
Clculos Manuales realizados, para cada una de las fallas:
Falla trifsica:
Se refieren todos los valores a 34,5 kV.
Impedancia Thevenin
115 103

[115] =

= 5,144
3 12906,89
34,5 2
[34,5] = 5,144 (
) = 0,463
115
Impedancia de los transformadores
1 = 0,117

2 = 0,06

(34,5 103 )2
= 13,263
5,25 106

(34,5 103 )2
= 13,603
5,25 106

Impedancia de la lnea
= 0,625 14,2 = 8,875

De lo anterior, se construye el siguiente diagrama de secuencia positiva equivalente del SEP

Figura 2. Diagrama de secuencia positiva del SEP de la Figura 1.

Teniendo en cuenta que 3 =
barraje del SEP

calculamos la corriente de cortocircuito trifsico para cada

Nodo
[A]
A
1437,96
B
881,314
C
1451,16
D
12906,2
Tabla 7. Corrientes de falla trifsica para el SEP de la figura 1.
Comparacin de resultados:
calculada
simulada
manualmente [A] mediante NEPLAN [A]
A
1437,96
1438
B
881,314
881,3
C
1451,16
1451
D
12906,2
12907
Tabla 8. Tabla comparativa de los resultados calculados tericamente y simulados con NEPLAN,
para una falla trifsica.
Nodo

Falla bifsica:
Sabiendo que las corrientes de fallas se calculan multiplicando la corriente de falla trifsica por

3
,
2

se obtienen los siguientes resultados.

Nodo = calculada = simulada

manualmente [A]
mediante NEPLAN [A]
A
1245,31
1245,3
B
763,24
763,2
C
1256,74
1256,8
D
11177,1
11177,8
Tabla 9. Tabla comparativa de los resultados calculados tericamente y simulados con NEPLAN,
para una falla bifsica.

3. Calcular las relaciones de transformacin de los TIs asociados a los interruptores del 1 8. El
TI del interruptor # 6 es de 100/5. Las relaciones disponibles en los primarios son mltiplos de
50 hasta 400 y de ah en adelante mltiplos de 100, los secundarios son a 5 A.
Primero se calcula la corriente nominal

, para luego compararla con la corriente de

cortocircuito trifsica dividida en 20. Dependiendo de cul sea mayor, se asigna la respectiva
relacin de transformacin.
Rel 1

13,2 =

2,625 106

= 114,81

3 13200

Rel 2
13,2 =

2,625 106

= 114,81

3 13200

Rel 3
13,2 =

5,25 106
3 13200

= 229,62

Rel 4
34,5 = 229,63

13,2
= 87,85
34,5

Rel 5
34,5 = 87,85
Rel 7
34,5 =

10,5 106
3 34500

= 175,7

Rel 6
6 = 7 5 = 175,7 87,85 = 87,85
Rel 8
34,5 = 175,7

34,5
= 52,71
115

TI I nominal (A) Icc3 (A) Icc3/20 (A) Icc2 (A)

RTI
TI 1
114,81
1438
71,9
1245,31 150/5
TI 2
114,81
1438
71,9
1245,31 150/5
TI 3
229,63
1438
71,9
1245,31 250/5
TI 4
87,86
881
44,1
763,24 100/5
TI 5
87,86
1451
72,6
1256,74 100/5
TI 6
85,35
1451
72,6
1256,74 100/5
TI 7
175,7
1451
72,6
1256,74 200/5
TI 8
52,7
12907
645,4
11177,7 700/5
Tabla 10. Clculo de las relaciones de transformacin de los TI.
4. En el SEP de la Figura 1 utilizar el mdulo de protecciones NEPLAN para modelar, los TIS y los
rels de sobrecorriente 50 y 51 de todo el sistema.

Figura 3. Esquema de proteccin simulado en NEPLAN.

5. Realizar los clculos de los ajustes de la unidad instantnea (50) y el tap y dial de la unidad
temporizada (51 ), para garantizar una proteccin coordinada. Considere un tiempo de
margen de 0.4 s.
Clculo de los TAPs
= 1,5
Rel 1
1 = 1,5 114,81

5
= 5,74 = 6
150

2 = 1,5 114,81

5
= 5,74 = 6
150

3 = 1,5 229,63

5
= 6,88 = 7
250

Rel 2

Rel 3

Rel 4
4 = 1,5 87,86

5
= 6,58 = 7
100

5 = 1,5 87,86

5
= 6,58 = 7
100

Rel 5

Rel 6
6 = 1,5 85,35

5
= 6,4 = 7
100

Rel 7
7 = 1,5 175

5
= 6,56 = 7
200

8 = 1,5 52,7

5
= 0,56 = 1
700

Rel 8

Ajuste de la unidad instantnea (50) y temporizada (51)

Rel 1
1 = 0,5 3 1 1 = 0,5 1437,96

1 1 = 1 1 = 24

1 =

5
= 24
150

150
= 720
5

1 24
=
= 4
1
6

1 = 0,17
=

1
2

Rel 2
2 = 0,5 3 2 2 = 0,5 1437,96

5
= 24
150

 2 2 = 2 2 = 24

2 =

150
= 720
5

2 24
=
= 4
2
6

2 = 0,17
=

1
2

Rel 3
No se realiza ajuste a la unidad instantnea en este caso
En caso de que no opere R1 o R2
3 = 1 + 2 = 0,17 + 0,4 = 0,57
1
5 1
= 720
= 2,05
3
250 7

3 = 2 3 3

1
2

3 = 0,75
Mltiplo de R3 para una falla en R3
3 = 2 3 3 3

1
5 1
= 1245,31
= 3,55
3
250 7

1
2

3 = 0,2
Rel 4
En caso de que no opere R3
4 = 0,2 + 0,4 = 0,6

4 = 2 3 3

2 4

1
4

3
13,2 5 1
= 1245,31

= 3,92
3 34,5 100 7
2

 = 2
4 = 0,75

Mltiplo de R4 para una falla en R4

4 = 1,25 3 4 4 = 1,25 1437,96

13,2 5

= 34,3 = 35
34,5 100

3 4 = 4 4 = 35

4 4 =

100
= 700
5

4
35
=
= 5
4
7

= 2
4 = 0,54

Rel 5
En caso de que no opere R4
5 = 0,54 + 0,4 = 0,94
4 = 4 4 5

1
5 1
= 700
= 5
5
100 7

= 4
Para una falla propia
5 = 1,25 3 4 4 = 1,25 881,314

5 5 = 4 4 = 55

4 = 5 5

5
= 55.08 = 55
100

100
= 1100
5

1
1
= 1100 = 7,86
5
7

= 4

 5 = 0,45
Rel 6
6 = 6 6 6

1
5 1
= 1000
= 7,14
6
100 7
1
2

5 = 0,072
Rel 7
En caso que falle R5
5 = 0,45 + 0,4 = 0,85
7 = 5 7 7

1
5 1
= 1100
= 3,92
7
200 7

= 2
5 = 0,85
Para una falla propia
7 = 2 7 7 7

1
5 1
= 1256.74
= 4,49
7
200 7

= 2
7 = 0,6
Rel 8
En caso que R7 no opere
5 = 0,6 + 0,4 = 1,0
8 = 2 7 7

1 8

1
8

3
34,5 5 1
= 1256,74

= 3,11
3 115 700 1
2

 = 2
7 = 1,5
Para una falla propia
8 = 1,25 3 7 8 = 1,25 1451,16

34,5 5

= 3,88 = 4
115 700

8 8 = 8 8 = 4

4 4 =

700
= 560
5

4
4
= = 4
4
1

= 2
8 = 0,76

Resumen de resultados obtenidos

Rel TAP Dial 50
1
6

24
720
2
6

24
720
3
7

NO
NO
4
7
2
35
700
5
7
4
55
1100
6
7

50
1000
7
7
2
NO
NO
8
1
2
4
560
Tabla 11. Resumen de resultados de 50 y 51
6. Para comprobar la coordinacin, utilizar en el NEPLAN el editor de diagramas de selectividad
del mdulo de protecciones. Simular diferentes fallas y observar los tiempos de disparo de
todos los rels.
Prueba con una corriente de Falla igual a 1 = 720 , en donde se comprueba la selectividad
entre el rel 1 y 7. Se observa que el rel de respaldo funciona bajo un tiempo de 0,7636 segundos,
siendo un tiempo muy aproximado al calculado tericamente que es 0,75 segundos.

Figura 4. Selectividad entre Rel 1 y 7 con = 1 = 720

Ahora se comprueba la selectividad entre el rel 3 y el 4, ubicados en el lado de baja y alta del
transformador 2, bajo una corriente de falla igual a 2 3 = 1245,31 . Se tiene que el respaldo
de R3 por R4 acta en 0,7636 Segundos, mientras que en los clculos tericos el tiempo es de 0,75
Seg.

Figura 4. Selectividad entre Rel 3 y 4 con = 2 3 = 1245,31

Para comprobar finalmente la selectividad del sistema de proteccin, se analiza el rel 7 y 8. En

donde el rel 7 est ubicado en el lado de baja del transformador 1 con una corriente de falla igual
a 2 7 = 1256,74 y la proteccin de respaldo del rel 4 acta en 1,611 mientras que en los
clculos tericos el tiempo es de 1,5 seg.

Figura 5. Selectividad entre Rel 7 y 8 con = 2 7 = 1256,74