ABANDONO PROCESAL

La Corte Suprema en mrito a la Casacin N 2422-2013 JUNN

enfatiz que no hay abandono procesal cuando estos se encuentran
pendientes de una resolucin y la demora en dictarla fuera imputable
al rgano jurisdiccional; es decir, que la inactividad procesal no
depende de las partes sino del Juez que tiene la potestad de impulsar
el proceso por s mismo.
En un proceso, sobre declaracin de nulidad absoluta e ineficacia de
una escritura pblica que contena la declaracin de prescripcin
adquisitiva de dominio, sobre un predio ubicado en Huancayo. Sin
embargo, los demandados dedujeron las excepciones de
incompetencia e incapacidad del demandante y del representante,
representacin defectuosa y falta de legitimidad para obrar del
demandante, las cuales fueron desestimadas.
Posterior a ello, en primera instancia se declar fundado el pedido de
abandono del presente proceso, ordenndose el archivo definitivo,
fundamentndose la decisin en que:
1) Mediante resolucin N 07, se declar improcedente el pedido de
abandono procesal, resolucin en la cual se aleg la existencia del
cuaderno de excepciones; al respecto seala el Juez haber advertido
que hubo un error en el cmputo del plazo, toda vez que
efectivamente el proceso principal se encontraba paralizado por ms
de cuatro meses desde el 27-03-2012.
2) Asimismo precisa que en el cuaderno referido ya se haba resuelto
la excepcin y que si bien se concedi apelacin contra el referido
auto, sta fue concedida sin efecto suspensivo; por lo que la eficacia
de la referida resolucin se mantena; ello de conformidad con el
artculo 368 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil, ms aun si para el mes
de mayo la Sala Superior confirm el auto apelado.
As mediante auto de vista la Segunda Sala Mixta de Huancayo
confirm el auto apelado que declar la nulidad de la resolucin N
07, por lo que se declar fundado el pedido de abandono del
presente proceso, ordenndose el archivo definitivo, tras concluir que:

1) En el caso se advirti que mediante la resolucin N 06, se le

requiri al demandante el pago que tiene que realizar a fin de librar
exhorto a la ciudad de Lima para la notificacin del Procurador Pblico
de la Superintendencia Nacional de Registros Pblicos; sin embargo,
desde aquella fecha hasta el momento de la emisin de la resolucin
N 07, el actor no haba realizado ninguna actuacin procesal que
impulse el trmite del proceso; por esta razn, el abandono debe
prosperar al evidenciarse la inactividad procesal por ms de cuatro
meses, incurriendo en causal de nulidad la resolucin N 07 que
errneamente declar la improcedencia del abandono.
2) Asimismo, en autos obra el expediente acompaado que si bien
exista en trmite las excepciones procesales pendientes de
pronunciamiento por parte de la Sala; no obstante, debe hacerse la
indicacin de que esta apelacin de ningn modo suspenda el
trmite del proceso principal, toda vez que las excepciones haban
sido declaradas infundadas y emitidas en favor del demandante; por
lo que ste tena la obligacin de continuar con la secuela del proceso
principal; mxime si tenemos en cuenta que tal apelacin en el
cuaderno de excepciones se concedi sin efecto suspensivo, por lo
que no paralizaba el trmite del principal, segn dispone el mismo
artculo 368 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil.
As en instancia casatoria, la instancia Suprema determin que si
bien el recurso de apelacin fue concedido sin efecto suspensivo, y
por consiguiente corre en su cuaderno respectivo, dicha situacin no
enerva la imputabilidad del juez de impulsar el proceso, ello en razn
a que el proceso es uno, independientemente de los cuadernos que
se puedan formar en el mismo. Concluyendo que la declaracin de
abandono procesal es NULA e INSUBSISTENTE.