Professional Documents
Culture Documents
-------------------------------------------------------------Resumen
En el marco del enfoque ontosemitico del conocimiento y la instruccin matemticos se ha
propuesto una caracterizacin del razonamiento algebraico en Educacin Primaria basada en la
distincin de tres niveles de algebrizacin. Tales niveles se definen teniendo en cuenta los tipos de
representaciones usadas, los procesos de generalizacin implicados y el clculo analtico que se pone en
juego en la actividad matemtica correspondiente. En este trabajo ampliamos el modelo anterior
mediante la inclusin de otros tres niveles ms avanzados de razonamiento algebraico que permiten
analizar la actividad matemtica en Educacin Secundaria. Estos niveles estn basados en la
consideracin de 1) el uso y tratamiento de parmetros para representar familias de ecuaciones y
funciones; 2) estudio de las estructuras algebraicas en s mismas, sus definiciones y propiedades.
Asimismo, se analizan las concordancias y complementariedades de este modelo con las tres etapas del
proceso de algebrizacin propuestas en el marco de la teora antropolgica de lo didctico.
Palabras claves. Razonamiento algebraico, Educacin Primaria, Educacin Secundaria, enfoque
ontosemitico, teora antropolgica, formacin de profesores
Algebrization levels of school mathematics practices. Networking of the Onto-semiotic and
Anthropological perspectives
Abstract
Based on the onto-semiotic approach to mathematical knowledge and instruction a characterization
of algebraic reasoning in primary education has been proposed, distinguishing three levels of
algebraization. These levels are defined taking into account the types of representations used,
generalization processes involved and the analytical calculation at stakes in mathematical activity. In this
paper we extend this previous model by including three more advanced levels of algebraic reasoning that
allow to analyze mathematical activity carried out in secondary education. These new levels are based on
the consideration of 1) using and processing parameters to represent families of equations and functions;
2) the study of algebraic structures themselves, their definitions and properties. Furthermore,
concordances and complementarities of this model with the three stages of algebrization proposed under
the anthropological theory of didactics are analyzed.
Key words. Algebraic reasoning, primary education, secondary education, onto-semiotic approach,
teachers education
1. Introduccin
4 3 2 1 0 1 2 3 4
y = x 5x + 6 42 30 20 12 6 2 0 0 2
2 Considerando que los nmeros naturales son tambin objetos intensivos (entidades generales,
abstractas) que emergen de colecciones de objetos perceptibles y de las acciones que se realizan con ellos,
es necesario atribuirles un primer grado de generalidad o intensin. En el nivel 0 de algebrizacin no se
puede decir que no intervengan objetos intensivos, sino que a tales objetos corresponde un primer grado
de intensin. La atribucin de un carcter algebraico a una prctica matemtica supone la intervencin de
intensivos al menos de un segundo grado de generalizacin, es decir, clases de intensivos de grado 1.
Intervienen objetos
Natural, numrico,
intensivos de primer
Se opera con objetos intensivos de
icnico, gestual; pueden
grado. En tareas
primer grado (nmeros particulares).
intervenir smbolos que
estructurales pueden
refieren a objetos
intervenir datos
extensivos o datos
desconocidos.
desconocidos
Ejemplo de resolucin:
Si de cada 3 alumnos que van andando hay 1 que va en coche, de cada 4 alumnos en total
(3+1) hay 1 que va andando (la cuarta parte), por lo tanto de cada 200 alumnos, 50 iran en
coche (la cuarta parte); de cada 12 alumnos 3 iran en coche. Por tanto, 53 alumnos iran
en coche. La solucin sera 53 alumnos van en coche mientras que el triple de 53, es decir,
159 van andando.
Intervienen de manera
Se aplican relaciones y propiedades
Natural, numrico,
implcita objetos
genricas de las operaciones con
icnico, gestual; pueden
intensivos de grado 2,
objetos intensivos de primer grado,
intervenir smbolos que
esto es, clases de
tanto en tareas estructurales como
refieren a los intensivos
intensivos de grado 1.
funcionales.
intervinientes.
Ejemplo de resolucin:
Por cada 4 alumnos hay 3 que van andando. Podemos plantear la siguiente
proporcionalidad:
4(nios ) ------> 3 van andando
212 (nios en la escuela) ------> x van andando
4
3
212
;
x =3212/4
Una vez que obtenemos el nmero de los que van andando a clase, solo queda restar al
nmero total de alumnos, los que van andando, para obtener los que acuden al colegio en
coche.212 - 159 = 53 nios van en coche.
Intervienen
En tareas estructurales las ecuaciones
indeterminadas o
Simblico literal,
son de la forma + = .
variables como
usado para referir a los
En tareas funcionales se reconoce la
expresin de los
intensivos reconocidos,
generalidad pero no se opera con las
intensivos de grado 2.
aunque ligados a la
variables para obtener formas
informacin del contexto
cannicas de expresin.
espacial y temporal.
Ejemplo:
212=x + 3x
212 = 4x; x = 212 / 4; x = 53
53 alumnos van en coche y 212-53 = 159 van andando
Intervienen
En tareas estructurales las ecuaciones Simblico literal; los
indeterminadas,
smbolos se usan de
son de la forma + = + .
incgnitas, ecuaciones,
manera analtica, sin
variables y funciones
referir a la informacin
Se opera con las indeterminadas o
particulares.
del contexto.
variables.
3
Ejemplo:
x = Alumnos que van en coche
y = Alumnos que van andando
x + y = 212; x + 3x = 212;
y= 3x;
4x = 212; x = 212/4 = 53
Entre las mltiples combinaciones que sera posible establecer variando los tipos de
objetos, transformaciones y lenguajes, lo que es indicativo de la riqueza y variedad del
razonamiento algebraico, hemos seleccionado las descritas en la Tabla 2 como criterios
para delimitar los niveles 1, 2 y 3. Se asume que se incrementa la algebrizacin a
medida que intervienen objetos intensivos de segundo grado (clases o tipos de
intensivos de primer grado, como los nmeros naturales), se expresan de manera
alfanumrica y se opera con ellos de manera analtica (sintctica). Se trata, por tanto, de
identificar criterios para describir el progresivo desarrollo del objeto intensivo
correspondiente, indicando fases en el proceso de reificacin del objeto (Sfard y
Lichenskin, 1994).
La emergencia del nivel 1 de algebrizacin ocurre en el primer encuentro con
objetos intensivos de grado 2 cuya generalidad se reconoce de manera explcita
mediante lenguajes natural, numrico, icnico o gestual. Pueden intervenir smbolos que
refieren a los intensivos reconocidos, pero sin operar con dichos objetos. En tareas
estructurales se aplican relaciones y propiedades de las operaciones y pueden intervenir
datos desconocidos expresados simblicamente. En tareas funcionales se reconoce la
generalidad aunque expresada en un lenguaje diferente al simblico-literal.
El nivel 2 de algebrizacin se manifiesta en la intervencin de indeterminadas o
variables expresadas con lenguaje simblico literal para referir a los intensivos de
grado 2 reconocidos (p. e., conjuntos de nmeros naturales que cumplen determinadas
condiciones), aunque ligados a la informacin del contexto espacial temporal. En tareas
estructurales las ecuaciones son de la forma + = (A, B, C R). En tareas
funcionales se reconoce la generalidad, pero no se opera con las variables para obtener
formas cannicas de expresin.
El nivel consolidado de algebrizacin (nivel 3) supone la intervencin de objetos
intensivos de grado 2 representados de manera simblica literal y se opera con ellos;
se realizan transformaciones en la forma simblica de las expresiones conservando la
equivalencia. Se realizan tratamientos con las incgnitas para resolver ecuaciones del
tipo + = + (A, B, C, D R) y la formulacin simblica y
descontextualizada de reglas cannicas de expresin de funciones y patrones. Hemos
asociado al nivel 2 el tratamiento de las ecuaciones aritmticas (Filloy y Rojano,
1989), esto es, las ecuaciones en las que la incgnita aparece solo en uno de los lados de
la ecuacin, p. e. 3x+5 = 10, mientras que las ecuaciones en las que la incgnita est en
ambos miembros de la igualdad son indicativas de un cambio sustantivo y definen la
emergencia del nivel 3.
Sfard y Linchevski (1994) resaltan el papel crucial de la reificacin de los
conceptos de ecuacin y funcin en la progresin del pensamiento algebraico de los
estudiantes, distinguiendo una primera fase en la que dichos conceptos intervienen de
manera informal y operacional antes de ser reconocidos como objetos expresados de
manera estructural y simblica.
El lgebra retrica (as es como se llama al lgebra verbal por los historiadores) era
practicada desde los primeros tiempos hasta el siglo diecisis. Este es tambin el tipo de
lgebra encontrada por los nios en la escuela actual bastante antes de que se introduzca
cualquier notacin formal (Sfard y Linchevski, 1994, p. 197).
Esta lgebra informal y operacional se corresponde con los niveles 1 y 2 (protoalgebraicos) descritos. Evidentemente, dichos niveles no agotan los procesos de
algebrizacin, sino que describen el paulatino enriquecimiento de herramientas para
la resolucin de problemas con un grado creciente de generalizacin y simbolizacin y
6
pertenecientes a un cierto dominio, de manera que para cada valor que tome se obtiene
una funcin particular, p. e., para a = 2 tenemos y =2x.
En este caso el parmetro es un smbolo literal que interviene en una expresin
junto con otras variables, de tal manera que para cada valor particular que se le asigne
se obtiene una funcin. Por tanto, es un recurso de expresin de una familia de
funciones F = {fa(x) = ax | a R}, o de manera ms precisa, de una familia de familia
de funciones segn el dominio D de definicin de las funciones f: FD = {fa (x) = ax | a
R; x D}.
Los smbolos literales x e y (fa(x)) son variables indicativas de un nuevo grado de
generalidad, cuyos dominios de definicin y rango de variacin son los conjuntos
numricos en que estn definidas. El smbolo a es tambin una variable, pero con un
grado de generalidad superior, cuyo dominio de definicin es el mismo u otro conjunto
numrico, y el rango de valores es la familia de funciones FD.
As, en el ejemplo de la Tabla 2, dado que por cada alumno que va en coche (C),
hay tres que van a pie (P), las funciones lineales que modelizan el problema son:
1
3
() = ; () =
4
4
; () = ; { | = , }
sistemas de prcticas ponen en juego a los objetos algebraicos del nivel anterior (familia
de ecuaciones, familia de funciones). Las operaciones que se realizan en las que
intervienen parmetros, cuando son realizadas de manera comprensiva y no puramente
algortmica, implican una fase superior en el proceso de reificacin de los objetos
intensivos representados (familias de ecuaciones y funciones).
Ejemplo 4. Obtencin de la frmula general para resolver ecuaciones de
segundo grado
Para la obtencin de la frmula general de ecuaciones cuadrticas se procede por
manipulacin simblica y equivalencias sucesivas. Suponiendo que el coeficiente
director a es distinto de 0 (a0) en caso contrario, la ecuacin no sera de segundo
grado, se tiene:
b
c
b
c
x 0 x2 x
a
a
a
a
2
2
2
b
b
c b
b
b
4 ac b 2
x2 x 2 2 x2 x 2 2 2
a
4a
a 4a
a
4a
4a
4a
ax 2 bx c 0 x 2
b
b 2 4 ac
b
b 2 4 ac
b
b 2 4 ac
2a
4a 2
2a
4a 2
2a
2a
b b 2 4 ac
2a
11
Figura 2. Progresiones geomtricas (Colera, Oliveira, Garca & Santaella, 2008, p. 55)
12
Figura 3. Definicin , h de lmite de una funcin (Colera & Oliveira, 2009, p.224).
15
16
( )
2
1
2
2
=
2
4
Sustituyendo y simplificando se obtiene la relacin, dependiendo del parmetro b:
162 = 2 2 2 3
El problema P3 que se presenta como indicativo de la tercera etapa de algebrizacin
implica el uso y tratamiento de los parmetros a y b (longitudes de los lados del
tringulo), lo que sin duda supone un alto nivel de complejidad ontosemitica.
En la matemtica de secundaria hay una cierta variedad de situaciones y tareas que
implican la introduccin de parmetros para indicar familias de funciones, pero que no
precisan el tratamiento de las expresiones correspondientes. Parece conveniente, en
consecuencia, con el propsito de describir la actividad matemtica en Educacin
Secundaria, definir un nivel intermedio de algebrizacin entre la etapa 2 y 3 del modelo
de la TAD, los cuales en el modelo EOS corresponderan a niveles 4 y 5.
Por ltimo, consideramos que comprender el funcionamiento de una estructura,
operar con funciones u obtener nuevas funciones a partir de analizar propiedades de las
mismas exige considerar un nuevo nivel de algebrizacin al que identificamos como
nivel 6. Actividades de este tipo aparecen en textos de Bachillerato como se ha indicado
(Seccin 3.3).
5. Sntesis e implicaciones para la formacin de profesores
En este artculo hemos completado el trabajo iniciado en Ak et al. (2013) y Godino
et al. (2014) sobre la identificacin de niveles de algebrizacin de la actividad
matemtica en Educacin Primaria, incluyendo tres nuevos niveles que caracterizan la
matemtica de Secundaria (incluido Bachillerato). Como sntesis proponemos los
siguientes seis niveles de razonamiento algebraico en primaria y secundaria (junto con
el nivel 0 indicativo de ausencia de algebrizacin):
19
TAD
PCA: programa de clculo aritmtico
Etapa 1: necesidad de formulacin simblica de un PCA
Etapa 2: igualacin de dos PCA
Etapa 3: introduccin de parmetros
20
Referencias
Ak, L. Godino, J. D., Gonzato, M., & Wilhelmi, M. R. (2013). Proto-algebraic levels
of mathematical thinking. En A. M. Lindmeier & A. Heinze (Eds.), Proceedings of
the 37th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics
Education (Vol. 2, pp. 1-8). Kiel, Germany: IGPME.
Ak, L., Godino, J. D., Fernndez, T., & Gonzato, M. (2014), Ingeniera didctica para
desarrollar el sentido algebraico de maestros en formacin. Avances de
Investigacin en Educacin Matemtica, 5, 25 48.
Bolea, P. (2002). El proceso de algebrizacin de organizaciones matemticas
escolares. Tesis doctoral. Universidad de Zaragoza.
Cai, J., & Knuth, E. (2011). Early algebraization. A global dialogue from multiple
perspectives. Berlin: Springer-Verlag.
Carraher, D. W., & Schliemann, A. L. (2007). Early algebra and algebraic reasoning.
En: F. Lester (Ed.), Second handbook of research on mathematics teaching and
learning (Vol. 2, 669-705). Charlotte, N.C: Information Age. y NCTM.
Caspi, S., & Sfard, A. (2012). Spontaneous meta-arithmetic as a first step toward school
algebra. International Journal of Educational Research, 5152, 4565.
Chevallard, Y. (1992), Concepts fondamentaux de la didactique: Perspectives apportes
par une approche anthropologique. Recherches en Didactique des Mathmatiques,
12 (1), 73-112.
Chevallard, Y. (1999). L'analyse des pratiques enseignantes en thorie anthropologique
du didactique. Recherches en Didactique des Mathmatiques, 19 (2), 221-266.
Chevallard, Y., & Bosch, M. (2012). Lalgbre entre effacement et raffirmation.
Aspects critiques de loffre scolaire dalgbre. En L. Coulange, J.-P. Drouhard, J.
L. Dorier, & A. Robert (Coord.), Enseignement de lalgbre lmentaire. Bilan et
perspectives. Recherches en Didactique des Mathmatiques, special issue, 13-33.
Colera, J., & Oliveira, M. J. (2009). Matemticas II. Bachillerato. Madrid: Anaya.
Colera, J., Oliveira, M. J., Garca, R., & Santaella, E. (2008). Matemticas I.
Bachillerato. Madrid: Anaya.
Drijvers, P. (2003). Learning algebra in a computer algebra environment: design
research on the understanding of the concept of parameter. Universidad de
Utrecht. Disponible en, http://dspace.library.uu.nl/handle/1874/886
Duval, R. (1995). Smiosis et pense humaine. Berna: Peter Lang.
Ely, R., & Adams, A. (2012). Unknown, placeholder, or variable: what is x?
Mathematics Education Research Journal, 24 (1), 19938.
Filloy, E., & Rojano, T. (1989). Solving equations: The transition from arithmetic to
algebra. For the Learning of Mathematics, 9 (2), 1925.
Filloy, E., Puig, L. & Rojano, T. (2008). Educational algebra. A theoretical and
empirical approach. New York: Springer.
22
Font, V., Godino, J. D., Planas, N.. & Acevedo, J. I. (2010). The object metaphor and
sinecdoque in mathematics classroom discourse. For the Learning of Mathematics,
30, 15-19.
Gascn, J. (1999). La naturaleza prealgebraica de la matemtica escolar. Educacin
Matemtica, 11(1), 77-88.
Gascn, J. (2011). Las tres dimensiones fundamentales de un problema didctico. El
caso del lgebra elemental. Revista Latinoamericana de Investigacin en
Matemtica Educativa, 14 (2), 203-231.
Godino, J. D. (2012). Origen y aportaciones de la perspectiva ontosemitica de
investigacin en Didctica de la Matemtica. En A. Estepa, A. Contreras, J.
Deulofeu, M. C. Penalva, F. J. Garca. & L. Ordez (Eds.), Investigacin en
Educacin Matemtica XVI (pp. 49 - 68). Jan: SEIEM.
Godino, J. D., Batanero, C., & Font, V. (2007). The onto-semiotic approach to research
in mathematics education. ZDM. The International Journal on Mathematics
Education, 39 (1-2), 127-135.
Godino, J. D., Contreras, A., & Font, V. (2006). Anlisis de procesos de instruccin
basado en el enfoque ontolgico-semitico de la cognicin matemtica. Recherches
en Didactiques des Mathmatiques, 26 (1), 39-88.
Godino, J. D., Bencomo, D., Font, V., & Wilhelmi, M. R. (2006). Anlisis y valoracin
de la idoneidad didctica de procesos de estudio de las matemticas. Paradigma,
XXVII (2), 221-252.
Godino, J. D., Font, V., Wilhelmi, M. R., & Lurduy, O. (2011). Why is the learning of
elementary arithmetic concepts difficult? Semiotic tools for understanding the
nature of mathematical objects. Educational Studies Mathematics, 77 (2), 247-265.
Godino, J. D. Ak, L., Gonzato, M., & Wilhelmi, M. R. (2014). Niveles de
algebrizacin de la actividad matemtica escolar. Implicaciones para la formacin
de maestros. Enseanza de las Ciencias, 32 (1), 199-219.
Lasa, A., & Wilhelmi, M. R. (2013). Use of GeoGebra in explorative, illustrative and
demonstrative moments. Revista do Instituto GeoGebra de So Paulo, 2 (1), 52-64.
Recuparable en
http://revistas.pucsp.br/index.php/IGISP/article/viewFile/15160/12279.]
Lasa, A., & Wilhelmi, M. R. (2015). Atando cabos, contando circunferencias. En J. M.
Contreras, C. Batanero, J. D. Godino, G.R. Caadas, P. Arteaga, E. Molina, M.M.
Gea y M.M. Lpez (Eds.), Didctica de la Estadstica, Probabilidad y
Combinatoria 2. (pp. 145-152). Granada: SEIEM.
Kaput, J. (2008). What is algebra? What is algebraic reasoning? En J. Kaput, D. W.
Carraher, y M. L. Blanton (Eds), Algebra in the early grades (pp. 5-17). New
York: Routledge.
Kieran, K. (2007). Learning and teaching algebra at the middle school through college
levels. Building meaning for symbols and their manipulation. En, F. Lester (Ed.),
Second handbook of research on mathematics teaching and learning (Vol. 2, 707762). Charlotte, N.C: Information Age y NCTM.
23
24