16572

Dirio da Repblica, 2. srie N. 92 11 de maio de 2012

PARTE D
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Acrdo n. 158/2012
Processo n. 846/11
Acordam na 3. Seco do Tribunal Constitucional

Do n. 2 do artigo 28.
4.
A deciso recorrida, ao aplicar concretamente o n. 2 do artigo 28.
da Lei n. 112/2009, de 16 de Setembro, impossibilitou a anlise do
Recurso de medida da pena apresentado, em clara violao do princpio basilar de Direito que estabelece um duplo grau de jurisdio e
o consagra expressamente como Direito Fundamental,

I. Relatrio

5.

1 Antnio Jaime Varela Alves de Oliveira foi condenado no tribunal

de 1. instncia (2. Juzo do Tribunal Judicial da Comarca de Oeiras),
em cmulo jurdico, na pena nica de 6 anos de priso, pela prtica dos
seguintes crimes:

A supra citada norma Inconstitucional, por violadora do princpio

da Igualdade, previsto no artigo 13. da Constituio, nos termos do
qual todos os cidados tm a mesma dignidade social e so iguais
perante e Lei
6.

Um crime de violncia domstica, previsto e punido pelo artigo 152.,

n. 1, alnea b) e n. 2 do Cdigo Penal, na pena de 3 anos e 6 meses
de priso;
Um crime de violncia domstica, previsto e punido pelo artigo 152.,
n. 1, alnea d) e n. 2 do Cdigo Penal, na pena de 3 anos de priso;
Um crime de maus tratos, previsto e punido pelo artigo 152., n. 1,
alnea a), do Cdigo Penal de 1995, na pena de 18 meses de priso.
Dessa deciso, o arguido interps recurso para o Supremo Tribunal de
Justia exclusivamente para reexame da matria de direito.
O recurso no foi admitido por extemporaneidade, considerando-se
que, sendo o processo urgente face natureza dos crimes, o prazo de
interposio do recurso corria em frias.
O arguido reclamou desta deciso, nos termos do artigo 405. do
Cdigo de Processo Penal (CPP), suscitando a questo de inconstitucionalidade da norma do artigo 28., n. 2, da Lei n. 112/2009, de
16 de setembro, que estabelece que os processos por crime de violncia domstica tm natureza urgente, ainda que no haja arguidos
presos.
A reclamao foi indeferida por despacho de 7 de novembro de 2011,
do Vice-Presidente do Supremo Tribunal de Justia.
2 O arguido interps recurso desta deciso para o Tribunal Constitucional, ao abrigo da alnea b) do n. 1 do artigo 70., da Lei n. 28/82,
de 15 de novembro (LTC), identificando, no requerimento apresentado
na sequncia do convite que foi formulado ao abrigo do artigo 75.-A da
LTC, as normas dos n.os 1 e 2 do artigo 28., da Lei n. 112/2009, como
constituindo objeto de recurso.
Prosseguindo o recurso, o recorrente apresentou alegaes em que
concluiu nos seguintes termos:

A citada norma (artigo 28., n. 2), ao equiparar o regime processual

da urgncia aos arguidos presos, discrimina cidados condenados em
funo do tipo de crime que cometeram, limitando-lhes os prazos para
a prtica de actos processuais.
7.
Salvo o devido respeito pelas vtimas destes crimes, e no se entenda
de outra forma que no puramente positivista e objectiva, no se v
porque que um cidado condenado em priso efectiva por sequestro,
roubo, homicdio, ofensas integridade fsica, maus tratos, entre outros, possa beneficiar de um prazo de recurso mais longo, face a um
condenado por violncia domstica, que no esteja preso
8.
O critrio, salvo melhor opinio, no pode ser o tipo de crime, mas
os pressupostos que, no caso concreto, determinem perigo para as
pessoas ou para o bem jurdico que se pretenda proteger.
9.
A garantia do processo penal, maxime, a suspenso dos prazos
processuais, deve aplicar-se a todos os arguidos que no estejam
presos, e este o fulcro da discusso.
10.

1.

A norma em anlise (artigo 28. n. 2) viola a Constituio da

Repblica Portuguesa (artigo 32.), concretamente o direito ao Recurso, que a qualquer condenado assiste, concretamente ao equiparar
um condenado a priso por violncia domstica a um arguido preso,
diminuindo-lhe o prazo de recurso.

A Urgncia processual, em Processo Penal, no um conceito

abstracto nem conexo com o tipo de crime imputado ao agente, antes
constituindo um conceito concreto, conexo com medidas cautelares,
preventivas e casustica que fundamentem a aplicao de medidas de
coaco mais gravosas.

A citada norma pe em plano desigual condenados por crimes,

igualmente graves, que podero aguardar o trnsito em julgado com
benefcio da suspenso, e com o prazo de recurso ampliado.

Artigo 28., n. 1 (Lei n. 112/2009, de 16 de Setembro)

11.

2.

12.

A atribuio, em abstracto, de natureza urgente aos crimes de

violncia domstica, face a outros crimes igualmente graves e que
ofendem bens legalmente protegidos pelo ordenamento jurdico portugus, como se o crime de violncia domstica fosse mais grave do
que, por exemplo, um crime de homicdio, desvirtua por completo, o
que deve constituir matriz essencial do poder judicial, na sua essencial
mediao concretizadora e de valorao casustica das situaes do
quotidiano passveis de tutela jurisdicional.
3.

A Lei n. 112/2009, de 16 de Setembro, sendo uma lei essencialmente substantiva criou, em abstracto, no seu artigo 28., n.os 1 e 2,
uma regra de direito adjectivo aplicvel apenas aos processos com
rus presos, tendo igualmente criado uma indesejvel dualidade de
critrios relativamente a direitos fundamentais, prazos de defesa e
tratamento urgente, criando um regime especial diminutivo dos prazos
processuais e dos direitos, liberdades e garantias, em funo do tipo
de crime imputado ao agente e no de circunstncias especficas,
designadamente medidas cautelares e preventivas que, no prudente
arbtrio do julgador, possam tornar o processo urgente.

A aplicao de um regime processual de urgncia ao crime de

violncia domstica, ainda que no haja arguidos presos, (quando
a lei Processual Penal prev expressamente mecanismos concretos
preventivos ao nvel das medidas de coaco, em detrimento da
simples celeridade processual, desejvel e expectvel relativamente
a qualquer processo judicial, constitui uma restrio dos direitos,
Liberdades e Garantias previstos da Constituio da Repblica Portuguesa.

A aplicao do n. 2 do artigo 28. da Lei n. 112/2009, no caso

vertente e que levou o Recorrente ao Dignssimo Tribunal Constitucional, afectou claramente as garantias de defesa do Arguido,
concretamente o seu direito ao recurso (artigo 32., n. 1), vedando
o duplo grau de jurisdio de mrito, a um arguido que estava em
liberdade, num processo em que era o nico arguido, no havendo,

13.

16573

Dirio da Repblica, 2. srie N. 92 11 de maio de 2012

portanto, mais rus presos, e cujo Acrdo foi lido em 12 de Julho,
mesmo antes das frias judiciais.
14.
A proteco das vtimas deste crime, alis, bastante reprovvel mas
no mais do que outros igualmente censurveis, no se alcana pela
urgncia abstracta, mas por medidas preventivas concretas, passveis
de afastar o perigo, se o houver, numa perspectiva indiciria.
15.
A citada norma Inconstitucional nas dimenses do Princpio da
igualdade (artigo 13.), Princpio da Dignidade da Pessoa Humana
(artigo 1. CRP) e na dimenso do Direito ao Recurso e garantias de
prazo compatvel com as garantias de defesa.
16.
Em matria criminal, todos os crimes so censurveis e todos
violam bens jurdicos especialmente protegidos.
17.
Dever a norma ser declarada Inconstitucional o (n. 2 do artigo 28.), quando interpretada no sentido de que no se suspende o
prazo para Interposio de recurso se o arguido estiver em liberdade.
18.
O poder punitivo do Estado no dever, em caso algum, ultrapassar os ditames exarados no artigo 6. da Conveno Europeia para a
proteco dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais,
da qual Portugal parte integrante.
O Ministrio Pblico contra-alegou tendo concludo:
1.
A progressiva consciencializao pblica e poltica da gravidade,
do designado fenmeno violncia domstica e a deteco de bens
jurdicos especficos cuja proteco exigia tutela penal, levou o legislador, pela Lei n. 59/2007, de 4 de Setembro, a definir, como
crime autnomo, o de violncia domstica (artigo 152., do Cdigo
Penal).
2.
A Lei n. 112/2009, de 16 de Setembro, estabeleceu o regime jurdico aplicvel preveno de violncia domstica, proteco e
assistncia das suas vtimas.
3.
Aquela lei estabeleceu um conjunto de medidas que tm por fim,
entre outros, o de consagrar os direitos das vtimas e assegurar a sua
proteco de forma clere e eficaz.
4.
Entre essas medidas est a prevista no artigo 28., n.os 1 e 2 que
atribui natureza urgente aos processos por crime de violncia domstica, implicando tal atribuio, ao remeter para o artigo 103., n. 2,
do CPP, que o prazo de vinte dias (artigo 411., n. 1, do CPP) para
interpor recurso quanto matria de direito, no se suspende durante
as frias judiciais.
5.
Assim, gozando o legislador ordinrio de uma ampla liberdade
de conformao na fixao do prazo do recurso e na sua forma de
contagem e tendo a opo legislativa consagrada naquele artigo 28.,
n.os 1 e 2, fundamento, a norma no viola o princpio da igualdade
(artigo 13. da Constituio).
6.
Por outro lado, a no suspenso durante as frias do prazo de vinte
dias para interposio de recurso restrito matria de direito, mostra-se razovel e no violador das garantias de defesa, onde se inclui o
direito ao recurso (artigo 32., n. 1, da Constituio).
7.
Termos em que, no se vislumbrando qualquer inconstitucionalidade, deve ser negado provimento ao recurso.

II. Fundamentos
3 O artigo 28. da Lei n. 112/2009, de 16 de setembro (regime
jurdico aplicvel violncia domstica e proteo das suas vtimas),
tem a seguinte redao:
Artigo 28.
Celeridade processual
1 Os processos por crime de violncia domstica tm natureza
urgente, ainda que no haja arguidos presos.
2 A natureza urgente dos processos por crime de violncia domstica implica a aplicao do regime previsto no n. 2 do artigo 103.
do Cdigo de Processo Penal.
O recorrente procede, nas alegaes, a uma anlise separada dos
preceitos transcritos, fazendo incidir a censura de constitucionalidade,
primeiramente, no n. 1 do artigo 28. da Lei n. 112/2009, por atribuir
natureza urgente a todos os processos por crime de violncia domstica
e, seguidamente, no seu n. 2, na medida em que faz decorrer dessa
natureza a consequncia de o processo correr em frias judiciais, no se
suspendendo, nesse perodo, o prazo de interposio do recurso.
Trata-se de uma distino que, no caso presente, irrelevante, face
natureza instrumental do recurso de fiscalizao concreta de constitucionalidade. Considerando aquilo que a deciso recorrida foi chamada
a apreciar e decidiu a tempestividade do recurso , a questo da
natureza urgente s releva na medida em que a lei dela faz decorrer
que o prazo de interposio do recurso da deciso condenatria no se
suspenda no perodo de frias judiciais.
Constitui, pois, objeto do presente recurso a apreciao da inconstitucionalidade das normas dos n.os 1 e 2 do artigo 28. da Lei n. 112/2009,
de 16 de setembro, interpretadas no sentido de que os processos por
crime de violncia domstica tm natureza urgente, ainda que no haja
arguidos presos, no se suspendendo no perodo de frias judiciais o
prazo para interposio de recurso de decises nele proferidas.
4 Como se pe em destaque na exposio de motivos de uma das
iniciativas legislativas de que resultou a Lei n. 112/2009 (cf. Proposta
de Lei n. 248/X, Dirio da Assembleia da Repblica, 2. srie-A, de
22 de janeiro de 2009), o fenmeno da violncia domstica tem vindo a
inscrever-se nas preocupaes centrais da sociedade portuguesa, com a
consequente resposta no plano poltico-legislativo, procurando preveni-lo, reprimi-lo e proteger as vtimas, mediante medidas de natureza
diversa, alis em consonncia com mltiplas iniciativas e compromissos
a nvel internacional de que nesse mesmo texto se d conta. Na sequncia
da evoluo operada nesta matria, com a Lei n. 112/2009, que estabelece o regime jurdico aplicvel preveno da violncia domstica e
proteo e assistncia das suas vtimas (artigo 1.), o legislador procurou
promover respostas integradas cujo mbito de incidncia se no resume
ao campo penal ou processual penal, compreendendo o domnio laboral,
de segurana social e de sade, bem como o desenvolvimento de polticas
de educao, informao e sensibilizao social e medidas de proteo
administrativa e policial. Entre as finalidades do diploma (artigo 3.)
destacam-se, com relevo para a questo a decidir, a de consagrar os direitos das vtimas assegurando a sua proteo clere e eficaz [alnea b)];
assegurar uma proteo policial e jurisdicional clere e eficaz s vtimas
[alnea h)]; assegurar a aplicao de medidas de coao e reaes penais
adequadas aos autores do crime de violncia domstica [alnea i)].
No captulo IV, Seco II, do diploma legal e sobre a epgrafe Proteo policial e tutela judicial efetiva surge o j transcrito artigo 28. que
atribui natureza urgente aos processos por crime de violncia domstica,
mesmo que no haja arguidos presos. Dessa qualificao decorrem
consequncias quanto oportunidade e aos prazos para a prtica dos
atos processuais, expressamente assumidas pelo legislador (n. 2 do
artigo 28.). A tramitao dos processos referentes a este tipo de ilcito
sempre segundo o regime dos processos urgentes integra-se nos objetivos
visados pelo legislador, de clara inspirao vitimolgica. A finalidade
desta opo, desta busca de especial celeridade, no a tutela do arguido,
mas a proteo do ofendido. Neste domnio o ofendido identifica-se como
um tipo de vtima especialmente fragilizada e que motiva a atribuio de
um estatuto juridicamente regulado, com reconhecimento de especficos
direitos e deveres (artigo 14. a 52. da Lei). O regime de tramitao
urgente dos atos processuais, com as suas consequncias em matria
de contagem dos prazos, integra formal e funcionalmente esse estatuto
da vtima. O legislador tomou em conta que, de um modo geral, a vtima de violncia domstica, pelo contexto relacional, de proximidade
espacial e ligao (se no dependncia) econmica com o agente em
que se encontra e frequentemente se mantm no decurso do processo,
fica especialmente exposta s consequncias da sua durao, no sendo
raras as situaes de reiterao ou agravamento das condutas agressivas,
exacerbadas pela prpria pendncia do litgio judicial.

16574
Alm disso, as necessidades de afirmao pblica de efetividade do
instrumento penal de proteo mediante a evidncia da pronta reao
contra violaes do bem jurdico protegido por este tipo de crime so
aqui particularmente intensas, pelo alarme social com que tais condutas
vem sendo progressivamente encaradas. A relevncia do problema da
violncia domstica para a comunidade nacional assumida pela Assembleia da Repblica ao ponto de criar um estatuto particular de vtima
e de estabelecer um Plano Nacional Contra a Violncia Domstica
(artigo 4. da Lei n. 112/2009).
5 Argumenta o recorrente que no compete ao legislador conferir
natureza urgente aos processos, de modo abstrato, em funo da categoria
de crimes que deles so objeto. Entende que aos tribunais que cabe,
no desempenho da tarefa que lhes cometida pelo n. 2 do artigo 202.
da Constituio, a determinao concreta da natureza urgente de um
processo em matria criminal, em funo da prova indiciria recolhida
e da aplicao de uma medida de coao limitativa da liberdade do
arguido. E que a atribuio abstrata de urgncia aos processos respeitantes a uma categoria de crimes, em detrimento de outros que a tal
urgncia no obrigam, conduz invariavelmente a uma violao das
garantias do Processo Penal (artigo 32., n. 1, da Constituio), como
direito fundamental.
Estas afirmaes so manifestamente destitudas de fundamento, no
plano da argumentao jurdico-constitucional, designadamente por
referncia aos parmetros que o recorrente invoca.
Com efeito, a tarefa de estabelecer o regime jurdico do processo
penal por via geral e abstrata competncia do legislador e s dele. Aos
tribunais cabe a aplicao do direito aos casos que lhes so submetidos,
designadamente, a aplicao dessas normas que estabeleam a tramitao processual. A circunstncia de deverem acatar a tramitao e a
prioridade de processamento que a lei estabelea no contende com a
definio de funo jurisdicional que se retira do n. 2 do artigo 202.
da Constituio.
E, quanto afirmao de que, pelo facto de ser o legislador a determinar o carter urgente dos processos respeitantes a uma categoria de crimes
em detrimento de outros, so violadas invariavelmente as garantias do
processo penal, o Tribunal no vislumbra sequer o que, em substncia,
o recorrente possa querer dizer. No plano das garantias do processo
penal, a fonte da atribuio de carter urgente ao processo, que essa
qualificao resulte ope legis de o processo versar sobre determinada
matria ou que surja ope judicis por virtude de reconhecimento particular
de urgncia, indiferente. Neste plano, o que releva que o regime a
que o processo fica sujeito seja compatvel com as garantias de defesa,
no o modo da determinao desse regime.
6 Est subjacente argumentao do recorrente a conceo de
que o carter urgente dos processos com o consequente tratamento
prioritrio por parte das instncias judicirias, a prtica dos atos processuais em frias judiciais e o estabelecimento de prazos mais curtos
ou de regras especiais da sua contagem, de modo a tornar mais clere
a marcha do processo , soluo constitucionalmente reservada s
situaes em que os arguidos estejam sujeitos a medidas privativas da
liberdade. No sendo a urgncia ditada pelo interesse do arguido, seria
violado o princpio da igualdade.
Sem razo, como o Tribunal j reconheceu por diversas vezes.
Assim:
Nos Acrdos n. 186/92 e n. 49/95, no foram julgados inconstitucionais preceitos que estabeleciam que os processos por crimes de
abuso de liberdade de imprensa tinham natureza urgente, mesmo que
no houvesse arguidos presos, implicando essa urgncia a reduo, para
metade, de qualquer prazo previsto no CPP, o que levava a que, por
exemplo, o prazo para interposio de recurso da deciso de 1. Instncia
para a Relao, fosse de cinco dias;
No Acrdo n. 384/93, no foi julgada inconstitucional a norma do
artigo 104., n. 2, do CPP, interpretada no sentido de que correm em
frias os prazos relativos a processos em que haja arguidos detidos ou
presos, mesmo quanto aos coarguidos que a no se encontrem nessa
situao.
No Acrdo n. 47/95, no se julgou inconstitucional a norma do
artigo 103., n.os 1 e 2, alnea a) do n. 2 do artigo 104. do Cdigo de
Processo Penal, interpretada no sentido de que correm em frias todos
os prazos relativos a arguidos presos;
No Acrdo n. 409/10, no foi julgada inconstitucional a norma constante da alnea c) do n. 2 do artigo 103. conjugado com o artigo 411.,
n. 1, do CPP, quando interpretado no sentido de que o prazo para a
interposio de recurso em processo sumrio no se suspende em frias
judiciais, apesar de no existirem arguidos presos e no julgados logo
aps o flagrante delito.
Extrai-se desta jurisprudncia o constante entendimento de que, no
sendo constitucionalmente admissvel a limitao absoluta ou excessiva
do exerccio do direito ao recurso em processo penal, o legislador ordinrio goza de uma ampla liberdade de conformao no estabelecimento
e no modo de contagem dos prazos de interposio do recurso, podendo

Dirio da Repblica, 2. srie N. 92 11 de maio de 2012

adapt-los face, no s situao dos arguidos, mas tambm natureza
do processo ou dos crimes que dele so objeto.
7 Assim, o princpio da igualdade s poderia considerar-se violado
se a opo por um regime mais apertado de prazos processuais se
mostrasse arbitrria e desprovida de fundamento material bastante.
Com efeito, adaptando o que se disse no j referido acrdo n. 409/10,
a justificao para o curso do prazo para a interposio do recurso em
frias judiciais a necessidade de mais acentuada celeridade processual
no mbito de crimes de violncia domstica consubstancia objetivamente fundamento material bastante para efeitos de uma diferenciao
de regimes, no cabendo ao Tribunal substituir-se ao legislador na
avaliao da razoabilidade dessa diferenciao sobre ela formulando
um juzo positivo, como se estivesse no lugar deste e impondo a sua
prpria ideia do que seria, no caso, a soluo razovel, justa e oportuna
(cf. Acrdo da Comisso Constitucional n. 458, de 25 de novembro
de 1982, in apndice ao Dirio da Repblica, de 23 de agosto de 1983).
O controlo do Tribunal antes de carter negativo, cumprindo-lhe to-somente verificar se a soluo legislativa se apresenta em absoluto
intolervel ou inadmissvel, de uma perspetiva jurdico-constitucional,
por para ela se no encontrar qualquer fundamento inteligvel. Como
foi salientado, entre muitos outros, nos Acrdos n.os 186/90, 187/90 e
188/90 (qualquer deles disponvel em www.tribunalconstitucional.pt),o
princpio da igualdade, entendido como limite objetivo da discricionariedade legislativa, no veda lei a realizao de distines. Probe-lhe,
antes, a adoo de medidas que estabeleam distines discriminatrias,
ou seja, desigualdades de tratamento materialmente infundadas, sem
qualquer fundamento razovel (vernnftiger Grund) ou sem qualquer
justificao objetiva e racional. Numa perspetiva sinttica, o princpio
da igualdade, enquanto princpio vinculativo da lei, traduz-se na ideia
geral de proibio do arbtrio (Willkrverbot).
Ora, como resulta do que j anteriormente se disse, impor o regime
de tramitao urgente aos processos por crime de violncia domstica,
designadamente quanto aos prazos para interposio dos recursos ou
prtica dos atos judiciais em frias, no se mostra soluo arbitrria,
antes se harmoniza com a finalidade de proteo da vtima deste tipo
de ilcito, que um objetivo constitucionalmente legtimo. Com efeito
sem pr em causa o carter eminentemente pblico e indisponvel da
pretenso jurdico-punitiva do Estado, a necessidade de proteo da
vtima concreta e individualizada do crime hoje por todos considerada uma dimenso irrenuncivel de uma poltica criminal moderna
e eficaz (Cfr. Cludia Cruz Santos, A Redescoberta da Vtima e o
Direito Processual Penal Portugus Estudos em Homenagem ao Prof.
Doutor Jorge de Figueiredo Dias, Volume III, pg. 1152-1153). Acresce
que esse regime se aplica tanto aos arguidos como aos outros sujeitos
processuais, ao Ministrio Pblico e ao assistente, no subsistindo qualquer diferenciao intraprocessual.
Em concluso, a diferenciao de regimes apontada norma do
artigo 28. da Lei n. 112/2009 no se baseia em motivos subjetivos ou
arbitrrios, nem materialmente infundada. Ela no infringe, por isso,
o princpio da igualdade, tal como configurado no n. 1 do artigo 13.
da Constituio.
8 A invocada violao do princpio da dignidade humana (artigo 1.
da Constituio) tambm manifestamente destituda de fundamento,
uma vez que a especial celeridade do processo visa precisamente proteger
de forma eficaz a dignidade da vtima, no se vendo em que medida
pode esse princpio ser atingido pelo facto de o prazo de recurso no
se suspender em frias.
9 Da perspetiva do arguido, o que poderia fazer algum sentido
seria questionar se o encurtamento do prazo de tal ordem que pe
em risco as garantias de defesa (artigo 32., n. 1, da Constituio). Mas
tambm essa pergunta merece resposta negativa.
Note-se, em primeiro lugar, que o prazo no sofre diretamente um
encurtamento relativamente ao prazo normal. Em tudo o que respeita
durao do prazo e no mais que regula o modo da sua determinao e
os requisitos da interposio do recurso, mantm-se inclume o regime
geral estabelecido pelo artigo 411. do CPP, cuja adequao no vem
discutida.
Tem de reconhecer-se, no entanto, que o facto de a contagem do
prazo de recurso no se suspender no perodo de frias judiciais tem um
efeito prtico ou indireto de encurtamento do tempo disponvel para o
exerccio do direito, no sentido de que o termo do prazo vem a ocorrer
em momento anterior quele em que se verificaria se a contagem beneficiasse da suspenso em frias judiciais. Porm, no pode considerar-se
este efeito violador das garantias de defesa. O interessado continua a
dispor do perodo de tempo em geral considerado adequado para optar
esclarecidamente por acatar ou impugnar a sentena e interpor e motivar
o respetivo recurso. Apenas privado da possibilidade de no ter de
praticar tais atos no perodo de frias judiciais, rectius, deixa de obter
a neutralizao do perodo de frias judiciais mediante a suspenso da
contagem do prazo nesse perodo. Esse efeito consequncia geral
inerente ao facto de o perodo de frias judiciais no significar a parali-

16575

Dirio da Repblica, 2. srie N. 92 11 de maio de 2012

zao total da atividade dos tribunais poder ter reflexos negativos
na organizao do trabalho do advogado ou defensor do arguido (do
mesmo modo que o ter no dos demais sujeitos processuais), mas no
atinge e muito menos restringe, o direito ao recurso, cujos pressupostos,
mbito, formalidades e prazo para o exerccio dos poderes processuais
competentes se mantm intocados.
10 Finalmente, irrelevante o argumento de que, em caso de
concurso, pode no estar em discusso a parte da deciso recorrida que
respeita ao crime de violncia domstica. No sendo isso que no caso
se verifica e, consequentemente, no integrando tal particularidade
a especfica dimenso normativa sujeita a fiscalizao de constitucionalidade qualquer discusso a esse propsito seria intil.
III. Deciso
Pelo exposto, decide-se negar provimento ao recurso e condenar o
recorrente nas custas, com 25 UCs de taxa de justia.
Lisboa, 28 de maro de 2012. Vtor Gomes Maria Lcia Amaral Carlos Fernandes Cadilha Ana Maria Guerra Martins Gil
Galvo.
206061427
Despacho n. 6186/2012
Nos termos do n. 1 do artigo 20. do Decreto-Lei n. 545/99, de 14 de
dezembro, nomeio, para exercer funes de Secretria no meu Gabinete,
a Senhora Isabel Maria Lucas, com efeitos a partir de 1 de maio de 2012.
3 de maio de 2012. O Presidente do Tribunal Constitucional, Rui
Manuel de Moura Ramos.
206051301

Para exercer as funes de fiducirio foi nomeado:

Filipa Catarina Camalho Neiva Soares, Endereo: Rua das Oliveiras
N. 53-B, Portimo, 8500-601 Portimo, anterior Administradora de
Insolvncia.
Durante o perodo de cesso (5 anos subsequentes ao encerramento
do processo de insolvncia), o devedor fica obrigado a:
No ocultar ou dissimular quaisquer rendimentos que aufira, por
qualquer ttulo, e a informar o tribunal e o fiducirio sobre os seus
rendimentos e patrimnio na forma e no prazo em que isso lhe seja
requisitado;
Exercer uma profisso remunerada, no a abandonando sem motivo
legtimo, e a procurar diligentemente tal profisso quando desempregado,
no recusando desrazoavelmente algum emprego para que seja apto;
Entregar imediatamente ao fiducirio, quando por si recebida, a parte
dos seus rendimentos objeto de cesso;
Informar o tribunal e o fiducirio de qualquer mudana de domiclio
ou de condies de emprego, no prazo de 10 dias aps a respetiva ocorrncia, bem como, quando solicitado e dentro de igual prazo, sobre as
diligncias realizadas para a obteno de emprego;
No fazer quaisquer pagamentos aos credores da insolvncia a no
ser atravs do fiducirio e a no criar qualquer vantagem especial para
algum desses credores.
11-04-2012. A Juza de Direito, Dr. Eduarda Susana Brando
Andrade. O Oficial de Justia, Lus Soares.
305971275

3. JUZO DO TRIBUNAL DA COMARCA DE ALCOBAA

Anncio n. 10209/2012

Despacho n. 6187/2012
Processo de Insolvncia n. 727/12.4TBACB

Nos termos do n. 1 do artigo 20. do Decreto-Lei n. 545/99, de

14 de dezembro, exonero, a seu pedido, Maria Jos Rodrigues Coelho
Pires de Moura das funes de secretria do meu Gabinete do Tribunal
Constitucional, com efeitos a partir de 30 de abril de 2012.

Insolventes: Rui Manuel Juvncio Marques e Luclia Loureno dos

Santos.

3 de maio de 2012. O Presidente do Tribunal Constitucional, Rui

Manuel de Moura Ramos.
206051172

No Tribunal Judicial de Alcobaa, 3. Juzo de Alcobaa, no dia

27-04-2012, ao meio dia, foi proferida sentena de declarao de insolvncia do(s) devedor(es):

TRIBUNAL DA RELAO DE GUIMARES

Rui Manuel Juvncio Marques, estado civil: casado (regime: comunho de adquiridos), NIF 175693463, Endereo: Rua do Canto, n. 36,
Freires, 2475-029 Benedita,
Luclia Loureno dos Santos, estado civil: casado (regime: comunho
de adquiridos), NIF 192298127, Endereo: Rua do Canto, n. 36, Freires,
2475-029 Benedita,

Despacho n. 6188/2012
Por meu despacho de 24 de abril de 2012, nos termos do n. 3 do
Despacho do Secretrio de Estado da Administrao Judiciria de
14.01.2005 e dos artigos 36. e 37. do Estatuto dos Funcionrios de Justia, aprovado pelo Decreto-Lei n. 343/99, de 26 de agosto, nomeio, em
regime de comisso de servio, o Senhor Secretrio de Justia Hernni
Horcio Pinto Ferreira da Silva, com o nmero mecanogrfico 20786,
atualmente colocado na Secretaria Geral das Varas e Juzos Cveis e
Criminais da Comarca de Braga, para exercer funes no Tribunal da
Relao de Guimares, como Secretrio de Tribunal Superior, com
efeitos ao dia 1 de maio de 2012.
26 de abril de 2012. O Presidente do Tribunal da Relao de
Guimares, Antnio Alberto Rodrigues Ribeiro.
206047917

1. JUZO DO TRIBUNAL DA COMARCA DE ALBUFEIRA

Anncio n. 10208/2012
Processo: 366/12.0TBABF Insolvncia pessoa
singular (Apresentao)
Despacho Inicial Incidente de Exonerao Passivo Restante
e Nomeao de Fiducirio nos autos de Insolvncia
Srgio Manuel Ruivinho Leote, estado civil: Divorciado, nascido
em 06-10-1953, nacional de Portugal, NIF: 111510465, BI: 2332642,
Segurana social: 11052156505, Endereo: Urbanizao Praia da Gal,
Lote 5, 8200-416 Guia Albufeira.
Ficam notificados todos os interessados, de que no processo supra
identificado, foi proferido despacho inicial no incidente de exonerao
do passivo restante.

com domiclio na morada indicada.

Para Administrador da Insolvncia nomeada a pessoa adiante identificada, indicando-se o respetivo domiclio: Dr. Antnio Jos Matos
Loureiro, Endereo: Edifcio Topzio, Escritrio 405, Apartado 2015,
Coimbra, 3001-601 Coimbra. Ficam advertidos os devedores dos insolventes de que as prestaes a que estejam obrigados, devero ser
feitas ao administrador da insolvncia e no ao prprio insolvente.
Ficam advertidos os credores do insolvente de que devem comunicar
de imediato ao administrador da insolvncia a existncia de quaisquer
garantias reais de que beneficiem. Declara-se aberto o incidente de
qualificao da insolvncia com carter pleno [alnea i) do artigo 36.
do CIRE]. Para citao dos credores e demais interessados, correm
ditos de 5 dias. Ficam citados todos os credores e demais interessados
de tudo o que antecede e ainda: O prazo para a reclamao de crditos
foi fixado em 30 dias. O requerimento de reclamao de crditos deve
ser apresentado ou remetido por via postal registada ao administrador da
insolvncia nomeado, para o domiclio constante do presente edital (n. 2
artigo 128. do CIRE), acompanhado dos documentos probatrios de que
disponham. Mesmo o credor que tenha o seu crdito por reconhecido
por deciso definitiva, no est dispensado de o reclamar no processo
de insolvncia (n. 3 do Artigo 128. do CIRE).Do requerimento de
reclamao de crditos deve constar (n. 1, artigo 128. do CIRE): A
provenincia do(s) crdito(s), data de vencimento, montante de capital
e de juros; As condies a que estejam subordinados, tanto suspensivas
como resolutivas; A sua natureza comum, subordinada, privilegiada ou
garantida, e, neste ltimo caso, os bens ou direitos objeto da garantia
e respetivos dados de identificao registral, se aplicvel; A existncia
de eventuais garantias pessoais, com identificao dos garantes; A taxa
de juros moratrios aplicvel. designado o dia 26-06-2012, pelas
14:00 horas, para a realizao da reunio de assembleia de credores de
apreciao do relatrio, podendo fazer-se representar por mandatrio
com poderes especiais para o efeito. Da presente sentena pode ser
interposto recurso, no prazo de 15 dias (artigo 42. do CIRE), e ou de-