BabeBolyai Tudomnyegyetem

Blcsszettudomnyi Kar

Az lmok lmodja mfaji

s idkezelsi krdsei
Szeminriumi dolgozat
irodalomtrtnetbl

Irnyt tanr:
dr. Zabn Mrta

Keresztes Krisztina
Angol-magyar szak
II. v
Kolozsvr
2016

I. Bevezet
A magyar irodalomban alig van nyomasztbb, szorongatbb, szomorbb knyv, mint
Asbth szpcm, klns regnye, amely minden bizonnyal regnyrsunk legkevsb
mltnyolt, legmellzttebb mve1 mltatja Nmeth G. Bla 1958-ban Asbth Jnos lmok
lmodja cm regnyt. Ha nem is fogadjuk el, hogy a legmellzttebb mve lenne a magyar
regnyrsnak, az bizonyos, hogy szmos olyan vetlete van, amit csak vtizedekkel megjelense
utn kezdett feltrkpezni s rtkelni az irodalomtrtnet s olyan is, ami megjelensekor negatv
fogadtatsban rszeslt, retrospektv olvasatban pedig pozitvv rtkeldtt t. Asbth regnye
olyan rzkenyen festi meg s brlja az 1848-as szabadsgharc utni Magyarorszg trsadalmnak
kpt, mint ebben az vtizedben (...) taln senki2, pratlanul rzki lerst adja Velencnek,
jellegzetes dekadencia jrja t minden lapjt. S mindezek mellett olyan mfaji s szerkezeti
jtsokat hoz, melyekben a korabeli olvaskznsg nem is ltott rtket (ppen ez lvn a
mellzttsg oka). Dolgozatomban a regny rtelmezsi dimenzii kzl a mfaji s idkezelsi
krdsekkel foglalkozom.
II. Elsdleges recepci
A regny kiadst kvet vek recepciszvegei alapjn vilgosan rekonstrulhat a kor
elvrsrendszere a

regnnyel

szemben: kompozcijban kerekdedsg, szerkezetben

arnyossg, hsben rdekessg, eszmjben letigazsg legyen.3 A Fvrosi Lapok nvtelen

kritikusa, br elismeri, hogy [Asbth] e mvnek is nem egy lapjn lvezetet fog tallni az
olvas, a szttart szerkezetet s a szokatlan stlust nem tudja megbocstani: Kr, hogy elbeszl
irodalmunkban mindinkbb divatoss kezd vlni a szerkezet lazasga, a formval s az egysges
stillel val keveset trds. Pedig Asbth Jnos mvelt r, ki jl tudja, hogy mi a regny lnyege.
Mg sem trdik vele.4 A Budapesti Napilap kritikja a mfaji kevertsget rja fel: Se regny,
se napl, se letrajz, de mindenbl valami.5 Hiba lenne azonban azt lltani, hogy csak negatv
1

NMETH G. Bla: A prza zeneisgnek krdshez (Asbth Jnos regnye, az lmok lmodja). MTA I. OK,
1958. XIII. 1-4. sz., 355.
2
Uo., 360.
3
Fvrosi Lapok, 1887. dec. 25. 294. sz., 1417.
4
Uo.
5
Budapesti Napilap, 1878. jan. 9. 9. sz. 2.

kritikt kapott a regny. A Fvrosi Lapok egy ksbbi cikke pldul rtkeli, hogy vannak a
regnyben helyek, melyek politikai vagy mvszeti essayk rtkvel is brnak, hogy a tiszta
irodalmi styl () elt nmely irk chablon-irlytl, s fknt, hogy a regny mindenki szmra
trezhet s mindenki () kezdheti ott, hol e regnyben Darvady Zoltn vgzi.6 Az idzett
kritikk kt hnapon bell rdtak, mgis teljesen ms irnybl kzeltenek a regnyhez: ugyanaz
a styl egyik olvasatban nem egysges, a msikban tiszta; a zrlat egyikben megalapozatlan s
hirtelen, a msikban az egyensly megtallst jelzi; a mfaji kevertsg egyikben hiba, a msikban
rtk (mvszeti essayk rtke). Ezen ellenttes megtlsben rsze lehet az olvasi s
rtelmezi szubjektivitsnak, de a regny jszersge valamint az is lehet az oka, hogy a pozitv
brl a szveg rtkt mfaj s stlus szintjn tl, trsadalmi megkzeltsbl rtkeli. Brmelyik
llspontot osztannk, az ktsgtelen, hogy a regny mfaja s szerkezete a maga nemben a
magyar irodalomban7 egyedlllnak szmtott s, mint minden jdonsg, megosztotta a
brlkat.
III. Mfaj(ok)

Az lmok lmodja legtgabb meghatrozsban regny, mert a terminus

szinte

valamennyi olyan przban rt knyvre alkalmazhat, ami nem tartozik valamilyen mskppen
meghatrozhat szakterlethez.8 Ennl szkebb megkzelts a mvszregny, tekintve, hogy
[a] szimbolizmusra nagymrtkben jellemz mvszetkultusz (...) mind a cselekmnyszvszt,
az alakformlst, mind az atmoszfrateremtst s a vilgkp kialaktst meghatrozza, s [e]zrt
(...) Asbth Jnos mve a magyar mvszregny kzvetlen elzmnynek tekinthet. 9 Ennl is
szkebb behatrolst javasol Pozsvai Gyrgyi, a Visszanz tkrben. Az lmok lmodja
ezredvgi olvasata cm monogrfija nyomn ugyanis ngy mfaj klnthet el, melyek
fellelhetek a regnyben: a naplregny, a levlregny, az nletrajz s a vallomsregny. Mieltt
a regny szvegrszeivel tmasztanm al a felsorolt mfajok jelenltt, a Pozsvai-monogrfia
alapjn sszestem jellemziket.

Fvrosi Lapok, 1878. jan. 31. 26. sz., 128.

Uo.
8
POZSVAI Gyrgyi: Visszanz tkrben. Az lmok lmodja ezredvgi olvasata. Argumentum, Bp., 1998, 36.
9
Uo., 110.
6
7

A naplregny s a levlregny rokon mfajok, kzs bennk az idbeli kzvetlensg (a

lejegyz azonnal rgzti az esemnyeket), a szemlyes eladsmd s stlus valamint az, hogy
mindkt mfajra jellemz, hogy a regny a szemnk eltt rja nmagt10, ami a
megszerkesztettlensg ltszatt hivatott kelteni. A levlregny legfontosabb eltrse a
naplregnyhez kpest, hogy elfordulhat, hogy az esemnyeket tbb perspektvbl ismerjk
meg (ha pldul kt vagy tbb szerepl levelezsbl bontakozik ki a cselekmny). A naplregny
nyelve, stlusa mg a levlregnynl is kzvetlenebb, az r ugyanis nem szmt olvasra (ez is
ltszat, amit pldul Krmn Jzsef a Fanni hagyomnyai esetben a hagyomnyok hitelessgt
s mdostatlansgt bizonyt elszval erst), nmagnak r. A kls esemnyek, br nem
tnnek el teljesen, helyt tveszik a bels trtnsek, az nelemzs; emiatt az idrend is
megsznhet szervez elvknt mkdni. Az rs ez esetben elbeszl s interpretl is, a napl rja
ugyanis rtelmezi is az elbeszlteket. Mint emltettem, a regny a szemnk eltt rja nmagt,
emiatt azonban hinyzik az ttekint nzpont, mely utlag mindennek rtelmet adna.
Az nletrajz a krnikval rokon mfaj az idrendi sorrend tiszteletben tartsnak
szempontjbl, de a krniktl eltren az nletrajz nem a kor esemnyeit beszli el (br
megjelenhetnek, mint httr) szemlytelen hangnemben, kzls cljval. Az nletrajz narrtora
legtbbszr fiktv (s nem azonosthat a szerzvel, az odartett szerzvel vagy a fszereplvel
sem, br kztk egzisztencilis folytonossg ll fenn11), letnek legfontosabb esemnyeit
beszli el, retrospektv mdon. ppen a visszatekint jelleg velejrja, hogy a narrtor szmra
ismeretes a vgkifejlet, s akr ttekintssel, rvid sszefoglalval is kezdheti letnek trtnett.
Szintn ennek kvetkezmnye az hatatlan talakts, az emlkezet ugyanis szelektlja s
jrarendezi, rtelmezi, st trtelmezi a mltat12, valamint az is, hogy a jelen s mlt skjai
ismtelten sszecssz(hat)nak.
A vallomsregny (mely mfaj trtnete Szent goston Vallomsokjig nylik vissza) az
nletrajzhoz hasonlt, m nincs fiktv narrtor konstrulva, s nem is maga a trtnetmonds a cl.
A vallomst tev njnek s ennek vltozsainak prbl rtelmet adni, kzvetlen analzist13
ksrel meg, szemlyisgnek jelenkori llapota mltbeli llapotval kerl kontrasztba (jelen s

10

POZSVAI, i. m., 19.

Uo., 24.
12
Uo.
13
Uo., 28.
11

mlt itt is sszecsszva). A valloms clja a tehermentesls (a gynshoz hasonlan), a kegyelem

krse, az elszmols.14

IV. Az lmok lmodja

A regny ngy knyvben az emltett ngy mfaj egyttesen van jelen s egyik a msiktl
nem (minden esetben) klnl el. Ezen mfaji szintzis eredmnye a tbbletjelentsek kialakulsa,
ezek rtegzdse (az anynak rott els levl vallomsos jellege gazdagtja az letrajzot), az
idskok kztti vltakozs (a naplszer rszek a narratv jelent, az nletrajz a mltat, a zrlat
pedig a jvt idzi), de a cselekmny gyengtse, htrltatsa is. Ez utbbit rzkeli a korabeli
kritika: Miutn a knyv j nagy rszn thatoltunk, anlkl, hogy a regny megkezddnk
(...)15. Az egyszerre alkalmazott, de nem sszetartoznak rzkelt mfaji jellemzk jra meg jra
megszabjk az olvasi magatartst, majd rvnytelentik azt s ismt jat kvetelnek.
A regny hangneme az elejtl a vgig szemlyes s kzvetlen (egyes szm els
szemly), akr azt a benyomst is kelthetn, hogy Darvady Zoltn magnnapljt tartja a kezben
az olvas. Ezt azonban alaknzzk azon szvegrszek, melyek az implicit olvast nyltan
szltjk meg: A j elbeszls minden elvvel nyilvn ellenkezik a mellkelt levelet is kzlnm.
Mert taln nem viszi elre a cselekmnyt. (...) A ki unja a szerelmes leveleket, gy is
tlapozhatja.16 valamint a szvegtest ngy, szmozott s cmmel elltott knyvre osztsa is.
Tekintve, hogy a napl szvegn bell olvashatunk ilyen megjegyzseket (s nem egy kiadi
elszban), azt rezzk, hogy Darvady maga adatta ki napljt s ezen szndka mr rs kzben
megvolt. sszemosdik teht Darvady Zoltn s Asbth Jnos alakja, s ezt tmasztja al az is,
ahogyan az egyik korabeli kritika r a regnyrl: Trsadalmi letnk bens harczait, problminak
forrongsait rajzolja nletrs alakjban (...)17. Nmeth G. Bla A prza zeneisgnek krdshez
cm szvegben kzel szz vvel ksbb ugyangy vlekedik, Asbthot teljesen azonostja
Darvadyval. A szmos kzs autobiografikus elemet is figyelembe vve (Asbth s Darvady is

POZSVAI, i. m., 18-33 s MILBACHER Rbert: ... valamit jelenteni akartam.... Alfld 1998/1.
Online: http://epa.oszk.hu/00000/00002/00025/milbache.html (utols ellenrzs dtuma: 2016. 04. 29).
15
Fvrosi Lapok, 1887. dec. 25. 294. sz., 1417.
16
ASBTH Jnos: lmok lmodja = KERNYI Ferenc (szerk.): Rgi magyar regnyek II., Unikornis, Bp., 1994, 87.
17
Fvrosi Lapok, 1878. jan. 31. 26. sz., 128.
14

l apval rva18, mindketten politikai rdekeltsg irodalmrok, klfldn vgeztk

tanulmnyaikat, ugyanannak a kibrndult nemzedknek a tagjai, magnyos s elvgyd alakok
stb.) kijelenthet, hogy az lmok lmodja kt szinten is nletrajz: Darvady autobiogrfija a
regny msodik knyve, Asbth a teljes regny.
A regny alapveten napl formjt lti. A narratv jelenben kezddik, az olvas attl a
pillanattl kezdve kveti a cselekmnyt, hogy Darvady Zoltn Velencbe rkezik. A narrci ideje
felvltva evokatv jelen19 s mlt (A prnkba dlve, a stor ablakai eltt el hagyok vonlni
templomot, palott, (...)20, A palotk alusznak a mltrl lmodozva21, A mai nap levlre volt
szentelve22), a jelenre val utalsok az idbeli kzvetlensg hatst keltik, mintha az olvas az
elbeszlvel egyszerre tapasztaln a lertakat. Az els knyv Darvady levlrsval vgzdik,
melyben anyjtl bocsnatrt knyrg, hogy hozz hazatrni nem tud s szeretrl biztostja,
kzben pedig elrevetti az elkvetkez knyv vallomsos s letrajzi jellegt. A regny els
knyve mfajilag teht napl- s levlregny, ideje pedig a narratv jelen.
A regny msodik knyvt Darvady Zoltn vallomsai alkotjk. A valloms rott formba
ntse az egyik legfontosabb rsaktus a regnyben, ez a knyv a regny kzppontja. Ebbl a
szvegrszbl bontakozik ki Darvady jelleme s nmagrl alkotott kpe. Br egyrtelmen
nletrajz, nem ez a vetlete a legfontosabb (ha letnek meghatroz esemnyeinek elbeszlsn
lenne a hangsly, sajt anyjnak rnia rluk flsleges lenne, hiszen valszn, hogy nem lenne
szmra jsg), hanem sokkal inkbb a cmben is helyet kap vallomsossg. Darvady Zoltn
megszokott letterbl messzire kimozdulva (s taln a valsgbl is: Velence mese vrosa 23),
tvlatot nyerve kiemelt pozcibl elmlt lete egszre pillantst vet, egykori lnytl val
eltrst artikullja, vagy az alkalmanknt szlelt, olykor meglelt identikussgot. 24 A mlt-jelen
kontrasztot gyermekkori njnek lersa pldzza a legjobban:
(...) gyermeket leoml frtjeinek szke halmazval, mely ksbb megsttlt, aztn
megkopott s megfaklt, de most mr fehr szlaktl jra fnyleni kezd; mereng szles
homlokval melyre mostan bbarzda verdtt, nylt tekintetvel mely most hideg s
RNAY Gyrgy: A regny s az let. Bevezets a 19-20. szzadi magyar regnyirodalomba. Magvet, Bp., 1985,
134.
19
POZSVAI, i. m., 54.
20
ASBTH, i. m., 82.
21
Uo., 83.
22
Uo., 87.
23
Uo., 81.
24
POZSVAI ,i. m., 28.
18

tartzkod, ha nem fradt s bgyadt; brndosan frksz tt szemvel mely most

szntelenebb s szomorbb; a halntkokon s az orrnak hajlsa fltt a kk ereket lttat,
gynge pirtl belehelt fehr arczval melyre azta srgt s hamusznt kent az let; a
kifejezs vltozsban a szemmel veteked lgy, de lnk ajkaival melyek most ssze
vannak szoritva, ha nem rng rajtuk egyet a gny, vagy ha fradtan le nem ereszkednek
szgei, mutatva ilyenkor egy rvid, de les barzdt, mely egykor puha kis mlyeds volt, s
az ajakkal s a szeliden formlt llal egytt desen tudott mosolyogni.25

Darvady clja nem az, hogy elbeszlje, mi minden trtnt vele, hanem hogy bels vilgra miknt
hatottak az t r hatsok, megprblva rtelmet adni jelenlegi llapotnak. Mint emltettem, a
valloms mint rsaktus is kiemelt fontossg, szban (s anyjval szemtl szemben) ugyanis nem
kaphatott volna formt. Darvady szmra anyja az egyetlen, akinek feltrulhatna, akivel
egzisztencilis krzist megoszthatn (s taln segtsget kapna), s ppen ezrt a megalztats
lehetsgt jelenti (Darvady megltsban a gyengesg kimutatsa nevetsgess tesz a vilg eltt).
Bszke termszete, a lealacsonyt rzelmi kitrst megelzend, mg abban is megakadlyozza,
hogy szerett kimutassa anyja irnt ([szeretetemet] nyilvnulni taln vek ta nem is lttad
tbb26), ez ugyanis az emszt gondok megvallst vonn magval : (...) de ha keresztl trm
a jeges krget, kitr alla minden, s be kellett volna vallanom, milyen szerencstlen, magam eltt
mennyire nevetsges vagyok, milyen nagy az, amiutn htozm, milyen hitvnynak talltam r
ermet.27 Ez a folyamat az oka annak, hogy a vallomsnak felttlenl rott formban kellett
megszletnie, mghozz levlknt. Ugyanis a valloms-nletrajz kerete szintn a levlregny,
melyet pedig a napl tartalmaz. Darvady Zoltn vallomsai teht a ngy mfaj kzl hrmat, a
levlregnyt, az letrajzot s a vallomst tvzi, s a mlt s jelen folyamatos sszevetse jellemzi.
A regny harmadik knyve, Darvady Zoltn szerelme, ott kezddik, ahol az lmai
romjairl idegen fldn szletst sirat28 narrtor abbahagyja a mltrl val merengst s
interaktlni kezd j krnyezetvel; erteljes vlts kvetkezvn be a narratv jelen fel, ismt
felersdve a napl szlama. A kls esemnyek szerepe is n, sajt rzelemvilga helyett
ugyanis Irma szemlye kezdi foglalkoztatni Darvadyt. A naplregny mellett a levlregny-jelleg
kap szerepet ebben a knyvben, a levlvlts lvn a szereplk kztti alapvet kommunikcis

25

ASBTH, i. m., 92
Uo., 88.
27
Uo.
28
Uo., 116.
26

forma (gy Darvady s Irma, mint Darvady s anyja kztt), s a levlrs a vallomst megkzelt
fontossg rsaktus lvn. Irma leveleinek olvassakor Darvady fiktv befogadv lnyegl, az
odartett olvast megelzve29. Irma szeszlyes levelezpartner, levelei nem csak a kzvettett
tartalom szempontjbl brnak jelentssel, hanem szvegszersgkben, rott dokumentumknt is.
A n mr kapcsolatuk elejn rezteti Darvadyval, hogy az rs nem ugyanazt jelenti szmukra,
elismeri Zoltn hatalmt az rs tern, msrszt viszont e hatalmat nem sokra becsli30: gy-e,
krem, milyen gyetlen vagyok az rsban, mennyi hibt csinlok, de a pontozst s vesszzst,
azt hiszem sohasem fogom megtanulni, valamint a tbbi rsjelt sem. Az igaz, hogy nem is trm
valami nagyon a fejem rajta.31 Nem azzal zen, amit r, hanem azzal, ahogyan rja:
stlusfordulatai, rsmodornak fortlyai32 alaktjk ezt a textulis szerepjtkot, melyben hol
semmisgekrl fecseg oldalakon t, hol kimrt, semleges hidegsggel kzli legfontosabb dntseit
(s a kategorikus vge utn leslytottan krdezi, hogy n adtam-e okot () arra, hogy egszen
elfeledjen?33), s ezzel a kiszmthatatlan monumentlis kaczrkodssal34 vonzza-tasztja vg
nlkl a frfit. Irma leveleinek ezen jelentsgre ismer r Darvady, amikor gy dnt, hogy eredeti
vlasz helyett hetente lemsol s elkld a nnek egyet szerelmes levelei kzl, hogy
megdbbenjen a sajt rstl, mely mgis az enym35, hogy leleplez tkrt lltson
inkognitja36 el. A harmadik knyv napl- s levlregny teht, s kvetkezskppen dominns
ideje a narratv jelen.
A negyedik knyv, melyben Darvady Zoltn mindent elveszt s mindennl tbbet nyer,
ideje a jelen, dominns mfaja a naplregny, azonban a levelek is igen fontos szerepet jtszanak.
Irmval bcslevele utn sem szakad meg a kapcsolata, a vdbntudat ciklus folytatdik,
amg Darvady meg nem kapja anyja utols levelt. Ez a szveg tesz pontot a regny vgre,
megszaktja Darvady rzelmi hnyattatsait s azonnal (br gy is ksn) hazahvja t. Anyja
halla adja az lmok lmodjnak azt a lendletet, amelyre szksge van ahhoz, hogy elmjnek
s ncentrltsgnak keretei kzl kitrjn, ki az letbe!37 Br gyakori az a vlekeds, hogy a

29

POZSVAI, i. m., 86.

MILBACHER, i. m.
31
ASBTH, i. m., 146.
32
POZSVAI, i. m., 89.
33
ASBTH, i. m., 173.
34
Uo., 157.
35
Uo., 163.
36
POZSVAI, i. m., 93.
37
ASBTH, i. m., 186.
30

regny zrlata (az veken t tart passzivits utni hirtelen fordulat) megalapozatlan s
szervetlenl illeszkedik38 a regnyhez, az idkezels szempontjbl megllapthat, hogy az
olvast hatatlanul a jvre kszteti gondolni, mintha a vgs mondat utn bontakozna ki
Darvady Zoltn tulajdonkppeni letregnye.39

V. sszefoglal
Asbth Jnos regnye teht klnsen nehezen kategorizlhat, s emiatt az olvasi kd
sem egyrtelm. Mlt, jelen s jv valamint a kiemelt mfajok sszefondsa a kvetkezkppen
foglalhat ssze: az els knyv ideje a jelen, mfaja pedig a naplregny s a levlregny tvzete;
a msodik knyv ideje a (jelennel sszevetett) mlt, mfajilag levlregny, valloms s nletrajz;
a harmadik knyv ideje szintn a jelen, mfaja, az elshz hasonlan, naplregny s levlregny;
az utols knyv szintn levlregny s naplregny tvzete, ideje azonban a jelenbl erteljesen
a jv fel mozdul.
A fentieket vizulisan szemlltetni az albbi bra ksrli meg:

Pozsvai Gyrgyi szavaival zrva, [a]z lmok lmodja mint nregny az individuumot
lltja eltrbe, s vlsghelyzetet lez ki: a ki vagyok n? krdst exponlja (...) E przai alkots
se nem napl, se nem levl, se nem nletrajz, s nem is csupn visszaemlkezs, mfaja
mindezekkel mgis rokon, tmeneti arculat.40

38

POZSVAI, i. m., 51.

Uo., 52.
40
Uo., 71.
39

Knyvszet

ASBTH Jnos: lmok lmodja = Kernyi Ferenc (szerk.): Rgi magyar regnyek II., Unikornis,
Bp., 1994.
MILBACHER Rbert: ... valamit jelenteni akartam.... Alfld 1998/1.
Online: http://epa.oszk.hu/00000/00002/00025/milbache.html (utols ellenrzs dtuma: 2016.
04. 29).
NMETH G. Bla: A prza zeneisgnek krdshez (Asbth Jnos regnye, az lmok lmodja).
MTA I. OK, 1958. XIII. 1-4. sz.
POZSVAI Gyrgyi: Visszanz tkrben. Az lmok lmodja ezredvgi olvasata. Argumentum,
Bp., 1998.
RNAY Gyrgy: A regny s az let. Bevezets a 19-20. szzadi magyar regnyirodalomba.
Magvet, Bp., 1985.
Budapesti Napilap, 1878. jan. 9. 9. sz. 2.
Fvrosi Lapok, 1878. jan. 31. 26. sz.
Fvrosi Lapok, 1887. dec. 25. 294. sz.