Professional Documents
Culture Documents
409
Fojas: 171
RESULTA:
1) A fs. 97/108 se presentan los SRES. OCAMPO
SIMN LEONARDO, PALMA MARTN SANTIAGO y OROZCO LEONARDO por
intermedio de mandatario e interponen accin de amparo por mora en
contra de la Direccin de Recursos Naturales Renovables ( GOBIERNO DE
LA PROVINCIA DE MENDOZA) a fin de ordenar a la demandada expedirse
en forma expresa y en el trmino que prudencialmente fije sobre los
pedidos realizados en los expedientes administrativos N 3187-D-1103873, 1661-D-14-03873, 277-P-12-03873, 4034-O-09-03873 y 409-D2013-03873 bajo apercibimiento de afrontar una sancin conminatoria
por cada da de mora, extendiendo la atribucin de responsabilidad a los
funcionarios que dieron lugar a la a mora denunciada a los trminos del
Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.Relatan los antecedentes de cada uno de los
amparistas, funciones cumplidas , distintos reclamos salariales
realizados por cada uno de los mismos y expedientes administrativos
en los cuales tramitan los referidos reclamos. Luego se refiere a los
fundamentos de la accin de amparo de urgimiento citando diversa
doctrina y jurisprudencia.. En el caso de marras nos dice, que tal como
surge de los expedientes administrativos indicados resulta evidente la
mora en que ha incurrido la administracin para resolver las peticiones
de los amparistas ocasionando graves consecuencias para sus
patrimonios y el bienestar de su familias. Que han vencido los plazos
previstos por la norma q para que la autoridad de aplicacin dicte
resolucin sin mediar razones fundadas de la administracin para
justificar la demora en continuar y concluir el procedimiento
administrativo. Que existe un comportamiento ilegtimo que se traduce
en el incumplimiento del deber jurdico de expedirse oportuna y
fundadamente. Que las peticiones formuladas tienen una antigedad
ms que razonable y hasta excesiva y conforme al art. 160 inc. d) de la
ley n 3939 la decisin sobre las cuestiones de fondo contenidas en las
CONSIDERANDO:
1)De conformidad a lo dispuesto por el art. 1 de la ley
de amparo la misma procede "contra todo hecho accin u omisin
emanada de rganos o agentes de la administracin Pblica, Provincial o
Municipal o de personas fsicas o jurdicas particulares que, en forma
actual o inminente y con ostensible arbitrariedad o ilegalidad, altere,
amenace, lesione, restrinja o de cualquier modo impida el normal
desenvolvimiento de los derechos expresa o implcitamente...". Y
especialmente en cuanto al tema planteado en la presente accin
(amparo por mora o urgimiento) el art. 3 de igual cuerpo legal dispone
que tambin se podr articular la accin de amparo contra la omisin de
la Administracin Pblica Provincial o Municipal en la resolucin de
peticiones formuladas por los administrados, dentro de los trminos
legales, siempre que la demora sea excesiva y resulte perjudicial para
los derechos de los accionantes.Tanto doctrina como jurisprudencia son contestes en
sealar que resulta necesaria la mora o tardanza en la Administracin, es
decir, debe haber dejado vencer los plazos fijados por ley o los plazos
razonables, segn el caso, sin emitir la resolucin o dictamen
correspondiente. Vencido el plazo legal para expedirse, sin que se
resuelva el reclamo, el amparo por urgimiento resulta procedente (L.L.
1.997-D-, 827).Conforme a las disposiciones legales mencionadas la
nica condicin para su procedencia es la presencia de una efectiva
actitud morosa excesiva o conducta omisiva que resulte perjudicial para
los accionantes, la que debe determinarse en la sentencia.
Que teniendo en cuenta el informe circunstanciado
formulado por el demandado se advierte que el mismo
no ha negado