HCL 69/28.06.2007 i-a fost comunicata prin adresa nr.14916/19.07.2007.

Presupunand totusi, ca aceasta adresa nu i-a fost comunicata niciodata reclamantei, tribunalul
constata ca prin procesul verbal 14060/8.7.2008 reclamantei i-a fost adusa la cunostinta
incalcarea HCL 69/2007 modificata prin HCL 91/2007, astfel incat, cel putin la aceasta data a
luat cunostinta de existenta HCL 69/2007 impotriva careia de altfel, nu a formulat plangere
prealabila.
Referitor la anularea HCL 91/30.08.2007 tribunalul constata ca aceasta hotarare a fost
comunicata reclamantei prin adresa nr.17978/4.09.2007, reclamanta luand cunostinta de aceasta
la aceeasi data, fapt de altfel necontestat.
In absenta dovezii privind data la care a fost primita de catre Consiliul Local C plangerea
prealabila aflata la filele 4-6 dosar, tribunalul va avea in vedere ca data de referinta, data emiterii
plangerii prealabile respectiv, 30.06.2008 astfel cum rezulta din numarul de inregistrare al
acesteia la societatea reclamanta, respectiv nr.202.
Fata de aceasta data, se constata depasirea termenului de 30 de zile, termen de decadere instituit
de disp art.7 din Legea 554/2004.
Sustinerea reclamantei in sensul ca HCL 91/30.08.2007 are caracterul unui act administrativ cu
caracter normativ, urmeaza a fi inlaturata, acest act administrativ avand caracter individual prin
continutul sau, de aprobare a anumitor trasee ale autobuzelor cu plecare din Municipiul C spre
localitatile mentionate in aceasta.
Respectivul act administrativ nu reglementeaza sistuatii cu caracter general ce pot atrage
caracterul de act administrativ normativ, cum incearca reclamanta in mod eronat sa-l califice
pentru a determina stabilirea unui alt termen de formulare a plangerii prealabile.
Reclamantei nu-i poate fi aplicat nici termenul de prescriptie de 6 luni instituit de art.7 pct.7 din
Legea 554/2004 intrucat nu a facut dovada motivelor temeinice ce au condus la nerespectarea
termenului de 30 de zile.Pentru toate aceste considerente, tribunalul vazand disp.art.7 din Legea
554/2004, va admite exceptia lipsei procedurii prealabile si va respinge actiunea ca inadmisibila

Detalii: http://legeaz.net/spete-contencios/act-administrativ-cu-caracter-iho
a