IX ENCONTRO DA ABCP

Eleies e Representao Poltica

Uma direita radical no Brasil?

Bruno Konder Comparato (Unifesp)

Braslia, DF
04 a 07 de agosto de 2014

UMA DIREITA RADICAL NO BRASIL?

Bruno Konder Comparato (Unifesp)

Resumo do trabalho:
Um espectro ronda a Europa, o espectro da intolerncia e do fascismo. Desde o
seu retorno linha de frente de cenrio poltico europeu na dcada de 1980, a
extrema direita no deixou de acumular ganhos eleitorais significativos. Com
votaes que chegam a alcanar 25% do total dos votos vlidos, os partidos de
extrema direita no podem mais ser ignorados e so at convidados a integrar
coalizes governistas. Foi-se o tempo em que eles eram rotulados de partidos
neofascistas e relegados a uma categoria residual nas classificaes das
famlias partidrias.
O objetivo desta comunicao fazer uma reflexo sobre o alcance destas
ideias no Brasil. Se de um lado estranho que os sistemas partidrios
brasileiros nunca tenham deixado um espao, seno marginal, para formaes
partidrias de extrema direita, de outro lado as disputas recentes mostraram a
fora que ideias conservadoras podem ter junto ao eleitorado ao capitalizar
votos com um discurso contra o aborto e os direitos das minorias. Somem-se a
isto as campanhas recentes pela moralizao na poltica, as manifestaes que
se espalharam por todo o pas e cuja marca a rejeio de qualquer aluso aos
partidos polticos tradicionais, e at um movimento que prega o voto nulo.

Palavras-chave:
Partidos Polticos; Direita Radical; Extrema Direita; Sistema Partidrio;
Fascismo.

Uma direita radical no Brasil?

Bruno Konder Comparato1

Um espectro ronda a Europa, o espectro da intolerncia e do fascismo. Desde o

seu retorno linha de frente de cenrio poltico europeu na dcada de 1980, a
extrema direita no deixou de acumular ganhos eleitorais significativos. Com
votaes que chegam a alcanar 25% do total dos votos vlidos, os partidos de
extrema direita no podem mais ser ignorados e so at convidados a integrar
coalizes governistas. Foi-se o tempo em que eles eram rotulados de partidos
neofascistas e relegados a uma categoria residual nas classificaes das
famlias partidrias. Inspirada pelo ensaio de Adorno sobre a personalidade
autoritria, a cincia social das dcadas de 1960 e 1970 contentava-se em
identificar as atitudes conservadoras e radicais de direita dos indivduos, sem se
preocupar com a possibilidade de uma nova galvanizao das massas, a
exemplo do que acontecera na dcada de 1930, com a ascenso dos regimes
fascistas na Europa.
O objetivo desta comunicao fazer uma reflexo sobre o alcance destas
ideias no Brasil. Com efeito, se de um lado estranho que os sistemas
partidrios brasileiros nunca tenham deixado um espao, seno marginal, para
formaes partidrias de extrema direita, de outro lado as disputas eleitorais
recentes mostraram a fora que ideias conservadoras podem ter junto ao
eleitorado ao capitalizar votos com um discurso contra o aborto e os direitos das
minorias. Somem-se a isto as campanhas recentes pela moralizao na poltica,
as manifestaes populares que se espalharam por todo o pas a partir de junho
de 2013 e cuja marca a rejeio veemente de qualquer aluso aos partidos
polticos tradicionais, e at um movimento que prega o voto nulo.

Professor do Programa de Ps-Graduao em Cincias Sociais da Universidade Federal de So Paulo

(PPGCS-UNIFESP)

Da extrema direita nova direita radical

Recomposto aos poucos, a partir da dcada de 1980, o campo poltico da
extrema direita no deixa de acumular foras a cada novo processo eleitoral e
marca presena de maneira significativa em quase todos os pases do
continente europeu. Alguns marcos significativos so frequentemente lembrados
e servem para balizar esta evoluo. Nas eleies gerais austracas de 1999, o
Partido da Liberdade (FP), liderado por Jrg Haider, conquistou 26,9% dos
votos, elegeu 52 deputados e passou a integrar um governo de coalizo com o
Partido do Povo Austraco (VP). Aps ameaar com um boicote diplomtico da
ustria, os outros 14 pases da Unio Europeia introduziram sanes contra o
governo recm-formado. poca, as autoridades da Unio Europeia justificaram
as medidas declarando que a admisso do FP numa coalizo governista
legitimava a extrema direita na Europa. (Meret, 2010) No dia 21 de abril de
2002, o candidato e lder do Front National (FN), Jean-Marie Le Pen, causou um
abalo ssmico no cenrio poltico francs ao passar para o segundo turno da
eleio presidencial com 16,86% dos votos. Conhecido por suas declaraes
polmicas e abertamente racistas, Le Pen admitiu ter torturado pessoalmente
presos polticos durante a guerra da Arglia em 1962, e afirmou em 1987 que as
cmaras de gs constituam apenas um detalhe da segunda guerra mundial. O
grfico a seguir mostra que o voto mdio na extrema-direita em sete pases
europeus triplicou entre 1980 e 2004, elevando-se gradualmente ano a ano. (Ver
Figura 1: Voto mdio em sete partidos de direita radical europeus entre 1980 e
2004)
Em 2012, a direita radical estava representada em 16 parlamentos nacionais na
Europa e contava com 41 dos 736 deputados do Parlamento Europeu. Como
pode ser comprovado pelo quadro abaixo, nas eleies de 2009 para o
Parlamento Europeu, a direita radical obteve 10% dos votos ou mais em 9
pases, e entre 5 e 10% dos votos em 6 outros pases. [Quadro 1: Resultado das
Eleies para o Parlamento Europeu (junho de 2009)]Os resultados da eleio
de 2014 para o Parlamento Europeu ainda no esto consolidados, mas alguns

resultados conhecidos j so alarmantes, uma vez que os partidos de direita

radical foram os mais votados na Frana, no Reino Unidoe na Dinamarca. Na
Frana, o Front National (FN) alcanou 25% dos votos que se traduziram em 23
eurodeputados. No Reino Unido, o recm-criado United Kingdom Independence
Party (UKIP) de Nigel Farage esmagou os conservadores e chegou na frente
dos trabalhistas com 26,77% dos votos, que resultaram em 24 deputados. Na
Dinamarca, o DanskFolkeparti (O) obteve 26,6% dos votos e conquistou 4
cadeiras.Na Alemanha, foi eleito um deputado do neonazista Partido Nacional
Democrata (NPD) que far sua estreia no Parlamento Europeu.
Figura 1: Voto mdio em sete partidos de direita radical europeus entre 1980 e 2004

Este grfico ilustra a evoluo da mdia do voto na Cmara baixa entre 1980 e 2004 para os
seguintes partidos europeus, que disputaram regularmente as eleies legislativas desde
1980na Itlia (MSI/AN), na ustria (FP), na Sua (SVP), na Dinamarca (FP/DF), na Noruega
(FrP), na Blgica (VB), e na Frana (FN). Todos esses partidos podem ser considerados como
relevantes, pois alcanaram 3% dos votos em pelo menos uma eleio nacional ao longo deste
perodo. Nos casos italiano e dinamarqus, divises aconteceram nos partidos, mas houve uma
continuidade com os partidos sucessores. (Grficoreproduzido de Norris, Pippa.Radical Right
Voters and parties in the electoral market. Cambridge: Cambridge University Press, 2005, p. 8.)

Quadro 1: Resultado das Eleies para o Parlamento Europeu (junho de 2009)

Pas

Partidos

Votos (%) Assentos M

Pases nos quais a direita radical obteve 10% dos votos ou mais
ustria

Partido pela liberdade (Martin) e Aliana

pelo futuro (BZ)

21,9

17

Blgica

VlaamsBelang (Vl. Belang), LijstDedecker

(LDD) e Front National (FN)

15,7

22

Bulgria

Unio Nacional Ataque (Ataka)

12,0

17

Dinamarca

DanskFolkeparti (O)

14,8

13

Finlndia

Partido dos Verdadeiros Finlandeses (PS)

9,8

13

Hungria

Movimento
(Jobbik)

14,8

22

Itlia

Lega Nord (LN)

10,2

72

Litunia

Partido Ordem e Justia (TT)

12,2

12

Pases
Baixos

Partido para a Liberdade (PVV)

17,0

25

por

uma

Hungria

Melhor

Pases nos quais a direita radical obteve entre 5% e 10%

Frana

Front National (FN)

6,3

72

Grcia

Alarme Popular Ortodoxo (LAOS)

7,15

22

Letnia

Pela Ptria e Pela Liberdade (TB/LNKK)

7,45

Romnia

Partido da Grande Romnia (PRM)

8,65

33

Reino Unido

British NationalParty (BNP)

6,0

72

Eslovquia

Partido Nacional Eslovaco (SNS)

5,6

13

Fonte: http://www.europarl.europa.eu(M = magnitude eleitoral)

Ao longo deste percurso, a direita radical participou da formao de governos

em cinco pases (ustria, Itlia, Pases Baixos, Sua e Eslovquia) e apoiou
governos minoritrios na Noruega e na Dinamarca. Em 2011, a inclinao
nacionalista do governo hngaro alarmou as autoridades europeias aps a
aprovao de leis incompatveis com a legislao comunitria (limitao da
liberdade de imprensa e lei sobre os cultos religiosos). Nas eleies nacionais,
regionais ou locais, alguns resultados surpreendentes confirmam o avano
dessas ideias. Pode-se mencionar, por exemplo, os 28,9% de votos
conquistados pela Unio Democrtica do Centro (UDC) nas eleies legislativas
da Sua em 2007, confirmados pelos 26,6% de votos na mesma UDC em 2011
6

e pelo sucesso dos referendos contra os minaretes em 2009 e contra os

imigrantes em 2010. Desde 1999, quando obteve 22,5% dos votos nas eleies
federais, a UDC se tornou o maior partido poltico suo e comanda a campanha
contra a entrada da Sua na Unio Europeia. 2 Na Noruega o Partido do
Progresso (FrP) alcanou 22,9% dos votos em 2009, na Finlndia o Partido dos
Verdadeiros Finlandeses (PS) obteve 19% em 2011, e na Polnia o Direito e
Justia (PiS) passou por um processo de radicalizao considervel nos ltimos
anos e conquistou 29,9% dos votos em 2011, todos em eleies para o
Legislativo. Na Grcia, o recm-criado Aurora Dourada (XA) alcanou 7% dos
votos nas eleies legislativas de 2012 com a proposta de colocar minas
terrestres na fronteira com a Turquia para inibir a entrada de imigrantes. (Vidal,
2012; Giblin e Lacoste, 2012)
Hoje, ningum mais pode permanecer indiferente, e o alerta de Bertolt Brecht,
lanado j em 1941 quando no exlio na Finlndia, permanece perigosamente
atual: ainda est fecundo e procriando o ventre de onde isso saiu
engatinhando. (Brecht, 1976) Como no poderia deixar de ser, os estudiosos
dos partidos europeus tm-se dedicado cada vez mais a esta questo. De nada
adiantou o diagnstico de que a classificao esquerda-direita no faria mais
sentido depois da queda do muro de Berlim e do colapso do regime sovitico.
So cada vez mais numerosos os estudos sobre a extrema direita, a direita
radical, o populismo de direita", e h at quem se refira ao lado obscuro da
Europa.3

Desde o seu surgimento no cenrio poltico suo, na dcada de 1970, a direita radical faz largo uso dos
instrumentos da democracia direta para fazer valer o seu ponto de vista e bloquear as iniciativas do
governo que tenham por objetivo conceder mais direitos aos imigrantes ou integrar organizaes
internacionais, como a Unio Europeia (UE), o Fundo Monetrio Internacional (FMI), e at a Organizao
das Naes Unidas (ONU). (Kriesi e Gentile, 1998: 131)
3
Como ilustram os ttulos de algumas publicaes recentes: Ignazi, P. Extreme RightsParties in Western
Europe. Oxford: Oxford University Press, 2003; Ignazi, P. Lestrema destra in Europa: da Le Pen a Haider.
Bologna: IlMulino, 2000; Betz, H.G. Radical Right-Wing Populism in Western Europe. New York: St.
Martins Press, 1994; Betz, H.G., Immerfall, S. The New Politics of the Right. New York: St. Martins Press,
1998; Harris, G. The Dark Side of Europe. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1990; Carter, E. The
extreme rigtht in Western Europe: success or failure?Manchester: Manchester University Press, 2005; Le
Bohec, J. Sociologie du phnomne Le Pen. Paris: La Dcouverte, 2005; Stss, R. Politics against

Faz-se necessrio ressaltar que em determinados pases at recentemente

parecia no haver espao para formaes partidrias de extrema direita. Na
Alemanha e no Reino Unido, por exemplo, a despeito de existirem h dcadas,
os partidos de extrema direita no conseguiam mais do que sucessos eleitorais
espordicos e limitados aos nveis locais ou regionais, levando alguns autores a
descreverem estes casos como espectros que nunca se materializaram ou
casos de fracasso. (Ignazi, 2003) No caso especfico da Alemanha, a extrema
direita fortemente identificada com um vis antidemocrtico, nunca tendo
conseguido se distanciar o suficiente do seu passado nazista, acarretando uma
falta de legitimidade.
Mesmo que ainda minoritrias nos resultados eleitorais, e em consequncia nas
formaes governistas, as ideias e o discurso poltico da extrema direita esto
presentes no debate pblico, e certamente influenciam a discusso sobre as
polticas pblicas.4 Como bem lembra Paul Hainsworth, o sucesso eleitoral no
o nico critrio de avaliao para o alcance das ideias polticas. de se
considerar que em alguns casos os partidos de extrema direita no vingam
simplesmente porque o sistema poltico consegue incorporar algumas das suas
bandeiras. (Hainsworth, 1992)

democracy: Right-wing extremism in West Germany. New York: Berg, 1991; Givens, T. E. Voting radical
right in Western Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 2005; Art, D. Inside the radical right: the
development of anti-imigrant parties in Western Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 2011;
Norris, Pippa. Radical Right: voters and parties in the electoral market. Cambridge: Cambridge University
Press, 2005; Kitschelt, H., The radical right in western Europe. Ann Harbor, The University of Michigan
Press, 1995; Merkl, P. H., Weinberg, L. Encounters with the contemporary radical right. Oxford: Westview
Press, 1993; Beyme, K. Right-wing Extremism in Western Europe. London: Routledge, 1988;Hainsworth, P.
The extreme right in Europe and the USA. New York: St. Martins Press, 1992; Vidal, D. Le ventre est
encore fcond: les nouvelles extrmes droites en Europe. Paris: Libertalia, 2012; Giblin, B., Lacoste, Y.
Lextrme droite en Europe. Paris: La Dcouverte, 2012; Milza, P., L'Europe en chemise noire Les
extrmes droites europennes de 1945 aujourd'hui. Paris: Fayard, 2002; Altermatt, U., Kriesi, H.
Rechtsextremismus in der Schweiz: Organisationen und Radikalisierung in den 1980er und 1990er Jahren.
Zrich: NeueZrcherZeitung, 1995.
4
Veja-se por exemplo os resultados de uma pesquisa de opinio pblica realizada nos dias 23 e 24 de
maio de 2002, na Frana, um ms depois do candidato de extrema direita ter passado para o segundo
turno da eleio presidencial e sofrido uma intensa campanha negativa que resultou na eleio do seu
adversrio Jacques Chirac com uma votao recorde. A referida sondagem revelou que mais de um
quarto dos franceses aderem s ideias da extrema direita. (Milza, 2002: 9)

Seja como for, Peter Mair assinala que h duas tendncias importantes que
tiveram um impacto recente nos partidos e nos sistemas partidrios, e que
devem influenciar a direo da mudana nos sistemas partidrios daqui para
frente. A primeira tendncia a vitria da democracia que levou ao
desaparecimento

dos

partidos

antissistema

tradicionais.

Na

poltica

contempornea, afirma, e provavelmente pela primeira vez na histria

democrtica, quase todos os partidos se tornaram aceitveis. (Mair, 2006: 69)
Este diagnstico vlido inclusive para os partidos da direita radical que,
mesmo que se diferenciem dos demais partidos pelas suas propostas ou pelo
seu estilo peculiar de fazer poltica, concordam plenamente com eles quando
se trata do compromisso com a manuteno dos procedimentos democrticos.
Por mais improvveis e intragveis que possam parecer as suas propostas
para muitos eleitores, os partidos tradicionais conseguem em alguns casos
construir acordos e plataformas comuns com os partidos radicais e incorpor-los
ao governo, numa demonstrao cabal de que as diferenas de orientao
poltica, por maiores que sejam, so sempre negociveis. A segunda tendncia
observada por Mair o declnio dos partidos enquanto organizaes que
agregam filiados. Em consequncia, os partidos atuais se parecem cada vez
mais uns com os outros, sobretudo no modo como se comportam na cena
poltica e na maneira de se comunicar e relacionar com a sociedade. Na
avaliao de Mair, a combinao dessas duas tendncias sugere que os
sistemas partidrios caminham cada vez mais para sistemas bipolares, que
melhor refletem as disputas eleitorais em torno de personagens e no de
programas

partidrios.

Assim,

os

extremos

do

espectro

poltico

so

progressivamente reabilitados, pois ajudam os eleitores a diferenciar os dois

campos em disputa. Por falta de uma alternativa melhor, a clssica distino
entre esquerda e direita ainda resiste no discurso poltico, nas anlises dos
especialistas, nos trabalhos acadmicos, na viso dos eleitores, mesmo que os
seus termos tenham sido em grande parte reconfigurados. (Mair, 2006)
Para definir de maneira mais precisa de que extrema-direita se trata aqui,
preciso comear por identificar o que entendemos por direita. Como mostram
9

vrios autores, definir a direita no fcil, pois se trata de uma construo

ideolgica mais nebulosa do que a da esquerda, que se baseia em princpios
mais explcitos, como a igualdade e a participao. (Deutsch, 1999) Seja como
for, at pouco tempo atrs, costumava-se distinguir no campo da direita trs
grupos: os conservadores, que se opunham de maneira moderada mudana,
na esperana que esta pudesse ser por eles controlada; os reacionrios, que
desejavam restaurar o passado; e os fascistas ou contrarrevolucionrios, que
compartilhavam com os reacionrios o seu dio ao presente e s ideias
comunistas, mas diferiam deles por seus mtodos violentos, seu oportunismo e
seu radicalismo. Como constata Anthony Giddens, o radicalismo poltico sempre
foi associado com o pensamento de esquerda, que defende uma transformao
profunda da sociedade, de modo a manter o controle do processo
revolucionrio. Ora, a maior justificativa do pensamento conservador desde os
tempos de Edmund Burke tem sido a suspeita com relao mudana radical
em todas as suas formas. Como entender, ento, os conservadores de hoje que
abraam mais ou menos justamente o que eles antes repudiavam: a
competio capitalista e os processos de mudana dramtica e profunda que o
capitalismo tende a provocar? (Giddens, 1994: 2) Com o fim da Unio Sovitica
os papis se inverteram e muitos socialistas concentram as suas energias na
proteo do welfarestate e na conservao dos benefcios sociais adquiridos ao
longo do sculo vinte.
possvel encontrar diversas expresses para se referir aos partidos ou
movimentos que so objeto deste texto: fascistas, neofascistas, extremistas de
direita, radicais de direita, populistas, totalitrios, nova direita radical. Os termos
fascismo, neofascismo, extremismo de direita, populista e totalitrio so
frequentemente empregados no discurso poltico cotidiano em tom acusatrio,
no poucas vezes contra partidos de esquerda. Alm disso, esses termos esto
por demais relacionados com os partidos fascistas das dcadas de 1920 e 1930.
Quanto expresso nova direita, ela associada aos neoliberais dos anos
1980, que certamente no podem ser confundidos com extremistas de direita.

10

Por essas razes, preferimos aqui empregar os termos direita radical ou nova
direita radical.
Faz-se necessrio, antes de prosseguir, diferenciar os partidos da direita radical
dos partidos fascistas das dcadas de 1920 e 1930, pois:
a ascenso dos partidos fascista e nazista foi rpida, enquanto que a
progresso dos partidos da direita radical lenta, porm duradoura;
os partidos da direita radical no so partidos de massa, ao contrrio dos
partidos fascistas da primeira metade do sculo vinte, e as bases sociais nas
quais se apoiam os partidos da direita radical votam neles mas no se
organizam em extensas redes de militantes;
os partidos fascistas incentivavam a violncia e defendiam publicamente a
violncia de massa, enquanto que os partidos da direita radical negam qualquer
ligao com a violncia, mesmo que episdios isolados possam acontecer;
os militantes dos partidos da direita radical no constituem grupos armados e
uniformizados como os SS e os camisas negra ou marrom, embora atraiam a
simpatia de grupos neonazistas e skinheads que, embora desempenhem
importantes funes durante as campanhas eleitorais, so escondidos pelos
lderes dos partidos que negam insistentemente qualquer ligao com estes
grupos. (Salas, 2006; Buford, 1992; Konopnicki, 1996; Schrder, 1992; BraunerOrthen, 2001)
Quando nos referimos, portanto, aos partidos de direita radical hoje em dia,
preciso esclarecer que no se trata de pequenos grupos liderados por indivduos
nostlgicos dos regimes fascistas da primeira metade do sculo vinte, embora
seja muitas vezes possvel encontrar ligaes com aqueles partidos pioneiros,
nem de terroristas lunticos que planejam ataques bomba ou disseminam
pichaes racistas e antissemitas. No so poucos os casos de partidos

11

extremistas de direita apoiados e at sustentados por empresrios bemsucedidos e que ostentam uma confortvel riqueza.5
difcil estabelecer um perfil bem definido do eleitorado dos partidos de extrema
direita na Europa, com exceo, talvez, da predominncia de eleitores
masculinos, embora isto no seja vlido para todos os pases. Com efeito, entre
os seus apoiadores, encontram-se tanto operrios quanto trabalhadores do
setor de servios e profissionais liberais, com uma distribuio razoavelmente
homognea nas vrias faixas etrias e nos vrios nveis educacionais. O fato de
ter um emprego ou ser desempregado ou aposentado tampouco pode ser
correlacionado positivamente com o voto na direita radical. (Ignazi, 2003;
Givens, 2005; Betz, 1994; Norris, 2005) Ao discutir a questo dos partidos
antissistema, Giovanni Sartori insiste na necessidade de distinguir a variedade
de motivos que levam os eleitores a apoiar partidos antissistema: A negao
cobre, ou pode cobrir, uma larga gama de atitudes diferentes que vo desde a
alienao e a recusa total ao protesto. Agora, claramente, a alienao e o
protesto so diferentes em sua natureza, no somente em grau. () Os
eleitores podem se guiar pelo protesto, enquanto que os militantes partidrios
podem ser alienados. Analogamente, a liderana partidria pode ser motivada
ideologicamente, enquanto que a militncia pode simplesmente sentir falta de
po. (Sartori, 1976: 132)
O que une os eleitores da direita radical um certo ressentimento com a
sociedade e o sistema poltico dos seus pases. De um modo geral, eles
compartilham de um iderio comum que inclui o apoio pena de morte e ao
endurecimento das leis penais, a rejeio dos imigrantes e a xenofobia, a
concordncia com atitudes autoritrias, e sobretudo uma identificao dos

O lder do Front National (FN) francs, Jean-Marie Le Pen, se tornou multimilionrio ao herdar em 1976
uma verdadeira fortuna de Hubert Lambert, nacionalista empedernido e herdeiro de uma indstria de
cimentos, falecido aos 42 anos em razo de uma doena degenerativa e cujo ltimo desejo era fortalecer
o partido de direta radical na esperana de que ajudasse a restabelecer a monarquia francesa.
(Konopnicki, 1996) O lder do FP austraco, Jrg Haider, enriqueceu em seguida a um negcio nebuloso
com uma grande poro de terras da regio da Carntia confiscadas a judeus italianos durante a segunda
guerra mundial.

12

polticos em geral com a corrupo e uma descrena no sistema poltico como

capaz de acomodar as diferenas.
Assim, os partidos da direita radical europeus surgidos a partir da dcada de
1980 no so partidos neofascistas. Se eles so percebidos como partidos de
extrema direita, porque ocupam o extremo conservador do espectro poltico
esquerda-direita e compartilham vrias das caractersticas seguintes:
so partidos antissistema na medida em que solapam a legitimidade do
sistema democrtico pelo seu discurso e pela ao, mesmo quando aceitam as
regras do jogo eleitoral e almejam conquistar o poder pela via eleitoral;
se opem radicalmente ideia da representao parlamentar e da resoluo
negociada

dos

conflitos

pelos

partidos,

preferindo

mecanismos

de

representao personalistas ou corporativos;

so contra o princpio do pluralismo que atentaria contra o ideal da harmonia
social, podendo inclusive ser declaradamente racistas e xenfobos;
so contrrios ideia da igualdade de acesso aos direitos de cidadania
independentemente de caractersticas pessoais como a raa, a lngua e a etnia;
so autoritrios e insistem na relevncia de uma autoridade coletiva (do
Estado, da nao, ou da comunidade) como superior aos direitos individuais.
Por todos estes aspectos, os partidos de extrema direita atuais entram em
conflito com os princpios bsicos da democracia liberal contempornea. Talvez
o maior perigo a rondar democracias consolidadas da Europa ocidental, essa
nova direita radical se apoia em tticas populistas que ultrapassam o seu
radicalismo ou extremismo, evidenciadas pelo uso e instrumentalizao
inescrupulosa

de

sentimentos

pblicos

difusos

de

ansiedade

desencantamento, e seu apelo ao homem simples e seu senso comum

supostamente superior. (Betz, 1994: 4) A propaganda do francs Jean-Marie Le
Pen resume bem este procedimento, ao apresent-lo como aquele que fala em
voz alta o que os franceses pensam baixinho. Tudo se passa como se a elite
13

corrompida dos partidos polticos tradicionais e dos meios de comunicao

ignorasse a maioria silenciosa. Como eles consideram que so injustiados pelo
sistema poltico que os despreza, os partidos de direita radical constituem-se em
oposio permanente, o que permite que abracem simultaneamente as causas
as mais diversas e algumas vezes at contraditrias: uma vez que no precisam
realiz-las ou submet-las ao exerccio do governo, podem assim maximizar os
votos. (Delwitet alii, 2011)

Explicaes para o voto na direita radical

O sucesso dos partidos da direita radical na Europa suscitou um intenso debate
no qual so avanadas vrias hipteses explicativas. Assim, o crescimento do
voto na extrema direita representaria:
um revival da ideologia fascista e nacional-socialista potencializado por uma
crise econmica e altas taxas de desemprego; (Milza, 2002)
a combinao de fatores individuais (baixa autoconfiana, obedincia cega
autoridade, necessidade de heris e lderes, gosto pela hierarquia, dio aos
fracos, conformismo e inflexibilidade, inabilidade em lidar com os conflitos) e
fatores sociais (crise econmica, crise social, crise poltica, cultura poltica
antidemocrtica), que levam a um clima de ressentimento e alienao; (Stss,
1991; Betz, 1994)
uma reao racista e xenfoba contra a multiculturalizao das sociedades da
Europa ocidental em decorrncia do fluxo crescente de imigrantes de cultura
no ocidental, especialmente islmicos, africanos e asiticos; (Art, 2011)
uma resposta s mudanas institucionais nas democracias ocidentais nas
quais o controle sobre as vidas individuais pela classe poltica incomoda cada
vez mais uma grande parcela de cidados que apoiam uma reao libertria e
populista contra o big government e o poder das elites poltico-econmicas;

14

 o resultado de uma mudana social incentivada pela contestao da

redistribuio dos recursos econmicos pelo welfarestate e a valorizao de
modos autoritrios e paternalistas de tomada de deciso no interior do Estado,
das corporaes, e da famlia; assim, teria sido possvel a combinao de
escolhas estratgicas de partidos conservadores moderados com a habilidade
de lderes de extrema direita capazes de encontrar a frmula vencedora que
tem apelo eleitoral. (Kitschelt, 1995)
a combinao de uma oferta de opes partidrias de extrema direita com
uma demanda por posies mais autoritrias e discriminatrias, num contexto
de disputa eleitoral no qual partidos de direita radical so autorizados a se
registrar, competir e fazer campanha. (Norris, 2005; Givens, 2005)

O alcance das ideias da direita radical no Brasil

O que nos interessa, no que diz respeito ao sistema partidrio brasileiro
explicar, no a presena ou o sucesso, mas justamente a ausncia de um
partido de extrema direita em condies de disputar eleies com razovel grau
de sucesso. No estudo publicado em 2000 sobre os partidos conservadores no
Brasil contemporneo, Scott Mainwaring, Rachel Meneguello e Timothy Power
descrevem o Partido da Reedificao da Ordem Nacional (PRONA) como um
partido de extrema direita dirigido por um lder personalista, Enas Carneiro.
(Mainwaring, Meneguello, Power, 2000: 32) Com uma plataforma de campanha
que inclua a defesa da pesquisa nuclear com objetivos blicos, o que implicaria
no desenvolvimento de uma bomba atmica no Brasil e o inevitvel rompimento
de acordos pacficos internacionais, e posies moralizadoras e patriticas, o
Prona surgiu em 1989 e funcionou at 2006, quando se fundiu com o Partido
Liberal (PL), dando origem ao Partido da Repblica (PR) para escapar da
clusula de barreira includa na legislao eleitoral que passou a valer a partir
de 2007. O inegvel sucesso eleitoral do Prona, embora limitado, se confunde
com a capacidade de seu lder e fundador de angariar votos. Falecido em 2007,

15

Enas Carneiro ainda o detentor do recorde absoluto de votos para deputado

federal, com os 1,57 milhes de votos obtidos em 2002, e nas eleies
presidenciais de 1994 chegou em terceiro lugar com 7,38% dos votos, frente
de lideranas tradicionais como Leonel Brizola (PDT) e Orestes Qurcia
(PMDB). A despeito destes sucessos inegveis, o PRONA nunca foi ancorado
por um movimento mais amplo de extrema direita na sociedade brasileira, nos
moldes dos partidos da direita radical europeus.
Assim como as democracias europeias do entre guerras, o Brasil tambm teve o
seu prottipo de partido fascista com a Ao Integralista Brasileira (AIB), que
propagava a defesa dos valores familiares, a hierarquia, o nacionalismo,
demonizava os judeus e contava at com uma milcia formada por camisas
verde uniformizados, a exemplo dos seus congneres europeus. Extinta com o
surgimento do Estado Novo, que incorporou vrias das suas bandeiras, a AIB
no reclamada por nenhuma formao partidria relevante no Brasil
contemporneo. possvel, contudo, encontrar uma linha de continuidade
representada por polticos que pertenceram ao integralismo na dcada de 1930,
ajudaram a derrubar Vargas em 1945, combateram o varguismo na dcada de
1950, apoiaram o golpe militar em 1964 e encontraram um lar na Aliana
Renovadora Nacional (ARENA) durante o regime militar. Ao contrrio dos
partidos da direita radical europeus, contudo, nenhum grupo no Brasil conseguiu
dar o passo de capitalizar a insatisfao e indignao de eleitores e criar um
partido baseado em ideias radicais de direita que possa ser apresentado como
aceitvel ao eleitorado. Mas isso no quer dizer que no possa vir a acontecer
no futuro.
O potencial devastador que ideias populistas de direita podem ter numa
democracia ainda em consolidao, ou pelo menos de consolidao recente,
como a brasileira, precisa ser levado em conta. As vrias edies da pesquisa
do latinobarmetro mostram que o Brasil o pas com uma das mais fracas

16

crenas nos benefcios da democracia da Amrica Latina. 6 Que no nos

enganemos pela autoclassificao dos polticos que sempre preferem se situar
mais esquerda do que o seu partido, e consideram o seu partido mais
esquerda do que de fato . (Kinzo, 1993: 79) Declaraes frequentes nos meios
de comunicao, e at nas tribunas das assembleias e das cmaras, por parte
de alguns de nossos deputados e vereadores revelam uma ideologia
extremamente conservadora e preconceituosa contra as minorias.
Embora estudos recentes tenham demonstrado que os eleitores brasileiros
conseguem posicionar os partidos polticos de maneira adequada num eixo
esquerda-direita e guiam o seu voto de acordo com esta percepo, a
dificuldade em diferenciar os partidos entre si em consequncia das
caractersticas do nosso sistema eleitoral que privilegia os indivduos em
detrimento dos partidos, pelo menos na esfera eleitoral, no permite que se v
muito alm disso.
Num artigo de 1987, Antnio Flvio Pierucci identificava os traos comuns aos
ativistas de uma nova direita no Brasil, cujo tique mais evidente se sentirem
ameaados pelos outros. Aps ressaltar que no se tratava ainda de nenhum
partido formalmente organizado, Pierucci alertava para o potencial poltico
representado pelo grupo em questo: No se trata, portanto, de simples

Dos 18 pases comparados no relatrio latinobarmetro relativo ao ano de 2011, o Brasil s perde para
Honduras, Mxico e Guatemala, no quesito apoio democracia medido pela concordncia com a
afirmao de que a democracia prefervel a qualquer outra forma de governo, com 45% de respostas
afirmativas. 19% dos respondentes no Brasil concordam com a afirmao de que em algumas
circunstncias um governo autoritrio pode ser prefervel a um democrtico, enquanto que 22%
concordam com a frase para pessoas como eu d na mesma um regime ser democrtico ou no
democrtico e outros 13% no souberam opinar ou no responderam. Quando se consideram o perodo
entre 1997 e 2011, o Brasil s perde para o Equador na concordncia com frases que medem a
legitimidade do Congresso e dos partidos polticos: apenas 45% dos brasileiros endossam a frase sem
Congresso Nacional no pode haver democracia, e 43% concordam que sem partidos polticos no pode
haver democracia. Quanto ao item discriminao, o Brasil o campeo. Se, na mdia da regio para o
perodo de 2009 a 2011, 20% dos respondentes se consideram como parte de um grupo que
discriminado no pas, no Brasil esta cifra alcana 34%. Se, novamente na mdia da regio para o perodo
de 2009 a 2011, os respondentes acreditam que 45% dos seus compatriotas so discriminados por algum
motivo, no Brasil este nmero alcana 59%. (Latinobarmetro, 2011)

17

eleitores, nem chegam a ser militantes partidrios propriamente ditos. O nome

ativistas sazonais, ou ativistas de campanha, denota com mais preciso o grau
de envolvimento poltico-eleitoral dos entrevistados, assim como seu nvel de
informao poltica e de estruturao ideolgica. (Pierucci, A. F. As bases da
nova direita. Novos Estudos, N 19, Dezembro de 1987.)
O discurso da intolerncia no novo no Brasil, embora seja habilmente
disfarado como uma forma de indignao. No porque o racismo
publicamente negado que ele no existe no Brasil. Como argumentou Florestan
Fernandes, uma caracterstica do brasileiro o preconceito de ter preconceito.
(Fernandes, 1972) Seguindo este raciocnio, se ainda nenhum partido ousou se
apresentar ao pblico eleitor com um programa declaradamente preconceituoso
e discriminatrio contra as minorias, isto no significa que estas ideias no
tenham apelo eleitoral no Brasil.
A existncia de movimentos punk e skinhead no Brasil, surgidos em 1977 para o
primeiro, e em 1981 para o segundo com o aparecimento dos autodenominados
carecas do subrbio inspirados nos movimentos semelhantes originrios da
Europa, comprova que h um trnsito de ideias entre o velho continente e o
nosso. (Caiafa, 1989; Costa, 2000) Na origem movimentos musicais e de
contestao social, tanto os punks quanto os skinheads se viram confundidos
com movimentos de orientao poltica. Como afirma Glauco Mattoso na
apresentao edio brasileira da Bblia do Skinhead: se, aqui no Brasil,
fenmenos como os hippies ou punks j chegam defasados ou adulterados,
imagine-se o que no ocorre com o skinhead, que na prpria Inglaterra e nos
pases europeus vem sendo desvirtuado por culpa da infiltrao direitista e
xenfoba. (Marshall, 1993)
Um dado, contudo, no deixa de causar inquietao, quando se leva em conta a
importncia e a fora que as torcidas organizadas adquiriram no Brasil.
Pesquisas de campo realizadas tanto na Inglaterra quanto na Espanha
revelaram que h uma estreita relao entre os hooligans das torcidas dos
grandes times de futebol europeus e os partidos de extrema direita nacionalistas
18

e racistas, embora esta informao seja cuidadosamente escamoteada do

pblico em geral. Bill Buford assegura que os hooligans da torcida uniformizada
do Manchester United na Inglaterra no s apoiam, como tambm participam
das reunies polticas do British National Front (NF). (Buford, 1992) A mesma
relao de promiscuidade foi revelada pelo jornalista investigativo Antonio Salas
que se infiltrou no movimento skinhead espanhol e, por meio de uma cmera
oculta, foi capaz de comprovar a ligao estreita entre a Ultrassur, a torcida
uniformizada do Real Madrid, e os skinheads e os neonazistas espanhis.
(Salas, 2006) Os bares e cervejarias do entorno do Santiago Bernabu, o
estdio do Real Madrid, servem de ponto de encontro e venda de material tanto
da torcida uniformizada quanto dos grupos skinheads e neonazistas. A mesma
realidade pode ser comprovada no entorno do OldTrafford, o estdio do
Manchester United, ou do ParcdesPrinces, em Paris, onde os ultras do Paris
Saint Germain confraternizam com os skinheads franceses e os militantes mais
aguerridos do Front National.

Tentativa de explicao para o caso brasileiro

Em 1967, Scheuch e Klingemann formularam a teoria da normalizao, de
acordo com a qual: o potencial para movimentos polticos radicais de direita
existe em todas as sociedades industriais ocidentais () A partir desta
perspectiva, o radicalismo de direita um sintoma normal das sociedades
industriais liberais. (Scheuch e Klingemann, 1967, p. 12)
Estendendo este raciocnio ao campo poltico-eleitoral, seria de esperar que
numa sociedade industrial liberal todo o espectro poltico fosse ocupado por
partidos polticos. No haveria, portanto, por que se manter um espao vazio na
extrema direita das preferncias partidrias, enquanto a extrema esquerda
preenchida. Mas para que um partido possa ser criado e vingar, no basta que
as condies sociolgicas para a sua existncia sejam preenchidas, tambm
necessrio que ele se enquadre nas regras institucionais que condicionam a

19

disputa eleitoral. Esta justamente a estratgia empregada por Pippa Norris

para abordar a questo. A partir de uma anlise comparativa das regras
institucionais que regulamentam a existncia dos partidos em diversos pases,
ela pretende explicar por que partidos radicais de direita existem em
determinados pases e no em outros. (Norris, 2005)
De acordo com o seu modelo, preciso prestar especial ateno aos efeitos
mecnicos que decorrem dos requerimentos constitucionais, dos estatutos
legais e dos procedimentos administrativos que regem todo o processo eleitoral.
Para tal efeito, ela distingue trs momentos distintos: a nomeao, a campanha,
e a eleio. A nomeao diz respeito ao acesso lista eleitoral, que depende
dos regulamentos legais para que um partido possa ser registrado e para que
candidatos possam ter a sua candidatura devidamente registrada e autorizada
pela justia eleitoral. A campanha est relacionada com o acesso aos meios de
comunicao e ao financiamento dos custos da propaganda eleitoral. Ela pensa,
sobretudo, na propaganda gratuita nos meios de comunicao e no
financiamento de campanhas por fundos pblicos. Por fim, a eleio de fato est
condicionada observao do patamar mnimo de votos a ser ultrapassado
para conquistar uma cadeira. Dependendo do sistema eleitoral e da existncia
ou no de uma clusula de barreira, a obteno do quociente eleitoral pode ser
mais ou menos fcil.
O que Pippa Norris chama de nomeao regulamentado pelo Artigo 17 da
Constituio Federal de 1988, que no captulo V (Dos Partidos Polticos)
estabelece, dentre outras providncias, que:
4 - vedada a utilizao pelos partidos polticos de organizao paramilitar.
Por sua vez, a Lei N 9.096, de 19 de setembro de 1995, que dispe sobre os
partidos polticos, estabelece no seu Artigo 6 que vedado ao partido poltico
ministrar instruo militar ou paramilitar, utilizar-se de organizao da mesma
natureza e adotar uniforme para seus membros.

20

Some-se a esta proibio o Artigo 20, 1 da Lei do Crime Racial (Lei n 7.716
de 5 janeiro de 1989, modificada pela Lei n 9.459, de 15 de maio de 1997), que
define os crimes resultantes de preconceito de raa ou de cor, estabelece que
praticar, induzir ou incitar a discriminao ou preconceito de raa, cor, etnia,
religio ou procedncia nacional por meio da fabricao, comercializao,
distribuio ou veiculao de smbolos, emblemas, ornamentos, distintivos ou
propaganda que utilizem a cruz sustica ou gamada, para fins de divulgao do
nazismo constituem crime passvel de pena de recluso de dois a cinco anos e
multa.
Em alguns casos, contudo, estas limitaes podem ser contornadas por uma
refundao do partido enquadrado nas leis que probem a discriminao racial,
que aproveita ainda para se apresentar como vtima do sistema poltico
tradicional. o que aconteceu na Blgica com o VlaamsBlok, que mudou de
nome para VlaamsBelang, aps uma condenao em 2004 com base na lei
antirracismo. Naquele mesmo ano, o VlaamsBelang obteve 24% dos votos nas
eleies regionais da regio de Flandres e se tornou o segundo maior partido
flamengo. (Delwittet alii, 2011)
Mas alm de observar estas condies, os interessados em criar um novo
partido tm um rduo trabalho de organizao pela frente, pois, de acordo com
a mesma Lei n 9.459:
Art. 7 O partido poltico, aps adquirir personalidade jurdica na forma da lei
civil, registra seu estatuto no Tribunal Superior Eleitoral.
1 S admitido o registro do estatuto de partido poltico que tenha carter
nacional, considerando-se como tal aquele que comprove o apoiamento de
eleitores correspondente a, pelo menos, meio por cento dos votos dados na
ltima eleio geral para a Cmara dos Deputados, no computados os votos
em branco e os nulos, distribudos por um tero, ou mais, dos Estados, com um
mnimo de um dcimo por cento do eleitorado que haja votado em cada um
deles.

21

 2 S o partido que tenha registrado seu estatuto no Tribunal Superior

Eleitoral pode participar do processo eleitoral, receber recursos do Fundo
Partidrio e ter acesso gratuito ao rdio e televiso, nos termos fixados nesta
Lei.
3 Somente o registro do estatuto do partido no Tribunal Superior Eleitoral
assegura a exclusividade da sua denominao, sigla e smbolos, vedada a
utilizao, por outros partidos, de variaes que venham a induzir a erro ou
confuso.
Como se estas dificuldades para a criao de novos partidos fossem poucas, e
j no momento que Pippa Norris chama de etapa da campanha, esta est
relacionada com o acesso aos meios de comunicao e ao financiamento dos
custos da propaganda eleitoral. No Brasil, o acesso aos recursos do fundo
partidrio regulamentado pela Lei N 11.459, de 21 de maro de 2007, que
acrescentou o Art. 41-A Lei N 9.096, de modo a estabelecer o critrio de
distribuio do Fundo Partidrio pela seguinte regra: 5% do total do Fundo
Partidrio sero destacados para entrega, em partes iguais, a todos os partidos
que tenham seus estatutos registrados no Tribunal Superior Eleitoral e 95% do
total do Fundo Partidrio sero distribudos a eles na proporo dos votos
obtidos na ltima eleio geral para a Cmara dos Deputados.
Como o tempo de propaganda gratuita a que os partidos brasileiros tm direito
nos meios de comunicao tambm so definidos a partir dos resultados da
ltima eleio para a Cmara dos Deputados, a combinao desta regra com a
que regulamenta o acesso ao Fundo Partidrio, restringem consideravelmente o
raio de ao dos partidos novos. Quando disputou sua primeira eleio em
1989, Enas dispunha de apenas 17 segundos, e no conseguia dizer muito
mais coisas do que o seu famoso bordo meu nome Enas.
Pippa Norris apresenta dados interessantes quando analisa o efeito do sistema
eleitoral no voto na direita radical. A partir da anlise dos resultados eleitorais
em 39 sistemas eleitorais diferentes, ela conclui que:

22

 ao contrrio da sabedoria convencional, a proporo dos votos atribudos aos

partidos radicais de direita nas mais recentes eleies para os legislativos
nacionais foi semelhante em sistemas majoritrios (7,2%) e sistemas
proporcionais (7,1%). A sua explicao para este aparente contradio com
relao tese do voto desperdiado que, em primeiro lugar, a distncia entre
os partidos de direita radical e os outros partidos que poderiam ser depositrios
dos votos desperdiados grande demais para seduzir os eleitores, e em
segundo lugar, o fato do eleitor de um partido da direita radical estar muitas
vezes mais interessado em enviar um recado classe poltica do que em
eleger de fato um representante para o legislativo.
a segunda concluso mais intuitiva, pois a despeito de terem a mesma
proporo de votos, os partidos da direita radical foram mais do que duas vezes
mais bem-sucedidos em conquistar cadeiras sob a representao proporcional
do que em sistemas eleitorais majoritrios. Nas eleies mais recentes, os
partidos da direita radical conquistaram 3,8% das cadeiras em sistemas
majoritrios contra 9.9% quando o sistema proporcional.
quanto s clusulas de barreira, elas podem ser formais, quando
especificamente definidas pela legislao eleitoral, ou informais, quando
decorrem de desproporcionalidades no sistema eleitoral em funo da
magnitude maior ou menor do distrito eleitoral, por exemplo. O impacto das
clusulas de barreira nos resultados eleitorais da direita radical so
controversos, pois se de um lado elas parecem no afetar o voto, num efeito
semelhante ao do sistema majoritrio, de outro lado, a confirmao dos votos
em cadeiras preenchidas nos sistemas proporcionais sem clusula de barreira
permite legitimar o partido como uma opo aceitvel e alavancar mais votos
nas eleies seguintes. No caso do Brasil, h que se considerar tambm o
regimento interno do Congresso Nacional que privilegia os partidos grandes e
no oferece incentivos ao individual e no partidria dos deputados. Isto
explica por que, aps eleger seis deputados federais graas votao recorde
obtida por Enas Carneiro pelo PRONA em 2002, o partido viu sua bancada

23

federal reduzida a apenas dois deputados aps quatro deles debandarem para
partidos com mais recursos de poder dentro do Congresso.
nos pases em que o voto obrigatrio, os partidos da direita radical obtm
resultados mais expressivos (8,8% dos votos nas ltimas eleies contra 5,9%
dos votos quando o voto facultativo), o que a autora explica pela canalizao
para os partidos de direita radical de um voto de protesto que seria a expresso
de um sentimento antipartidos e de reprovao do sistema poltico.

Consideraes finais
A proposta desta comunicao era tentar identificar a possibilidade de que
venha a se estabelecer no Brasil um partido de direita radical. Num primeiro
momento, foram apresentados os resultados de vrios estudos sobre os partidos
de extrema direita europeus no que diz respeito aos programas partidrios, s
caractersticas do seu eleitorado, s atitudes dos seus principais lderes e
conjuntura que permitiu a sua ascenso recente. Num segundo momento, foram
verificadas tanto a existncia destas caractersticas no Brasil, quanto a
possibilidade de que venham a se fortalecer. O preconceito dos partidrios da
direita radical europeia contra os imigrantes de origem muulmana poderia
encontrar um perigoso paralelo num preconceito ainda difuso, mas no menos
presente, contra a ascenso da nova classe mdia no Brasil.
Nunca demais manter a vigilncia contra o despertar da besta, uma vez que
vrias das condies que permitiram a emergncia da direita radical na Europa
esto tambm presentes no Brasil:
emergncia de novas questes e transformao profunda da sociedade;
crise de representao;

24

 surgimento de polticos carismticos na extrema direita conjugado crescente

personalizao da disputa poltica eleitoral;
alienao social e poltica crescente e insatisfao da populao com relao
poltica tradicional.
De acordo com a abordagem proposta por Pippa Norris, contudo, o principal
obstculo ao surgimento e fortalecimento de uma direita radical no Brasil parece
residir nas dificuldades impostas pela legislao eleitoral e partidria, que
dificultam a entrada de novos atores no sistema poltico. Mas pode ser que se
trate apenas de uma aparncia, pois se verdade, como afirma Emir
Sader(Sader, 1995: 183-193), que no Brasil, a direita sempre esteve associada
s elites do poder (...) Porque se sabe que a direita est historicamente
identificada com o conservadorismo, com a elite, com a desigualdade social,
seriam necessrios alguns malabarismos para convencer o eleitorado de que
um partido de direita radical no tem nada a ver com o sistema poltico que
supostamente criticaria. Pode ser, tambm, que as ideias da direita radical
estejam to impregnadas no nosso senso comum que no haja necessidade de
um partido poltico para defend-las publicamente. Seja como for, a
preocupao que est na origem desta comunicao legtima, pois, como
alertavam Horkheimer e Adorno num projeto de pesquisa sobre o antissemitismo
escrito em 1941: a promoo da luta contra o antissemitismo tem sido, com
frequncia, prosaica e sem efeito por causa de uma lacuna do conhecimento de
suas razes psicolgicas, tanto individuais quanto sociais. A despeito dos muitos
trabalhos excelentes escritos sobre o assunto, o antissemitismo ainda
considerado muito casualmente e visto muito superficialmente, mesmo por
aqueles afetados diretamente por ele. (...) O propsito desse projeto mostrar
que o antissemitismo um dos perigos inerentes em toda a mais recente
cultura. (Horkheimer e Adorno, 2012) O mesmo poderia ser afirmado sobre a
possibilidade da formao de um partido de direita radical no Brasil, da a nossa
preocupao.

25

Referncias Bibliogrficas
ALTERMATT, Urs; KRIESI, Hanspeter. Rechtsextremismus in der Schweiz:
OrganisationenundRadikalisierung in den 1980er und 1990er Jahren.
Zrich: NeueZrcherZeitung, 1995.
ART, David. Inside the radical right: the development of anti-imigrant parties in
Western Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
BETZ, H.G. Radical Right-Wing Populism in Western Europe. New York: St.
Martins Press, 1994.
BETZ, H.G.; IMMERFALL, S.The New Politics of the Right: Neo-Populist Parties
and Movements in Established Democracies. New York: St. Martins
Press, 1998.
BRAUNER-ORTHEN, Alice. Die NeueRechte in Deutschland: Antidemokratische
und rassistischeTendenzen. Opladen: Leske + Budrich, 2001.
BEYME, Klaus von (Ed.).Right-wing Extremism in Western Europe.London:
Routledge, 1988.
BRECHT, Bertold. La RsistibleAscension d'Arturo Ui. [1941] Thatre complet,
Volume 5, (Trad. par Armand Jacob). Paris: L'Arche, 1976.
BUFORD, Bill. Entre os vndalos A multido e a seduo da violncia. So
Paulo: Companhia das Letras, 1992.
CAIAFA, Janice. Movimento Punk na cidade A invaso dos bandos sub. Rio
de Janeiro: Jorge Zahar, 1989.
CARTER, Elisabeth. The extreme right in Western Europe: success or failure?
Manchester: Manchester University Press, 2005.
COSTA, Mrcia Regina. Os carecas do subrbio. So Paulo: Musa, 2000.
DELWIT, Pascal; PILET, Jean-Benoit; VAN HAUTE, Emilie (Eds.). Les partis
politiques en Belgique. Bruxelles: Editions de lUniversit de Bruxelles,
2011.
DEUTSCH, Sandra McGee. Las Derechas The extreme right in Argentina,
Brazil, and Chile 1890-1939. Stanford: Stanford University Press, 1999.
FERNANDES, Florestan. O negro no mundo dos brancos. So Paulo: Difel,
1972.
GIBLIN, Batrice; LACOSTE, Yves. (Orgs.) Lextrme droite en Europe.
Hrodote revue de gographie et de gopolitique, n 144. Paris: La
Dcouverte, 2012.

26

GIDDENS, Anthony. Beyond left and right The future of Radical Politics.
Cambridge: Polity Press, 1994.
GIVENS, Terry E. Voting radical right in Western Europe. Cambridge: Cambridge
University Press, 2005.
HAINSWORTH, Paul. The extreme right in Europe and the USA.New York: St.
Martins Press, 1992.
HARRIS, Geoffrey. The Dark Side of Europe The Extreme Right Today.
Edinburgh: Edinburgh University Press, 1990.
HORKHEIMER, Max; ADORNO, Theodor W. Projeto de pesquisa sobre o
antissemitismo: a ideia do projeto. In: Temticas, dossi Pensamento
conservador e modernidade, IFCH - Unicamp nmero 39, ano 20, 2012.
IGNAZI, Piero. Extreme Rights Parties in Western Europe. Oxford: Oxford
University Press, 2003.
IGNAZI, Piero. Lestrema destra in Europa: da Le Pen a Haider. Bologna: Il
Mulino, 2000.
KINZO, Maria D'Alva G. Radiografia do quadro partidrio brasileiro. So Paulo:
Konrad AdenauerStiftung, 1993.
KITSCHELT, Herbert. The Radical Right in Western Europe A comparative
analysis. Ann Harbor: The University of Michigan Press, 1995.
KONOPNICKI, Guy. Les filiresnoires. Paris: Denol, 1996.
KRIESI, H.; GENTILE, P. Contemporary Radical-Right Parties in Switzerland:
History of a Divided Family. In: BETZ, H.G.; IMMERFALL, S. The New
Politics of the Right: Neo-Populist Parties and Movements in Established
Democracies. New York: St. Martins Press, 1998, p. 125-141.
LATINOBARMETRO.
Informe
www.latinobarometro.org

2011.

Relatrio

acessado

em

LE BOHEC, Jacques. Sociologie du phnomne Le Pen. Paris: La Dcouverte,

2005.
MAINWARING, Scott; MENEGUELLO, Rachel; POWER, Timoty. Partidos
conservadores no Brasil contemporneo: quais so, o que defendem,
quais so suas bases. So Paulo: Paz e Terra, 2000.
MAIR, Peter. Left-RightOrientations. In: DALTON, Russell J.; KLINGEMANN,
Hans-Dieter (Eds.). The Oxford Handbook of Political Behavior. Oxford:
Oxford University Press, 2007, p. 206-222.
MAIR, Peter. Party System Change. In: KATZ, Richard S.; CROTTY, William
(Eds.). Handbook of Party Politics. London: Sage, 2006, p. 63-73.
27

MARSHALL, George. Esprito de 69 A bblia do skinhead. So Paulo: Trama,

1993.
MATHIEU, Lilian; PATTIEU, Sylvain (Orgs.). Nouveaux monstres et vieux
dmons: dconstruire l'extrme droite. Dossi especial da revista
Contretemps, n8. Paris: Textuel, 2003.
MERET, Susi. The Danish People's Party, the Italian Northern League and the
Austrian Freedom Party in a Comparative Perspective: Party Ideology
and Electoral Support. Aalborg University: Institute of History and
International Social Studies, PhD dissertation, 2009.
MERKL, Peter H., WEINBERG, Leonard. Encounters with the contemporary
radical right.Oxford: Westview Press, 1993.
MILZA, Pierre. L'Europe en chemise noire Les extrmes droites europennes
de 1945 aujourd'hui. Paris: Fayard, 2002.
NORRIS, Pippa. Radical Right: voters and parties in the electoral market.
Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
PIERUCCI, A. F. As bases da nova direita. Novos Estudos, N 19, Dezembro
de 1987.
SADER, Emir. O anjo torto: esquerda (e direita) no Brasil. So Paulo:
Brasiliense, 1995.
SALAS, Antonio. Dirio de um skinhead Um infiltrado no movimento
neonazista. So Paulo: Planeta, 2006.
SARTORI, Giovanni. Partiesandparty
University Press, 1976.

systems.

Cambridge:

Cambridge

SCHEUCH, Erwin; KLINGEMANN, Hans D. TheoriedesRechtsradikalismus in

westlichenIndustriegesellschaften.
In:
Hamburger
JahrbuchfrWirtschafts und Gesellschaftspolitik, vol. 12, Tbingen, 1967,
pp. 11-29.
SCHRDER, Burkhard. RechteKerle: Skinheads, Faschos, Hooligans. Hamburg:
Rowohlt, 1992.
STSS, Richard. Politics against democracy: Right-wing extremism in West
Germany. New York: Berg, 1991.
VIDAL, Dominique. Le ventre est encore fcond: les nouvelles extrmes droites
en Europe. Paris: Libertalia, 2012.

28