You are on page 1of 1

SEMINAR ABUZ DE MAJORITATE

1. X, n calitate de acionar deinnd 7,5% din aciunile societ ii ABC S.A., cheam
n judecat societatea ABC SA solicitnd instan ei:
-

Anularea Hotrrii AGA nr. 1 privind constituirea de rezerve pentru societate


n detrimentul distribuirii de dividende;
Anularea Hotrrii AGA nr. 2 privind majorarea capitalului social al societ ii;
S se constate nulitatea absolut a Actului adi ional nr. 1 la Actul constitutiv al
societii care consfinete modificarea acestuia din urm ca urmare a
majorrii capitalului social.

Stare de fapt:
n cadrul AGA nr. 1, Y, administrator i acionar al societii ABC S.A., de innd
59,5% din aciuni voteaz pentru nedistribuirea profitului societ ii sub form de
dividende n favoarea constituirii acestuia n rezerve ale societ ii. X, Z i W
voteaz mpotriv. Z i W dein fiecare 16,5% din aciunile ABC S.A.

X este nemulumit de aceast hotrre, fiind al doilea an n care se adopt aceast


hotrre n detrimentul distribuirii de dividende. n plus, n fiecare an se majoreaz
indemnizaia administratorului, el fiind astfel avantajat de cre terea rezervelor
societii; prin urmare, Y ar fi trebuit s se abin de la vot.
n cadrul AGA nr. 2, acionarul majoritar voteaz n favoarea majorrii capitalului
social prin aport n natur. X i Z voteaz mpotriv, iar W nu este prezent la
adunare.

X dezaprob aceast hotrre, invocnd , n primul rnd, faptul c bunul adus ca


aport nu contribuie n niciun fel la activitatea desf urat de ABC S.A., iar, n al
doilea rnd, faptul c prin aceast majorare a capitalului se reduce n mod
corespunztor cota deinut de acionarii minoritari.

X catalogheaz cele dou msuri prezentate mai sus ca fiind contrare interesului
social.

Cerine:
Analizai din punct de vedere juridic rezultatul celor dou AGA.
Exprimai-v opinia cu privire la solicitrile adresate de X instan ei.
Analizai (argumente pro i contra) ultima susinere a lui X.