12-04-2011

A propsito del artculo Genocidio armenio: la justicia llega desde lejos

El lobby armenio entorpece la justicia
Antonio Cuesta
Rebelin
Nos acercamos al 24 de abril y como todos los aos se pone en marcha la mquina propagandstica del
lobby armenio para recordarnos lo malos que fueron los turcos all por 1915 cuando decidieron
exterminar al pueblo armenio.
No voy a repetir lo que ya expuse en mi trabajo Dossier armenio: genocidio y propaganda, realizado,
precisamente, para contribuir al debate con una serie de datos histricos sistemticamente ocultados por el
lobby armenio, y que considero fundamentales para un acercamiento objetivo a la cuestin de la
responsabilidad y la denegacin de justicia a las vctimas. En esta ocasin tan solo voy a hacer algunas
precisiones en relacin al artculo Genocidio armenio: la justicia llega desde lejos, de la escritora
argentina Marcela Valente y a ciertas declaraciones aparecidas estos das en la prensa.
El artculo se refiere a la sentencia del juez Norberto Oyarbide, recientemente habida en Argentina, en la
cual se condena al estado turco por el delito de genocidio en perjuicio del pueblo armenio en el perodo
que va de 1915 a 1923". Una resolucin declarativa "novedosa e inusual", segn la calific el mismo juez
federal que la dict, aclarando que su fallo "es de accin declarativa, de la veracidad de los hechos
sometidos, y cuyo rigor histrico, se encuentra documentado debidamente". Tras su publicacin el
ministro de Asuntos Exteriores de Turqua, Ahmet Davutoglu, declar: "Condenamos y rechazamos esta
decisin carente de seriedad, tomada por un tribunal local argentino, que se burl de los principios
universales y de los acuerdos internacionales. [] La decisin es un ejemplo de la manera como los
miembros ultranacionalistas de la dispora armenia explotan el sistema judicial de los pases donde son
poderosos".
Justicia o Propaganda?
La exposicin pblica del propio juez y sus comentarios dicen bastante del cariz de esta declaracin, y
merecen algunas precisiones:
1. Oyarbide inici su exposicin agradecindole a Dios haberlo usado "como herramienta de la
Justicia" para entender la causa y declarar el genocidio del Estado turco.
Al parecer el juez coincide con el manifiesto fervor religioso del lobby armenio, que no duda en divulgar
la historia de Movses Khorenatsi en las escuelas primarias armenias de todo el mundo, segn denuncia
el acadmico -de origen armenio- Razmik Panossian1. Khorenatsi, el padre de la historiografa armenia
segn lo definen los nacionalistas, vivi en el siglo V o el VIII (no hay certeza) y escribi una Historia
que inclua el mito de Haik y Bel. Segn ste los armenios seran descendientes directos de Noe, quien
encall su nave tras el diluvio universal en el Monte Ararat, y su hijo Haik (padre de los armenios) inici
el linaje de este pueblo. El relato, segn denuncia Panossian, condensa un importante nmero de
poderosos componentes simblicos y es citado a menudo como paradigma de la identidad armenia.
Khorenatsi dio un sentido histrico a la narrativa bblica para integrar a los armenios en la civilizacin
mundial. Cuando Robert Thomson, miembro de la Ctedra de estudios armenios en la Universidad de
Harvard y con posterioridad en la de Oxford, calific a Khorenatsi de atrevido y embustero, falsificador
[] fue un mistificador de primer orden. Cit fuentes de segunda mano como si hubiera ledo el original,
invent achivos, dio crdito de fuentes escritas a la tradicin oral y a sus propias invenciones; reescribi
la historia de Armenia de una manera completamente ficticia, fue duramente atacado y descalificado por
muchos escritores nacionalistas armenios. Los acadmicos occidentales, de origen armenio, que no
suscriben la lnea nacionalista procedente de Armenia son a menudo rechazados como 'traidores' por
muchos intelectuales e historiadores en Armenia y nacionalistas de la dispora2, cualquier punto de vista
que cuestione el discurso nacionalista es calificado como errneo, traidor y anti-armenio.

2. En su declaracin, el juez argentino asegur haber recogido "una inmensa cantidad de

testimonios", entre los cuales eligi la de un declarante que naci en 1920 y que lleg a la Argentina
junto a sus padres, que huan de la opresin del Ejrcito turco.
Desconozco cul es el valor probatorio en un juicio de testigos que relatan historias que les han
contado. Me pregunto porqu de entre todos los testimonios recogidos no cita ningn documento o
informe de la poca, o alguno de los rigurosos trabajos que han realizado investigadores o historiadores.
Al parecer Oyarbide envi exhortos a una decena de pases para que brinden informacin sobre lo
ocurrido con los armenios, entre ellos a Estados Unidos, Gran Bretaa, Alemania, Blgica y el Vaticano,
pero no a Turqua? En general -contina la crnica-, la respuesta fue negativa porque no se trataba de
una requisitoria penal, pero en algunos casos se permiti la indagacin a los archivos y haca all fue
Gaitn [abogado de la acusacin] y otros abogados, para obtener los documentos que probaron la
masacre. Diera la impresin que los documentos de la poca fueran material secreto, protegido o
inaccesible, pero lo cierto es que el acadmico Taner Akam no tuvo mayor problema para consultar los
archivos del Patriarcado Armenio de Jerusaln, de los ministerios de Asuntos Exteriores de Francia,
Alemania, Gran Bretaa, Turqua y el Archivo Central de Postdam, entre otros, para confeccionar su libro
From Empire to Republic. Turkish nationalism and the armenian genocide 3.
3. Tal como lo haba hecho en los argumentos de su decisin, Oyarbide explic que los turcos
encontraron distintas motivaciones para proceder con el genocidio, entre ellas el expansionismo
territorial y los motivos religiosos.
Es ms que discutible que uno de los argumentos de los responsables del genocidio fuera el
expansionismo territorial, acaso Hitler asesin a comunistas, homosexuales, judos y gitanos alemanes
para expandirse dentro de su territorio? Tanto las matanzas como las deportaciones tuvieron lugar dentro
del territorio otomano, que no turco, pues en ese momento Turqua no exista. Con respecto a esta
cuestin la crnica afirma que:
en ese perodo se produjo el exterminio de los armenios, que fueron asesinados o deportados que era casi
lo mismo. Las vctimas eran forzadas a dejar el territorio turco (sic) caminando por el desierto donde
moran de inanicin y enfermedades. [] Alrededor de un milln y medio de los dos millones de
armenios que vivan en esa regin en el siglo XIX fueron asesinados o deportados y confiscados sus
bienes.
Para la cronista tanto da ser deportado que asesinado, as se entiende que el nacionalismo armenio insista
en que hubo 1,5 milln de muertos y que sea tildado de negacionista quien discuta la cifra aunque
presente datos ms fiables que los argidos por los propagandistas armenios, pero siguiendo la misma
lgica no podra decirse que en realidad slo hubo un milln y medio de deportados?
4. Otro de los testimonios brindados ante Oyarbide fue el de Bautista Kuyumdjian, nacido en 1920. El
hombre cont que su padre relataba siempre que en su pueblo, Hadjin, el ejrcito turco (sic) irrumpi e
intimidaba a los pobladores a abandonar el lugar.
No existe evidencia documental que implique al ejercito otomano en las matanzas ni en la deportacin.
Por el contrario existen multitud de ellas, incontestables, que demuestran que fueron responsabilidad de la
denominada Organizacin Especial. Akam explica cmo una vez iniciada la 1 Guerra Mundial, en el
verano de 1914, fue creada esa organizacin paramilitar, cuya coordinacin fue asignada a los
Departamentos de Defensa, Interior y al Comit Central del Comit para la Unin y el Progreso (CUP),
partido en el gobierno. Estas unidades paramilitares o cuerpo de voluntarios se nutrieron
fundamentalmente de tribus kurdas, prisioneros convictos, e inmigrantes del Cacaso y los Balcanes.
Desde un primer momento las unidades se dedicaron a realizar acciones militares dentro del territorio
ruso y tambin contra poblaciones armenias. Pero la indisciplina y la anarqua de estos paramilitares les
llev a atacar tambin a campesinos musulmanes. El ejrcito los culp entonces del clima de caos y
deterioro de la ley y el orden en la zona este del pas, y pidi la abolicin de las mismas o su integracin
en los cuerpos regulares del ejrcito. Llegados a ese punto, el CUP decidi hacerse cargo en solitario de
estos escuadrones. En la medida que la guerra con Rusia se complicaba y parecan existir voluntarios
armenios luchando con el enemigo, los lderes del partido de gobierno idearon de manera clandestina un
programa de deportacin y eliminacin de la poblacin armenia. Hay evidencias suficientes para afirmar
que la decisin fue tomada en exclusiva por el Comit Central del CUP tras largas e intensas discusiones.

Pese a que el paso del tiempo y la investigacin de documentos oficiales y archivos estatales han
permitido establecer con bastante aproximacin los responsables de las deportaciones y las masacres
contra los cristianos, la versin ms ampliamente extendida (como lo demuestra el propio juez Oyarbide)
es que el plan fue organizado y llevado a cabo por el Estado turco o, incluso, por los turcos.
5. Segn la crnica, las dos familias denunciantes son descendientes de vctimas de aquellas brutales
persecuciones de armenios cristianos que quedaron impunes. El estado turco nunca reconoci el
genocidio.
La realidad es tristemente distinta. El Estado otomano no slo reconoci y conden las matanzas, sino
que encarcel y comenz a juzgar a los responsables, recin acabada la guerra en 1918. Ms an, el
gobierno paralelo, nacionalista, de Mustaf Kemal -posteriormente 'Ataturk'- tambin lo hizo e
igualmente apoy (pese a luchar contra el Sultn) el que los genocidas fueran procesados. En numerosas
ocasiones ambos gobiernos reconocieron las cifras de muertos, que obraban en poder de los acusados:
unos 800 mil. Fueron las potencias aliadas, vencedoras de la contienda, las que pusieron fin a los juicios,
echaron tierra sobre cualquier intento de juzgar a los responsables y los recluyeron en la isla de Malta
para posteriormente dejarlos escapar. El guin era condenar a los turcos por los crmenes cometidos e
invadir y desmembrar su territorio como castigo, y as hasta hoy. Por desgracia para las vctimas (aunque
de haber salido bien hoy habra an ms vctimas de uno y otros bandos) la lucha por la independencia
dio al traste con las ambiciones expansionistas (estas s) de las potencias aliadas y con cualquier tipo de
reparacin para los armenios [Ver: Dossier armenio: genocidio y propaganda].
6. Para el abogado Gaitn, a diferencia de los juicios ordinarios, en los que hay una persecucin
penal, aqu no se buscaba el castigo porque no hay a quin penalizar. Todos los presuntos responsables
han muerto. Pero s, en cambio, se puede obtener una reparacin econmica y tambin moral del estado
turco, subray. "Nosotros estamos concentrados en la segunda reparacin, la histrica y moral", dijo en
nombre de mltiples organizaciones armenias que apoyaron el caso.
Resulta chocante que no habiendo a quien penalizar, ni responsable del genocidio, se condene al actual
estado turco cuando nada tuvo que ver con las matanzas, principalmente porque no exista. Poco hay que
decir a su legtima peticin de una compensacin econmica para las vctimas, aunque para ello tengan
que buscar una cabeza de turco (en este caso el Estado) que se haga cargo. Y a pesar de que esta
demanda pecuniaria sea relegada, de tapadillo, a un segundo plano es, probablemente, la razn de ser de
esta inslita actuacin judicial.
Para concluir
Estoy de acuerdo cuando se dice que esta sentencia es "novedosa e inusual" -aadira adems inslitaporque es muy difcil encontrar una parodia de juicio de este calibre llevada hasta las ltimas
consecuencias. Cmo es posible que un estamento como el judicial se preste a esta campaa de
propaganda de manera tan burda y demencial?
No puede ser casual que entre el eco meditico (pues el juicio no poda pretender otra cosa) se cite una y
otra vez los trminos sentencia histrica y nadie recuerde, siquiera sea de pasada, que el nico Estado
condenado por terrorismo ha sido EEUU. Que la nica sentencia digna de tal nombre fue la emitida por la
Corte Internacional de Justicia de La Haya en 1986 contra Estados Unidos por violar el derecho
internacional, apoyar a la oposicin armada (los contras) contra el gobierno de Nicaragua y minar los
puertos de este pas. Y que 25 aos despus, Washington sigue sin pagar los 17 mil millones de dlares a
los que fue condenado ni reconoce las vctimas cometidas por su poltica criminal. No puede ser casual,
digo, que la exigencia de que se efecte la indemnizacin -realizada hace poco ms de un mes por el
presidente de Nicaragua, Daniel Ortega4-, haya sido silenciada por los medios.
En los ltimos aos, Turqua ha solicitado a Armenia en numerosas ocasiones la creacin de un comit de
expertos y estudiosos que de manera cientfica y objetiva se investiguen los hechos que rodearon al
genocidio armenio. La propuesta ha sido repetidamente silenciada e ignorada. Cuando igualmente se ha
tratado de tender puentes para el restablecimiento de relaciones diplomticas entre ambos pases, el lobby
armenio de la dispora ha utilizado todas sus armas (y son ciertamente poderosas) para torpedear
cualquier acercamiento entre dos estados soberanos. Hasta ahora se han salido con la suya pero
conseguirn evitar durante mucho tiempo la reconciliacin entre dos pueblos hermanos y limtrofes?

Todo parece indicar que esa visin decimonnica tiene las horas contadas. Las dinmicas sociales tanto
en Turqua como en Armenia se van abriendo al conocimiento y la confraternizacin (sobre todo entre los
ms jvenes) por mucho que les pese a los nacionalistas de uno y otro campo.
Antonio Cuesta es corresponsal de la Agencia Prensa latina en Turqua.
1 Razmik Panossian, The Armenians. From Kings and Priests to Merchants and Commissars. C. Hurst &
Co. Londres 2006.
2 Razmik Panossian, ibidem, p. 16.
3 Taner Akam, From Empire to Republic. Turkish nationalism and the armenian genocide. Zed Books,
Londres/N u eva York 2004.
4 http://www.lavozdelsandinismo.com/nicaragua/2011-03-10/nicaragua-reabrira-en-la-haya-caso-contraeeuu-por-guerra-de-agresion-anuncio-daniel/