06/11/2016

Voc est aqui: Pgina Inicial

ONovoRitodoTribunaldoJriesquematizadosegundoaLei.11.689ProcessualPenalmbitoJurdico

Revista

Revista mbito Jurdico

Processual Penal

Processual Penal

O Novo Rito do Tribunal do Jri esquematizado segundo a Lei. 11.689

Vilson de Marco
Sumrio: IConceitos iniciais; 1) Noes gerais;2) Fundamentos do Tribunal do Jri; 3) Competncia; II Fases do Tribunal no Jri; 1) Noes gerais; 2) Judicium
Accusationis; 3) Judicium Causae; III Peculiaridades; 1) Interrogatrio e inquirio de testemunhas; 2) Equilbrio nos mecanismos de defesa; 3) Uso de dispositivos
audiovisuais; 4) Abolio das algemas e do banco dos rus; 5) Desaforamento; 6) Funes do juizpresidente; 7) Sentena; IV Recursos; 1) Noes gerais; 2) Recurso de
apelao; 3) Protesto por novo Jri; IV Quadro sintico das principais alteraes.
I Conceitos iniciais:
1) Noes gerais:
Em 09 de junho de 2008 fora sancionada a Lei 11.689, responsvel por uma completa alterao nos artigos referentes ao Tribunal do Jri no nosso Processo Penal. O j
denominado Novo Rito do Tribunal do Jri chega tardiamente, mas ainda assim oportunamente, e adapta um sistema antiquado aos nortes introduzidos pela Constituio
Cidad de 1988.
O Tribunal do Jri constitui um dos pontos centrais do Estado Democrtico de Direito, embora seja duramente criticado por alguns autores menos visionrios, o
julgamento perante Jri possibilita que a prpria sociedade verifique a gravidade da conduta do acusado perante ela mesma. Dessa forma, ser o acusado julgado pelos
seus, sendo eles os responsveis por condenar, absolver ou perdoar o mesmo, faculdade essa exclusiva dos julgamentos dessa natureza.
Entretanto, de forma alguma o Tribunal do Jri servir como vingana social, mas sim como termmetro para a reprovabilidade social da conduta. Embora o juiz togado
tenha a incumbncia de agir de acordo com o interesse social, viuse diversas vezes na histria do nosso pas o interesse social ser escravizado pelo interesse particular
do Estado como instituio soberana, o que subtrai boa parcela de credibilidade de suas instituies. De forma diversa, o jurado sempre julgar com a conscincia,
desatrelado de tecnicismos, de ditames codificados, de morais escritas, apenas em acordo com a reprovabilidade da conduta, inibindo, quando julgar necessrio, a ao
do brao punitivo do Estado.
Quanto s suas origens, o Tribunal do Jri surgiu notadamente na Magna Carta de 1215 na Inglaterra, embora notveis como Rogrio Lauria Tucci atribuam a origem do
instituto grandiosa cidade de Roma. No Brasil, o instituto fora institudo em 1822 em um decreto sem nmero, datado de 18/06/1822 que dispunha cra juzes do facto
para julgamento dos crimes de abusos de imprensa. A Constituio Imperial de 1824 constitucionalizou a matria dispondo que o Poder Judicial independente e ser
composto de juizes e jurados, os quais tero lugar, assim no cvel como no crime, nos casos e pelo modo que os cdigos determinarem. Na nossa Constituio vigente, o
instituto do Jri est previsto como Direito Fundamental no art. 5, XXXVIII, dispondo que reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei,
assegurados: a) a plenitude da defesa; b) o sigilo das votaes; c) a soberania dos veredictos; d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida.
2) Fundamentos do Tribunal do Jri:
O Tribunal do Jri at a edio da presente Lei estava fundamentado exclusivamente na anlise de quesitos tcnicos que tentavam disfararse de vontade dos jurados.
A quesitao antiga nada mais era do que um instrumento cuja ndole servia apenas para amarrar o verdadeiro sentido teleolgico de um julgamento realizado por
jurados.
Com a chegada da nova lei, a base do julgamento alterouse consideravelmente. Em sua nova redao, o art. 483 dispe que:
Art. 483. Os quesitos sero formulados na seguinte ordem, indagando sobre:
I a materialidade do fato;
II a autoria ou participao;
III se o acusado deve ser absolvido;
IV se existe causa de diminuio de pena alegada pela defesa;
V se existe circunstncia qualificadora ou causa de aumento de pena reconhecidas na pronncia ou em decises posteriores que julgaram admissvel a acusao.
1 A resposta negativa, de mais de 3 (trs) jurados, a qualquer dos quesitos referidos nos incisos I e II do caput deste artigo encerra a votao e implica a absolvio do
acusado.
2 Respondidos afirmativamente por mais de 3 (trs) jurados os quesitos relativos aos incisos I e II do caput deste artigo ser formulado quesito com a seguinte redao:
O jurado absolve o acusado?
Com essa nova estrutura, enganase aquele que acredita ter havido apenas uma breve alterao na formulao dos quesitos. Em verdade, agora se limitaram apreciao
preliminar do Jri a incidncia do tipo penal (I) e a certeza plena da autoria ou participao do acusado nessa transgresso (II). Entretanto, mesmo que haja resposta
positiva quanto aos primeiros dois quesitos (no caso por pelo menos quatro jurados), nada impede que a sociedade opte pelo perdo, absolvendo o acusado. Para tal, o
jurado no se prender a quaisquer excludentes, a quaisquer codificaes, estar atrelado exclusivamente ao seu convencimento ntimo de que a conduta do acusado
no causou dano sua sociedade e, por isso, decide agir como limitador do poder punitivo do Estado que, se tivesse a possibilidade, utilizaria do seu tecnicismo para
condenar o ru. Mais detalhes sobre a quesitao sero fornecidos adiante.
3) Competncia:
Quanto competncia, nada foi alterado. Bem verdade que tal matria no processual, mas sim constitucional, mas vale um breve adendo. A competncia do Tribunal
do Jri est prevista na Constituio Federal, no j demonstrado art. 5, XXXVIII, d, garantindo exclusividade ao mesmo no julgamento de crimes dolosos contra a vida.
Entretanto, segundo a teoria geral dos Direitos Fundamentais, tais direitos sempre sero vistos de forma ampliativa, ou seja, a competncia do Tribunal do Jri no de
exclusivamente julgar os crimes dolosos contra a vida, mas sim de, no mnimo, julgar com exclusividade tais delitos, sem afastar em hiptese alguma a possibilidade de
delegao ordinria de competncia para o julgamento de outras matrias que Lei possa futuramente vir a prever.
4) Composio:
O Tribunal do Jri ser composto por um juizpresidente mais vinte e cinco jurados, sorteados aleatoriamente pelo juiz entre todos os candidatos alistados, sendo sete
desses designados a participar do Conselho de Sentena, como bem informa o art. 433 do CPP. O jurado que houver participado de Conselho de Sentena nos ltimos
doze meses, fica proibido de ser alistado no ano seguinte.
Quanto quantidade de membros alistados, o novo art. 425 do CPP dispe que:
Art. 425. Anualmente, sero alistados pelo presidente do Tribunal do Jri de oitocentos a mil e quinhentos jurados nas comarcas de mais de um milho de habitantes,
de trezentos a 700 setecentos nas comarcas de mais de cem mil habitantes e de oitenta a quatrocentos nas comarcas de menor populao.
1 Nas comarcas onde for necessrio, poder ser aumentado o nmero de jurados e, ainda, organizada lista de suplentes, depositadas as cdulas em urna especial.
2 O juiz presidente requisitar s autoridades locais, associaes de classe e de bairro, entidades associativas e culturais, instituies de ensino em geral,
universidades, sindicatos, reparties pblicas e outros ncleos comunitrios a indicao de pessoas que renam as condies para exercer a funo de jurado.
A lista geral dos jurados, com indicao das respectivas profisses, ser publicada pela imprensa at o dia 10 de outubro de cada ano e divulgada em editais afixados
porta do Tribunal do Jri. A convocao dos jurados poder se dar de forma peridica ou extraordinria, sendo peridicas as convocaes para as reunies anualmente
previstas na lei local de organizao judiciria e extraordinrias aquelas efetuadas em carter emergencial.
Segundo o art. 448, estaro impedidos de participar do mesmo Conselho de Sentena:
I marido e mulher;

http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=4199

1/6

06/11/2016

ONovoRitodoTribunaldoJriesquematizadosegundoaLei.11.689ProcessualPenalmbitoJurdico

II ascendente e descendente;
III sogro e genro ou nora;
IV irmos e cunhados, durante o cunhadio;
V tio e sobrinho;
VI padrasto, madrasta ou enteado.
Estaro impedidos de participar do mesmo Conselho de Sentena, tambm, aqueles que mantenham unio estvel reconhecida como entidade familiar. Ainda, sero
aplicados aos jurados os mesmos critrios sobre os impedimentos, a suspeio e as incompatibilidades dos juzes togados.
Por fim, no poder servir de jurado, segundo o novo art. 449, aquele que:
I tiver funcionado em julgamento anterior do mesmo processo, independentemente da causa determinante do julgamento posterior;
II no caso do concurso de pessoas, houver integrado o Conselho de Sentena que julgou o outro acusado;
III tiver manifestado prvia disposio para condenar ou absolver o acusado.
II Fases do Tribunal no Jri:
1) Noes gerais:
Tendo em vista os princpios do almejado Novo Processo Penal, baseado no garantismo e na efetividade, especulavase que as alteraes quanto ao rito do Tribunal do
Jri fossem mais profundas. Determinados colegas acreditavam na quebra da tradicional estrutura bifsica dividida em Judicium Accusationis e Judicium Causae,
eliminandose completamente a primeira fase, pois trata apenas da coleta e apresentao de provas fora do Jri, realizadas perante juiz togado que, normalmente, est
muito distante dos reais julgadores do caso.
Para alguns, a produo de provas deveria acontecer exclusivamente na presena dos jurados, pondo fim leitura de depoimentos, leitura de laudos, etc., prticas
comuns nos procedimentos de Tribunal do Jri que tornam a sesso massante quando realizadas ou mascaram completamente a verdade real quando omitidas.
Quando a prova no produzida perante aqueles que julgam, deixase o acusado merc da capacidade dos jurados leigos em colher os dados necessrios ao seu
convencimento na leitura de imensas peas processuais, ou da capacidade tcnica do defensor em expor da melhor forma os trechos mais importantes das mesmas peas.
Doutra forma, os jurados deveriam ter participao mais ativa na produo de todas as provas, inquirindo quaisquer testemunhas, questionando laudos tcnicos e
periciais, pois a formao do seu convencimento o que h de mais importante ao rito. O convencimento dos jurados deveria ser real, material, como tudo o que da
ceara Penal deve ser, no se contentando com o que formal. O jurado um juiz de fato, podendo inclusive responder por crimes qualificados exclusivamente a
funcionrios pblicos, o que refora a necessidade de se fornecer aos mesmos todos os recursos possveis. Entretanto, perdeuse tal oportunidade e a estrutura bifsica
clssica continua sendo uma realidade.
A primeira fase do rito, a Judicium Accusationis, agora chamada de instruo preliminar, iniciase com a denncia e encerrase na sentena de pronncia, j a segunda,
chamada de Judicium Causae, parte da sentena de pronncia e termina com a deciso final do Conselho de Sentena.
2) Judicium Accusationis:
A Judicium Accusationis, denominada na nova lei como instruo preliminar, iniciase com a apresentao da denncia pelo Ministrio Pblico, ou da queixa pelo
querelante, podendo ser rejeitada ou recebida pelo juiz. A denncia apresentada pelo MP no mais ir requerer a condenao do indiciado, mas sim a sua pronncia. A
denncia, ainda, ser o instrumento hbil para o arrolamento das testemunhas de acusao (num nmero mximo de oito).
Sendo recebida a denncia, o juiz proceder citao e intimao para apresentao de resposta acusao, a chamada defesa prvia, que tambm dever arrolar as
testemunhas de defesa (num nmero mximo de oito).
Aps algumas bem sucedidas reformas apresentadas pela Lei 11.719/08 (outra lei importante para o novo Processo Penal), abriuse brecha para diversas formas
alternativas de citao e intimao, inclusive a chamada citao por hora certa, muito comum no juzo civil, o que diminuiu consideravelmente a incidncia de citaes
por edital, bem como o chamamento de defensor dativo. Porm, caso esgotemse todas as possibilidades e no haja resposta intimao, ser nomeado defensor dativo
para realizar a defesa tcnica.
Recebida a resposta do ru, ser aberto prazo de cinco dias para o Ministrio Pblico apresentar o contraditrio resposta da acusao, para s ento ser realizado o
julgamento das preliminares argidas pela defesa, bem como determinar a inquirio das testemunhas, realizar as diligncias requeridas pelas partes, designando, por
fim, audincia de instruo e julgamento no prazo mximo de dez dias.
A audincia de instruo ser realizada observando a seguinte ordem:
a) oitiva do ofendido, quando possvel;
b) inquirio das testemunhas de acusao;
c) inquirio das testemunhas de defesa;
d) esclarecimentos (como oitiva de peritos, acareaes, reconhecimento de pessoas, etc.); e por fim
e) interrogatrio do acusado.
Dentre todas as alteraes, a mais digna de nota a transferncia do interrogatrio para o final da instruo, possibilitando ao acusado defenderse combatendo todos os
argumentos apresentados anteriormente, invertendo a ordem anterior, que permitia acusao contrariar a defesa do acusado. Paira crtica de alguns notveis quanto a
essa transferncia, pois se argi que o interrogatrio do acusado no meio de defesa, mas sim meio de prova, que poder acabar sendo maculada pelas manifestaes
anteriores, deturpando seu real significado.
Depois de realizada tal seqncia de atos, ser aberto espao para as alegaes finais, que devero obrigatoriamente ser orais, pois, segundo o art. 411, 7, nenhum ato
ser adiado, salvo quando imprescindvel prova faltante. Tais alegaes sero realizadas primeiramente pela acusao, em seguida pela defesa, por um prazo mximo
de vinte minutos, prorrogveis por mais dez, cada uma. Havendo mais de um acusado, o tempo ser contado individualmente, sendo dado vinte minutos para cada um.
Por fim, havendo assistente de acusao, sero concedidos dez minutos para esse manifestarse, logo aps as alegaes do representante do MP, sendo imediatamente
acrescidos dez minutos ao tempo da defesa.
Por fim, o juiz dar sua sentena, que poder ser de pronncia, impronncia, desclassificao ou absolvio sumria, devendo ser realizada oralmente durante a
audincia ou escrita no prazo mximo de dez dias.
a) Sentena de pronncia: a sentena ser de pronncia quando o magistrado ficar convencido da possibilidade de ter havido crime doloso contra a vida e da existncia
de indcios suficientes de autoria ou de participao do acusado; entretanto, como bem estabelece o art 413, 1 do CPP, a fundamentao da pronncia limitarse
indicao da materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao, e ainda, sob pena das mesmas no poderem ser argidas no
plenrio, dever o magistrado especificar as circunstncias qualificadoras e as causas de aumento de pena;
b) Sentena de impronncia: a sentena ser de impronncia quando, na mente do magistrado, no existam indcios suficientes que atribuam a autoria ao acusado;
entretanto, a impronncia no forma coisa julgada, ela apenas torna incompetente o Tribunal do Jri para a apreciao do fato, no impedindo, no entanto, segundo o
art. 414, pargrafo nico, enquanto no ocorrer a extino da punibilidade, poder ser formulada nova denncia ou queixa se houver prova nova;
c) Sentena de desclassificao: est previsto no art. 419 que quando o juiz se convencer, em discordncia com a acusao, da existncia de crime diverso dos da
competncia do Tribunal do Jri, e no for o presente juiz competente para o julgamento, remeter os autos a outro que o seja, caracterizando a sentena de
desclassificao; essa sentena um ponto muito controverso na nova ritualstica do Tribunal do Jri, pois prev que, ao remeter os autos, o juiz original deixar o
acusado preso disposio do novo magistrado, medida de carter claramente inconstitucional;
d) Sentena de absolvio sumria: a sentena absolutria terminativa que realiza o juiz ao perceber, em razo da prova colhida, a inexistncia do fato, que no fora o
acusado autor ou partcipe do delito, o fato no constituir infrao penal ou ficar demonstrada causa de iseno de pena ou de excluso de crime, afastada desse grupo a
indagao de inimputabilidade por deficincia mental, como bem coloca o art. 415 do CPP.
3) Judicium Causae:
O Judicium Causae a segunda e ltima fase do Rito, englobando da preparao do processo para o julgamento em Plenrio ao julgamento em Plenrio propriamente
dito.
Iniciase essa segunda etapa com a preparao para o julgamento. No momento em que receber os autos que indicam a necessidade de realizao de julgamento em
Plenrio, o juizpresidente intimar o Ministrio Pblico ou o querelante e o defensor do acusado para, no prazo de cinco dias, arrolar um mximo de cinco testemunhas
para deporem em Plenrio, bem como juntar documentos e requerer diligncias, visto que, como bem exige o art. 479, durante o julgamento no ser permitida a
leitura de documento ou a exibio de objeto que no tiver sido juntado aos autos com a antecedncia mnima de trs dias teis, dandose cincia outra parte.

http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=4199

2/6

06/11/2016

ONovoRitodoTribunaldoJriesquematizadosegundoaLei.11.689ProcessualPenalmbitoJurdico

Feito isso, o mesmo juizpresidente requerer as diligncias necessrias para evitar qualquer caso de nulidade processual, bem como aquelas necessrias para aclarar
matria importante para o julgamento. O magistrado finalizar suas atividades realizando um sucinto relatrio de todo o processo, determinando a incluso do caso na
pauta das reunies do Tribunal do Jri, dando preferncia ao julgamento de processos onde o acusado encontrase preso, e havendo mais do que um acusado na mesma
situao, aquele que se achar preso h mais tempo.
Prosseguindo, ser realizada a seleo dos jurados. Antes de dar incio sesso solene, o juizpresidente dever analisar todos os casos de iseno ou dispensa de
jurados, bem como os pedidos de adiamento. Atualmente, para que seja instaurado o Plenrio, necessitase de, no mnimo, quinze jurados, visto que cada parte poder
recusar imotivadamente at trs, sendo imprescindvel que, ao final do sorteio, restem no mnimo sete. Havendo mais do que um ru, a recusa ser promovida por
apenas um dos defensores, caindo a hiptese de que seria dividido o julgamento caso as recusas fossem incompatveis. Os jurados dispensados ou isentos no sero
somados para fim de alcanar esse nmero mnimo, diferentemente dos jurados impedidos ou suspeitos, que sero normalmente computados. No havendo o nmero
mnimo, o juiz far o sorteio de tantos suplentes forem necessrios, marcando data para novo julgamento. Encerradas tais preliminares, o presidente proceder ao sorteio
dos sete jurados que faro parte do Conselho de Sentena, para, finalmente, anunciar o incio do julgamento.
Ser recebido o acusado, quando presente, ocupando assento ao lado do seu defensor. Caso o acusado no tenha defensor, o juiz nomear um, estabelecendo prazo para
a realizao de nova sesso. A diante, o juizpresidente prosseguir com uma das mais antigas formalidades do Tribunal do Jri, o juramento, observando a ritualstica
abaixo disposta:
Art. 472. Formado o Conselho de Sentena, o presidente, levantandose, e, com ele, todos os presentes, far aos jurados a seguinte exortao:
Em nome da lei, concitovos a examinar esta causa com imparcialidade e a proferir a vossa deciso de acordo com a vossa conscincia e os ditames da justia.
Os jurados, nominalmente chamados pelo presidente, respondero:
Assim o prometo.
Pargrafo nico. O jurado, em seguida, receber cpias da pronncia ou, se for o caso, das decises posteriores que julgaram admissvel a acusao e do relatrio do
processo.
Concluso tal ato, passar o juizpresidente Instruo Plenria, obedecendo mesma ordem da audincia preliminar, ou seja:
a) oitiva do ofendido, quando possvel;
b) inquirio das testemunhas de acusao;
c) inquirio das testemunhas de defesa;
d) esclarecimentos (como oitiva de peritos, acareaes, reconhecimento de pessoas, etc.); e por fim
e) interrogatrio do acusado.
Os depoimentos e interrogatrios sero gravados com o uso de recursos de gravao magntica, eletrnica, estenotipia ou tcnica similar, destinada a obter maior
fidelidade e celeridade na colheita da prova, sendo, posteriormente, transcritos.
O ofendido e as testemunhas de acusao sero questionados, como informa o art. 473, na seguinte ordem:
a) Juizpresidente;
b) Ministrio Pblico;
c) Assistente;
d) Querelante; e
e) Defensor.
Quanto inquirio das testemunhas de defesa, o defensor formular as perguntas aps o juizpresidente e antes do Ministrio Pblico, obedecendo, no mais, a mesma
ordem demonstrada para as testemunhas de acusao. Os jurados, segundo o 2 do mesmo artigo, podero formular perguntas ao ofendido e s testemunhas, por
intermdio do juiz presidente. Em tempo, no cabida, durante o Rito do Tribunal do Jri, a argio de falso testemunho, devendo esta se feita diretamente ao juiz
presidente, como indica o art. 497, IV, depois de proclamada a sentena.
Isso posto, prosseguir, aps os esclarecimentos, o interrogatrio do acusado, valendose o ltimo de todas as garantias dispostas entre o art. 185 e o art. 196 do CPP,
inclusive quanto ao direito de silncio. Comear o interrogatrio o juizpresidente, perguntando dados pessoais do acusado, como idade, filiao, se trabalha,
intercalando com alguns questionamentos sobre a vida do mesmo, se j fora acusado, se j estivera preso, se sim, qual o crime que dera origem condenao, etc.
Terminada essa primeira rodada, o juizpresidente passar a perguntar sobre o caso em questo, se verdadeira a acusao que lhe feita, no sendo, se conhece o
real autor, se conhece das provas do crime, se conhece do instrumento utilizado para a realizao do delito. Finalizando a participao do juizpresidente, o mesmo
perguntar onde estava o acusado no tempo da infrao e se tem conhecimento da mesma, se conhecia a vtima, se tem algo a alegar contra qualquer das testemunhas
j inquiridas, etc.
A seguir, segundo o art. 474, 1 e 2, o Ministrio Pblico, o assistente, o querelante e o defensor, nessa ordem, podero formular, diretamente, perguntas ao acusado,
e, em seguida, os jurados formularo as suas por intermdio do juiz presidente. Encerrando a rodada de questionamentos, o juizpresidente tomar a palavra e
perguntar se o acusado tem mais algo a falar em sua defesa, o que, mais uma vez, justifica a posio doutrinaria de que o interrogatrio meio de defesa, no um
simples meio de prova.
Finda a instruo, prosseguir a fase de debate. A acusao iniciar o mesmo, dispondo de uma hora e meia para realizar sua sustentao oral. Em seguida, ter a defesa
igual tempo para pronunciarse. Acabada a primeira rodada, poder a acusao realizar rplica, desde que tenha havido qualquer manifestao da defesa, e posterior
trplica, cada uma com tempo mximo de uma hora. Havendo dois ou mais acusados, a primeira rodada ser de duas horas e meia para cada manifestao, e a rplica e
trplica de duas horas cada.
Algumas matrias so proibidas de serem levantadas durante o debate, tanto pela defesa, como pela acusao, sob pena de nulidade. Tais excees esto previstas no
abaixo transcrito art. 478.
Art. 478. Durante os debates as partes no podero, sob pena de nulidade, fazer referncias:
I deciso de pronncia, s decises posteriores que julgaram admissvel a acusao ou determinao do uso de algemas como argumento de autoridade que
beneficiem ou prejudiquem o acusado;
II ao silncio do acusado ou ausncia de interrogatrio por falta de requerimento, em seu prejuzo.
Ainda, vedado a qualquer das partes mostrar ou citar, durante debate, documento, vdeo, udio, jornal, revista, ou qualquer outro possvel meio de prova que no
tenha sido juntado aos autos com, no mnimo, trs dias teis de antecedncia. Por esse motivo que facultado acusao, defesa e aos jurados, requerer que o orador
indique a folha dos autos onde a pea lida ou citada por ele se encontra.
Concludos os debates, o presidente perguntar aos jurados se esto habilitados a julgar ou se necessitam de outros esclarecimentos. Havendo qualquer dvida, o juiz
presidente poder esclarecla vista dos autos, bem como facultar ao jurado acesso irrestrito aos mesmos e aos instrumentos do crime. Por fim, como dispe o art. 481,
se a verificao de qualquer fato, reconhecida como essencial para o julgamento da causa, no puder ser realizada imediatamente, o juizpresidente dissolver o
Conselho, ordenando a realizao das diligncias entendidas necessrias. Havendo necessidade de prova pericial, o juiz nomear imediatamente um perito, formular
quesitos e abrir prazo de cinco dias para as partes formularem os seus. No havendo qualquer empecilho, o juiz conduzir os jurados, o membro do Ministrio Pblico, o
assistente e o defensor sala especial de votao (no havendo sala dessa natureza, ser requerido que todos os presentes esvaziem o Plenrio, restando apenas as
autoridades mencionadas e os jurados) e prosseguir fase de questionamento e votao.
Como j fora introduzido, o sistema de quesitos do Novo Rito do Tribunal do Jri a maior contribuio realizada pela lei em estudo. O j transcrito art. 483, estabelece
a formao de dois quesitos principais, que versam sobre a materialidade do fato e a autoria do mesmo. Conduzidos os jurados a uma urna secreta, de posse apenas da
cdula de votao que conter as palavras sim ou no, realizaro, individualmente, a sua votao quanto a esses dois quesitos. Havendo mais de um acusado, a resposta
aos questionamentos ser individualizada.
Apurados os votos, havendo resposta positiva para ambos pela maioria simples dos jurados, ou seja, quatro ou mais, o juizpresidente formular um terceiro
questionamento argindo se o jurado absolve o acusado. Se a maioria simples dos jurados, obedecendo o mesmo ritual da votao anterior, negar a absolvio, o juiz
presidente formular outras duas questes, questionando se h causa de diminuio alegada pela defesa, ou se h circunstncia qualificadora ou causa de aumento de
pena, presentes na pronncia ou em decises posteriores pronncia, alegada pela acusao.
H, ainda, mais duas regras de importncia mpar votao dos quesitos, ambas demonstradas no art. 483, como, ipsis litteris, segue abaixo:
4 Sustentada a desclassificao da infrao para outra de competncia do juiz singular, ser formulado quesito a respeito, para ser respondido aps o segundo ou
terceiro quesito, conforme o caso.

http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=4199

3/6

06/11/2016

ONovoRitodoTribunaldoJriesquematizadosegundoaLei.11.689ProcessualPenalmbitoJurdico

5 Sustentada a tese de ocorrncia do crime na sua forma tentada ou havendo divergncia sobre a tipificao do delito, sendo este da competncia do Tribunal do Jri,
o juiz formular quesito acerca destas questes, para ser respondido aps o segundo quesito.
O juizpresidente, depois de apurado o veredicto do Conselho, elaborar a pea de sentena, determinando que retornem todos ao plenrio para que haja a leitura da
mesma. Realizada a leitura da sentena, o escrivo lavrar ata detalhando todo o procedimento que dever ser assinada pelo juizpresidente e pelas partes, sendo que a
falta da mesma sujeitar o escrivo a sanes administrativas e penais.
III Peculiaridades
1) Interrogatrio e inquirio de testemunhas:
As figuras do interrogatrio e da inquirio de testemunhas foram completamente remodeladas. De acordo com o novo rito, estas duas atividades se do de forma direta,
no mais havendo necessidade do defensor ou do membro do Ministrio Pblico dirigir a pergunta ao magistrado. Embora fosse uma atitude solene e em parte louvvel,
pois evitava o constrangimento de haver coao da parte acusadora ou defensora testemunha ou ao ru, utilizandose a figura neutra do juiz para realizar a
comunicao, o ato em si seria de todo risvel se no acontecesse em um Tribunal. Essa nova sistemtica, sobre tudo, torna a penosa sesso do Tribunal do Jri
tremendamente mais clere.
Alm desse detalhe, agora exclusivamente quanto ao interrogatrio, o deslocamento do interrogatrio do acusado como ato final da colheita de provas uma das maiores
conquistas garantistas encontradas na reforma. Essa alterao, embora em anlise superficial possa no ter seu real teor desvendado, possibilita ao acusado realizar o seu
discurso com o conhecimento pleno de todas as provas produzidas contra ele, tendo, ento, a chance de manifestarse de modo a desqualificalas, justificandose
perante todas as que julgar conveniente para si. Ainda, como outra conseqncia lgica, tal deslocamento impede que haja produo de prova com o fim de contradizer
as suas palavras.
2) Equilbrio nos mecanismos de defesa:
O princpio da isonomia, requisito bsico ao devido processo legal, est constitucionalmente previsto no art. 5, informando que todos so iguais perante a lei. Dessa
forma, era urgente que se realizasse drsticas mudanas no sistema de julgamento em Plenrio, pois havia, de certo, um enorme desequilbrio entre acusao e defesa.
At ento, o promotor ocupava uma cadeira do lado direito do juizpresidente, como se estivesse acima do defensor, dando a aparncia de no ser ele uma parte
acusadora no processo, mas sim, como criticava a doutrina, um brao direito do juiz. Urgia, portanto, que houvesse deslocamento do membro do Ministrio Pblico para
uma posio eqidistante ocupada pela parte acusada e seu defensor com relao ao juiz, ou, caso no fosse possvel, que fossem a parte acusada e o seu defensor
movidos para o outro lado do juizpresidente.
Essa situao fora finalmente superada com a chegada da Lei 11.686. Como j fora discutido, o presente ordenamento revogou o antigo modelo inquisitivo e recebeu um
novo modelo acusatrio, colocando acusao e defesa como partes eqidistantes do processo.
3) Uso de dispositivos audiovisuais:
Com a chegada da Lei. 11.689 os dispositivos audiovisuais entraram de uma vez por todas nos Tribunais. inegvel o ganho que o uso de recursos dessa natureza d ao
procedimento e, dentre tantos, podese destacar: facilitar o esclarecimento dos fatos e a valorao das provas, possibilitar a visualizao da cena do crime, tornar o rito
mais dinmico, etc. Justamente por esses motivos que antes mesmo da chegada da lei o uso comedido de tais artifcios j era amplamente aceito.
Entretanto, os poucos juzespresidente que se negavam a permitir o uso dos mesmos, tero de se curvar perante o pargrafo nico do modificado art. 479 do CPP, que
passa a prever a exibio de vdeos, gravaes, fotografias, laudos, quadros, croqui ou qualquer outro meio assemelhado, desde que juntados com trs dias teis de
antecedncia.
4) Abolio das algemas e do banco dos rus:
Com essa nova roupagem que se veste o Processo Penal, igualando as partes envolvidas, preservando a integridade fsica e moral tanto do acusador, como do acusado,
seria mais do que esperado que grande parte das tradies vexaminosas do Rito do Tribunal do Jri fossem abolidas. Essa evoluo para um sistema mais digno j fora
demonstrada diversas vezes no corpo desse texto, mas vale destacar que ganhou uma fora ainda maior ao proibir expressamente o uso indiscriminado das algemas e
tacitamente o do banco dos rus.
Segundo previso expressa do art. 474, 3, no se permitir o uso de algemas no acusado durante o perodo em que permanecer no plenrio do jri, salvo se
absolutamente necessrio ordem dos trabalhos, segurana das testemunhas ou garantia da integridade fsica dos presentes. Portanto, a menos que exista perigo
real para os jurados, os presentes ou as partes, incluindo o prprio acusado, est terminantemente proibido o uso de algemas.
Quanto ao segundo caso, o do uso do banco dos rus, no h dispositivo que o proba, entretanto, agora, no h dispositivo o prevendo, o que derruba todos os
argumentos que ainda tentavam sustentlo. Agora, no entanto, devese seguir a orientao do princpio da dignidade da pessoa humana e da plenitude da defesa,
claramente abalados pelo tratamento desigual que o ru recebia durante as sesses do Jri. At tais alteraes, o acusado era posto em uma situao que antecipava
sua culpa e, para agravar, no permitia que ficasse ao lado do seu defensor, impossibilitado o mesmo de orientlo durante o rito devido distncia fsica entre ambos.
5) Desaforamento:
O desaforamento nada mais do que a alterao da competncia jurisdicional, efetivada com a transferncia do julgamento para outra comarca, e est prevista nos art.
427 e art. 428 do alterado CPP. Quando tal pedido recebido, ele deve ser julgado com a mais alta urgncia pela turma ou cmara responsvel, devendo sempre ser
ouvido o juizpresidente, salvo quando o mesmo for o requerente da aplicao do desaforamento. Abaixo, seguem as regras do art. 427 mais pertinentes para o pedido:
Art. 427. Se o interesse da ordem pblica o reclamar ou houver dvida sobre a imparcialidade do jri ou a segurana pessoal do acusado, o Tribunal, a requerimento do
Ministrio Pblico, do assistente, do querelante ou do acusado ou mediante representao do juiz competente, poder determinar o desaforamento do julgamento para
outra comarca da mesma regio, onde no existam aqueles motivos, preferindose as mais prximas. [...]
4 Na pendncia de recurso contra a deciso de pronncia ou quando efetivado o julgamento, no se admitir o pedido de desaforamento, salvo, nesta ltima hiptese,
quanto a fato ocorrido durante ou aps a realizao de julgamento anulado.
Alm disso, h ainda previso do uso de desaforamento em caso de excesso de demora no julgamento de determinado caso, seja por excesso de servio ou qualquer
outro motivo que no se origine de incidentes processuais habituais, como requerimento de diligncias, elaborao de percias complexas, etc. Assim, o art. 428
estabelece que, ouvidos o juizpresidente e as partes, poder ser requerido o desaforamento se o julgamento no puder ser realizado no prazo de seis meses, contado
do trnsito em julgado da deciso de pronncia.
6) Funes do juizpresidente:
Em uma sesso do Tribunal do Jri, o juizpresidente a autoridade mxima do recinto, possuindo, inclusive, poderes tpicos de polcia. Alm disso, o juizpresidente o
responsvel por organizar o Jri, preparar a sesso Plenria, sortear os jurados, proferir a sentena caso haja desclassificao do delito para infrao da competncia de
juiz singular, dentre tantas outras, sendo observadas nfimas alteraes na nova lei.
Embora no seja exaustivo, como sua prpria redao j determina, o art. 497 demonstra as principais funes do juizpresidente, como segue:
Art. 497. So atribuies do juiz presidente do Tribunal do Jri, alm de outras expressamente referidas neste Cdigo:
I regular a polcia das sesses e prender os desobedientes;
II requisitar o auxlio da fora pblica, que ficar sob sua exclusiva autoridade;
III dirigir os debates, intervindo em caso de abuso, excesso de linguagem ou mediante requerimento de uma das partes;
IV resolver as questes incidentes que no dependam de pronunciamento do jri;
V nomear defensor ao acusado, quando considerlo indefeso, podendo, neste caso, dissolver o Conselho e designar novo dia para o julgamento, com a nomeao ou a
constituio de novo defensor;
VI mandar retirar da sala o acusado que dificultar a realizao do julgamento, o qual prosseguir sem a sua presena;
VII suspender a sesso pelo tempo indispensvel realizao das diligncias requeridas ou entendidas necessrias, mantida a incomunicabilidade dos jurados;
VIII interromper a sesso por tempo razovel, para proferir sentena e para repouso ou refeio dos jurados;
IX decidir, de ofcio, ouvidos o Ministrio Pblico e a defesa, ou a requerimento de qualquer destes, a argio de extino de punibilidade;
X resolver as questes de direito suscitadas no curso do julgamento;
XI determinar, de ofcio ou a requerimento das partes ou de qualquer jurado, as diligncias destinadas a sanar nulidade ou a suprir falta que prejudique o
esclarecimento da verdade;
XII regulamentar, durante os debates, a interveno de uma das partes, quando a outra estiver com a palavra, podendo conceder at 3 (trs) minutos para cada aparte
requerido, que sero acrescidos ao tempo desta ltima.

http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=4199

4/6

06/11/2016

ONovoRitodoTribunaldoJriesquematizadosegundoaLei.11.689ProcessualPenalmbitoJurdico

7) Sentena:
A sentena o ato que pe fim ao cotejo, devendo ser lavrada pelo juizpresidente com vinculao total deciso proferida pelo Conselho de Sentena. Na nova
sistemtica do Rito do Tribunal do Jri, a sentena foi alvo de sensveis e importantes alteraes, estando agora prevista no art. 492, sendo divido no inciso I para a
sentena condenatria e no inciso II para a absolutria.
I no caso de condenao:
a) fixar a penabase;
b) considerar as circunstncias agravantes ou atenuantes alegadas nos debates;
c) impor os aumentos ou diminuies da pena, em ateno s causas admitidas pelo jri;
d) observar as demais disposies do art. 387 deste Cdigo; (sobre a sentena comum)
e) mandar o acusado recolherse ou recomendlo priso em que se encontra, se presentes os requisitos da priso preventiva;
f) estabelecer os efeitos genricos e especficos da condenao;
Como visto acima, as alteraes quanto sentena de condenao so mais formais do que prticas, ou, melhor dizendo, formalizam assuntos que, na prtica, j faziam
parte da sentena de um Jri, como estabelecer os efeitos genricos e especficos da condenao, ou mesmo mandar o acusado recolherse priso.
II no caso de absolvio:
a) mandar colocar em liberdade o acusado se por outro motivo no estiver preso;
b) revogar as medidas restritivas provisoriamente decretadas;
c) impor, se for o caso, a medida de segurana cabvel.
Quanto sentena de absolvio, houve sim uma mudana enorme e extremamente bemvinda. Como agora a regra de que no haja recursos, o ru absolvido pelo
Conselho de Sentena que no cumpra outra pena dever ser solto imediatamente, salvo algum motivo muito forte, onde estar o juizpresidente autorizado a tomar as
medidas cabveis.
IV Recursos
1) Noes gerais:
A matria recursal sofreu drsticas e ovacionadas mudanas. A Lei 11.689 estabeleceu ser cabvel apelao na hiptese de impronncia e absolvio sumria, acabou com
o obsoleto recurso de protesto por novo jri e impediu o recurso de apelao contra decises prru realizadas manifestamente contrrias as provas dos autos.
2) Recurso de apelao:
As regras para o cabimento da apelao contra decises do Plenrio esto previstas no art. 593, III, quando:
a) ocorrer nulidade posterior pronncia;
b) for a sentena do juiz presidente contrria lei expressa ou deciso dos jurados;
c) houver erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da medida de segurana;
d) a deciso dos jurados em condenar o ru for manifestamente contrria prova dos autos.
Outro caso onde se usar o recurso de apelao est previsto no art. 416, que afirma ser esse o recurso cabvel contra a sentena de impronncia ou de absolvio
sumria.
3) Protesto por novo Jri:
O antiquado e obsoleto recurso de protesto por novo Jri fora definitivamente extinto da nossa Justia pelo art. 4 da Lei 11.689 que impe a revogao do Captulo IV do
Ttulo II do Livro III, do Cdigo de Processo Penal. O recurso em questo era aquele cabvel defesa quando houvesse condenao, por um nico crime, pena de
recluso igual ou superior a vinte anos, o que desqualificava o carter de veredicto da deciso tomada pelo primeiro Conselho de Sentena.
A abolio do recurso em tela veio em tima hora, pois, em muitos casos, o juizpresidente ao calcular a pena, ao invs de se ater rigorosamente ao que fora debatido e
ao que est contido nas provas, preferia, erroneamente, condenar o ru por um tempo inferior ao limite de vinte anos para evitar a possibilidade de anulao do
julgamento. Outro princpio que muito influenciou essa tomada de deciso o da sujeio do interesse particular ao pblico.
lgico e natural que o ru utilize todos os artifcios possveis para se colocar solto. Para realizar essa anlise, no se cogita a legalidade, o devido processo legal, a
lealdade processual, apenas a natureza humana do ru e o seu sentimento de inconformidade em ser coagido a cumprir a pena, mesmo quando soubesse intimamente
ser ele culpado. At a chegada da 11.689 era esse o argumento que fundamentava a possibilidade da reforma das sentenas, inclusive aquelas proferidas pelo Conselho
de Sentena do Tribunal do Jri.
Entretanto, de acordo com a doutrina majoritria e, agora, com a nova sistemtica do CPP, a deciso legtima do Plenrio deve ser absoluta, a sociedade demonstrado
sua vontade de retirar, em carter temporrio, determinado indivduo do seu convvio, justificandose isso pelo risco que o mesmo oferece para a coletividade, e esse o
entendimento que predomina no novo Rito do Tribunal do Jri.
IV Quadro sintico das principais alteraes

Rito Anterior

Absolvio sumria

Provada a inexistncia do fato; provado

no ser ele autor ou partcipe do fato; o
Existncia de circunstncia que exclua
fato no constituir infrao penal;
o crime ou isente de pena o ru.
demonstrada causa de iseno de pena ou
de excluso do crime.

Alegaes finais da
primeira fase

Escritas no prazo de dias;

Orais por vinte minutos prorrogveis por

mais dez;

Apartes

Fazem parte dos debates desde que

no abusivos;

Vedado, salvo por intermediao do

presidente, para apontar folha lida ou
referida, ou para esclarecer argumento
ftico, quando requerido pelos jurados;

Apelao contra deciso do

Cabvel tanto para a defesa quanto
Jri manifestamente
para a acusao;
contrria s provas

Rito Reformado

Cabvel apenas para a defesa;

Ata do julgamento

Assinada pelo juizpresidente e pelo

Ministrio Pblico;

Banco dos rus

Vedado pela Constituio Federal mas Vedado pela Constituio e sem previso
previsto no sistema;
no novo rito;

Defesa prvia

Aps o interrogatrio;

Assinada pelas partes;

Aps o oferecimento e antes do

recebimento da denncia;

http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=4199

5/6

06/11/2016
Idade mnima para ser
jurado

ONovoRitodoTribunaldoJriesquematizadosegundoaLei.11.689ProcessualPenalmbitoJurdico
Vinte e um anos;

Dezoito anos;

Interrogatrio na primeira
Primeiro ato da instruo;
fase

ltimo ato da instruo;

Interrogatrio na segunda
Primeiro ato da instruo;
fase

ltimo ato da instruo;

Julgamento dos quesitos

das teses da Defesa

Teses tcnicojurdicas sustentadas

em plenrio;

Salvo desclassificao, amplo juzo de

ntimo convencimento do jurado;

Julgamento dos quesitos

das teses de Acusao

Baseados no libelo;

Baseados na pronncia, inclusive quanto a

qualificadoras e causas de aumento de
pena;

Leitura das peas para os

jurados

Exclusivamente das provas cautelares,

Livre a requerimento das partes aps
antecipadas ou irrepetveis, a
o interrogatrio e o relatrio do
requerimento das partes ou dos jurados
processo pelo juiz presidente;
antes do interrogatrio;

Lista anual dos jurados

Publicada entre novembro e a

segunda quinzena de dezembro;

Publicada at dez de outubro;

No comparecimento do
acusado solto devidamente Haver adiamento do rito;
intimado

No possui qualquer influncia no

julgamento;

Nmero de jurados na lista

Oitenta a quinhentos;
anual

Oitenta a mil e quinhentos;

Nmero de jurados
sorteados para a reunio
peridica

Vinte e um;

Vinte e cinco;

Prazo para a juntada de

documentos sobre
questes fticas

Trs dias antes da data da sesso;

Trs dias teis antes da data da sesso;

Prazo para a realizao do

No h previso;
Jri;

Seis meses depois de transitada em

julgado a sentena de Pronncia;

Prazo para o trmino da

primeira fase

No h previso;

Noventa dias;

Recurso contra a
Absolvio Sumria

Recurso em sentido estrito promovido Recurso de apelao promovido por quem

de ofcio pelo juiz;
for interessado;

Recurso contra a
Impronncia.

Recurso em sentido estrito;

Apelao;

Recurso de protesto por

novo Jri

Penas de vinte anos ou mais por fato

crime;

No h previso;

Sistema que serve de base

Sistema inquisitrio, com o Ministrio Sistema acusatrio, com as partes lado a
para a construo do
Pblico ao lado do juizpresidente;
lado;
procedimento
Tempo para os debates em Duas horas para cada parte e trinta
casos com um ru
minutos de rplica e trplica;

Uma hora e meia para cada parte e uma

hora de rplica e trplica;

Tempo para os debates em Trs horas para cada parte e uma

casos com mais de um ru hora para rplica e trplica;

Duas horas e meia para cada parte e duas

horas de rplica e trplica;

Uso de algemas

Apenas quando houver absoluta

necessidade;

No h previso;

Vilson de Marco
Acadmico do Curso de Direito na Universidade Federal do Rio Grande FURG

Informaes Bibliogrficas

MARCO, Vilson de. O Novo Rito do Tribunal do Jri esquematizado segundo a Lei. 11.689. In: mbito Jurdico, Rio Grande, XI, n. 59, nov 2008. Disponvel em: <
http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=4199
>. Acesso em nov 2016.
O mbito Jurdico no se responsabiliza, nem de forma individual, nem de forma solidria, pelas opinies, idias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es).

http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=4199

6/6