Expediente

Especialista

: Dra. Patricia

Escrito

: 02

SUMILLA

: INTERPONGO APELACIN.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE

MAYNAS:

JUAN CARLOS EVARISTO PUO, Abogado Defensor del imputado

XXXXXXXXXXXXX, en el proceso seguido por el delito contra la libertad, en la
modalidad de violacin sexual de menor de edad, me dirijo a usted y atentamente,
digo:
Que, dentro del plazo que establece el artculo 405.2 cumplo con formalizar el
Recurso de Apelacin interpuesto en la audiencia de la prisin preventiva, para lo
cual solicito se sirva elevar el cuaderno respectivo a la Sala Penal de Apelaciones
de la Corte Superior de Justicia ; para los fines consiguientes, por los siguientes
fundamentos:
I.

PUNTOS DE LA DECISIN A LOS QUE SE REFIERE LA APELACIN:

Interpongo Apelacin contra la RESOLUCIN N 02 de fecha 31 de Junio de

2012, en el extremo que el Juez del Juzgado de Investigacin Preparatoria ,
DECIDI DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE PRISIN
PREVENTIVA, formulado por el Fiscal de la Cuarta Fiscala Provincial Penal
Corporativa de Maynas en contra XXXXXXXXXXX, en el proceso seguido por el
delito contra la libertad, en la modalidad de violacin sexual, en agravio de una
menor de edad; por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso
exponer.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN MI
APELACIN:
PRIMERO: ANTECEDENTES.
En la ciudad de Iquitos, el da 01 de junio de 2012, el Juez del Primer Juzgado de
Investigacin Preparatoria en audiencia pblica, resolvi mediante la resolucin
N 02 (Auto) declarar fundado el requerimiento de Prisin Preventiva formulado

por el Fiscal de la Cuarta Fiscala Provincial Penal Corporativa ; atendiendo que

conforme a su criterio; existen fundados y graves elementos de conviccin que
estiman razonablemente que don XXXXXXXXXX es autor del delito de violacin
sexual de menor de edad; que la prognosis de la pena privativa de libertad a
imponerse supera los cuatro aos y que existe peligro procesal.
El magistrado ha sustentado su decisin en el Certificado Medico Legal N 2555IS de fecha, 28 de mayo de 2012, que concluye que la menor agraviada presenta
desfloracin antigua; en el acta de entrevista nica que se realiz a la menor en la
Cmara Gesell; las conclusiones del Protocolo de la Pericia Psicolgica N 2561
2011 PSC; y en el Acta De Declaracin Voluntaria de madre de la menor
agraviada.

SEGUNDO: ERROR IMPROCEDENDO DEL JUEZ.

2.1. Que el Juez no ha valorado correctamente el Certificado Mdico Legal N
2555-IS de fecha, 28 de mayo de 2012, que concluye que la menor agraviada
presenta desfloracin antigua; el acta de entrevista nica que se realiz a la
menor en la Cmara Gesell; las conclusiones del Protocolo de la Pericia
Psicolgica N 2561 2011 PSC; y el Acta De Declaracin Voluntaria de madre
de la menor agraviada; Vulnerando de esta manera las siguientes normas:

Vulnero el Artculo 178 del Codigo Procesal Penal, puesto que el

Certificado Mdico Legal N 2555-IS de fecha, 28 de mayo de 2012, no contiene
los requisitos establecidos en esta norma, tales como: La descripcin de la
situacin o estado de hechos, sea persona o cosa, sobre los que se hizo el
peritaje. La exposicin detallada de lo que se ha comprobado en relacin al
encargo. La motivacin o fundamentacin del examen tcnico. y La indicacin de
los criterios cientficos o tcnicos, mdicos y reglas de los que se sirvieron para
hacer el examen. Por lo tanto al referido elemento de conviccin le resta eficacia
probatoria.

Vulnero el articulo 158 1. Del Cdigo Porcesal Penal, referida a la

valoracin de la prueba, atendiendo que el Juez ha omitido observar las reglas de
la lgica, la ciencia y las mximas de la experiencia, al momento de valorar el
Certificado Mdico Legal N 2555-IS de fecha, 28 de mayo de 2012; el acta de
entrevista nica que se realiz a la menor en la Cmara Gesell; las conclusiones
del Protocolo de la Pericia Psicolgica N 2561 2011 PSC; y el Acta De
Declaracin Voluntaria de madre de la menor agraviada; atendiendo que los
referidos elementos de conviccin; no demuestran en forma objetiva la comisin
del delito de violacin sexual, por haber una serie de vacos en su contenido que
lo restan eficacia probatoria; tal es el caso del acta de entrevista nica donde la
menor no indica las fechas y horas en las cuales fue violada; asimismo indica que
en la habitacin que fue violada dorma con sus hermanos menores (hijos del
imputado) quienes no han escuchada nada al respecto; las conclusiones de la

Pericia Psicolgica indican que la menor tiene extres por el motivo de la denuncia
mas no precisa que sea el resultado de la violacin sexual. Y finalmente la
declaracin de la madre de la agraviada refiere que el imputado estuvo a su lado
en todo momento cuando fue hospitalizada, mas no indica que se haya ausentado
por unas horas para traer desde su casa unas colchas; lo cual no es permitido en
un nosocomio por el riesgo de contagios con enfermedades.

Vulnero el articulo 139.5 de la Constitucin Poltica del Per, atendiendo

que la resolucin impugnada contiene una motivacin aparente.
2.2.Por lo expuesto, podemos concluir que el Juez a realizado una manifiesta
ilogicidad en la motivacin del auto recurrido, por no haber valorado debidamente
los elementos de conviccin aportados por el fiscal; siendo as, es necesario que
la Sala Penal de Apelaciones; realice un control externo de la exigencia de
motivacin racional de estos, a fin de controlar el sentido lgico mediante el cual el
Juez arrib a la decisin Impugnada.

II. AGRAVIOS QUE ME CAUSA LA DECISIN IMPUGNADA:

La prisin preventiva dictada en forma inmotivada transgrediendo el artculo 139.5
de la Constitucin Poltica del Per y dems normas de Condigo Procesal Penal;
causan grave perjuicio econmico y Moral al imputado. PRIMERO: Por transgredir
mis derechos personalsimos como es mi dignidad, honorabilidad, sosiego,
integridad fsica, privacidad. SEGUNDO: Por generar gastos en defensa tcnica,
abandono de trabajo lo cual determina que surja pobreza extrema al suscrito,
esposa y tres hijos.

III.PRETENSIN CONCRETA:
Solicito a la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de
Maynas DECLARAR NULA la Resolucin N 02 de fecha 31 de Junio de 2012,
dictada por el Juez del Juzgado De Investigacin Preparatoria de Maynas, que
DECIDI Declarar Fundado el Requerimiento de Prisin Preventiva; y,
REFORMNDOLO impongan al imputado la Medida de Comparecencia
Restrictiva.
POR LO EXPUESTO:
Seor Juez solicito se acceda a lo solicitado.

Iquitos, 06 de junio de 2012.