Professional Documents
Culture Documents
DOCUMENT PUBLIC
MAROC ET SAHARA
OCCIDENTAL
Lutte contre le terrorisme
et recours la torture :
le cas du centre de dtention
de Tmara
FAI
AMNESTY INTERNATIONAL
Index AI : MDE 29/004/2004
FAI
DOCUMENT PUBLIC
Londres, 24 juin 2004
Introduction
a) Contexte
L'augmentation brutale depuis 2002 des cas de torture et de mauvais traitements
dans le cadre des mesures antiterroristes au Maroc et Sahara occidental est
bien tablie. Des rapports sur cette question ont t publis ces derniers mois par
Amnesty International1 et par d'autres organisations internationales de dfense des
droits humains, ainsi que par des groupes marocains de dfense de ces droits,
notamment l'Association marocaine des droits humains (AMDH) et l'Organisation
marocaine des droits humains (OMDH). Des avocats spcialiss dans la dfense
des droits humains et des groupes d'aide aux victimes, comme le Forum pour la
vrit et la justice (FVJ), ont dnonc les violations, et la presse marocaine et
internationale a mis en vidence ce problme dans de nombreux articles.
Les allgations de svices manent le plus souvent de personnes qui ont t
dtenues en garde vue par les forces de scurit, et plus particulirement par la
Direction de la surveillance du territoire (DST), ainsi que par la police. Les
auteurs de ces agissements ont pour but d'extorquer des aveux ou des
informations ou de contraindre les dtenus apposer leur signature ou l'empreinte
de leur pouce sur des documents qu'ils rcusent ou contestent, voire dont ils
ignorent le contenu.
Les trs nombreuses personnes qui auraient t tortures ou maltraites figurent
parmi les centaines d'islamistes notoires ou prsums placs en dtention car on
les souponnait d'avoir form des associations de malfaiteurs ou d'avoir
organis, prconis ou commis des actes de violence. Les arrestations, au nombre
de 2 000 selon des sources officielles, ont dbut en 2002 ; cette anne-l, les
autorits ont lanc une campagne de rpression contre des individus souponns
d'appartenir des groupes de militants islamistes2. Ces groupes auraient t
impliqus dans des homicides cibls de personnes dont ils dsapprouvaient le
comportement et lun deux prparait, semble-t-il, des attentats l'explosif. Un
grand nombre des personnes arrtes depuis mai 2003 ont t accuses
d'implication dans les attentats l'explosif perptrs Casablanca le 16 mai 2003,
qui ont caus la mort de 45 personnes, dont les 12 auteurs de ces actions. De trs
nombreuses personnes ont t condamnes de lourdes peines d'emprisonnement
et plus d'une douzaine d'autres la peine de mort l'issue de procs au cours
desquels leur culpabilit avait t tablie sur la base d'lments de preuve
apparemment obtenus la suite d'actes de torture et de mauvais traitements.
Le centre de dtention de Tmara, administr par la DST, est l'un des principaux
endroits dans lesquels le recours la torture est signal. Plusieurs dizaines de
personnes arrtes en application de mesures antiterroristes se sont plaintes
d'avoir t tortures et maltraites Tmara. La dtention dans ce centre est
secrte et non reconnue, ce qui constitue une violation de la lgislation marocaine
et des normes internationales relatives aux droits humains.
1 . Maroc et Sahara occidental. Observations au Comit contre la torture (novembre 2003)
(index AI : MDE 29/011/2003).
2 . Pour de plus amples informations sur ce cas particulier, voir Le cas de trois Saoudiens et de sept
Marocains dans Maroc et Sahara occidental. Observations au Comit contre la torture (novembre 2003)
(index AI : MDE 29/011/2003).
-3-
6 . Dahir n 1-73-652 du 2 janvier 1974 abrogeant et remplaant le dahir n 1-73-10 du 12 janvier 1973 portant
cration d'une Direction gnrale de la surveillance du territoire.
-4-
judiciaire et ne sont donc pas habilits par la loi procder des arrestations ni
dtenir des suspects et les interroger.
Certaines des personnes dtenues Tmara y ont t emmenes directement aprs
leur arrestation, tandis que d'autres, dans un premier temps, taient dtenues dans
un poste de police proche du lieu de leur interpellation. Selon des informations
publies par la presse marocaine et trangre, certains prisonniers ont t
transfrs Tmara aprs avoir t remis aux forces de scurit marocaines par
les autorits de pays trangers, entre autres les tats-Unis, le Pakistan et la Syrie.
Les prisonniers sont dtenus Tmara pendant des priodes comprises entre une
semaine et prs de six mois. Toutefois, c'est gnralement durant les tout premiers
jours que se droulent les interrogatoires des dtenus accuss d'avoir organis,
prconis ou commis des actes de violence attribus des islamistes ou d'tre lis
des personnes accuses de tels actes. Beaucoup d'anciens prisonniers se sont
plaints d'avoir t torturs ou maltraits au cours de ces sances d'interrogatoire ;
leurs tortionnaires avaient apparemment pour but de leur extorquer des aveux
ou des informations ou de les contraindre apposer leur signature ou l'empreinte
de leur pouce sur des documents qu'ils rcusaient ou contestaient. Dans de
nombreux cas, les dtenus signent les documents ou y apposent leur empreinte
digitale aprs avoir t transfrs dans un poste de police o ils sont menacs
d'tre renvoys Tmara et de nouveau torturs s'ils refusent d'obtemprer.
Les svices infligs aux prisonniers au cours des interrogatoires peuvent prendre
diffrentes formes. Certains ont affirm qu'on les avait dshabills et suspendus
dans une position contorsionne au plafond de la salle d'interrogatoire. Beaucoup
se sont plaints d'avoir t frapps la tte et sur tout le corps coups de poing ou
au moyen d'objets, par exemple un bton ou une rgle mtallique. Selon certaines
sources, des dtenus auraient reu des dcharges lectriques administres au
moyen d'lectrodes ou de matraques lectriques. Abdellah Meski a dclar
Amnesty International qu'on lui avait plong la tte plusieurs reprises dans un
lavabo rempli d'eau.
Certains ont affirm qu'on leur avait introduit de force un objet, par exemple une
bouteille, dans l'anus ou qu'on les avait menacs de leur infliger ce traitement,
entre autres formes de svices sexuels. On aurait menac d'autres prisonniers
d'arrter leur femme ou une autre de leurs parentes pour la violer ou lui faire subir
d'autres svices sexuels. Des anciens prisonniers ont mme affirm qu'ils avaient
entendu des hurlements provenant d'une pice voisine et avaient pens entendre
les cris d'une parente ; aprs avoir quitt le centre et avoir eu la confirmation
qu'aucune de leurs parentes n'y avait t dtenue, ils ont toutefois conclu qu'il
s'agissait de hurlements enregistrs pour les tromper. Un ancien prisonnier a
dclar aux dlgus de l'organisation qu'il avait reu des soins mdicaux de
premire ncessit aprs avoir t tortur ; il pense toutefois qu'il n'existe aucune
trace crite de ces soins.
Des anciens prisonniers ont dclar qu'ils avaient t maintenus l'isolement
pendant toute la dure de leur dtention Tmara, qu'ils y soient rests quelques
jours ou plusieurs mois. Ils taient incarcrs dans des cellules rudimentaires o,
outre des toilettes et un robinet dans un coin, lquipement se rduisait des
couvertures tales sur le sol, qui tenaient lieu de lit. Ils affirment n'avoir jamais
rencontr d'autres dtenus et n'avoir pas quitt leur cellule pour prendre de
-5-
l'exercice ou respirer un peu d'air frais. Ils taient en outre en dtention secrte
et privs de tout contact avec le monde extrieur. De telles conditions carcrales
s'apparentent un traitement cruel, inhumain ou dgradant, voire des actes
de torture.
b) La dtention secrte
Les actes de torture et les mauvais traitements infligs aux prisonniers de Tmara
constituent une violation flagrante des obligations du Maroc dcoulant du droit
international relatif aux droits humains, qui prohibe en toutes circonstances le
recours la torture et aux mauvais traitements. Qui plus est, le maintien en
dtention secrte et non reconnue dans ce centre, ainsi que, dans certains cas, les
circonstances de l'arrestation ayant prcd l'incarcration violent la lgislation
marocaine et les normes internationales relatives aux droits humains.
L'organisation estime que ces deux catgories de violations sont lies : tant la
srie d'irrgularits systmatiques dans le droulement de l'arrestation et du
placement en dtention que la priode de dtention secrte et non reconnue qui
s'ensuit favorisent le recours la torture et aux mauvais traitements.
Les procdures d'arrestation
Ntant pas considrs comme des membres de la police judiciaire, les membres
de la DST ne sont pas autoriss arrter des suspects. Le Code marocain de
procdure pnale numre les membres des forces de scurit qui ont le statut
d'officier ou d'agent de police judiciaire ; la DST n'en fait pas partie7, comme
l'ont confirm des dclarations officielles aux mdias ces derniers mois.
Bon nombre des personnes emmenes Tmara auraient t interpelles par des
membres des forces de scurit en civil circulant bord de voitures banalises et
dont on pense qu'il s'agit d'agents de la DST. Ceux-ci n'auraient pas inform les
suspects des motifs de leur interpellation ni produit un mandat d'arrt. En toute
probabilit, s'il s'agissait bien d'agents de la DST, ils ne disposaient pas d'un tel
mandat, car les autorits judiciaires ne sont pas habilites le leur dlivrer.
Dans ces conditions, les arrestations constituent une violation du Code de
procdure pnale qui prcise qu'un mandat d'arrt doit tre prsent au suspect
lors de son interpellation et qu'une copie doit lui tre remise8. L'article 9-2 du
Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), auquel le Maroc
est partie, prvoit : Tout individu arrt sera inform, au moment de son
arrestation, des raisons de cette arrestation et recevra notification, dans le plus
court dlai, de toute accusation porte contre lui.
Le lieu de dtention
La DST n'est pas habilite arrter des suspects ; il ne lui est permis ni de les
dtenir ni de les interroger. Ces fonctions sont la prrogative de la police
judiciaire. Le centre de Tmara n'est donc pas un lieu de dtention reconnu pour
le placement en garde vue, c'est--dire la priode durant laquelle un suspect peut
7 . Voir les articles 16-33 du Code de procdure pnale en vigueur jusqu'au 1er octobre 2003
et les articles 16-35 du Code en vigueur depuis cette date.
8 . Article 147 du Code de procdure pnale en vigueur jusqu'au 1er octobre 2003 et article 154 du Code
en vigueur depuis cette date.
-6-
tre dtenu par les forces de scurit avant d'tre prsent aux autorits
judiciaires.
Les normes internationales relatives aux droits humains ainsi que les organes et
mcanismes de surveillance des Nations unies ont raffirm l'interdiction de la
dtention dans un tel lieu. L'article 10 de la Dclaration sur la protection de toutes
les personnes contre les disparitions forces, adopte en 1992 par l'Assemble
gnrale des Nations unies, dispose : Toute personne prive de libert doit tre
garde dans des lieux de dtention officiellement reconnus.
L'absence d'information des familles
-7-
Des sources affirment que, dans certains cas, la date d'arrestation figurant dans le
rapport transmis par les forces de scurit aux autorits judiciaires a t falsifie,
apparemment pour tenter de dissimuler la prolongation illgale de la garde vue.
2. La procdure judiciaire
Les normes internationales relatives aux droits humains et la lgislation
marocaine renferment des dispositions visant garantir l'ouverture d'une enqute
en cas d'allgations de torture et de mauvais traitements et empcher l'utilisation
dans une procdure judiciaire d'lments recueillis la suite de tels agissements.
Des garanties supplmentaires prvues par les normes internationales relatives
aux droits humains doivent tre accordes aux personnes accuses de crimes
passibles de la peine capitale. Amnesty International craint que ces garanties ne
soient ignores dans le cas des personnes qui auraient t maintenues en dtention
secrte et tortures ou maltraites au centre de Tmara.
a) L'absence de plaintes pour torture lors de la premire
comparution
Des responsables gouvernementaux, et en particulier le ministre de la Justice, ont
insist dans des interviews la presse sur l'absence de plaintes pour torture et
mauvais traitements ou pour dtention secrte lors de la comparution des dtenus
devant une autorit judiciaire la fin de la garde vue. Ils ont, en outre, rappel
les garanties figurant dans la lgislation marocaine. Les autorits ont fait des
remarques similaires dans leur rponse Amnesty International date du
2 avril 2004.
Selon le Code de procdure pnale, lorsqu'un accus est prsent au procureur du
Roi l'issue de sa garde vue afin que les charges retenues son encontre lui
12 . Article 68 du Code de procdure pnale en vigueur jusqu'au 1er octobre 2003 et article 66 du Code
en vigueur depuis cette date.
13 . Doc. ONU. CAT/C/CR/31/2, 5.
-8-
14 . Articles 75 et 76 du Code de procdure pnale en vigueur jusqu'au 1er octobre 2003 et articles 73
et 74 du Code en vigueur depuis cette date.
15 . Articles 127, 128, 129 et 132 du Code de procdure pnale en vigueur jusqu'au 1er octobre 2003
et articles 134, 135, 136 et 139 du Code en vigueur depuis cette date.
-9-
Comme nous l'avons indiqu plus haut, les svices infligs semblent avoir pour
but de contraindre les dtenus apposer leur signature ou leur empreinte digitale
sur des dclarations qu'ils contestent ou nient. Ces dclarations sont souvent
retenues titre de preuve par le tribunal pour motiver une condamnation, alors
mme que les accuss les rtractent gnralement l'audience.
16 . Irne Ursoa Parot c. Espagne (6/1990), 2 mai 1995, 10-4. Doc. ONU A/50/44, annexe V.
17 . Encarnacin Blanco Abad c. Espagne (59/1996), 14 mai 1998, 8-2. Doc. ONU A/53/44, annexe X.A.3.
- 10 -
18 . Rapport l'issue d'une visite en Turquie. Doc. ONU E/CN.4/1999/61/Add.1, 113 (e).
- 11 -
19 . Rapport du rapporteur spcial sur les excutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires. Doc. ONU
E/CN.4/1997/60, 82.
- 12 -
favoris par l'ignorance des droits humains ; il doit donc tre abord avec
courage et systmatiquement20.
Toutefois, lorsquelles ont eu ragir des demandes publiques propos des
allgations persistantes dactes de torture ou autres mauvais traitements infligs
des islamistes notoires ou prsums arrts et placs en dtention ces deux
dernires annes ou, plus prcisment, aux allgations relatives des faits de
dtention secrte et de torture au centre de Tmara, exposs dans le prsent
rapport, les autorits marocaines ont gnralement refus de reconnatre
l'existence de la dtention secrte et ont rejet les allgations de torture et de
mauvais traitements.
Mohamed Bouzouba, ministre de la Justice, a t interrog maintes reprises par
les mdias marocains et trangers propos d'allgations d'actes de torture et de
mauvais traitements infligs des islamistes notoires ou prsums. Sa rponse au
quotidien espagnol El Pas, le 31 janvier 2004, tait similaire celle donne dans
d'autres interviews parues dans la presse marocaine en 2003 : il a affirm que ces
allgations taient largement infondes, tout en rappelant les garanties prvues
par la loi. Le ministre aurait dclar :
Il y a beaucoup d'exagration. Le parquet est en alerte, pendant la dtention
prcdant la premire comparution devant le juge d'instruction. Qui plus est, tout
dtenu peut demander au procureur de le faire examiner par un mdecin pour
tablir d'ventuels mauvais traitements. Le procureur ne peut pas refuser. Pas un
seul [islamiste] n'a fait une telle demande, mais ils ont ensuite dclar devant
le tribunal que leurs aveux avaient t obtenus sous la torture. C'est un moyen
de dfense.
Dans une interview publie dans l'dition du 6 au 13 dcembre 2003 de
l'hebdomadaire marocain de langue franaise Le Journal hebdomadaire,
Mohamed Bouzouba a t interrog au sujet des allgations de torture formules
par des organisations internationales de dfense des droits humains, dont
Amnesty International, et par le Comit contre la torture. Il aurait fait la
rponse suivante:
La loi permet ces condamns de demander une expertise soit devant le
procureur gnral, soit devant le juge d'instruction juste aprs leur prsentation
par la police judiciaire. Et la loi oblige le parquet rpondre cette demande.
Mais aucun de ces prvenus ni leurs avocats n'ont exerc ce droit, ce qui explique
que ces prtentions aprs le jugement ne sont qu'un moyen de dfense
non fond.
Toutefois, selon les informations parvenues Amnesty International, de
nombreux dtenus n'ont pas t informs de ce droit lorsqu'ils ont comparu devant
les autorits judiciaires et beaucoup n'taient pas assists d'un avocat ce stade de
la procdure (voir chapitre 2 pour plus de dtails).
Lorsqu'elles ont t confrontes des allgations faisant tat de la participation
illgale de la DST aux arrestations et la dtention ainsi que de l'implication de
ses agents dans des actes de torture et des mauvais traitements, les autorits ont
gnralement contest que ce service ait pu tre impliqu dans de tels
20 . Doc. ONU. CAT/C/SR.577, 11.
- 13 -
agissements. C'est ainsi que dans une interview accorde, le 10 septembre 2003,
deux journaux marocains de langue franaise, Libration et Le Matin du Sahara
et du Maghreb, le ministre Mohamed Bouzouba a t interrog propos de
dclarations faites l'audience par des islamistes avrs ou prsums accuss
d'actes de violence et qui s'taient plaints d'avoir t torturs par des agents de la
DST. Il a rpondu :
Je ne comprends pas pourquoi ils parlent de DST, alors que celle-ci n'a pas la
qualit de police judiciaire. C'est la police judiciaire qui instruit les dossiers
soumis par la DST.
Le caractre sensible de l'implication de la DST est apparu clairement durant la
session de novembre 2003 du Comit contre la torture, lors de l'examen du
rapport prsent par le Maroc. Un certain nombre de questions prcises ont t
poses propos de la DST : quel est son statut et de quelles fonctions spciales
est-elle charge ? Le centre de Tmara est-il plac sous le contrle des autorits
judiciaires ? Existe-t-il un registre des dtenus au centre de Tmara et peut-il tre
consult ? A-t-on signal des cas de mort en dtention dans les centres de la
DST ? Combien d'agents de la DST ont-ils t condamns l'issue d'enqutes sur
des actes de torture21 ? La dlgation marocaine a confirm que la DST n'tait pas
un organe de police judiciaire, mais a ajout qu'elle n'tait pas en mesure de
rpondre aux autres questions et que les claircissements ncessaires seraient
donns par crit ultrieurement. la connaissance d'Amnesty International, le
Maroc n'avait pas fourni au Comit contre la torture les informations requises au
moment de la rdaction du prsent rapport.
b) Rponse Amnesty International
Le 18 fvrier 2004, Amnesty International a adress aux autorits marocaines une
communication dans laquelle elle rendait compte des conclusions de ses
recherches sur la torture et la dtention secrte dans le centre de Tmara et
exposait cinq cas individuels de personnes qui auraient t dtenues en secret et
tortures dans ce centre. Amnesty International sollicitait des informations sur les
mesures qui auraient t prises pour rpondre ces proccupations ainsi que des
observations ventuelles propos des cas individuels.
Les autorits ont rpondu dans une lettre date du 2 avril 2004 ,qui contenait un
document intitul Rponse du ministre marocain de la Justice aux allgations de
torture au Maroc ainsi qu'une copie du projet de loi visant combattre la torture
et la discrimination. Ces deux documents sont examins brivement plus loin.
Le document intitul Rponse du ministre marocain de la Justice aux allgations
de torture au Maroc est dat du 30 mars 2004. Tout en n'tant pas adress
expressment l'organisation, il aborde certains points et des cas soumis ces
dernires annes par Amnesty International aux autorits marocaines. Le
ministre de la Justice nonce les garanties prvues par la lgislation marocaine
en vue d'empcher le recours la torture et de faire en sorte que des enqutes
soient effectues sur les allgations de svices. Il souligne le rle important du
procureur pour garantir un contrle judiciaire sur les investigations menes par la
police. Le ministre indique que les procureurs ont le droit de visiter et
21 . Compte rendu analytique des sessions du Comit contre la torture. Documents ONU CAT/C/SR.577
et CAT/C/SR.580.
- 14 -
- 15 -
- 16 -
4. Conclusion et recommandations
a) Conclusion
Le prsent rapport est consacr aux actes de torture et aux mauvais traitements
qui auraient t infligs dans le centre de la DST Tmara en 2002 et en 2003. Il
examine les violations de la lgislation marocaine et des normes internationales
relatives aux droits humains qui, jointes la pratique de la dtention secrte et
non reconnue, favorisent le recours la torture.
La pratique de la dtention secrte et non reconnue de personnes arrtes pour des
motifs de scurit est particulirement proccupante compte tenu des squelles
effroyables des violations similaires commises au cours des dcennies
prcdentes, bien que celles-ci aient eu une ampleur beaucoup plus grande. Des
centaines de personnes considres comme reprsentant un danger pour l'tat ont
disparu aprs leur arrestation par les services de scurit marocains entre le
milieu des annes 60 et le dbut des annes 90. Leurs familles attendent toujours
des claircissements sur leur sort et, bien que l'tat ait entam un processus visant
tablir la vrit, la perspective de voir les responsables de ces agissements
traduits en justice reste lointaine. Le rejet par les autorits des allgations de
dtention secrte et de torture ou de mauvais traitements durant les deux dernires
annes est galement proccupant, car il n'est possible d'y rpondre efficacement
qu'en les prenant au srieux.
Ce rapport n'voque que les violations commises dans un centre de dtention
particulier par une branche des services de scurit, mais des dizaines d'autres
personnes arrtes dans le cadre des mesures antiterroristes prises depuis 2002
au Maroc et Sahara occidental auraient t tortures et maltraites durant leur
interrogatoire par la police dans diffrentes rgions du pays. Dans ces cas aussi,
les autorits judiciaires n'ont ordonn aucune enqute sur les allgations
persistantes qui ont t formules.
Les attentats du 16 mai 2003 Casablanca, qui ont cot la vie 45 personnes,
dont les 12 auteurs de ces attaques, constituent une atteinte flagrante au droit la
vie ; Amnesty International les condamne inconditionnellement. Les autorits
marocaines ont le droit et le devoir de prendre des mesures pour traduire en
justice les responsables prsums d'actes de violence et pour protger la scurit
des citoyens. L'organisation estime toutefois que le fait de priver des dtenus de
leurs droits et de fermer les yeux sur des allgations de torture et de mauvais
traitements ne sert pas les intrts de la justice et de la scurit. Ainsi que la
Commission des droits de l'homme des Nations unies l'a affirm en 2003, les
tats doivent faire en sorte que toute mesure prise pour combattre le terrorisme
soit conforme leurs obligations en droit international, en particulier les normes
internationales relatives aux droits de l'homme et aux droits des rfugis et le
droit international humanitaire24 .
Les autorits marocaines ont pris ces dernires annes des initiatives importantes
et positives dans le domaine des droits humains. Elles ont rcemment promulgu
avec courage une nouvelle loi qui vise rgler l'un des problmes les plus
pineux, savoir la discrimination l'gard des femmes. Il est temps de faire
preuve d'un courage similaire pour aborder un autre hritage persistant du pass
rcent, sur lequel les autorits ont dclar vouloir tirer un trait.
b) Recommandations
Amnesty International appelle les autorits marocaines mettre en uvre les
recommandations suivantes :
Faire des dclarations publiques
- 18 -
- 19 -
violation flagrante de la dure lgale de la garde vue, outre le fait que ce centre
n'est pas un lieu dans lequel des individus peuvent tre maintenus en garde vue.
son arrive, le 20 septembre 2002, on lui aurait fait descendre des marches
jusqu' une pice dans laquelle il a t interrog propos de personnes qu'il
affirme ne pas connatre. Selon Lekbir Koutoubi, quand il a rpondu qu'il ne
connaissait pas les personnes mentionnes, ceux qui l'interrogeaient l'ont
dshabill de force et l'ont forc sagenouiller puis ils l'ont gifl maintes
reprises jusqu' l'aube. Il a t emmen dans sa cellule pour le petit djeuner puis
ramen dans la salle d'interrogatoire au bout de quelques minutes et de nouveau
interrog jusqu'au coucher du soleil le 21 septembre 2002. Il aurait t
rgulirement interrog pendant deux ou trois mois et parfois frapp coups de
poing et de pied quand il niait connatre les personnes cites par ceux qui
l'interrogeaient.
Vers le 23 dcembre 2002, Lekbir Koutoubi aurait t menott et emmen, les
yeux bands, dans un autre lieu o il a t dtenu durant trois jours. Il aurait t
contraint de signer un procs-verbal de police sans tre autoris le lire, ce qui est
contraire aux dispositions du Code de procdure pnale. Le 26 dcembre 2002, il
a t prsent au procureur du Roi la cour dappel de Casablanca, puis un juge
d'instruction, avant d'tre plac en dtention prventive dans la prison d'Oukacha.
Le dlai de quatre-vingt-dix-sept jours qui s'est coul entre l'arrestation de
Lekbir Koutoubi et sa comparution devant les autorits judiciaires dpasse de
quatre-vingt-neuf jours la dure maximale lgale de la garde vue telle qu'elle
tait fixe en 2002.
Les proches de Lekbir Koutoubi affirment qu'ils n'ont eu connaissance de son lieu
de dtention, par l'intermdiaire d'un avocat, qu'aprs son transfert la prison
d'Oukacha, soit plus de trois mois aprs son arrestation. Ils ajoutent que les
autorits ne les ont jamais informs du placement en dtention de leur proche. Qui
plus est, lorsque la famille a sollicit des informations sur son sort et son lieu de
dtention auprs des autorits, notamment le procureur local, la police, le
ministre charg des Droits de l'homme et le ministre de la Justice, celles-ci ne
leur ont pas rpondu ou leur ont dit qu'elles ne disposaient d'aucune information.
Pendant la priode de dtention prcdant le procs, Lekbir Koutoubi a t
interrog plus en dtail par le juge d'instruction. Il a ni les charges retenues son
encontre et a affirm qu'il n'avait pas fait les dclarations qui lui taient attribues
dans le procs-verbal de police. Il a prcis qu'il avait profr les aveux
figurant dans le procs-verbal d'interrogatoire prliminaire avec le juge
d'instruction car il craignait d'tre remis une nouvelle fois aux forces de scurit.
Lors du procs en juillet 2003, les avocats de la dfense ont voqu les actes de
torture qui auraient t infligs leur client ainsi que les violations du Code de
procdure pnale, mais le tribunal n'en a pas tenu compte, au motif qu'aucun
lment dans le dossier n'tayait ces allgations. Le 12 juillet 2003, Lekbir
Koutoubi a t condamn mort par la cour d'appel de Casablanca pour
formation d'association de malfaiteurs , tentative de meurtre avec
prmditation et tentative de destruction volontaire d'installations par des
explosifs . La sentence a t confirme par la Cour suprme le 22 octobre 2003.
Les dclarations que cet homme aurait signes sous la contrainte ont t retenues
- 20 -
- 21 -
leur a rpondu que son nom ne figurait pas sur la liste des dtenus. Ils auraient
alors crit aux autorits, entre autres aux ministres de la Justice et de l'Intrieur,
mais aucune rponse ne leur est parvenue. La famille aurait galement tent de
dposer une plainte devant le procureur du Roi prs la cour dappel de
Casablanca, mais celui-ci a refus de l'enregistrer. Abdellah Meski vivait avec sa
famille Casablanca au moment de la rdaction du prsent rapport.
Mohamed Chadli et Noureddine Gharbaoui
Mohamed Chadli, maon n en 1972, et Noureddine Gharbaoui, marchand
ambulant n en 1973, auraient t arrts leurs domiciles respectifs de Sal, le
17 juillet 2002 vers quatre heures et demie du matin, par des membres des forces
de scurit en civil. Ceux-ci auraient prsent des cartes professionnelles, mais ils
n'ont pas inform les deux hommes des motifs de leur arrestation ni produit de
mandat d'arrt. Les interpellations se sont droules en prsence de la famille de
ces deux hommes. Les domiciles de Mohamed Chadli et Noureddine Gharbaoui
auraient t perquisitionns plusieurs reprises, les 17, 18 et 19 juillet 2002, par
des membres des forces de scurit qui ont saisi des ouvrages religieux, des
audiocassettes et des vtements, entre autres.
Les deux hommes auraient t menotts et contraints de monter dans des voitures
banalises qui les ont emmens dans un lieu qu'ils ont identifi comme le centre
de dtention de la DST Tmara. Ils y auraient t dtenus pendant dix jours
alors que ce centre n'est pas un lieu dans lequel des individus peuvent tre
maintenus en garde vue. Ils ont affirm leurs proches et leurs avocats qu'ils
avaient t torturs. Ils auraient t frapps coups de poing et de bton sur la
tte et sur diffrentes parties du corps alors qu'ils avaient les yeux bands. Ils ont
ajout qu'on les avait dshabills et aspergs d'eau glace et qu'on les avait
frapps au moyen de matraques lectriques. Noureddine Gharbaoui affirme en
outre que les membres des forces de scurit l'ont menac de faire subir des
svices sexuels son pouse.
Les deux hommes auraient t transfrs, le 27 juillet 2002, de Tmara dans un
poste de police de Casablanca o ils ont t dtenus pendant quatre jours. Ils
auraient eu les mains attaches par des menottes en permanence. Mohamed
Chadli et Noureddine Gharbaoui auraient t contraints, sous la menace de
nouveaux svices, de signer des procs-verbaux de police sans tre autoriss les
lire. Ces documents, dats du 30 juillet 2002, indiquent qu'ils reconnaissent les
faits qui leur sont reprochs et prcisent qu'ils ont t arrts le 29 juillet et que
leurs familles ont t informes de leur placement en dtention. Leurs proches
affirment que les deux hommes ont t arrts douze jours plus tt, le 17 juillet
2002, et qu'ils n'ont pas t informs de leur lieu de dtention. Mohamed Chadli
et Noureddine Gharbaoui ont t prsents, dans la soire du 31 juillet 2002, au
procureur du Roi prs la cour dappel de Casablanca puis au juge d'instruction. Ce
dlai prsum de quatorze jours entre la date d'arrestation des deux hommes et
celle de leur prsentation aux autorits judiciaires dpasse de six jours la dure
maximale lgale de la garde vue.
Selon certaines sources, des violations du Code de procdure pnale ont t
commises lors des interrogatoires prliminaires des deux hommes par le juge
d'instruction. Contrairement ce qui est mentionn au procs-verbal
- 22 -
- 23 -
Cet homme a dclar ses proches et son avocat qu'il avait t tortur pendant
trois jours conscutifs. Il affirme avoir t frapp coups de poing et de bton
ainsi qu'au moyen de matraques lectriques. Il aurait galement t menac
de viol.
Il aurait t transfr, le 11 juin 2003, dans un poste de police de Casablanca o il
a t dtenu pendant deux jours. Il aurait t contraint, sous la menace de
nouveaux svices, de signer un procs-verbal de police sans tre autoris le lire.
Selon ce document, dat du 12 juin 2003, Abdelilah Fizazi a reconnu les faits qui
lui taient reprochs. Le procs-verbal indique aussi qu'il a t arrt le 11 juin
2003, soit cinq jours aprs la date prsume de son interpellation. Abdelilah
Fizazi a t prsent, dans la soire du 13 juin 2003, au procureur du Roi prs la
cour dappel de Casablanca, puis au juge d'instruction. Il n'a apparemment pas t
inform de son droit d'tre assist d'un avocat lors de sa comparution et de ne
faire aucune dclaration, ainsi que le prvoit le Code de procdure pnale.
Abdelilah Fizazi a ensuite t transfr la prison locale de Sal en attendant
d'tre jug. Lors du procs en septembre 2003, son avocat a voqu les tortures
qui lui auraient t infliges, mais le juge n'en a pas tenu compte. Abdelilah Fizazi
a t condamn, le 18 septembre 2003, cinq ans d'emprisonnement par la cour
dappel de Rabat pour formation d'une association de malfaiteurs et
fabrication d'explosifs , entre autres charges. Les dclarations qu'il aurait
signes sous la contrainte ont t retenues titre de preuve pour motiver sa
condamnation. Abdelilah Fizazi tait maintenu en dtention au moment de la
rdaction du prsent rapport.
Annexe 2.
Comit contre la torture, Observations finales (Maroc)
[20 novembre 2003]25
Recommandations
6. Le Comit recommande l'tat Partie :
a) Dans le cadre de la rforme en cours du Code pnal, de prvoir une dfinition
de la torture strictement conforme aux dispositions des articles 1 et 4 de la
Convention ;
b) Dans le cadre de la rforme en cours du Code pnal, de prohiber clairement
tout acte de torture, mme en cas de circonstances exceptionnelles ou si un ordre
a t reu dun suprieur ou dune autorit publique ;
c) De limiter au strict minimum le dlai de garde vue et de garantir le droit des
personnes gardes vue davoir rapidement accs un avocat, un mdecin et un
membre de leur famille ;
- 25 -
La version originale en langue anglaise de ce document a t publie par Amnesty International, Secrtariat
international, 1 Easton Street, Londres WC1X 0DW, Royaume-Uni, sous le titre MOROCCO/WESTERN
SAHARA. TORTURE IN THE ANTI-TERRORISM CAMPAIGN: THE CASE OF TMARA
DETENTION CENTRE.
La version franaise a t traduite et diffuse aux sections francophones et au Secrtariat international par
LES DITIONS FRANCOPHONES D'AMNESTY INTERNATIONAL - FAI juin 2004..
Vous pouvez consulter le site Internet des FAI l'adresse suivante : http://www.efai.org
Pour toute information complmentaire, veuillez vous adresser :
- 26 -