FILOSOFIA DE DISENO

Local Practice at
Ecuador
Octubre 2016

AGRADECIMIENTO A LA CAMARA DE CONSTRUCCION,

HOLCIM, A LAS INSTITUCIONES DE APOYO, A
CONFERENCISTAS E INGENIEROS PARTICIPANTES EN
ESTA LA SEMANA DEL CEMENTO Y DEL CONCRETO QUE
SE CONSTITUYE EN UN APOYO Y BUENA PRACTICA
EMPRESARIAL E INSTITUCIONAL.

FILOSOFIA DE DISENO SISMO RESISTENTE

Adems de los estados de carga gravitacional especificados, la aplicacin de
la demanda local ssmica zonal

En esta ultima, se basa en la DISMINUIR la demanda por medio de un factor
de reduccin (R), a cambio de permitir un nivel de dao, permitir derivas
importantes e incursionar en el rango inelstico de la estructura, pero
evitando colapso para los esfuerzos del sismo de diseo (DBE)

Este tipo de diseo para incursionar en el rango inelstico requiere de
proveer suficiente y adecuada ductilidad, el mismo que tipifica el ACI muy
detallado, as como el AISC 358 para el caso de nudos metlicos.

El drift permitido en la norma NEC 2015 es de 2% para el sismo de diseo. Y
los factores de reduccin van de R=1.5 a 8 .

FILOSOFIA DE DISENO SISMO RESISTENTE

La incursin en el rango inelstico requiere de proveer
suficiente ductilidad en base a un adecuado detallamiento
en los nudos en particular. Sin embargo los valores de
reduccin R, que se permiten actualmente en la norma,
estaran demandando valores muy altos de ductilidad o
rebajando el nivel de sismo aplicado por debajo de un
sismo elstico frecuente.

La deriva permitida del 2% indirectamente implica la
presencia de daos no estructurales, en vista de que la
mampostera comn, empieza a tener fisuras de
importancia a partir de 0.5 % a 0.7% que es la cuarta o
tercera parte de lo permitido actualmente.

Cdigos de otros pases aceptan derivas de entre 0.8% a
1.5%

NIVELES DE DESEMPENO : SISMO DE DISENO (DBE)

DATOS PARA CALCULO DE ESPECTRO

INELASTICO DE ACELERACIONES
(T periodo abscisas)

FACTOR R involucra ductilidad y sobreresistencia

ESPECTROS ELASTICOS VS ESPECTRO

INELASTICO R=6 -------

0.864g /(R=6 ) = 0.144g

J. Hernandez

Sismo de Muisne - Demanda de Ductilidad

Estacin AGYE - EO
1000
Rm/Ry = 2

Ductilidad

Rm/Ry= 4
Rm/Ry = 6

100

Rm/Ry = 8

20
10

4
1
0.0

0.5

To=0.1
3

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

Periodo (seg)

Fig. Gentileza de J. Hernandez

REFORZAMIENTO Y RESTRUCTURACION
CLASICA y NUEVAS TENDENCIAS

Rigidizacin de edificios con Columnas de mayor
inercia encamisados, y/o introduccin contraventeos
y muros que incrementen la rigidez lateral con lo cual
las deformaciones se reducen. El incremento
estructural implica incremento de costos.

El caso de pisos blandos: Parqueos, reas de grandes
luces y o salones requieren de muros estructurales.

Inclusin de contraventeos de pandeo restringido

Inclusin de amortiguadores y/o aisladores ssmicos

Protecciones adicionales por corrosin. Inhibidores

Proteccin al fuego. Recubrimientos.

Ing. Carlos Chon Daz MSCE

OPCION ALTERNA EN DISENO SISMICO

Uso de Aisladores de Base, para en evitar el INPUT, es decir no
permitir que la ENERGIA entre desde el suelo al sistema. La
energa se transforma en deformacin ( desplazamiento lateral)
y en calor.

Amortiguamiento y-o disipacin de la energa que ingresa,
Mediante la instalacin de Disipadores y/o amortiguadores en
el sistema estructural, los cuales a travs de su mecanismo
reducen
considerablemente
las
deformaciones
y
desplazamiento.

Amortiguadores y o disipadores muy usados como mtodo de
restructuracin o reparacin estructural. Incluyendo
contraventeo de pandeo restringido.

Rigidizacion mediante contraventeo de pandeo restringido.

El primer aislador se instalo en Skopje en 1969 en La ex
republica de Yugoslavia hoy Macedonia en un colegio especial
tipo Pestalozzi.

CONTRAVENTEO DE PANDEO RESTRINGIDO (Pat.

Nippon Steel)

Larry A. Fahnestock (Lehigh University prof Univ,

of Illinois

Aislamiento Ssmico de
Estructuras

4.- CASO DE ESTUDIO: SILO METALICO

- Aisladores aplicados a
un silo metlico para
3,000 tons.\\
- Con 8 aisladores tipo
HDRB:
- aceleracin
ssmica
reducida en 68%.
- Cortante basal reducido
en 59% y
- Acero
requerido
reducido en 36%. (app 100 tons).
- Fusible anexo Rigidez en
movimientos pequeos.

DESIGN STUCTURES
Steel STEEL
engineers use seismic reduction factor (R) as high as
the code allows (i.e. R=3 or 4.0 used for R/C frames and R=6
to 8 used for Steel structures).

For

R as high as R=6 or 8, the local code enforced the

designer to use high ductile member and compact elements.
Also AISC code forces to design special seismic connections
which have enough ductility to allow several seismic cycles
without damage on the joint and to incur into inelastic
behavior without collapse.

R=6, or reduce the input,

indirectly means to have flexible

structures yielding on very high periods (T) = (very flexible
structure) and pushing toward the lower part of the design
spectra, therefore obtaining lower acceleration demands and
design forces. In this case they let aside the article that put a
limit on the T, or the flexibility.

PRACTICAL EXAMPLE
NEC 2015 DESIGN
SPECTRUM

R1

R3

R 4.5

R6

1,00g

SOIL TYPE C

ACELERACION EN
ESTRUCTURA

PARAMET
ER

0,90g

Cs

0,80g

R/C

STEEL
CODE

STEEL
PRACTICE
ECUADOR

0,70g

T=

1.00 seg

1.40 seg

2.50 seg.

0.37 g

0.26g

0.15g

0,60g

Cs(g)
R=1.00
Cs(g)
R=4.50

0.08g

0.06g

0.03g

0,50g

0,40g

Cs(g)
R=6.00

0.06g

Cs0.04g
(R/C)
Cs (SPE)

%

0.02g

0,30g

0,20g

0,10g

0,00g

0,0

1,0

2,0
T (seg)

3,0

 EX.

EJEMPLOS DEL MEDIO

Un edificio regular de 10 niveles, tiene un period T=0.1

seg.

En estructuras de acero se proponen similares con periodos

de hasta 2.5 seg, pero el AISC lo limita a 1.4 seg o limita el
cortante sismico a 0.8 del calculo estatico.

Otras

veces, se busca modificar la clasificacion de suelos

reportada mediante clasificaciones mas rigidas obtenidas de
observacion, para aplicar espectros de diseno con platoos de
menores aceleraciones.

La clasificacion es muy sensitiva a la velocidad de las ondas a

traves de la roca. Hasta ahora muy pocos miden la velocidad
de las ondas para clasificar los suelos Hay nuevas
metodologias que se usan sin perforaciones como lo present
Dr Carlos Ventura de Univ. British Columbia.

PRACTICAL EXAMPLE
NEC 2015 DESIGN
SPECTRUM
0,80g

R1

R3

R 4.5

R6

SOIL TYPE E- soft soil

STRUCTURE
PARAMET
ER

0,70g

R/C

STEEL
CODE

STEEL
PRACTICE
ECUADOR

T=

1.00 s

1.40 s

2.50 s

0,50g

Cs(g)
R=1.00

0.72

0.72

0.39

0,40g

Cs(g)
R=4.50

0.16

0.16

0.09

0.12

0,30g

Cs(g)
R=6.00

Cs0.12
(R/C)
Cs (SPE)

%

0.06

Cs

0,60g

0,20g

0,10g

0,00g

0,0

1,0

2,0
T (seg)

3,0

4,0

R/C BEAM COLUMN JOINTS FOR

SEISMIC ZONES
Mucha investigacin se ha hecho para determiner el drift
capacity o la capacidad de deriva que tiene un Joint column
beam node sujeto a carga ciclica reversa.

i.e.

DRIFT CAPACITY OF REINFORCED CONCRETE

COLUMNS SUBJECTED TO DISPLACEMENT REVERSALS,
PHD THESIS BY S. PUJOL, Purdue univ. AUGUST 2002

R/C BEAM COLUMN JOINTS FOR

SEISMIC
i.e. DRIFT CAPACITY OF
REINFORCED ZONES
CONCRETE BEAM-COLUMNS JOINTS
SUBJECTED TO DISPLACEMENT REVERSALS, PURDUE UNIVERSITY PHD
THESIS BY SANTIAGO PUJOL, AUGUST 2002

Longitudinal Reinf.: 4#6 bars

Acero Longitudinal: 4 19.1 mm
Transverse Reinf.: #2@2.25"
Acero Transversal: 6.4mm c/ 57mm

R/C BEAM COLUMN JOINTS FOR

SEISMIC ZONES

i.e. DRIFT CAPACITY OF REINFORCED CONCRETE COLUMNS SUBJECTED TO

DISPLACEMENT REVERSALS, PURDUE UNIVERSITY PHD THESIS BY SANTIAGO
PUJOL, AUGUST 2002

i.e. DRIFT CAPACITY OF REINFORCED CONCRETE COLUMNS SUBJECTED TO

DISPLACEMENTE REVERSALS, PURDUE UNIVERSITY PHD THESIS BY
SANTIAGO PUJOL, AUGUST 2002
150

FUERZA LATERAL (KN)

R/C BEAM COLUMN JOINTS FOR

SEISMIC ZONES

100

-0,04

-0,03

-0,02

-0,01

50

0
0,00
-50

-100

-150

0,01

0,02

0,03

0,04

DRIFT (rad)

R/C BEAM COLUMN JOINTS FOR

SEISMIC ZONES

i.e. DRIFT CAPACITY OF REINFORCED CONCRETE COLUMNS SUBJECTED TO

DISPLACEMENTE REVERSALS, PURDUE UNIVERSITY PHD THESIS BY
SANTIAGO PUJOL, AUGUST 2002

CONCLUSION:

Inclined cracks were observed in all specimens

before yielding of the longitudinal reinforcement.
All specimens reached their full flexural
capacity and reach inelastic deformations.

Maximum drift ratio, max : 3%-4%

regular detailing

with

STEEL BEAM COLUMN JOINTS FOR SEISMIC

ZONES

Verificacin del nudo a cortante

e>0.058 bf (A36 - 120 mm e=6.96 mm)
Strong column weak girder
Lateral restraint for stability by restriction

STEEL BEAM COLUMN JOINTS FOR SEISMIC

ZONES

Pre-Northridge joint failure (FEMA 350,

2000)

Inicio de fractura en junta viga columna

STEEL BEAM COLUMN JOINTS FOR SEISMIC

ZONES

WELDED
UNREINFORCED
FLANGEWELDED WEB (WUF-W)
MOMENT CONNECTION EN AISC
358

La conexin Hueso de Perro

(Reduced Beam Section) es una
unin precalificada de excelente
comportamiento sismico.

CONEXIN HUESO DE PERRO (DOG

BONE)

CONEXIN TIPO RBOL

Columna tipo rbol, usado en Japn,

en la que un tramo corto mun o
brazo, se fabrica y se suelda en taller
directamente a la columna H o en
cajn. Articulacion se forma fuera de
la columna

LOCAL PRACTICE OF STEEL BEAM COLUMN

JOINTS REGULAR WELDING FROM BEAM TO
COLUMN

i.e. EXAMPLES OF WHAT WE USE IN THE MARKET CONSTRUCTION:

STEEL BEAM COLUMN JOINTS & DETAILS

i.e. EXAMPLES OF WHAT WE USE IN THE MARKET CONSTRUCTION:

STEEL BEAM COLUMN JOINTS

i.e. EXAMPLES OF WHAT WE USE IN THE MARKET CONSTRUCTION:

STEEL BEAM COLUMN JOINTS FOR SEISMIC

ZONES

i.e. EXAMPLES OF WHAT WE USE IN THE MARKET CONSTRUCTION:

STEEL BEAM COLUMN JOINTS FOR SEISMIC

ZONES

i.e. EXAMPLES OF WHAT SHOULD BE USE:

STEEL BEAM COLUMN JOINTS FOR SEISMIC

ZONES

i.e. EXAMPLES ON LIGHT STRUCTURES OF WHAT SHOULD BE USE:

STEEL BEAM COLUMN JOINTS FOR SEISMIC

ZONES
i.e. FAILURES AFTER EARTHQUAKES .WHAT WE GET WITH GOOD
DETAILING AT JOINTS:

EXPECTATIVE

REALITY

STEEL BEAM COLUMN JOINTS FOR SEISMIC

ZONES

i.e. WHAT WE GET:

EXPECTATIVE

REALITY

STEEL BEAM COLUMN JOINTS FOR SEISMIC

ZONES

i.e. WHAT WE GET:

EXPECTATIVE

REALITY

CONEXIONES VIGA- COLUMNA APERNADAS

PROTECCION AL FUEGO

Pinturas Intumescentes
Presenta el problema de no ser muy eficaz ya que
las estructuras sometidas al fuego por ms de 50
minutos, pierden su estabilidad. Uso limitado.

Morteros Ignfugos
son proyectables compuestos por
ligantes, vermiculita o lana mineral, y aditivos

Estabilidad al fuego hasta 4 horas de exposicin al

calor de las llamas. Proteccin contra la corrosin.
Placas Rgidas de Revestimiento
Paneles de de fibro silicato clcico ( de hierro o
aluminio); livianos. Muy bueno como proteccin.

espesor y capas de los paneles determinan el

tiempo de estabilidad al calor de las llamas. Mximo
comprobado alrededor de las 3 horas de
exposicin. Soportan hasta 1300 C en espesores
importantes donde comienza su reblandecimiento.

Ignifugos
aplicados
base de
vermiculita
y/o perlita

perlita

Paneles de vermiculita

FIRE PROTECTION

Nuestro codigo no indica nada especifico o punctual respect a la minima

proteccion al fuego en donde hay grandes diferencias entre estructuras de
Acero y Concreto. Bomberos si tienen leyes al respect.

Hay costos elevados para proteccion al fuego en estructuras de acero segun el

caso. Y en edificios estatales de gobierno, o edificaciones de alto riesgo de
informacion debe de tener proteccion adecuada. CNT,CNT, Palacios judiciales,
Cortes, super de cias, SRI, por ejemplo. Caso de Consulados.

Costos de acabados sobre las estructuras de concreto y acero tambien difieren

en costo y grado de dificultad.

El efecto de corrosion y su proteccion es un tema tambien que concierne,

pocas veces tratado con la profundidad del caso except en estructuras en
medios salinos.

El fuego sobre estructuras de acero afecta

al modulo elastico
considerablemente con lo cual con carga parcial se producen enormes
deformaciones. El acero rolado en caliente recupera sus caracteristicas
mientras que el doblado deja esfuerzos remanentes.

CORROSION

Las estructuras de concreto son proclives a corrosion del hormigon asi como del acero
de refuerzo y requieren en medios agresivos de proteccion. La pintura epoxica y los
inhibidores son excelentes apoyos.

Una estructura de acero expuesta a un medio agresivo o ambiente agresivo necesita

ser protegida con tratamiento particular de base o anclaje y recubrimientos que
requieren incluso de Mantenimiento en el tiempo para extender la vida util.

El diseno y detallamiento de la estructura puede afectar la durabilidad del tratamiento

y su facilidad o accesibilidad al mantenimiento y control. Estructuras disenadas con
muchos y pequenas piezas components son mas dificiles de Mantenimiento que
planos rectos y ortogonales.

Hay que considerer o incluir :

Acceso future para revision, aplicacion de recubrimientos y Mantenimiento

Evitar humedad y entrampamiento
Evitar o provocar sellado de fisuras y hendiduras
Adecuado drenaje y ventilacion para minizar tiempos de humedecimiento
Manejo adecuado en el contacto con otros materiales (pila) o medios agresivos ( suelos)

CONCLUSIONES
- Revision de norma y la aplicacion de los valores de reduccion R; a su vez del
nivel maximo de derivas en funcion de los resultados y evidencias de alta
flexibilidad arrojadas en el sismo reciente.
- Fallas producidas por escaso detallamiento estructural reflejadas en el sismo del
16 abril, en edificaciones especialmente en industria: Se usan valores muy altos de
R pero no el nivel de detallamiento exigido (AISC 358), sino Portico de momento
ordinario.
En R elevados, se require de control y estricta aplicacion de nudos especiales
( sismicamente compactos - conecciones precalificadas para zonas simicas )a la vez
del control de derivas.
- Leyes de construccion aun no exige proteccion contra fuego en estructuras de
acero. Estas van bajo el control de la administracion de bomberos
Brindar adecuada proteccion contra corrosion en estructuras de acero y inhibidores
en estructuras de concreto en medios agresivos.
- Brindar adecuada proteccion contra corrosion en estructuras de acero y
inhibidores en estructuras de concreto en medios agresivos.