Professional Documents
Culture Documents
9817
Ps-doutora em Direito pela Ruprecht-Karls Universitt Heidelberg, Alemanha; Doutora em Direito pela Universidade do
Vale do Rio dos Sinos; Professora e Coordenadora Adjunta do Programa de Ps-Graduao em Direito (Mestrado e Doutorado) na Universidade de Santa Cruz do Sul; Avenida Independncia, 2293, Universitrio, 96800-000, Santa Cruz do Sul, Rio
Grande do Sul, Brasil; moniah@unisc.br
**
Mestre e doutorando pelo Programa de Ps-Graduao Stricto Sensu em Direito da Universidade de Santa Cruz do Sul; Professor do Curso de Direito na Faculdade Antonio Meneghetti; Estrada Recanto Maestro, 338, 97200-000, Restinga Sca, Rio
Grande do Sul, Brasil; felipe@estudosdedireito.com.br
*
EJJL
993
Abstract: In this paper it was presented the results of a bibliographical research, developed using the
phenomenological-hermeneutical method, about the enforcement of economic, social and cultural rights
(ESCR) by the Judiciary, aiming to analyze the peculiarities involving these rights and its implementation
by the judicial review of public policies. Therefore was performed a study of the main aspects related
to the theme, with special accent on the theoretical aspects of ESCR and the difficulty related to their
concretization through public policies, beyond its jurisdictional control, to proceed subsequently to a systematic analysis of the Bill n. 8.058/2014, which aims to establish a special procedure for judicial review
of public policy, pointing out its key advances in order to contribute to the procedural modernization of
ESCR rights protection, especially in what concerns to the difficulties exposed in its Explanatory Memorandum. The work tries to clarify important issues to the theme, considering the following problem:
what are the peculiarities to economic, social and cultural rights that hinder its implementation and
what are the advantages of a special process for judicial review of public policies? Finally, it is concluded
that the project has important instruments to modernize the judicial process, especially in order to create
opportunities to the collective protection of ESCR, presenting, however, also some devices that still need
to be improved during the legislative process.
Keywords: Judicial review of public policies. Economic, social and cultural rights. ESCR. Judicialization.
Bill n. 8.058/2014.
Introduo
O presente trabalho resultado de uma pesquisa que teve por objetivo principal a investigao acerca das peculiaridades que envolvem os direitos econmicos, sociais e culturais (DESCs),
bem como sua concretizao pelo Poder Judicirio, por intermdio do controle das polticas pblicas.
A busca da tutela jurisdicional dos direitos fundamentais, especialmente no que se refere aos DESCs,
diante da ordem constitucional contempornea, tornou-se cada vez mais frequente, o que, como se
constata no decorrer do artigo, compreende-se como fenmeno comum, principalmente em pases
da Amrica Latina, frica e Leste Europeu.
No Brasil, considerando a existncia de uma Constituio Cidad, dotada de direitos
fundamentais, particularmente os sociais, o indivduo no apenas dispe de seus direitos, como
tambm de ferramentas processuais (em sua maioria pensadas por um prisma individual), para procurar o Judicirio na busca por satisfao do seu complexo direito (diante da dimenso coletiva e ao
mesmo tempo individual que possui).
Esses direitos (que, em regra geral, contemplam uma dimenso concomitantemente positiva e negativa) so efetivados, em grande medida, por polticas pblicas, pensadas, deliberadas e
implementadas pelos poderes polticos, dentro de um processo complexo, contnuo e dinmico.
Ocorre que, ao se buscar no Poder Judicirio a tutela dos DESCs, inevitavelmente, aquele
acaba exercendo o controle jurisdicional das polticas pblicas, que, por vezes, recebe crticas em
relao falta de parmetros e critrios, demonstrando, assim, a necessidade de desenvolvimento
e aprimoramento dos instrumentos processuais, tradicionalmente pensados pela perspectiva dos
direitos civis e polticos (espectro individual).
Com isso, somado a dificuldades como falta de informaes, ausncia ou inexatido de
dados, inexistncia ou ineficcia de assessoria tcnica, de contatos da prpria Administrao encarregada da implementao dessas polticas pblicas, bem como de contatos com os demais juzes e
994
EJJL
EJJL
995
(ainda que a primeira Constituio a contempl-los tenha sido a de 1934),2 ainda representam um
paradigma a ser constantemente transposto, particularmente por demandar um Estado prestacional, compatvel com o Estado Social.
Nesse sentido, h de se compreender que os direitos econmicos, sociais e culturais no se
constituem como mera forma de reparar injustias, tampouco como subsidirios aos direitos civis e
polticos, mas incorporam a estes uma dimenso social, na busca de igualdade material e de liberdade
real3 (BARRETTO, 2012, p. 3). essa encampao da dimenso social que leva Bucci (2006, p. 3) a
se referir aos primeiros, como direitos-meio, eis que visam garantir o exerccio pleno dos ltimos.
De fato, pode-se dizer que os direitos de segunda dimenso foram pensados a partir dos
direitos individuais. Essa , inclusive, uma das dificuldades enfrentadas para o estabelecimento de
um entendimento das peculiaridades prprias dos direitos sociais, principalmente no que se refere ao
seu contedo, s suas caractersticas e seus titulares, construdos e concretizados por uma perspectiva social, mesmo que, ao fim, acabem concretizando um direito individual. Como exemplo, tem-se
que, sem a efetividade do direito sade (social), no h a manuteno do direito vida (individual).
Canotilho (2004, p. 100) afirma, nesse contexto, que [...] paira sobre a dogmtica e teoria
jurdica dos direitos econmicos, sociais e culturais a carga metodolgica da vaguidez, indeterminao e impressionismo, que o autor denomina de fuzzysmo ou metodologia fuzzy, para se
referir vagueza e impreciso com que esses direitos so tratados. Isso decorre, em certa medida,
do contedo hbrido desses direitos, eis que, ao mesmo tempo, constituem-se direitos de defesa4 e
prestacionais, o que dificulta o estabelecimento de uma categoria jurdica autnoma (GAVARA DE
CARA, 2010, p. 38).
A necessidade de superao dessa dificuldade apontada por Sarlet (2009, p. 483), ao afirmar que, no estudo dos direitos sociais, no h como prescindir de uma abordagem por uma perspectiva dogmtico-jurdica, ou seja, a partir de uma [...] leitura constitucionalmente adequada da
prpria fundamentao (inclusive filosfica) tanto da assim designada fundamentalidade quanto do
prprio contedo dos direitos sociais.
Reconhece-se, assim, a dificuldade da tarefa. Abramovich e Courtis (2002, p. 24-26) elaboram entendimento ao pontuar que a diferena entre esses direitos e os direitos civis e polticos contempla, sobretudo, grau, mais que substncia. Isso em razo de os DESCs compreenderem tambm
uma face negativa, significando dizer que a cada direito positivo se tem sua correspondncia negativa (a cada obrigao de fazer, h uma obrigao de no fazer). Isso se torna visvel (destacando-se um
exemplo) no direito sade (h o dever estatal de proporcionar os meios de preveno e promoo
oportuno ressaltar que a Constituio imperial outorgada em 1824, a qual vigorou por 65 anos, sendo emendada uma
nica vez, assegurou a previso tmida, no mesmo rol dos direitos individuais, de direitos como a educao e os socorros pblicos, de carter social (BRASIL, 1824).
3
Torna-se pertinente a observao de Bckenfrde (1993, p. 64) no sentido de que a teoria dos direitos fundamentais do
Estado Social pretende superar o desdobramento entre a liberdade jurdica e a liberdade real, isso porque, por essa perspectiva, os direitos fundamentais (em sentido lato) j no podem ser vistos unicamente por um carter limitador-negativo, mas,
ao mesmo tempo, impem prestaes sociais diante do Estado.
4
A exemplo do direito de greve, da liberdade de associao sindical, das proibies de discriminao entre os trabalhadores
(direitos especiais de igualdade).
2
996
EJJL
da sade e a obrigao de no causar dano sade dos particulares). Os mesmos autores assinalam,
ainda, outro problema conceitual que torna difcil a distino radical entre os DCPs e os DESCs, qual
seja o tratamento substancial comum a ambos os direitos.
Assim, diz-se que no ocorre apenas o que se pode cunhar individualizao dos direitos
sociais, mas tambm socializao dos direitos individuais, ou seja, no so apenas os direitos sociais que passam a ser vistos por um vis individual, mas os direitos individuais passam a contemplar
uma perspectiva social.
Nessa tangente, basta analisar-se o trato social dado ao direito de propriedade, antes tido
como direito individual absoluto. Alm disso, percebe-se a socializao que d novos contornos ao
direito liberdade de expresso e de imprensa, que, em nome de um direito informao, transcende
o indivduo e passa a pertencer sociedade (ABRAMOVICH; COURTIS, 2002, p. 26).
A crise de identidade dos direitos sociais reflete diretamente na dvida que paira sobre
os atores sociais detentores da titularidade5 desses direitos.6 So direitos voltados ao indivduo ou
coletividade? So efetivados individualmente? Essas questes so fundamentais anlise pretendida
na ltima seo do presente artigo.
Arango (2005, p. 59-60) defende enfaticamente que se tratam de direitos cuja titularidade
pertence ao indivduo, isto , pessoa natural. Para o autor, no so metas polticas, tampouco direitos coletivos, eis que os grupos de indivduos no so considerados titulares de direitos sociais, pois
os DESCs so direitos destinados, individualmente, s pessoas naturais.
H de se dizer que a diferenciao historicamente conhecida entre direitos individuais e
sociais no ocorreu em razo da titularidade (individual ou social), mas em virtude de que direitos
como sade, educao, moradia, jornada de trabalho, etc., foram conquistas advindas das reivindicaes dos movimentos sociais, considerando-se cada pessoa individualmente (SARLET, 2010, p. 215).
A tese do autor brasileiro vai ao encontro do entendimento do Supremo Tribunal Federal,
de que os DESCs (ao menos o direito sade, que foi objeto dos julgados) so direitos pblicos
subjetivos,7 coabitando uma titularidade simultaneamente individual e coletiva. Em outras palavras,
significa dizer que o indivduo (dentro da sociedade) no pode deixar de ser titular de um direito
concreto (educao, sade, alimentao, trabalho, moradia, lazer, segurana, previdncia social, pro-
Neste trabalho, adotada a distino semntica estabelecida por Sarlet (2010, p. 208), no sentido de que a expresso [...]
titular de direito fundamental no sinnimo de [...] destinatrio de direito fundamental, isso porque [...] titular do
direito, notadamente na perspectiva da dimenso subjetiva dos direitos e garantias fundamentais, quem figura como sujeito
ativo da relao jurdico-subjetiva, de tal sorte que destinatrio a pessoa (fsica, jurdica ou mesmo ente despersonalizado)
em face da qual o titular pode exigir o respeito, proteo ou promoo do seu direito.
6
Fala-se em crise de identidade, no no sentido de que, necessariamente, devesse haver uma identidade nica que caracterizasse os direitos sociais. Isso fica claro no decorrer do trabalho, principalmente com a construo de que os direitos fundamentais so indivisveis e interdependentes. Nesse sentido, [...] se apresentam como direitos complexos, em parte positivos,
em parte negativos; em parte custosos, em parte no custosos; em parte individuais, em parte coletivos; em parte universais
e em parte especficos. (PISARELLO, 2007, p. 75).
7
Essa dimenso individual dos DESCs, em especial a sade, foi inicialmente traada pelo Ministro Celso de Mello, no AgR-RE 271.286-8/RS, ao reconhecer o direito sade como um direito pblico subjetivo, o qual estabelece uma relao jurdica
entre indivduo e Estado. Esse entendimento foi consolidado posteriormente pelo Ministro Gilmar Mendes, por ocasio do
julgamento conjunto das STA 175, 211 e 278, SS 3724, 2944, 2361, 3345 e 3355 e SL 47.
5
EJJL
997
teo maternidade e infncia e assistncia aos desamparados, por exemplo), eis que, dentro da
coletividade, ele o titular do bem jurdico tutelado.
A propsito do que questionam Abramovich e Courtis (2002, p. 47-48), h algum sentido
em manter a distino entre direitos individuais e direitos sociais? Para os autores, a distino somente til para refletir as diferentes matrizes poltico-ideolgicas de sua regulamentao jurdica e
para, historicamente, demonstrar a forma pela qual foram idealizados e positivados.
Pisarello (2007, p. 59) tece crtica a trs teses que tentam estabelecer uma diferena estrutural entre os DESCs e os DCPs, as quais, embora e, na maioria das vezes, pautem-se em argumentos
histricos, axiolgicos e dogmticos, derivados dos distintos ordenamentos jurdicos, constituem,
conforme o autor, prejuzos ideolgicos suscetveis de refutao ou objees que poderiam se destinar a todos os direitos fundamentais e no apenas aos DESCs.
A primeira tese pontua que os DESCs so direitos exclusivamente prestacionais e possuem
elevado custo. A crtica do autor corrobora a concepo j traada anteriormente, de que [...] nem
os direitos civis e polticos podem caracterizar-se s como direitos negativos, de absteno, nem os
direitos sociais atuam sempre como direitos positivos, de prestao.8 (PISARELLO, 2007, p. 60).
Como exemplo, destaca-se o direito propriedade (questionando o custo ao Estado segurana
pblica) e o direito ao sufrgio universal (inquirindo o custo de um processo eleitoral ao Estado).
A segunda tese aloca-se na ideia de que os DESCs constituem direitos vagos e indeterminados. Para aqueles que fazem disso um bice, conceitos como moradia representam a vagueza do
contedo concreto do direito, diferentemente dos DCPs, que possuem enunciado mais completo, no
apenas prevendo um objetivo, mas, tambm, os meios que provocam sua vulnerao. Ao criticar a concepo, o autor destaca que a indeterminao no apenas comum na linguagem jurdica, mas, tambm, natural, alm de no estar presente apenas nos DESCs. Dessa forma, questiona-se: qual a maior
preciso encontrada em direitos como honra e liberdade de expresso? (PISARELLO, 2007, p. 67).
A terceira tese se refere viso de que os DESCs so direitos especficos de dimenso
coletiva. A crtica traada pelo autor vai ao encontro da concepo supraexposta, construda por
meio da ideia de Sarlet (2010) e do prprio STF, no sentido de que esses direitos (hbridos) tambm
contemplam uma dimenso individual. Assim, a dimenso individual ou coletiva de um direito fundamental relaciona-se a diferentes fatores, entre os quais os valores que o direito persegue, os bens
jurdicos tutelados, seus titulares e seus legitimados (PISARELLO, 2007, p. 72).
De toda sorte, o que no se pode desconsiderar que os DESCs, em sua grande maioria, so
realizveis por (e dependentes) de polticas pblicas, as quais se destinam coletividade, objetivando
a concretizao de um direito cujo titular um sujeito que, em um primeiro momento indeterminado, mas que, ao exerc-lo, torna-se determinado.9
Para aprofundamento da crtica do autor, indispensvel a leitura complementar de Holmes e Sunstein (2012) j citada em
nota anterior.
9
Em termos prticos, pode-se dizer: O Estado no realizar uma poltica pblica de sade especfica para o cidado Joo
(sujeito determinado), mas para toda a coletividade (sujeito indeterminado), caracterstica da poltica pblica. Porm, no
momento em que Joo necessitar de um atendimento mdico (elemento dessa poltica pblica voltada a sujeitos indeterminados), tem-se a personificao do sujeito e o exerccio individual do direito sade.
8
998
EJJL
Nesse prisma, conjectura-se que cada direito (subjetivo) corresponde a uma meta poltica
(objetiva), e nesse ponto reside a relao sujeito-Estado. Por exemplo, ao direito (do indivduo) ao
trabalho corresponde a obrigao (do Estado) em elaborar e implementar uma poltica pblica que
proporcione ao indivduo a possibilidade laboral (ARANGO, 2005, p. 64).
Admitindo-se que os direitos econmicos, sociais e culturais guardam uma dimenso subjetiva, busca-se a possibilidade de tutela destes no Poder Judicirio, fenmeno que, especialmente nas
ltimas duas dcadas, crescente no apenas no Brasil, mas, tambm, no direito comparado, o que
se demonstra a seguir.
nfimas so as decises judiciais envolvendo DESCs no sculo XX, embora sua presena
e possibilidade de exigibilidade j estivessem alocadas e contempladas por grande parte das Constituies, alm do prprio direito administrativo. Nesse sentido, eclodiram algumas decises isoladas,
como o caso Numerus Clausus na Alemanha (LANGFORD, 2009, p. 99).
O mesmo no se pode dizer das ltimas duas dcadas. Langford (2009, p. 99) estima que, at
o ano 2009, somavam-se entre 100 e 200 mil decises judiciais envolvendo os DESCs, visto que mais
de 10 mil casos contemplavam o contexto brasileiro (nmero nfimo comparado aos dados de 2015,
expostos em sequncia), mesmo quantitativo aproximado de pases como Colmbia e Costa Rica.
A jurisdio indiana tem sido reconhecida como pioneira no desenvolvimento de uma jurisprudncia relativamente avanada acerca dos DESCs, especialmente a partir da dcada de 1980.10
Posteriormente, a Corte Constitucional da frica do Sul destacou-se no cenrio internacional, particularmente pela racionalidade de suas decises envolvendo os DESCs.11 O pioneirismo no impede
algo que comum a ambas as jurisdies: a crtica12 (LANGFORD, 2009, p. 99-101).
No Brasil, a judicializao dos DESCs, em especial o direito sade, atingiu nmeros que,
at os dias de hoje, em nvel nacional, continuam imensurveis. O Conselho Nacional de Justia
(CNJ), no ano 2015, divulgou pesquisa que objetivou, por amostragem, levantar dados (ainda iniciais) a respeito do nmero de processos judiciais envolvendo o direito sade.
Diante disso, constatou-se, apenas considerando os julgados dos Tribunais de Justia dos Estados de So Paulo, Paran, Rio Grande do Norte, Minas Gerais, Mato Grosso do Sul e Acre, que os nmeros
Isso ocorreu principalmente a partir do caso Municipal Council Ratlam vs. Vardhichand and others (em 1980), no qual a
Suprema Corte determinou municipalidade que cumprisse a obrigao estatal de fornecimento de gua e prestao de
servios de esgoto e saneamento e, posteriormente, no caso Bandhua Mukti Morcha vs. Union of India (em 1984), no qual se
interpretou o direito vida de forma que abarcasse uma gama de direitos econmicos sociais e culturais (LANGFORD, 2009,
p. 100).
11
O caso pioneiro Government of the Republic of South Africa and Others vs. Grootboom and Others (em 2000), no qual a
Corte determinou que as autoridades do governo deveriam tomar medidas legislativas e outras que fossem razoveis, dentro
dos recursos disponveis, para implementar progressivamente o direito moradia, uma vez que os programas do governo
no ofereciam auxlio emergencial algum queles que no possuam acesso a um abrigo bsico. Posteriormente, apenas
para destacar alguns, surgiram os casos Minister of Health and Others vs. Treatment Action Campaign and Others (em 2002)
envolvendo a implementao de polticas preventivas transmisso do vrus HIV de me para filho e os casos Mahlaule vs.
Minister of Social Development e Khosa vs. Minister of Social Development (em 2004), nos quais se estendeu aos emigrantes o
direito seguridade social, alm de decises envolvendo o reassentamento de famlias, a partir do caso Port Elizabeth vs. Various
Occupiers (tambm em 2004) (LANGFORD, 2009, p. 100-101).
12
A jurisdio indiana pelo conservadorismo de suas decises, principalmente nas que envolvem os direitos dos trabalhadores,
o direito moradia e terra. A sul-africana pela fragilidade de suas decises baseadas em critrios de razoabilidade, pouco
eficazes diante das obrigaes estatais, a exemplo do caso City of Johannesburg and Others vs. Lindiwe Mazibuko and Others (em
2009), envolvendo o direito gua.
10
EJJL
999
envolvendo a sade pblica e suplementar, entre os anos 2011 e 2012, ascendem a 33.615 decises. Os
nmeros referem-se exclusivamente a acrdos e decises monocrticas proferidas em segunda instncia,
desconsiderando-se os nmeros da Justia Federal (ASENSI; PINHEIRO, 2015, p. 19-26).
O volume de processos judiciais envolvendo os DESCs provm, em grande parte, da estrutura jurdica que se proporcionou a esses direitos. Significa dizer que essa exploso de casos judiciais envolvendo esses direitos est diretamente relacionada sua constitucionalizao, mormente
em pases da Amrica Latina, frica e Leste Europeu. Por outro lado, no que se refere jurisprudncia intercorrente aos DESCs, tem-se que no se desenvolve de forma uniforme nos mesmos pases
(LANGFORD, 2009, p. 102-103).
Diante disso, observa-se a evoluo da jurisprudncia sul-africana, por exemplo, em relao brasileira, posto a primazia daquela pela efetivao coletiva do direito, atuando como indutora
de polticas pblicas, enquanto no Brasil h predominncia de uma atuao voltada efetivao
individual do direito, colocando em conflito, de um lado, a efetivao individual do direito por meio
das decises judiciais e, de outro, a efetivao coletiva do direito por meio das polticas pblicas.
As polticas pblicas representam [...] o Estado em ao, o resultado da poltica institucional e processual. As polticas se materializam em diretrizes, programas, projetos e atividades que
visam resolver problemas e demandas da sociedade (SCHMIDT, 2008, p. 2311), consubstanciando-se nas [...] providncias para que os direitos se realizem, [...] as satisfaes sejam atendidas, [...] as
determinaes constitucionais e legais saiam do papel e se transformem em utilidade aos governados. (OLIVEIRA, 2006, p. 251).
Destarte, so oriundas de um complexo processo de elaborao e execuo, em que os
problemas sociais so percebidos, definidos e inseridos agenda poltica, a fim de elencarem objeto
de formulao da poltica, a qual, posteriormente ao debate e deliberao em arena poltica, ser
implementada e, por fim, avaliada (SCHMIDT, 2008, p. 2315).
essa complexidade que leva Bucci (2006, p. 39) a destacar que:
Poltica pblica o programa de ao governamental que resulta de um processo
ou conjunto de processos juridicamente regulados processo eleitoral, processo
de planejamento, processo de governo, processo oramentrio, processo legislativo, processo administrativo, processo judicial visando coordenar os meios
disposio do Estado e as atividades privadas, para a realizao de objetivos
socialmente relevantes e politicamente determinados.
EJJL
que [...] as aes judiciais tradicionais tipificadas pelo ordenamento jurdico foram pensadas para a
proteo dos direitos civis clssicos.
Nesse caminho de aprimoramento processual, apresentou-se Cmara dos Deputados, no
dia 04 de novembro de 2014, o Projeto de Lei n. 8.058/2014, de autoria do Deputado Paulo Teixeira
(PT-SP), que objetiva, entre outras providncias, instituir um processo especial para o controle e a interveno em polticas pblicas pelo Poder Judicirio, o qual ser o objeto de anlise da seo a seguir.
EJJL
1001
1002
EJJL
visto que, provvel se faz, que as informaes pouco influenciem a deciso que concretizar o direito
econmico, social ou cultural em jogo.
EJJL
1003
A noo de Constitucionalismo Dialgico trabalhada na obra compilada por Roberto Gargarella, denominada Por una
justicia dialgica: el Poder Judicial como promotor de la deliberacin democrtica, publicada em 2014. Alguns questionamentos realizados pelo compilador e por Paola Bergallo na apresentao da obra so capazes de fazer vir a luz muitas reflexes. Primeiro:
por qu es que los jueces, y no los legisladores, quedan a cargo de la tarea principal, em matria de interpretacin constitucional?
Segundo: Por qu se da por sentado que los legisladores, en cuanto representantes del pueblo de todos nosotros van a conhecer menos,
o van tratar peor que los jueces, los fundamentales valores constitucionales? Terceiro: Es aceptable que, en el marco de una comunidad democrtica, los jueces asuman el derecho a pronunciar la ltima palabra, respecto de cmo resolver los problemas constitucionales
ms bsicos? Quarto: Por qu hemos adoptado un sistema institucional tan rgido, en que las relaciones entre los poderes aparecen
marcadas por formas tan toscas como las hoy todavia dominantes (esto es, jueces que validan o invalidan una ley, como si los problemas
constitucionales fueran del tipo todo o nada)? Quinto: Por qu no es posible pensar en un diseo institucional diferente, en que los
jueces desde sus especiales conocimientos ayuden a los legisladores em la creacin de normas juridicamente ms slidas o menos
cuestionables; o Poder Ejecutivo (em lugar de simplesmente vetar o no una ley) comience a cooperar com los legisladores para que estos
mejoren lo que han hecho?
13
1004
EJJL
de debate entre o juiz, o ente pblico, o autor, o Ministrio Pblico e, quando possvel e adequado,
representantes da sociedade civil. (CMARA DOS DEPUTADOS, 2014).
Sequentemente, atribui ao Judicirio, no Art. 18, 3, aps a homologao da proposta
de planejamento, a incumbncia peridica de avaliao da execuo do projeto, com a participao
das partes e do Ministrio Pblico, e, caso este revele-se inadequado, dever ser revisto, propiciando
tambm o debate entre os atores sociais envolvidos.
Entre as concluses do Conselho Nacional de Justia (ASENSI; PINHEIRO, 2015, p. 134),
tem-se que O cenrio da efetivao do direito sade, nos dias de hoje, passa no somente por uma
relao estanque e episdica entre a sociedade, que figura como demandante, e o Estado, que o
responsvel pela poltica (Executivo) ou por resolver conflitos (Judicirio). Adentrando-se essa possibilidade, mesmo em espectro limitado, propiciaria-se maior horizontalidade no apenas na relao
entre os Poderes, mas tambm na relao Estadosociedade.
Destarte, um acrscimo significativo construo dialogada da deciso (embora venha a
ocorrer somente na fase de execuo) consiste na possibilidade de o juiz, de ofcio ou a requerimento
das partes, alterar a deciso, ajustando-a s peculiaridades do caso concreto. Dessa forma, dever
ocorrer tambm Na hiptese de o ente pblico promover polticas pblicas que se afigurem mais
adequadas do que as determinadas na deciso, ou se esta se revelar inadequada ou ineficaz para o
atendimento do direito que constitui o ncleo da poltica pblica deficiente. (CMARA DOS DEPUTADOS, 2014). Esse dispositivo coloca-se como importante passo na desconstituio do mito da
ltima palavra.
EJJL
1005
1006
EJJL
pensar que, quando a sade e a vida esto em jogo, qualquer referncia a custo repugnante, ou
at imoral. Isso tambm apontado por Holmes e Sunstein (2012, p. 43), quando estabelecem que
deveria ser evidente que os direitos tm um custo, mas, pelo contrrio, a ideia soa como paradoxal,
como falta de educao, qui como ameaa preservao dos direitos.
A problemtica relao entre direitos e oramento fica mais acirrada no que se convencionou chamar de tempos de crise. Pisarello (2009, p. 13), ao analisar os direitos sociais no contexto da
crise financeira e econmica espanhola no mesmo ano, destaca as visveis contradies mais agudas
no discurso envolvendo os DESCs.
De um lado, esses direitos apresentam-se como instrumentos voltados satisfao de necessidades bsicas de pessoas e grupos, em especial daqueles em situao de maior vulnerabilidade
em tempos de crise. De outro, a concepo de que esses direitos so proclamados e includos nos
textos jurdicos de maneira generosa, mas, na prtica, pouco efetivados, principalmente sob o argumento da escassez (PISARELLO, 2009, p. 13).
Positivamente, o projeto reconhece, na esteira do j apontado por Amaral (2001, p. 147),
que [...] h menos recursos do que o necessrio para o atendimento das demandas e que a escassez
no acidental. Com isso, toma vulto a alocao de recursos, mesmo que as decises alocativas se
tornem escolhas trgicas. Assim, a inteligncia contida no Art. 18, de determinao de reserva no
oramento futuro, mostra-se como ponto de extrema importncia na racionalizao dos recursos e
muito contribui atuao judicial responsvel.
Nesse sentido, a observao de vila e Wierzchowski (2013, p. 196), as quais apontam que: Cada vez que o Poder Judicirio aprecia demandas individuais e emite deciso judicial no sentido de condenar o Estado ao pagamento de medicamentos
indispensveis manuteno da sade de determinado indivduo, certo que, para aquele demandante, o juiz est dotando
da mxima eficcia algumas normas constitucionais que tm o sentido abstrato e apriorstico incerto. o caso da norma que
prev que a dignidade da pessoa fundamento da Repblica (art. 1, inc. III), assim como daquelas que preveem que a sade
um direito fundamental social (arts. 6 e 196, caput). Igualmente, est satisfazendo a norma contida no art. 5, inc. XXXV,
que determina que a funo essencial do Poder Judicirio apreciar a leso ou ameaa de leso a direito que lhe seja submetida
pelo titular. Sendo assim, no intuito de preservar a dignidade e a sade, e de se desincumbir de sua misso constitucional, os
juzes condenam o Estado ao pagamento de prestaes a esses indivduos. Tudo para satisfazer o caso que lhe individualmente apresentado.
18
EJJL
1007
mentos disponveis voltam-se individualidade. Pois bem, o projeto de lei, objetivando reduzir o nmero
de aes individuais, apresenta a inovao da ao coletiva, cuja deciso ter efeito erga omnes.
Essa previso est contida no Art. 30 e estabelece que, em razo da relevncia social, aps
ouvido o Ministrio Pblico, a ao individual poder ser convertida em coletiva, desde que: esta
tenha efeitos coletivos, ou seja, quando se trate de bem jurdico coletivo e indivisvel e a ofensa afete
alm do indivduo a coletividade; e objetive a soluo de conflitos que abranjam uma relao jurdica plurilateral, que necessite de soluo uniforme (por natureza ou fora de lei), com tratamento
isonmico a todos os membros dessa coletividade, impondo-se uma conduta consistente e unitria
parte demandada.
Esse acrscimo compreende significncia, podendo contribuir consideravelmente efetivao coletiva dos DESCs, sem descaracterizar sua dimenso subjetiva. Coaduna-se mais ainda ao
status de direito pblico subjetivo reconhecido pelo STF, como no caso da judicializao da sade.
Outro ponto trazido pelo projeto, que obriga a uma reflexo cautelosa, est contido na
possibilidade de reunio de processos (em 1 grau, prevista no Art. 23, e, em grau de recurso, prevista
no Art. 25). Em ambos os casos, existe a possibilidade de, independente de conexo, haver julgamento conjunto (em 1 grau ou no Tribunal), quando se tratar de pedido de implementao ou correo
de polticas pblicas arrolveis ao mesmo ente, em processos que tramitem em diferentes juzos (ou
rgos especiais dos Tribunais), a fim de que seja proferida uma deciso equitativa e exequvel (CMARA DOS DEPUTADOS, 2014).
O temor que, embora se trate de controle de polticas pblicas, ao fim, o que est em jogo
a concretizao de um direito fundamental, e este deve ser analisado caso a caso. A exemplo do
direito sade, nem todo o paciente que se encontre necessitado de determinado procedimento est
em idntica situao. No se quer dizer que o direito sade de A mais importante que o direito
sade de B.
Em outras palavras, expressa que, por exemplo, um simples pedido judicial de AAS infantil, em aes individuais, propostas pelos cidados A e B, em que seja demandado o Estado do Rio
Grande do Sul, poder representar fins absolutamente diferentes, pois ao cidado A pode ter sido
prescrito para a melhora de um quadro de resfriado, enquanto ao cidado B objetiva ao tratamento
de um srio problema cardiovascular. Ento, estar-se-ia proferindo uma deciso equitativa, deferindo-se conjuntamente ambos os pedidos?
O receio apresentado segue na esteira de uma das concluses do Conselho Nacional de
Justia, no que se refere ao direito sade, de que o cidado no pode ser tratado como um nmero.
O desafio a essa mudana de concepo est na superao da [...] tradio intervencionista das
polticas de sade no Brasil (ASENSI; PINHEIRO, 2015, p. 136). Nesse sentido, afirma-se: o desafio
justamente no saber se o direito poder ser concretizado pelo Poder Judicirio (isso j foi superado), mas como efetiv-lo em cada caso especfico.
Por fim, h de se dizer que o projeto que objetiva a criao de um processo especial para o
controle jurisdicional de polticas pblicas apresenta um avano considervel no sentido de instrumentalizar o que, na prtica, em parte, j ocorre. Como visto, essa uma necessidade apontada pela
1008
EJJL
doutrina, que critica um relativo atraso nos meios processuais voltados concretizao dos Direitos
Econmicos, Sociais e Culturais.
O projeto, embora demande aprimoramentos, como os j pontuados, compreende virtudes com significativa importncia, entre elas a possibilidade da ao coletiva. De resto, instrumentaliza prticas que j ocorrem (ou deveriam ocorrer) no mbito do Poder Judicirio, a exemplo dos
princpios positivados no Art. 2. Assim, questiona-se: afinal, algum destes, atualmente, deve ser
desconsiderado ou desconhecido pelo juiz?
Ademais, surgiro questionamentos, principalmente quanto relevncia e quantificao
das informaes e comprovaes apresentadas pelo Poder Pblico na servncia da construo da
deciso que controlar uma poltica pblica. Com isso, mudar o cenrio atual? O aspecto econmico-financeiro ser considerado?
So questionamentos que sero respondidos com o aprimoramento das prticas estabelecidas no projeto, entre elas o dilogo interinstitucional, que dever ocorrer mais intensamente como
forma de relao horizontal e no como mero exerccio do direito ao contraditrio e ampla defesa
(ponto que demanda ateno especial no aprimoramento do projeto).
Concluso
Diante de todo o exposto, conclui-se que os direitos fundamentais possuem identidade
nica, contemplando tanto uma dimenso objetiva quanto uma subjetiva, bem como uma dimenso negativa ao passo que positiva, de forma a no estabelecer uma dicotomia entre os direitos civis
e polticos e os direitos econmicos, sociais e culturais.
Os DESCs constituem-se direitos que possuem custos e isso no pode ser desconsiderado, na mesma proporo que os direitos civis e polticos tambm os possuem, incidindo, assim,
diretamente no oramento pblico e acarretando necessidade de planejamento responsvel e com a
correspondente alocao dos recursos.
A doutrina pesquisada e o Supremo Tribunal Federal reconhecem que se tratam de direitos
subjetivos, ou seja, efetivados individualmente, mesmo que dentro de uma coletividade, o que possibilita a busca individual em face ao Poder Judicirio.
Assim, ao efetiv-los, o Judicirio acaba por interferir nas polticas pblicas (que constituem forma natural de realizao), principalmente com o nmero de aes individuais levadas
apreciao, como apontado no relatrio de pesquisa realizado pelo Conselho Nacional de Justia
publicado em 2015.
A problemtica da efetivao dos DESCs pela jurisdio reside, muitas vezes, como constatado no decorrer do presente artigo, na necessidade de aprimoramento dos meios processuais empregados na tutela desses direitos, os quais, tradicionalmente, foram pensados pelo vis dos direitos
civis e polticos (individuais).
Com efeito, a propositura de um projeto de lei objetivando estabelecer um processo especial para o controle jurisdicional de polticas pblicas demonstra importante avano nesse caminho,
EJJL
1009
Referncias
AARON, Henry J.; SCHWARTZ, William B. The Painful Prescription: rationing hospital care. Washington: The Brookings Institution, 1984.
ABRAMOVICH, Vctor; COURTIS, Christian. Apuntes sobre la exigibilidad judicial de los derechos sociales. In: ABRAMOVICH, Vctor; AN, Mara Jos; COURTIS, Christian (Comp.).
Derechos Sociales: instrucciones de uso. Ciudad de Mxico, Fontamara, 2003.
ABRAMOVICH, Vctor; COURTIS, Christian. Losderechos sociales como derechos exigibles. Madrid:
Editorial Trota, 2002.
ALBUQUERQUE, Claudiano Manoel de; MEDEIROS, Mrcio Bastos; SILVA, Paulo Henrique Feij
da. Gesto de Finanas Pblicas: fundamentos e prticas de planejamento, oramento e administrao financeira com responsabilidade fiscal. 2. ed. Braslia, DF: Finanas Pblicas, 2008.
AMARAL, Gustavo. Direito, Escassez & Escolha: em busca de critrios jurdicos para lidar com a
escassez de recursos e as decises trgicas. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.
APPIO, Eduardo. Controle Judicial de Polticas Pblicas no Brasil. 2. reimp. Curitiba: Juru, 2006.
ARANGO, Rodolfo. El concepto de Derechos Sociales Fundamentales. Bogot: Legis, 2005.
ASENSI, Felipe Dutra; PINHEIRO, Roseni (Coord.). Judicializao da sade no Brasil: dados e experincia. Braslia, DF: CNJ, 2015.
1010
EJJL
VILA, Ana Paula Oliveira; WIERZCHOWSKI, Mariana Ruschel. Fair play judicial na efetivao
dos direitos sociais: da crtica ao ativismo judicial concretista defesa do controle material das leis
oramentrias pelo Poder Judicirio. Revista Direitos Fundamentais & Justia, Porto Alegre: HS, v. 7,
n. 23, 2013.
BARRETTO, Vicente de Paulo. Reflexes sobre os direitos sociais. Revista Quaestio Iuris, Rio de
Janeiro: UERJ, v. 1, n. 6-9, 2012.
BCKENFRDE, Ernest Wolfgang. Escritos sobre Derechos Fundamentales. Traduo Juan Luis Requejo Pags e Ignacio Vllaverde Menndez. Aufi-Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1993.
BRASIL. Constituio Politica do Imperio do Brazil (de 25 de maro de 1824). Manda observar a Constituio Politica do Imperio, offerecida e jurada por Sua Magestade o Imperador. Rio de Janeiro, 22
abr. 1824. Disponvel em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao24.
htm>. Acesso em: 25 jul. 2015.
BUCCI, Maria Paula Dallari. Fundamentos para uma teoria jurdica das polticas pblicas. So Paulo:
Saraiva, 2013.
BUCCI, Maria Paula Dallari. O conceito de poltica pblica em direito. In: BUCCI, Maria Paula
Dallari (Org.). Polticas pblicas reflexes sobre o conceito jurdico. So Paulo: Saraiva, 2006.
CMARA DOS DEPUTADOS. Projeto de Lei n. 8.058, de 2014. Institui processo especial para o
controle e interveno em polticas pblicas pelo Poder Judicirio e d outras providncias. Braslia,
DF: Cmara dos Deputados, 2014. Disponvel em: <http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/
prop_mostrarintegra;jsessionid=C22A085420C09554A1375205719BD24A.proposicoesWeb1?codteor=1284947&filename=Avulso+-PL+8058/2014>. Acesso em: 25 jul. 2015.
CANOTILHO, Joaquim Jos Gomes. Metodologia fuzzy e camalees normativos. In: CANOTILHO, Joaquim Jos Gomes (Org.). Estudos sobre Direitos Fundamentais. Coimbra: Ed. Coimbra, 2004.
GARGARELLA, Roberto. El nuevo constitucionalismo dialgico frente al
sistema de los frenos y contrapesos. In: GARGARELLA, Roberto (Comp.). Por una justicia dialgica:
El Poder Judicial como promotor de la deliberacin democrtica. Buenos Aires: Siglo Veintiuno,
2014.
GAVARA DE CARA, Juan Carlos. La dimensin objetiva de los derechos sociales. Barcelona: Bosch
Editor, 2010.
GRINOVER, Ada Pellegrini; LUCON, Paulo Henrique dos Santos; WATANABE, Kazuo. PL sobre
controle jurisdicional de polticas pblicas constitucional. Revista Consultor Jurdico, 23 fev. 2015.
Disponvel em: <http://www.conjur.com.br/2015-fev-23/pl-controle-jurisdicional-politica-publica-constitucional>. Acesso em: 26 jul. 2015.
HOLMES, Stephen; SUNSTEIN, Cass R. El costo de los derechos: po qu la liberdad depende de los
impuestos. Traduo Stella Mastrangelo. Buenos Aires: Siglo Veintiuno, 2012.
LANGFORD, Malcolm. Judicializao dos Direitos Econmicos, Sociais e Culturais no mbito Nacional: Uma Anlise Socio-Jurdica. Traduo Thiago Amparo. SUR Revista Internacional de direitos
Humanos, v. 6, n. 11, 2009.
OLIVEIRA, Rgis Fernandes de. Curso de Direito Financeiro. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
EJJL
1011
PISARELLO, Gerardo. Los derechos sociales y sus garantas: elementos para una reconstruccin. Madrid: Editorial Trotta, 2007.
PISARELLO, Gerardo. Los derechos sociales y sus enemigos: elementos para una reconstruccin
garantista. In: VALIO, Vanessa (Coord.). Defender y repensar los derechos sociales en tiempo de crisis.
Barcelona: Observatori DESC, 2009.
SARLET, Ingo Wolfgang. A titularidade simultaneamente individual e transindividual dos direitos
sociais analisada luz do exemplo do direito proteo e promoo da sade. Revista Direitos Fundamentais & Justia, Porto Alegre: PUCRS, n. 10, 2010.
SARLET, Ingo Wolfgang. Os direitos sociais como direitos fundamentais: contributo para um
balano aos vinte anos da Constituio Federal de 1988. In: SOUZA NETO, Cludio Pereira de,
SARMENTO, Daniel, BINENBOJM, Gustavo (Coord.). Vinte Anos da Constituio Federal de 1988.
Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.
SCHMIDT, Joo Pedro. Para entender as polticas pblicas: aspectos conceituais e metodolgicos.
In: REIS, Jorge Renato dos; LEAL, Rogrio Gesta (Org.). Direitos sociais e polticas pblicas: desafios
contemporneos. Santa Cruz do Sul: Ed. Unisc, 2008.
STRECK, Lenio Luiz; LIMA, Martonio MontAlverne Barreto. Lei das Polticas Pblicas Estado
Social a golpe de caneta? Revista Consultor Jurdico, 10 fev. 2015. Disponvel em: <http://www.
conjur.com.br/2015-fev-10/lei-politicas-publicas-estado-social-golpe-caneta>. Acesso em: 26 jul.
2015.
Data da submisso: 31 de janeiro de 2016
Avaliado em: 3 de setembro de 2016 (AVALIADOR A)
Avaliado em: 6 de dezembro de 2016 (AVALIADOR B)
Aceito em: 6 de dezembro de 2016
1012
EJJL