Tabalho de Conclusão de Curso PDF

FUNDAO DE ENSINO EURIPIDES SOARES DA ROCHA
CENTRO UNIVERSITRIO EURPIDES DE MARLIA UNIVEM

CURSO DE DIREITO
BRUNO BALDINOTI
LITISCONSRCIO EVENTUAL: APLICAO S RELAES

PROCESSUAIS DE DIREITO EMPRESARIAL COMO INSTRUMENTO
PARA A IMPLEMENTAO DA TERCEIRA ONDA RENOVATRIA
MARLIA
2016
BRUNO BALDINOTI
LITISCONSRCIO EVENTUAL: APLICAO S RELAES PROCESSUAIS DE

DIREITO EMPRESARIAL COMO INSTRUMENTO PARA A IMPLEMENTAO DA
TERCEIRA ONDA RENOVATRIA
Trabalho de Concluso apresentado ao curso

de Direito da Fundao Eurpides Soares da
Rocha, como parte dos requisitos para a
obteno do grau de bacharel em Direito.
Orientador: Csar Augusto Luiz Leonardo.
Coorientador: Luis Henrique Barbante Franz.
MARLIA
2016
BALDINOTI, Bruno.
Litisconsrcio Eventual: Aplicao s Relaes Processuais de Direito Empresarial
como Instrumento para a Implementao da Terceira Onda Renovatria / Bruno Baldinoti;
Orientador: Csar Augusto Luiz Leonardo; Coorientador: Luis Henrique Barbante Franz.
Marlia, SP: [s.n], 2016. 119 f.
Trabalho de curso (Graduao em Direito) Curso de Direito, Fundao de Ensino
Eurpides Soares da Rocha, mantenedora do Centro Universitrio Eurpides de Marlia
UNIVEM, Marlia, 2016.
1. Acesso Justia. 2. Terceira Onda Renovatria 3. Litisconsrcio Eventual. 4. Relaes
Processuais no Plano do Direito Empresarial.
CDD: 342.22
Dedico
este
trabalho
aos
meus
familiares, em especial, aos meus pais,

Nilton
Srgio
Baldinoti
Mariza
Aparecida dos Santos, e aos meus tios

paternos,
Aparecido
Cristina
Vanderlei
Baldinoti
Baldinoti,
que
sempre me apoiaram nos meus estudos,

mesmo quando estava ausente para que
eu pudesse corresponder com excelncia
s exigncias da academia.
Dedico, tambm, aos membros do Posto
de Bombeiros de Marlia, vinculados ao
10
Grupamento
de
Bombeiros
do
Estado de So Paulo, pelo apoio e

colaborao aos meus estudos.
AGRADECIMENTOS
No me sinto competente para demonstrar os meus sinceros
agradecimentos a este papel, devido ao dbito que tenho com estas
pessoas, pois a influncia dessas pessoas em minha vida transcende as
palavras aqui expostas, portanto agradeo a todos aqueles que de
alguma forma contriburam para a minha formao pessoal e
profissional, estando nominalmente aqui ou no.
A fim de descrever as minhas palavras de agradecimentos,
mais uma vez, utilizo-me da frase de Isaac Newton, se cheguei at
aqui foi porque me apoiei no ombro dos gigantes, isto , se hoje estou
vencendo mais uma barreira em minha vida profissional, isso ocorreu
porque eu estava apoiado nos ombros de meus familiares, que sempre
me apoiaram em tudo, sobretudo, meus pais, tios, primos, madrasta e
padrasto.
Gostaria de agradecer aos membros do Posto de Bombeiros de
Marlia, pertencentes ao 10 Grupamento de Bombeiros do Estado de
So Paulo, pois, no obstante o curto perodo de 02 anos em que estive
integrado Corporao, o Corpo de Bombeiros foi uma verdadeira
ESCOLA DA VIDA, na qual tive efetivas contribuies para a minha
vida profissional e, sobretudo, pessoal, de forma que, se hoje estou
colhendo
bons
frutos,
essa
instituio
teve
grande
parcela
de
participao nisso.
Ademais, ainda que eu no seja mais bombeiro por profisso, o
sou de corao, tal como tenho visto em diversos textos sobre essa
carreira, assim como um grande amigo (Rodrigo Novello Salviano)
certa vez me disse, "uma vez bombeiro, sempre bombeiro". Diante
disso, declaro meus agradecimento ao Corpo de Bombeiros, em especial,
ao Major PM Renato Marcel Carbonari, aos Tenentes PMs Leandro de

Aguiar Corradi, Fatima Zacarias Mittermayer e Romualdo Ferreira,
aos Cabos PMs Rodrigo Novello Salviano, Slvio Csar Vigarani,
Andr Luis de Oliveira, Antnio Chaves da Silva Filho e Marcos
Gomes dos Santos.
A este Centro Universitrio, a todos os funcionrios, em
especial, Leninha Neto e Mrcia Postigo, terceirizados, visitantes,
seu
corpo
docente
discente,
direo
administrao,
pela
oportunidade de fazer o curso e por todo o apoio ao longo desses cinco

anos de graduao e participao no Programa de Mestrado.
Agradeo aos meus orientadores, Luis Henrique Barbante
Franz e Csar Augusto Luiz Leonardo, por quem tenho grande
admirao, pelo suporte e confiana, pois os tenho como exemplos para
me tornar professor, porque me ensinaram como realizar a pesquisa
cientfica.
Agradeo a todos os Professores do Ensino Mdio da Etec
Antnio Devisate e aos Professores da Graduao e do Programa de
Mestrado em Direito do Centro Universitrio Eurpides de Marlia
UNIVEM, que permitiram minha participao nas atividades da
instituio, contribuindo para a minha formao e para aquisio do
conhecimento.
A melhor parte da vida de uma pessoa est nas suas
amizades, e diante dessa frase de Abraham Lincoln agradeo aos
meus amigos Andreia Akkemy, Andrea Antico Soares, Ana Laura
Bonini, Daniela Batista, Danilo Pierote, Andressa Antoniassi, Giovane
Moraes, Jos Luiz Queiroz, Jeniffer Azevedo, Kleber Alves, Lucas
Guerra, Leonardo Simes, Melrian Tabachini e Nayara Silvrio
Dallefi que estiveram ao meu lado para aguentar as minhas agitaes
e desabafos, principalmente as de natureza acadmica. Talvez eu no

tenha muitos amigos, mas sei que os que eu tenho, so os melhores que
algum poderia ter.
Agradeo AOM Assessoria e Consultoria Jurdica, na pessoa
de Adriano de Oliveira Martins, scio-proprietrio e um dos meus
mentores no exerccio da advocacia, por me proporcionar grandes
aprendizados.
Assim, utilizando-me da frase de Epcuro, as pessoas felizes
lembram o passado com gratido, alegram-se com o presente e
encaram o futuro sem medo, ou seja, agradeo a todos por tudo e esse
trabalho de concluso de curso trata-se de mais um obstculo que
deixei para trs, o qual representa 5% dos objetivos que tenho para a
minha vida pessoal e profissional.
Obrigado (Tks).
importante
no
parar
de
questionar. A curiosidade tem sua

prpria razo de existir.
(Albert Einstein)
BALDINOTI, Bruno. Litisconsrcio Eventual: Aplicao s Relaes Processuais de

Direito Empresarial como Instrumento para a Implementao da Terceira Onda
Renovatria. 2016. f.119. Trabalho de Curso (Bacharelado em Direito) Centro
Universitrio Eurpedes de Marlia, Fundao de Ensino Eurpedes Soares da Rocha,
Marlia, 2016.
RESUMO
O presente trabalho foi elaborado para a obteno do ttulo de bacharel no curso de Direito do
Centro Universitrio Eurpides de Marlia - UNIVEM. Neste sentido, em virtude da
necessidade de melhorar o sistema processual para a busca de instrumentos apropriados
efetividade prtica da tutela jurisdicional, e considerando que tanto a literatura especializada
quanto a legislao brasileiras no preveem nada sobre a aplicao do litisconsrcio eventual
nas relaes processuais, sobretudo as relaes processuais no plano do direito empresarial,
este trabalho teve como objetivo analisar como ocorre a formatao jurdica sistematizao
do litisconsrcio eventual para a sua aplicao nas relaes processuais de direito
empresarial, bem como verificar se ele constitui uma tcnica processual e se a aplicao do
litisconsrcio eventual s relaes processuais de direito empresarial constitui mais um
instrumento para a tutela de direitos, de modo que a sua aplicao constitua mais um
instrumento para a implementao da terceira onda renovatria de Cappelletti e Garth ao
sistema processual, a fim de garantir a efetividade da funo instrumental do servio
jurisdicional. Assim, a metodologia utilizada foi de carter dedutivo, no primeiro objetivo
deste trabalho, e carter hipottico-dedutivo nos demais objetivos da pesquisa cientfica,
utilizando-se da pesquisa bibliogrfica como fonte de observao terica, tendo como
principais referenciais as construes tericas de Cndido Rangel Dinamarco e Jos Roberto
dos Santos Bedaque. Desta forma, esperado chamar a ateno dos operadores do direito para
a importncia do debate sobre a anlise da aplicao do litisconsrcio eventual e a sua funo
como mais um instrumento para a implementao da terceira onda renovatria no processo
civil para assegurar o acesso justia.
PALAVRAS-CHAVES: Acesso Justia; Litisconsrcio Eventual; Relaes Processuais de
Direito Empresarial; Terceira Onda Renovatria.
BALDINOTI, Bruno. Litisconsrcio Eventual: Aplicao s Relaes Processuais de

Direito Empresarial como Instrumento para a Implementao da Terceira Onda
Renovatria. 2016. f.119. Trabalho de Curso (Bacharelado em Direito) Centro
Universitrio Eurpedes de Marlia, Fundao de Ensino Eurpedes Soares da Rocha,
Marlia, 2016.
ABSTRACT
This study was designed to obtain the Bachelor of Science degree at the University Center of
the Law School Euripides of Marilia - UNIVEM. In the interim, due to the need to improve
the procedural system for the search of suitable tools for the practical effectiveness of judicial
protection as well, there is nothing known in Brazilian literature and the Brazilian legislation
on the implementation of possible joinder in relations procedural, especially the procedural
relations in terms of business law. This study aims to analyze how is the legal format systematization - the possible joinder for the application of the procedural relations of
business law as well, check if it is a procedural technique and the application of any joinder
relations procedural right business is another tool for the protection of rights, so that its
application constitutes more an instrument for the implementation of the third wave of
renewals Cappelletti and Garth the procedural system for the effectiveness of the instrumental
function of the judicial service. So, and, therefore, the methodology used was deductive
character, the first objective of this work, and hypothetical-deductive character in the other
goals of scientific research, using the literature as a source of theoretical observation, the main
reference, the theoretical constructs of Candid Rangel Dinamarco and Jos Roberto dos
Santos Bedaque. Thus, it is expected to draw the attention of law professionals of the
importance of the debate on the review of the implementation of the possible joinder and its
function as an additional instrument for the implementation of the third wave lease renewal in
civil proceedings to ensure access to justice.
KEYWORDS: Access to Justice; Possible Joinder; Procedural Relations Business Law;

Third Wave Lease Renewal.
LISTA DE ILUSTRAES
Tabela 1 Movimentao processual da justia estadual.......................................................102
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

Art: Artigo
CC: Cdigo Civil
CF: Constituio Federal
CNJ: Conselho Nacional de Justia
CPC: Cdigo de Processo Civil
SUMRIO
INTRODUO...............................................................................................................16
1.
INSTRUMENTALIDADE DO PROCESSO E TERCEIRA ONDA

RENOVATRIA............................................................................................................20
1.1 Consideraes Gerais................................................................................................20
1.2 O Conceito de Acesso Justia.................................................................................21
1.3 Projeto Florena: O Movimento Mundial para a Efetivao dos Direitos................22
1.3.1 Terceira Onda Renovatria: Preordenao de Instrumentos que Aprimorem a
Busca pelo Acesso Justia............................................................................................30
1.4 Sincretismo, Autonomia e Instrumentalidade do Direito Processual........................32
1.5 Processo: A Instrumentalidade e os Propsitos.........................................................34
2.
CUMULAO DE PEDIDOS NA RELAO JURDICA PROCESSUAL...38

2.2 Cumulao de Pedidos...............................................................................................38
2.2.1 Cumulao Prpria: Simples e Sucessiva...............................................................43
2.2.2 Cumulao Imprpria de Pedidos: Subsidiria (Cumulao Eventual) e
Alternativa.......................................................................................................................45
3.
O LITISCONSRCIO NO DIREITO PROCESSUAL CIVIL...........................48

3.2 Sujeitos do Processo..................................................................................................48
3.2.1 As Partes.................................................................................................................50
3.3 O Litisconsrcio no Processo Civil...........................................................................53
3.3.1 Definio de Litisconsrcio....................................................................................53
3.4 A Admissibilidade da Formao Litisconsorcial no Processo Civil Brasileiro.........55
3.4.1 Comunho de direitos ou de obrigaes relativamente lide................................59
3.4.2 Entre as causas houver conexo pelo pedido ou pela causa de pedir.....................60
3.4.3 Afinidade de questes por ponto comum de fato ou de direito..............................61
3.5 Quanto Obrigatoriedade da Formao Litisconsorcial: Litisconsrcio Necessrio e
Litisconsrcio Facultativo...............................................................................................62
3.6 Quanto ao Resultado da Formao do Litisconsrcio: Litisconsrcio Comum
(Simples) e Litisconsrcio Unitrio.................................................................................69
4.
A IMPLICAO DO LITISCONSRCIO EVENTUAL NO DIREITO

MATERIAL.....................................................................................................................75
4.2 Conceito de Litisconsrcio Eventual.........................................................................75
4.3 Implicaes do Litisconsrcio Eventual no Direito Empresarial..............................77
4.3.1 Responsabilidade do scio por dvidas da sociedade empresria...........................78
4.3.2 Sociedade Empresria Irregular: Responsabilidade do scio por ausncia de
registro.............................................................................................................................81
4.3.3 Fraude no uso da personalidade jurdica: Desconsiderao da personalidade

jurdica.............................................................................................................................84
4.3.4 Responsabilidade do Scio na Falncia e Autofalncia.........................................85
4.3.5 Contratos Empresariais: Clusula de fiana que contemple o benefcio de
ordem...............................................................................................................................87
5.
APLICAO DO LITISCONSRCIO EVENTUAL S RELAES
PROCESSUAIS DE DIREITO EMPRESARIAL..........................................................89
5.2 Sistematizao do Litisconsrcio Eventual para a sua aplicao s Relaes
Processuais de Direito Empresarial.................................................................................89
5.3 Tcnica Processual, Litisconsrcio Eventual e Formalismo.....................................96
CONCLUSO...............................................................................................................110
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS..........................................................................113
16
INTRODUO
A sociedade contempornea apresenta-se em constantes transformaes, de modo
que tais modificaes so projetadas nas relaes jurdicas e, quando submetidas ao Poder
Judicirio, necessitam de um sistema jurdico processual estruturado para corresponder
adequadamente s exigncias que essas relaes jurdicas demandam, isso porque, para
atingirmos um ideal de acesso justia, preciso que haja instrumentos apropriados que
propiciem a efetiva tutela de direitos e, dessa maneira, propicie a concretizao da promessa
constitucional do acesso justia e, consequentemente, uma ordem jurdica justa.
Em constantes evolues ao longo dos sculos, o Direito Empresarial (ou Comercial)
constitui espcie do gnero Direito Privado, de modo que regula todo o exerccio da atividade
econmica organizada pelo empresrio e as suas relaes jurdicas, ou seja, engloba em sua
rea de abrangncia a prpria atividade empresarial, empresrio, sociedade empresria,
estabelecimento, ttulo de crdito, contratos, recuperao, falncia etc.
Assim, diante da necessidade de melhorar o sistema jurdico processual para a busca
de instrumentos apropriados para a tutela de direitos, e tendo em vista as lacunas doutrinrias
e legais sobre o litisconsrcio eventual, este trabalho tem como objetivo, a partir do mtodo
indutivo, analisar como ocorre a formatao jurdica sistematizao do litisconsrcio
eventual para a sua aplicao nas relaes processuais de direito empresarial, de maneira que,
ser possvel resgatar a aplicao dessa modalidade de litisconsrcio nas relaes processuais.
Ademais, uma vez que a modalidade litisconsorcial aqui estudada no possui uma
regra positivada pelo legislador para a sua aplicao, tampouco para as relaes processuais
de direito empresarial, a partir do mtodo hipottico-dedutivo, ainda, objetiva-se verificar se
ele constitui uma tcnica processual, assim como se a aplicao do litisconsrcio eventual s
relaes processuais de direito empresarial constitui mais um instrumento para a tutela de
direitos, a configurar um meio para a implementao da terceira onda renovatria na relao
jurdica processual.
Para tanto, em um primeiro momento, no Captulo 1, ser analisado o estudo
desenvolvido entre os anos de 1973 a 1978, envolvendo pesquisadores de vrias cincias
sociais sob a organizao de Mauro Cappelleti e Bryant Garth, originando o Projeto Florena
de Acesso Justia, em que foram analisados e enfrentados obstculos ao acesso justia,
mormente, estudando-se a terceira onda renovatria, na qual se buscam instrumentos para
17
aprimorar a tutela de direitos, com a ampliao de formas pelas quais haja o acesso justia e,
por conseguinte, propiciar o acesso a uma ordem jurdica justa.
Ademais, luz do ensaio terico de Cndido Rangel Dinarmarco, o qual traz uma
nova perspectiva sobre a efetividade do processo, a partir da evoluo histria do direito
processual, procurar-se- examinar a instrumentalidade do processo em torno do direito
material. Sem prejuizo, no se olvida que a simples afirmao da viso instrumental do
processo para a concretizao do direito material abstrata, razo pela qual sero estudados
os escopos delineados pelo sistema jurdico processual no exerccio do servio jurisdicional.
Aps, no intuito de traar a formatao jurdica do litisconsrcio eventual nas
relaes processuais de direito empresarial, entre os Captulos 2 e 4, o presente trabalho
ocupar-se- com o estudos dos institutos que estruturam a formao do litisconsrcio
eventual, isto , o instituto da cumulao de pedidos na perspectiva do instituto do
litisconsrcio.
Assim, no Captulo 2 ser estudado o instituto da cumulao de pedidos em uma
mesma relao jurdica processual, alm dos fundamentos e requisitos que possibilitam a
multiplicidade de pretenses.
Ademais, este estudo examinar as formas pelas quais poder ocorrer a cumulao de
pedidos na relao processual, isso porque, a multiplicidade de pedidos poder ser verificada
na modalidade de cumulao prpria de pedidos (ou em sentido estrito), a qual, por sua vez,
desdobra-se em cumulao simples e sucessiva, de tal sorte que, em uma segunda
modalidade, se desdobra em cumulao imprpria de pedidos (ou em sentido amplo), que
tambm se subdivide em cumulao subsidiria cumulao eventual e alternativa.
Oportuno destacar que, no tocante ao instituto do litisconsrcio, quando se estuda o
processo jurisdicional pelo ngulo subjetivo da relao processual que nele existe,
especificamente, sobre a formao do litisconsrcio, torna-se necessrio a compreenso dos
sujeitos que o compe, porquanto a admisso da legislao processual em permitir a presena
de duas ou mais pessoas em ambos, ou somente em um dos polos, da relao jurdica
processual, torna-se uma das maneiras pelas quais se concretiza o princpio da efetividade do
processo, haja vista que a admisso do litisconsrcio no direito processual justifica-se em
razo da instrumentalidade do direito processual em torno do direito material.
Assim, no Captulo 3 aborda-se questo acerca dos sujeitos que compem uma
relao jurdica no processo jurisdicional, de modo a definir quem so os sujeitos principais,
secundrios e especiais em uma relao jurdica processual.
18
Neste contexto, ainda sero analisados o conceito de partes que figuram na relao
processual, oportunidade em que ser estudado o instituto do Litisconsrcio no processo civil
brasileiro, alicerce para a sua aplicao em processos jurisdicionais de naturezas diversas, nos
quais o processo civil tenha aplicao subsidiria, a constituir uma das bases que norteiam a
aplicao do litisconsrcio eventual no processo jurisdicional, como instrumento de acesso
justia e afetividade da instrumentalidade do processo.
De outro lado, uma vez que a legislao brasileira nada dispe sobre o litisconsrcio
eventual, sendo este uma tcnica de construo implementada na relao jurdica processual,
especialmente para a sua aplicao no mbito das relaes processuais de direito empresarial,
partindo do mtodo de investigao indutivo, isto , do particular para se alcanar o geral, no
Captulo 4, busca-se analisar a implicao do litisconsrcio eventual advinda do direito
material empresarial para que haja, no Captulo 5, a construo da formatao jurdica do
litisconsrcio eventual para a sua aplicao nas relaes processuais de direito empresarial.
Dessa maneira, a partir das construes tericas de Jos Roberto dos Santos
Bedaque, no Capitulo 5, partir dessas premissas, busca-se verificar a sistematizao do
litisconsrcio eventual no sistema processual civil para a sua aplicao na relao jurdica
processual no plano do direito empresarial.
Alm disso, ainda no Captulo 5, ser verificada a admissibilidade do litisconsrcio
eventual para a sua aplicao na relao jurdica processual, tornando-se, por via de
consequncia, mais um instrumento ao sistema processual civil capaz de propiciar eficcia
prtica da tutela jurisdicional, isto , sendo mais uma ferramenta para a implementao da
onda renovatria do processo civil, de modo que, com a sua aplicao nas relaes jurdicas
processuais, sobretudo as de direito empresarial, garanta-se o acesso justia.
Ao final, ser possvel resgatar a conscincia para a aplicao do litisconsrcio
eventual, principalmente nas relaes processuais de direito empresarial, bem como ter uma
formatao jurdica para a sua aplicao nessas relaes processuais. De mais a mais,
pretende-se visualizar que a sua aplicao s relaes processuais de direito empresarial serve
como um instrumento para a implementao da terceira onda renovatria para propiciar o
acesso justia, isso porque o sistema jurdico ter instrumentos processuais que possam
corresponder adequadamente s exigncias que conflitos de interesses demandam e, dessa
maneira, possibilitando o acesso a uma ordem jurdica justa.
No mais, esta anlise terica no tem a pretenso esgotar o tema em si mesmo,
pretende-se, pelo contrrio, no s trazer informaes e contribuir para a discusso sobre uma
construo terica para a aplicao do litisconsrcio eventual, quando aplicado nas relaes
19
processuais de direito empresarial, de forma que, com a sua aplicao, haja uma maneira de
implementao da terceira onda renovatria, a fim de que o processo judicial seja um
instrumento com o qual haja a concretizao da instrumentalidade do processo em torno do
direito material, mas tambm fornecer subsdios tericos para a atividade jurisprudencial,
especialmente quela ocupada com processo jurisdicional pelo ngulo subjetivo da relao
processual nas quais se discuta o direito empresarial.
20
CAPTULO I INSTRUMENTALIDADE DO PROCESSO E TERCEIRA

ONDA RENOVATRIA
1.1
Consideraes Gerais
A expresso acesso justia no pode ser compreendida nos limites do acesso
Justia enquanto instituio estatal, isso porque a sua concepo no se limita apenas em sua
tica formal, o acesso ao Judicirio, pois, o direito de acesso justia , em suma, o direito de
acesso a uma ordem jurdica justa (WATANABE, 1988, p. 128).
Por sua vez, nenhum aspecto dos sistemas jurdicos est imune a crticas, desse
modo, devem-se implementar meios pelos quais haja o aperfeioamento do sistema jurdico,
no qual as pessoas possam reivindicar seus direitos ou resolver seus litgios, pois a
multiplicidade de conflitos de interesses com configuraes variadas exige a reestruturao do
sistema jurdico para corresponder adequadamente s exigncias que esses conflitos
demandam, de modo que seja propiciada a concretizao do acesso justia, em busca da
ordem jurdica justa (WATANABE, 1988, p. 129).
Neste contexto, o direito processual, por meio do servio jurisdicional, deve ser
compreendido como o caminho para a realizao do direito material, tendo uma relao de
complementaridade entre o direito processual e o direito material, dado que o direito material
se realiza por meio do processo e, por isso, em termos cappelletianos (CAPPELLETI;
GARTH, 1988), o direito material tambm serve ao processo, uma vez que, ele lhe d o
conceito, o destino, o projeto e o sentido.
Diante disso, em um primeiro momento, neste Captulo ser verificado, ser
analisado o conceito de acesso justia para, em seguinte, ser analisado o estudo
desenvolvido entre os anos de 1973 a 1978, envolvendo pesquisadores de vrias cincias
sociais sob a organizao de Mauro Cappelleti e Bryant Garth, originando o Projeto Florena
de Acesso Justia, oportunidade em que foram analisados e enfrentados obstculos ao
acesso justia, mormente, estudando-se a terceira onda renovatria, na qual se buscam
instrumentos para aprimorar a tutela de direitos, com a ampliao de formas pelas quais haja o
acesso justia e, por conseguinte, propiciar o acesso a uma ordem jurdica justa.
Aps, partindo da evoluo histrica do direito processual, desde a fase sincrtica,
luz do ensaio terico de Cndido Rangel Dinarmarco, no qual foi proposta uma nova
perspectiva sobre a efetividade do processo, de modo que procurar-se- examinar a
21
denominada instrumentalidade com os escopos scio-poltico-jurdico que o processo possui

no exerccio da funo jurisdicional.
Ao final, ser possvel ter a noo de acesso justia e, ainda, a preordenao de
instrumentos que aprimorem a sua busca, bem como as aes das fases histricas do processo
e a sua funo instrumental consubstanciada com os escopos scio-poltico-jurdico do
processo para a concretizao do direito substancial.
1.2
O Conceito de Acesso Justia

O termo acesso justia no pode ser compreendido enquanto instituio estatal,
isto , a sua concepo no se limita apenas em sua tica formal, o acesso ao Judicirio, isso
porque o direito de acesso justia fundamentalmente, direito de acesso uma ordem
jurdica justa (WATANABE, 1988, p. 135), de maneira que seja garantida a efetiva defesa
de direitos.
A noo de acesso justia no deve ser estudada somente nos acanhados limites de
uma efetiva tutela de direitos no mbito de uma relao jurdica processual, pois se torna uma
compreenso superficial, o acesso justia como o conjunto de garantias e dos princpios
constitucionais fundamentais ao direito processual, o qual se insere no denominado direito
fundamental ao processo justo (CAMBI, 2009, p. 223).
S tem acesso ordem jurdica justa quem recebe justia. E receber justia
significa ser admitido em juzo, poder participar, contar com a participao
adequada do juiz e, ao fim, receber um provimento jurisdicional consentneo
com os valores da sociedade. Tais so os contornos do processo justo, ou
processo quo, que composto pela efetividade de um mnimo de garantias
de meios e de resultados. (DINAMARCO, 2001, p. 115)
Neste sentido, a ideia de acesso justia mais abrangente que a efetiva tutela de
direitos apenas na relao processual, uma vez que a concepo de acesso justia e,
portanto, a uma ordem jurdica justa, compreende a estruturao do sistema jurdico1, a
corresponder adequadamente s exigncias que os conflitos de interesse demandam e,
consequentemente, no se pode pensar apenas no sistema de resoluo de conflitos atravs
da adjudicao da soluo pela autoridade estatal (WATANABE, 1988, p. 132).
Por sistema jurdico, entenda-se o sistema pelo qual as pessoas podem reivindicar seus direitos e/ou resolver
seus litgios sob os auspcios do Estado (CAPPELLETTI; GARTH, 1988, p. 08).
1
22
Ao se referir ao movimento universal de acesso Justia, de se observar

que acesso Justia tem significado peculiar e abrangente. No se limita
simples entrada, nos protocolos do judicirio, de peties e documentos, mas
compreende a efetiva e justa composio dos conflitos de interesses, seja
pelo judicirio, seja por forma alternativa, como so as opes pacficas: a
mediao, a conciliao e a arbitragem. (WANDERLEY, 2004, p. 10)
Dessa maneira, para a compreenso de acesso justia para a efetiva tutela de

direitos, deve ser compreendido que, [...] as cortes no so a nica forma de resoluo de
conflitos a ser considerada [...] (CAPPELLETTI; GARTH, 1988, p. 12) por isso, a
concepo de acesso justia refere-se em ser viabilizados meios apropriados que assegurem
a satisfatria defesa dos direitos e resoluo das lides existentes.
Assim, a mediao, a conciliao e a arbitragem devem ser consideradas para o
conceito de acesso justia, j que so formas pacficas de resoluo de conflitos, pois as
partes desarmando-se de qualquer esprito de contenciosidade esposam o firme propsito de
resolver amigavelmente a sua divergncia, com boa-f e boa vontade [...] (WANDERLEY,
2004, p. 16-17).
Demais, mesmo em pas como o nosso, que adota o sistema da jurisdio

una, em que ao Judicirio cabe dizer a ltima palavra em matria de direito,
no se pode pensar apenas no sistema de resoluo de conflitos atravs da
adjudicao da soluo pela autoridade estatal. Conflitos h, mormente
aqueles que envolvam pessoas em contato permanente, como nas relaes
jurdicas continuativas (v.g., relaes de vizinhana, de famlia, de locao),
para os quais a mediao e a conciliao so adequadas, pois no somente
solucionam os conflitos como tm a virtude de pacificar os conflitantes. E h
outros em que o arbitramento perfeitamente cabvel, com possibilidade de
amplos resultados positivos. (WATANABE, 1988, p. 132-133, Grifo do
Autor)
Portanto, a viso de um acesso justia no se limita mera provocao do Poder

Judicirio, ou seja, a sua concepo no se restringe enquanto uma atividade estatal, pelo
contrrio, a partir de todos esses ensinamentos, a ideia de acesso justia compreende em ser
viabilizados meios apropriados para a resoluo das lides existentes e efetiva tutela de
direitos, seja pelo Judicirio, seja por forma alternativa heterocomposio exercida pelo
rgo judicirio, isto , por meio da mediao, conciliao ou arbitragem, de modo que,
assim, seja assegurado o acesso a uma ordem jurdica justa.
23
1.3
Projeto Florena: O Movimento Mundial para a Efetivao dos Direitos
Dentre os direitos e garantias fundamentais, o direito ao acesso justia ganhou

especial ateno em virtude das conquistas de direitos e garantias fundamentais pela
sociedade, em especial pelas classes econmicas menos favorecidas (WATANABE, 1988, p.
130). A concretizao desse direito ganhou importncia capital entre os novos direitos
individuais e sociais, uma vez que a titularidade de direitos destituda de sentido, na
ausncia de mecanismos para a sua efetiva reinvindicao (CAPPELLETTI; GARTH, 1988,
p. 11-12).
Com efeito, a sociedade contempornea apresenta-se em constante transformao de
tal forma que a incrvel velocidade em que se processam as transformaes sociais no mundo
contemporneo, cuja percepo foge at mesmo ao segmento mais instrudo da sociedade
(WATANABE, 1988, p. 132) no atingem apenas a estrutura da sociedade e as atividades
econmicas pela multiplicidade de campos de atuao e pelos conhecimentos especializados
que tais atividades reclamam (WATANABE, 1988, p. 131), mas tambm as relaes
jurdicas substanciais que se do na vida das pessoas.
Assim, em virtude das complexas e diversificadas transformaes sociais que
tambm projetam seus efeitos nas relaes de direito material, quando reclamadas em juzo,
exige-se do sistema processual a apresentao de solues que sejam coerentes e satisfatrias
do ponto de vista terico e, ao mesmo tempo, razoveis e funcionais do ponto de vista
prtico (SANTOS, 2013, p. 02), de maneira a promover a concretizao da promessa
constitucional de proporcionar aos jurisdicionados um efetivo acesso justia.
O acesso justia pode, portanto, ser encarado como requisito fundamental
o mais bsico dos direitos humanos de um sistema jurdico moderno e
igualitrio que pretenda garantir, e no apenas proclamar os direitos de todos
(CAPPELLETTI; GARTH, 1988, p. 12).
Nenhum aspecto dos sistemas jurdicos est imune a crticas, desse modo, deve-se
implementar meios pelos quais haja o aperfeioamento do sistema jurdico, no qual as
pessoas podem reivindicar seus direitos e/ou resolver seus litgios sob os auspcios do Estado
(CAPPELLETTI; GARTH, 1988, p. 07-08), pois a multiplicidade de conflitos de interesses
com configuraes variadas exige a reestruturao do sistema jurdico para corresponder
adequadamente s exigncias que esses conflitos demandam (WATANABE, 1988, p. 132) e,
24
dessa maneira, com a concretizao do acesso justia, proporcionando-se uma ordem

jurdica justa.
Diante disso, no mbito da relao jurdica processual, para atingir-se um ideal de
acesso justia que seja instrumento realizao efetiva de direitos, ele deve ser estruturado
para o mesmo contexto scio-poltico-econmico do pas, pois, do contrrio, estar-se-ia a
organizar um sistema jurdico a ser aplicado a uma sociedade abstrata (WATANABE, 1988,
p. 129), relembrando aquele conceito de acesso justia que prosperava nos Estados
Liberais dos sculos XVIII e XIX, segundo o qual, o acesso justia significava
essencialmente o direito formal do indivduo agravado em propor ou contestar uma ao
A ideia de Justia no pode ser imobilizada nos quadros rgidos de um

conceito inflexvel. As oscilaes que tem sofrido, na linha do tempo,
indicam que ela se plasma em moldes forjados pelo meio histrico, poltico e
social. O justo, no raro, se transforma em injusto, e vice-versa. A evoluo
jurdico-social dos povos conhece inmeras transmutaes desta natureza.
(GOMES, 2012, p. 01)
Assim sendo, haja vista a atribuio do convvio em sociedade, em que houve a

atribuio do poder a um ente Estado para a soluo de conflitos sociais, a partir desse
pacto social, o sistema jurdico deve propiciar instrumentos para a tutela adequada dos
direitos substanciais, de modo que no lhes sejam propiciados uma ideia de direitos
simblicos, isto , sem eficcia prtica.
Por conseguinte, com o objetivo de diagnosticar as causas que impunham obstculos
ao acesso justia para que, em um segundo momento, fossem verificadas solues
denominadas de ondas renovatrias para essas problemticas e, por sua vez, delinear o
surgimento e desenvolvimento de uma abordagem nova e compreensiva dos problemas que
esse acesso apresenta nas sociedades contemporneas (CAPPELLETTI; GARTH, 1988, p.
08), em estudos desenvolvidos entre os anos de 1973 e 1978, os quais envolveram
pesquisadores de diversas reas das cincias sociais, tendo sido investigados sistemas
jurdicos de 23 pases2, resultando, conforme j assinalado, no Projeto Florena.
Neste contexto, em breves linhas sobre as barreiras do acesso justia, no primeiro
obstculo identificado verificou-se a problemtica envolvendo o fator econmico aos
processos judiciais, porquanto se constatou que, na medida em que o valor da causa
2
Austrlia, ustria, Bulgria, Canad, China, Inglaterra, Frana, Alemanha, Holanda, Hungria, Indonsia, Israel,
Itlia, Japo, Polnia, Unio Sovitica, Espanha, Sucia, Estados Unidos, Mxico, Colmbia, Chile e Uruguai.
25
relativamente pequeno, torna-se alto o valor das custas judiciais, uma vez que essas poderiam
exceder ao prprio montante objeto da relao jurdica processual, ou ento, com os gastos
enfrentados, seja consumido o montante da controvrsia ao ponto do bem da vida pleiteado
torna-se irrisrio (CAPPELLETTI; GARTH, 1988, p. 15).
O primeiro obstculo identificado foi o fator econmico, ou seja, as custas

judiciais que, de maneira geral, so bem altas, ao lado disso as regras de
sucumbncia e os honorrios advocatcios. A concluso foi que a penalidade
imposta ao vencido era quase duas vezes maior ao bem pretendido.
Somando-se a isso as incertezas do processo desestimularia o cidado a
procurar uma reparao judicial. (BARROS; TEODORO; MAIA, 2015, p.
04)
Desse modo, as pessoas desprovidas de recursos econmicos para subsidiar as custas

processuais eram excludas do acesso Justia enquanto instituio estatal, pois o sistema
jurdico atribua barreiras econmicas quelas para uma efetiva tutela de seus direitos
substanciais.
Alm disso, ainda na barreira dos custos, havia a grande proporo dos honorrios
advocatcios, alm das regras de sucumbncia, uma vez que os advogados e seus respectivos
servios tm alto custo parte, de maneira que, nos Estados Unidos e no Canad, por
exemplo, o custo por hora dos advogados varia entre 25 e 300 dlares (CAPPELLETTI;
GARTH, 1988, p. 18).
Quanto ao nus da sucumbncia, nos pases que adotam a regra na qual a parte
vencida dever reembolsar ao vencedor os gastos com honorrios despendidos com seu
advogado (CAPPELLETTI; GARTH, 1988, p. 16-17), tambm se verificou a existncia de
uma barreira para a defesa de direitos, principalmente para o litigante economicamente menos
favorecido, pois nos pases que adotam o nus da sucumbncia o valor dos honorrios
sucumbenciais varia de acordo com o volume de servio realizado na demanda e, diante disso,
alm da parte vencida ter que arcar com os honorrios de seu prprio advogado, tambm
dever pagar o da parte vencedora e, consequentemente, a penalidade para o vencido em
pases que adotam o princpio da sucumbncia aproximadamente duas vezes ele pagar os
custos de ambas as partes (CAPPELLETTI; GARTH, 1988, p. 17).
Nessa esteira, outra problemtica verificada no primeiro obstculo ao acesso justia
reside no fator tempo, haja vista que, quando as partes provocam o Poder Judicirio, a
delonga para a tutela jurisdicional definitiva propicia consequncias diversas, especialmente,
para as partes economicamente menos favorecidas, pois, considerando os altos ndices de
26
inflao, ela aumenta os custos para as partes e pressiona os economicamente fracos a

abandonar suas causas, ou a aceitar acordos por valores muito inferiores queles a que teriam
direito (CAPPELLETTI; GARTH, 1988, p. 20).
[...] a conjugao entre fator tempo e fator custas no afeta a todos os

litigantes de maneira idntica. A demora, alm de aumentar o custo para as
partes, pressionava o economicamente mais fraco a desistir da causa em
andamento, ou por outro lado, a aceitar acordos que embora em desvantagem
ao seu direito, resolviam de forma mais rpida a ao. (BARROS;
TEODORO; MAIA, 2015, p. 34)
O segundo obstculo apresentado foi denominado de possibilidade das partes, no

qual se constatou que determinados litigantes possuam vantagens sobre os demais
Apresenta-se como entrave a disparidade de
armas entre as partes na relao processual decorrente de fatores financeiros, porque

determinadas pessoas e organizaes detinham recursos financeiros considerveis para custear
a demanda, bem como, suportar a delonga do processo e, em consequncia disso, cada uma
dessas capacidades, em mos de uma nica das partes, pode ser uma arma poderosa; a ameaa
de litgio torna-se tanto plausvel quanto efetiva (Ibidem).
Ainda, baseada na frequncia em lides existentes a determinados litigantes,
distinguiu-se os litigantes ente eventuais e habituais, pois, aqueles que frequentemente
estivessem em relaes jurdicas processuais adquiririam experincia na resoluo de litgios
no mbito judicial e, em consequncia disso, tm maiores vantagens sobre os litigantes
eventuais (CAPPELLETTI; GARTH, 1988, p. 25).
As vantagens dos habituais, de acordo com Galanter, so numerosas: 1) a
maior experincia com o Direito possibilita-lhes melhor planejamento do
litgio; 2) o litigante habitual tem economia de escala, porque tem mais
casos; 3) o litigante habitual tem oportunidade de desenvolver relaes
informais com os membros da instncia decisria; e 5) pode testar estratgias
com determinados casos, de modo a garantir expectativa mais favorvel em
relao a casos futuro. (Ibidem)
Por sua vez, outra barreira verificada est ligada ao acesso informao, sobre
como ajuizar uma ao ou sobre os prprios direitos a que faz jus, ou seja, a falta de
conhecimento jurdico bsico constitua um entrave de acesso justia (BARROS;
TEODORO; MAIA, 2015, p. 35), pois se observou a questo de se reconhecer a existncia de
um direito substancial e, isso, no se limitou apenas aos pobres, dado que, diante da
positivao de novos direitos materiais, como, consumidor e meio ambiente, faltava
27
conhecimento jurdico bsico s pessoas para que pudessem reivindic-los pelos meios
instrumentos apropriados para a tutela de seus direitos (CAPPELLETTI; GARTH, 1988, p.
22-23).
Na medida em que o conhecimento daquilo que est disponvel constitui prrequisito da soluo do problema da necessidade jurdica no atendida,
preciso fazer muito mais para aumentar o grau de conhecimento do pblico a
respeito dos meios disponveis e de como utiliz-los. (ABEL-SMITH, B.;
ZANDER, M; BROOKE, R. apud CAPPELLETTI; GARTH, 1988, p. 23.)
Alm disso, tambm foram verificados nesse segundo obstculo ao acesso justia,
fatores psicolgicos, isso porque, em virtude de procedimentos complexos, formalidade na
prtica dos atos processuais, bem como a viso de um ambiente hostil tida pelos litigantes no
tocante aos tribunais e a viso de juzes e advogados como opressores, quando a pessoa tem
um direito substancial infringido, por vezes o sujeito prefere no buscar meios para tutel-los,
tanto isso que, durante as pesquisas, 11% dos entrevistados disseram que jamais
procurariam aconselhamento jurdico (CAPPELLETTI; GARTH, 1988, p. 23-24).
Por ltimo, o terceiro obstculo refere-se ausncia de mecanismos para a efetiva
proteo dos direitos difusos, porquanto se constatou que, diante da natureza desse direito,
ningum tem direito a corrigir a leso a um interesse coletivo, ou o prmio para qualquer
indivduo buscar essa correo pequeno demais para induzi-lo a tentar uma ao
O terceiro grande obstculo apresentado pelo relatrio refere-se aos direitos

difusos. Foram identificados ausncia de mecanismos jurdicos em defesa
destes direitos, em contraponto ao individual que tinha uma vasta gama de
institutos jurdicos disposio do demandante. No mesmo sentido,
percebeu-se a inviabilidade de socorrer ao Poder Judicirio em razo da
natureza do direito lesado, ou por causa da dificuldade de organizao dos
indivduos para propor uma ao coletiva, ou pelo fato do prmio para
qualquer indivduo buscar essa correo ser suficientemente desestimulante
para procurar o servio judicial, ou mesmo a impossibilidade de um
determinado grupo ter o direito de corrigir a leso a um interesse coletivo.
(BARROS; TEODORO; MAIA, 2015, p. 35)
Em vista dos obstculos apresentados ao acesso justia, concluiu-se pela

insuficincia de instrumentos para a efetiva tutela dos direitos substanciais (Ibidem), de modo
que os obstculos ao acesso justia so mais pronunciados para as pequenas causa e para os
autores individuais, especialmente os pobres [...] (CAPPELLETTI; GARTH, 1988, p. 28) e,
por consequncia dessas barreiras, no intuito de tornar efetivo o acesso justia em
28
contraponto aos obstculos identificados, foram constatadas ondas reformadoras3

denominadas de ondas renovatrias para os entraves apresentados pelo Projeto Florena ao
acesso justia.
Nesse nterim, a primeira onda renovatria procurou solucionar o obstculo relativo
ao alto custo dos advogados, de modo que foram concentrados esforos para propiciar
servios para os pobres. Por conseguinte, houve trs modelos tendentes a amenizar essa
problemtica, o primeiro foi denominado de Sistema Judicare, por meio do qual advogados
particulares tinham seus honorrios pagos pelo Estado para prestar assistncia judiciria4 e
aconselhamento jurdico5 aos pobres.
Contudo, apesar de o Sistema Judicare desfazer a barreira do custo de um advogado,
ele no possibilita instrumentos para que o pobre possa identificar um direito substancial e
instrumentos eficazes para uma efetiva tutela de tal direito (CAPPELLETTI; GARTH, 1988,
p. 38), uma vez que o Sistema Judicare confia aos pobres a tarefa de reconhecer as causas e
procurar auxlio (Ibidem).
Neste contexto, o segundo modelo para viabilizar servios jurdicos aos pobres
ocorre mediante a remunerao de advogados pelos cofres pblicos, de tal sorte que, ao
contrrio do primeiro modelo, tais advogados no so particulares (CAPPELLETTI; GARTH,
1988, p. 42). A semelhana com o Sistema Judicare que esse segundo modelo tambm
assegura servios jurdicos aos pobres, mas, em contraponto a ele, tende a ser caracterizado
por grandes esforos no sentido de fazer as pessoas pobres conscientes de seus novos direitos
e desejosas de utilizar advogados para ajudar a obt-los (CAPPELLETTI; GARTH, 1988, p.
40).
Isso porque, os escritrios dos advogados remunerados pelos cofres pblicos eram
localizados nas comunidades pobres, de maneira que houvesse a acessibilidade para facilitar o
contato dessas pessoas, com vistas a minimizar as barreiras psicolgicas (Ibidem).
Posteriormente, em um terceiro modelo, houve um sistema misto integrando
caractersticas dos anteriores, foi proposto com a finalidade de deixar a cargo do cidado a
escolha de escolher um advogado pblico ou privado (BARROS; TEODORO; MAIA, 2015,
p. 34) e, por fora da combinao de modelos, a qual possibilita ao indivduo a escolha de
3
Mostra-se oportuno ressaltar que, a pretenso do presente captulo investigar sobre a construo de tcnicas
processuais como instrumentos de implementao da terceira onda renovatria, portanto, no realizaremos um
exame aprofundado sobre a primeira, segunda e terceira ondas renovatrias.
4
Por assistncia judiciria, entenda-se o servio prestado pelo advogado no mbito de uma relao jurdica
processual, bem como, nas sesses de conciliao, mediao e arbitragem.
5
Por aconselhamento jurdico, entenda-se os servios jurdicos nos quais no envolvam uma relao processual,
bem como, questo relaes jurdica no mbito das sesses de conciliao, mediao e arbitragem, razo pela
qual, o aconselhamento jurdico, por exemplo, pode ser para a elaborao de um contrato, consultoria etc.
29
servios de um advogado privado ou os advogados remunerados pelos cofres pblicos que

tm seus escritrios localizados nas comunidades pobres, tanto as pessoas menos
favorecidas, quanto os pobres como grupo, podem ser beneficiados (CAPPELLETTI;
GARTH, 1988, p. 44).
No Brasil, por meio da Lei n 1.060/1950, foi estabelecida a concesso de assistncia
judiciria queles a quem a situao econmica no lhes permitam pagar as custas e despesas
do processo, sem prejuzo do sustento prprio ou da famlia. Ademais, foram institudos os
Juizados Especiais de Pequenas Causas, com a Lei n 7.244, de 07 de novembro de 19846, os
quais, por sua vez, foram substitudos pelos Juizados Especiais Cveis (Lei n 9.099, de 26 de
setembro de 19957), de tal sorte que em ambos os Juizados, em primeiro grau de jurisdio, as
partes eram/so isentas do pagamento de custas, taxas ou despesas.
De mais a mais, a segunda onda renovatria, denominada de representao dos
interesses difusos (CAPPELLETTI; GARTH, 1988, p. 31), refere-se s reformas tendentes a
proporcionar representao jurdica para os interesses difusos, especialmente nas reas da
proteo ambiental e do consumidor (Ibidem), por conta de ter-se constatado que a relao
processual destinava-se soluo de lides que diziam respeitos a interesses individuais e,
diante disso, relaes jurdicas processuais nas quais os interesses difusos no tinham a
mesma efetividade em sua tutela, em relao quelas lides (CAPPELLETTI; GARTH, 1988,
p. 50-51).
Assim, no intuito de preordenar meios destinados aos interesses difusos e coletivos
[...] a segunda onda tem por finalidade combater o obstculo organizacional, possibilitando a
defesa de interesses de grupo, difusos ou coletivos, implementada atravs das aes populares
ou coletivas [...] (WANDERLEY, 2004, p. 10), com a extenso da legitimidade ativa para a
reivindicao dos direitos dessa natureza, pois se permitiu que grupos e indivduos tenham
legitimidade para atuarem na defesa desses interesses (CAPPELLETTI; GARTH, 1988, p.
51).
Para a propositura de aes nos Juizados Especiais de Pequenas Causas, a demanda no excedesse 20 vezes o
salrio mnimo vigente no pas e, exceto na fase recursal, as partes tinham a facultatividade de serem assistidas
por advogado e, caso uma das partes comparecesse assistida por advogado, a outra parte, se quisesse, teria
assistncia judiciria prestada por rgo institudo junto ao prprio Juizado Especial de Pequenas Causas
(BRASIL, 1984).
7
Para a propositura de aes nos Juizados Especiais de Pequenas Causas, a demanda no deve exceder a 40
vezes o salrio mnimo, no obstante, nas causas de valor at vinte salrios mnimos, as partes tm a
facultatividade de serem assistidas por advogado, por outro lado, nas de valor superior, a assistncia obrigatria
e, caso uma das partes comparea assistida por advogado, a outra parte, se quiser, ter assistncia judiciria
prestada por rgo institudo junto ao prprio Juizado Especial (BRASIL, 1995).
30
Isso demonstra as dimenses surpreendestes dessa mudana no processo

civil. A viso individualista do devido processo judicial est cedendo lugar
rapidamente, ou melhor, est se fundindo com a concepo social, coletiva.
Apenas tal transformao pode assegurar a realizao dos direitos pblicos
relativos a interesses difusos. (Ibidem)
Neste nterim, no Brasil, exemplificadamente, houve a criao da Lei n 8.078, de 11

de setembro de 1990, que dispe sobre a proteo do consumidor perante o fornecedor, no
mbito das relaes de consumo, bem assim a criao das Defensorias Pblicas8.
1.3.1 Terceira Onda Renovatria: Preordenao de Instrumentos que Aprimorem a

Busca pelo Acesso Justia
A terceira onda desse movimento, denominada de enfoque de acesso justia
inclui os posicionamentos anteriores, vez que representa uma tentativa de atacar as barreiras
ao acesso de modo mais articulado e compreensivo (CAPPELLETTI; GARTH, 1988, p. 31),
isto , nessa terceira onda busca-se uma srie de possibilidades para aprimorar o acesso
justia (MERON-VARGAS, 2012, p. 04), haja vista que seu mtodo no consiste em
abandonar as tcnicas das duas primeiras ondas de reforma, mas em trat-las como apenas
algumas de uma sria de possibilidades para melhorar o acesso (CAPPELLETTI; GARTH,
1988, p. 68).
Essa terceira onda de reforma inclui a advocacia, judicial e extrajudicial,
seja por meio de advogados particulares ou pblicos, mas vai alm. Ela
centra sua ateno no conjunto geral de instituies e mecanismos, pessoas e
procedimentos utilizados para processar e mesmo prevenir disputas nas
sociedades modernas. Ns o denominamos o enfoque do acesso Justia
por sua abrangncia. (CAPPELLETTI; GARTH, 1988, p. 67-68)
Dessarte, diante dos anseios da terceira onda renovatria em procurar possibilidades

que aprimorem a busca pelo acesso justia e, em virtude do enfoque do acesso justia ter
vrias vertentes para a sua implementao (CAPPELLETTI; GARTH, 1988, p. 75), esse
instrumento deve ensejar ao sistema processual meios que sejam ajustados s exigncias que
os direitos materiais exigem, pois o ideal de um acesso justia na relao processual
Sobre as Defensorias Pblicas, [..] instituio permanente, essencial funo jurisdicional do Estado,
incumbindo-lhe, como expresso e instrumento do regime democrtico, fundamentalmente, a orientao jurdica,
a promoo dos direitos humanos e a defesa, em todos os graus, judicial e extrajudicial, dos direitos individuais e
coletivos, de forma integral e gratuita, aos necessitados [...]. (BRASIL, 1988)
8
31
corresponde em uma apropriada tutela desses direitos, para que, assim, haja uma ordem
jurdica justa (SANTOS, 2013, p. 02).
O acesso ordem jurdica justa supe, ainda, um corpo adequado de juzes,

com sensibilidade bastante para captar no somente a realidade social
vigente, como tambm as transformaes sociais a que, em velocidade
jamais vista, est submetida a sociedade moderna, e isso evidentemente
requer cuidados com o recrutamento e com o aperfeioamento constante dos
juzes ao longo de sua carreira.
A populao tem direito justia prestada por juzes inseridos na realidade
social, comprometidos com o objetivo de realizao da ordem jurdica justa,
e no justia praticada por juzes sem qualquer aderncia vida.
Direito melhor organizao da Justia, que envolva todos os aspectos
mencionados, dado elementar do direito de acesso ordem jurdica justa.
E melhor organizao somente poder ser alcanada com um pesquisa
interdisciplinar permanente sobre os conflitos suas causas, seus modos de
soluo e acomodao, a organizao judiciria, sua estrutura, seu
funcionamento, seu aparelhamento e sua modernizao, a adequao dos
instrumentos processuais, e outros aspectos de relevncia. (WATANABE,
1988, p. 132, Grifo do Autor)
Dessa forma, a terceira onda renovatria caracteriza-se tambm como o direito

preordenao dos instrumentos processuais capazes de promover a efetiva tutela
jurisdicional (WATANABE, 1988, p. 135), porque se tem a busca por melhores resultados
da funo jurisdicional, razo pela qual esse instrumento processual vem a promover a efetiva
tutela dos direitos substanciais (WATANABE, 1988, p. 135).
De efeito, em razo de as relaes jurdicas processuais exigirem a estruturao de
um sistema jurdico adequado s exigncias que os conflitos de interesses demandam
(WATANABE, 1988, p. 132), o direito de acesso justia , portanto, direito de acesso a
uma Justia adequadamente organizada e o acesso a ela deve ser assegurado por
instrumentos processuais aptos efetiva tutela de direitos (Grifo do Autor WATANABE,
1988, p. 134).
Assim, mediante a preordenao de instrumentos processuais na relao jurdica
processual, tem-se com isso que o ideal de acesso justia na relao processual possa ser
atingido (WATANABE, 1988, p. 132), de modo que, com novos mecanismos na relao
processual, sejam capazes de tornar os direitos substanciais exigveis, ou seja, que os
instrumentos processuais sejam capazes de tornar os direitos materiais efetivos ao
jurisdicionado (CAPPELLETTI; GARTH, 1988, p. 69).
Portanto, tendo em vista uma das possibilidades para a implementao da terceira
onda renovatria com as quais haja a efetiva tutela de direitos, os instrumentos processuais
32
proporcionam esse ideal da busca pela efetividade do direito substancial na relao jurdica
processual, logo, conclui-se que a instituio de instrumento processuais na relao processual
um meio de implementao e efetivao da terceira onda renovatria na relao jurdica
processual.
1.4
Sincretismo, Autonomia e Instrumentalidade do Direito Processual

A evoluo histrica do direito processual9 costuma ser dividida em trs fases
metodolgicas (DIDIER JR., 2013, p. 31). Diante disso, na primeira conscincia

metodolgica sobre a relao jurdica processual, denominada de sincretismo jurdico (ou
praxismo), tinha-se uma viso plana do ordenamento jurdico, pois a relao processual era
uma consequncia da leso ao direito subjetivo, desse modo, o direito processual era sinnimo
de direito material, isso porque, em virtude dessa indistino entre os planos substancial e
processual, o direito processual era tido como uma sucesso de atos pelos quais se tinha o
exerccio do aspecto prtico do direito material (DINAMARCO, 2009c, p. 17-18).
A partir do sculo XIX, em decorrncia de reaes em cadeia, nas quais se
questionou a concepo civilista de ao e, ainda, afirmou-se a sua grande diferena, seja no
plano conceitual ou funcional, em face da actio romana: ela no (como esta) instituto do
direito material, mas processual; no se dirige ao adversrio, mas ao juiz; no tem por objeto
o bem litigioso, mas a prestao jurisdicional (DINAMARCO, 2009c, p. 18, Grifo do
Autor), a fase sincrtica do direito processual principiou a ruir.
Assim, passou a ser discutida a construo de um novo paradigma10 sobre o direito
processual, pois, aps afirmaes revolucionrias, chegou-se conscincia da autonomia da
relao jurdica processual, de modo que, de mero captulo do direito material, houve o
reconhecimento do direito processual como uma cincia dotada de objeto especfico, qual seja
a prestao jurisdicional; de premissas metodolgicas, de princpios informativos11, de
sujeitos e regras prprias da cincia processual (DINAMARCO, 2009c, p. 18-20).
Por Direito Processual entenda-se a disciplina da jurisdio e seu exerccio pelas formas do processo
legalmente institudas e mediante a participao dos interessados. (DINAMARCO, 2009c, p. 81)
10
Thomas Samuel Kuhn (1998, p. 13) designou como paradigma, as realizaes cientficas que geram modelos
que, por perodo mais ou menos longo e de modo mais ou menos explcito, orientam o desenvolvimento
posterior das pesquisas exclusivamente na busca da soluo para os problemas por elas suscitados.
11
Rinaldo Mouzalas de Souza e Silva (2014, p. 33) os princpios informativos so normas principiolgicas de
denso carter geral e abstrato, cuja aplicao incidente sobre qualquer regra processual, de cunho
constitucional ou infraconstitucional, independentemente de tempo ou lugar. So princpios informativos: a)
princpio lgico; b) princpio jurdico; c) princpio poltico; d) princpio econmico. Nas palavras de Jorge de
Miranda Magalhes (1999, p. 152-153), sobre o conceito de cada princpio informativo do direito processual, a)
princpio lgico, que consiste na escolha dos fatos e forma aptas para descobrir a verdade e evitar o erro; b)
9
33
Com o propsito de renovar os estudos sobre o direito processual12, com vistas a

transcender a insistncia da autonomia do direito processual e, assim, no negando a sua
cientificidade, surge em meados do sculo XX uma viso instrumental do servio
jurisdicional exercido por meio do processo, propiciando-se maior efetividade
funcionalidade do sistema processual para a tutela dos direitos e, consequentemente,
conduzindo o sistema jurdico processual no como um fim em si mesmo, mas como um
instrumento para a tutela de direitos (DINAMARCO, 2009c, p. 22-25).
Diante disso, chegou-se terceira e atual13 fase metodolgica sobre o direito
processual, sendo caracterizada pela postura instrumentalista do direito processual,
manifestando-se mediante o processo.
[...] so manifestaes da postura instrumentalista que envolve a cincia

processual, neste terceiro momento metodolgico. a instrumentalidade o
ncleo e a sntese dos movimentos pelo aprimoramento do sistema
processual, sendo consciente ou inconscientemente tomada como premissa
pelos que defendem o alargamento da via de acesso ao Judicirio e
eliminao das diferenas de oportunidades em funo da situao
econmica dos sujeitos, nos estudos e propostas pela inafastabilidade do
controle jurisdicional e efetividade do processo, nas preocupaes pela
garantia da ampla defesa no processo criminal ou pela igualdade em
qualquer processo, no aumento da participao do juiz na instruo da causa
e da sua liberdade na apreciao do resultado da instruo. (DINAMARCO,
2009c, p. 24-25)
Dessa maneira, o direito processual, por meio do servio jurisdicional, deve ser
compreendido como o caminho para a realizao do direito material e, por isso, alm de um
princpio jurdico, que consiste em proporcionar aos litigantes igualdade na demanda e justia na deciso; c)
princpio poltico, que consiste em prover os direitos privados da mxima garantia social com mnimo de
sacrifcio da liberdade individual; e d) princpio econmico que consiste em fazer com que as lides no sejam to
dispendiosas, a ponto de se poder dizer que a justia civil feita s para os ricos, possibilitando seu acesso a
todos.
12
Disse Cndido Rangel Dinamarco (2009, p. 20, Grifo do Autor), fundada a cincia, definido o seu objeto,
estabelecidas as suas grandes premissas metodolgicas e traada a sua estrutura sistemtica, chegou-se afinal a
um ponto de maturidade mais do que satisfatrio do direito processual e, diante disso, complementa o autor
processualista (DINAMARCO, 2009, p. 22-23, Grifo do Autor) insistir na autonomia do direito processual
consistem, hoje, como preocupar-se o fsico com a demonstrao da divisibilidade do tomo. Nem se justifica,
nessa quadra da cincia processual, pr ao centro das investigaes a polmica em torno da natureza privada,
concreta ou abstrata da ao; ou as sutis diferenas entre a jurisdio e as demais funes estatais, ou ainda a
precisa configurao conceitual do jus excepcionis e sua suposta assimilao ideia de ao.
13
Apesar de existir uma construo terica para uma quarta fase metodolgica do direito processual,
denominada de Neoprocessualismo, de modo a consider-la a atual fase do direito processual, seguindo a linha
de entendimento de Cndido Rangel Dinamarco, o qual ainda no considera em suas obras como uma quarta fase
metodolgica do Direito Processual, entendemos que a atual fase metodolgica do direito processual ainda a
instrumentalista.
34
enfoque instrumental, tambm propicia uma perspectiva teleolgica14, isso porque, h uma
relao de complementaridade entre o direito processual e o direito material, dado que o
direito material se realiza por meio do processo, e, por conseguinte, o direito material tambm
serve ao processo, uma vez que, ele lhe d o conceito, o destino, o projeto, o sentido
(CARNELUTTI, 1960, p. 539-550 apud ZANETI JR., 2009, p. 281).
A despeito dessa premissa, Francesco Carnelutti (1960, p.539-550 apud ZANETI
JR., 2009, p.281) concluiu, tra diritto e processo esiste un rapporto logico circolare: il
processo serve al diritto, ma affinch serva al diritto deve essere servito dal diritto15.
Portanto, a viso instrumental do processo manifesta-se mediante a tutela
jurisdicional, no sentido de conduzir o sistema jurdico processual a uma postura de
instrumento para a efetividade do direito substancial, faz com que se produzam os resultados
prticos desejados.
1.5 Processo: A Instrumentalidade e os Propsitos
No atual momento metodolgico, apesar de o direito processual ter uma postura

instrumentalista para a busca da tutela dos direitos substanciais dos indivduos, essa
perspectiva da terceira fase metodolgica da relao processual torna-se abstrata enquanto no
conciliada com os propsitos da funo jurisdicional, visto que, diante da perspectiva
teleolgica do processo, ele deve ser visto como um meio de efetivao do direito material,
colocando-se a servio deste e no como mero exerccio formal dos direitos processuais
garantidos na constituio (SILVA, 2012, p. 36).
Assim, no desempenho dessa funo, so fixados escopos pelo sistema processual
para a realizao do servio jurisdicional (DINAMARCO, 2009c, p. 177). Neste sentido, o
direito processual, mediante o processo enquanto um instrumento16, no um fim em si
mesmo, mas um meio, de tal forma que, todo meio s tal e se legitima, em funo dos fins
14
Por perspectiva teleolgica do processo, deve ser compreendido o processo predisposto realizao dos
objetivos que lhe foi eleito.
15
Na traduo de Hermes Zanteti Jr. (2009, p. 281, Grifo do Autor), entre processo e direito material ocorre
uma relao circular, o processo serve ao direito material, mas para que lhe sirva necessrio que seja servido
por ele.
16
Jos Roberto dos Santos Bedaque (1995, p. 17-18) leciona que, luz da natureza instrumental das normas
processuais, conclui-se no terem elas um fim em si mesmo. Esto, pois a servio das regras substanciais, sendo
a nica razo de ser do direito processual. E continua, a razo de ser do direito processual est no direito
material, pois seu objetivo assegurar, mediante a tutela jurisdicional, a integridade do ordenamento e dos
interesses juridicamente protegidos. (BEDAQUE, 1995, p. 130)
35
a que se destina (Ibidem), ou seja, os propsitos que norteiam a sua instituio e dos sujeitos
que o utilizam (Ibidem).
Dessa maneira, para conferir um contedo substancial instrumentalidade do
processo, deve-se investigar o escopo, ou escopos em razo dos quais toda ordem jurdica
inclui um sistema processual (Ibidem).
Fixar os escopos do processo equivale, ainda, a revelar o grau de sua

utilidade. [...] em outras palavras: a perspectiva instrumentalista do processo
teleolgica por definio e o mtodo teleolgico conduz invariavelmente
viso do processo como instrumento predisposto realizao dos objetivos
eleitos. (DINAMARCO, 2009c, p. 177-178)
Com isso, no desempenho da funo jurisdicional consistente em um enfoque

instrumentalista e teleolgico, com vistas aos propsitos delineados, o servio jurisdicional,
mediante o processo, alm do escopo jurdico realizao do direito substancial , persegue a
realizao dos objetivos poltico e social, isso porque, insuficiente e estril a viso
estritamente jurdica da funo jurisdicional, por meio do processo, ao ordenamento jurdico
(DINAMARCO, 2009c, p. 178-180), pois, sendo ela uma expresso do poder estatal, tem
implicaes com a estrutura poltica do Estado. Ela reflete, na conjuntura em que se insere, a
frmula das relaes entre o Estado e a populao, alm de servir de instrumento para a
imposio das diretrizes estatais (DINAMARCO, 2009c, p. 180).
Em vista disso, quanto ao enquadramento poltico da funo jurisdicional, mediante
o processo, o exerccio da jurisdio pautado em uma relao de dominao pelo Estado
sobre a sua populao, isso porque, por meio dos ditames das decises judiciais, ele reafirma
a sua condio de soberano para a organizao da vida em sociedade, bem assim a autoridade
do seu ordenamento jurdico e, portanto, exercendo uma violncia simblica17 sobre os
indivduos, uma vez que ele impe o que decidiu, de modo que os efeitos de sua deciso so
imediatos sobre os indivduos e em certa medida cada um paute seu comportamento segundo
os ditames da deciso imperativa (DINAMARCO, 2009c, p. 200).
Ademais, para a legitimidade do escopo poltico do processo, no exerccio da funo
jurisdicional, devem ser assegurados dois aspectos desse propsito, liberdade e participao
dos indivduos, vez que, conforme acentua Cndido Rangel Dinamarco (2009c, p. 198, Grifo
Por violncia simblica, ela representa uma forma de violncia invisvel que se impe numa relao do tipo
subjugao-submisso, cujo reconhecimento e a cumplicidade fazem dela uma violncia silenciosa que se
manifesta sutilmente nas relaes sociais e resulta de uma dominao cuja inscrio produzida num estado
dxico das coisas, em que a realidade e algumas de suas nuanas so vividas como naturais e evidentes. Por
depender da cumplicidade de quem a sofre, sugere-se que o dominado conspira e confere uma traio a si
mesmo. (ROSA, 2007, p. 40)
17
36
do Autor), limita-se e faz-se observar os contornos do poder e do seu exerccio, para a

dignidade dos indivduos sobre os quais ele se exerce; finalmente, assegurar a participao
dos cidados, por si mesmos ou atravs de suas associaes, nos destinos da sociedade
poltica.
Poder (autoridade) e liberdade so dois plos de um equilbrio que mediante

o exerccio da jurisdio o Estado procura manter; participao um valor
democrtico inalienvel, para a legitimidade do processo poltico. Pois a
misso jurisdicional tem a misso institucionalizada de promover a
efetividade desses trs valores fundamentais no Estado e na Democracia,
para a estabilidade das instituies. (DINAMARCO, 2009c, p. 198-199,
Grifo do Autor)
Neste contexto, insere-se o escopo social da jurisdio, haja vista que, diante da
necessidade de pacificao social pelo Estado, a legitimidade do exerccio do poder por ele,
d-se pelo exame dos resultados produzidos pela funo jurisdicional na vida em sociedade,
pois, espera-se que, mediante a dinmica do poder, o Estado chegue a efetivamente aos
resultados propostos, influenciando favoravelmente a vida do grupo e de casa um dos seus
componentes (DINAMARCO, 2009c, p. 188).
A vida em sociedade pode gerar conflitos de interesses entre os indivduos,
consequentemente, propiciando um estado anmico de insatisfao18-19 e, diante disso, o
escopo social da funo jurisdicional est no dever do Estado em eliminar esse estado
anmico, de maneira que seja proporcionada a paz social entre os indivduos, do contrrio, a
vida em sociedade seria bem pior se os estados pessoas de insatisfao fossem todos fadados a
se perpetuar em decepes permanentes e inafastveis; e o Estado, legislando e exercendo a
jurisdio, oferece com isso a promessa de pr fim a esses estados (Grifo do Autor
DINAMARCO, 2009c, p. 189), definindo para tanto, regras de condutas20, bem como,
sanes no caso condutas que lhes contrrias.
Dessa maneira, o sistema jurdico processual, caracterizado pela sua conscincia da
instrumentalidade, conduzido a uma postura para que proporcione solues apropriadas para
a efetividade do direito substancial. Contudo, a simples afirmao da viso instrumental do
processo para a concretizao do direito material, torna-se abstrata enquanto no preordenada
Por insatisfao, conforme lies de Dante Barrios de ngelis (1983, p. 56-57), entenda-se um sentimento,
um fenmeno psquico que costuma acompanhar a percepo ou ameaa de uma carncia.
19
Em virtude do estado anmico de insatisfao, elas justificam toda a atividade jurdica do Estado e a
eliminao delas que lhe confere legitimidade. (DINAMARCO, 2009c, p. 189)
20
As regras de condutas podem ser imperativas, permissivas e proibitivas.
18
37
com os propsitos jurdico, social e poltico delineados pelo sistema jurdico processual
no exerccio do servio jurisdicional.
Assim, tomada essa conscincia da funo instrumental do processo com os
propsitos visados no exerccio da jurisdio, torna-se possvel conferir um contedo
substancial concepo instrumental do processo, isso porque, sendo o processo um meio,
como tal, no exerccio da jurisdio, alm de propiciar a concretizao do escopo jurdico
concretizao do direito substancial , ele tambm compatibiliza os escopos sociais e polticos
da jurisdio, uma vez que ele reafirma a sua condio de soberano para a organizao da
vida em sociedade e, por conseguinte, propulsiona a pacificao social.
A par disso, no intuito de possibilitar a formao do litisconsrcio eventual nas
relaes de direito empresarial, no prximo captulo ser tratado um dos institutos que
compem a formatao dessa modalidade litisconsorcial, a cumulao de pedidos na relao
processual.
38
CAPTULO II CUMULAO DE PEDIDOS NA RELAO

JURDICA PROCESSUAL
2.1
Consideraes Gerais
Neste captulo, ser analisado o instituto da cumulao de pedidos em uma mesma

relao jurdica processual, bem como os fundamentos e requisitos que possibilitam a
multiplicidade de pretenses.
Com efeito, sero analisadas as formas pelas quais poder ocorrer a cumulao de
pedidos na relao processual, isso porque a multiplicidade de pedidos poder ser verificada
na modalidade de cumulao prpria de pedidos (ou em sentido estrito), a qual, por sua vez,
desdobra-se em cumulao simples e sucessiva, e, em uma segunda modalidade, por meio da
cumulao imprpria de pedidos (ou em sentido amplo), que tambm se subdivide em
cumulao subsidiria cumulao eventual e alternativa.
Ao final, ser possvel ter uma noo acerca do instituto da cumulao de pedidos tcnica processual para assegurar o resultado til da tutela definitiva -, bem assim no que
concerne efetividade do processo aos jurisdicionados, com a multiplicidade de vrias
pretenses em uma mesma relao jurdica processual, possibilitando a concretizao da
economia processual e a harmonia entre julgamentos para evitar tutelas definitivas
antagnicas.
2.2
Cumulao de Pedidos
O direito proteo contra leso ou ameaa a direito se d por meio do exerccio do

direito de ao, o qual exercitado pela propositura de uma demanda21-22 (MOREIRA, 2006,
p. 09), que o ato pelo qual algum pede a providncia do Estado para que, com a prestao
jurisdicional, possa solucionar uma crise jurdica existente (SANTOS, 2013, p. 95).
Neste contexto, por meio da demanda que formula a parte um pedido, cujo teor
determina o objeto do litgio e, conseqentemente, o mbito dentro do qual toca ao rgo
21
Conforme magistrio de Nelson Nery Jnior e Rosa Maria Andrade Nery (1997, p. 527) e Jos Carlos Barbosa
Moreira (2006, p. 09), salvo nos casos previstos em lei, o juiz no pode iniciar ex officio o processo, pois est
consagrado no direito processual, o princpio da iniciativa da parte (ne procedat iudex ex officio; nemo iudex sine
actore), tambm previsto no art. 2, do Cdigo de Processo Civil.
22
A petio inicial o instrumento da demanda (MOREIRA, 2006, p. 10), na qual algum formula sua
pretenso para ser apresentada ao rgo jurisdicional.
39
judicial decidir a lide (MOREIRA, 2006, p. 10). Diante disso, ao proferir o provimento
jurisdicional de mrito, o juiz no poder julgar extra, ultra ou infra/citra petita. Em outros
termos, ao proferir uma sentena, o juiz poder acolher ou rejeitar, no todo ou em parte, a
pretenso do autor, mas no poder conceder um provimento jurisdicional diverso, alm
daquilo que pleiteado, tampouco deixar de analisar pedido formulado.
Ao provocar a atividade do rgo jurisdicional, pede o autor que a atividade
jurisdicional implementada solucione a crise jurdica deduzida na demanda e, em virtude
disso, que, ao lado da causa de pedir, constitui em elementos objetivos da demanda, possvel
distinguir essa pretenso em um pedido imediato e, por outro lado, em um pedido mediato23.
Assim, o objeto imediato do pedido seria a providncia jurisdicional que se
pretende: a condenao, a expedio de ordem, a constituio de nova situao jurdica, a
tomada de providncias executivas, a declarao etc. (DIDIER JR., 2013, p. 477).
O objeto mediato do pedido o bem da vida, o resultado prtico, que o demandante
espera conseguir com a tomada daquela providncia (Ibidem), outrossim, o objeto do pedido
imediato ser sempre determinado, enquanto o objeto do pedido mediato pode ser
relativamente indeterminado (pedido genrico art. 286 e incisos do CPC) (DIDIER JR.,
2013, p. 491)24, isso porque, nem sempre ser possvel determinar, logo no incio da relao
processual o pedido.
Na generalidade das demandas deduzidas em juzo, a demanda exterioriza-se
mediante uma estrutura mnima consubstanciada num nico pedido, hiptese que a doutrina
qualifica como sendo pedido unitrio, fixo ou simples (SANTOS, 2013, p. 95-96, Grifo do
Autor), no entanto, como um instrumento processual que possibilita a ampliao para uma
efetiva tutela jurisdicional, facultado ao requerente da tutela jurisdicional formular mais de
um pedido a ser apreciado, de modo que haver na relao processual uma cumulao de
pedidos (MAZZEI, 2009, p. 228).
Assim, conforme esclarece Silas Silva Santos (2013, p. 96, Grifo do Autor), [...] em
homenagem ao princpio da economia processual e valorizando a noo de harmonia de
Como pontua Cndido Rangel Dinamarco (2002, p. 31), Toda demanda deduzida em juzo como ato inicial de
um processo traz em si a soma de duas pretenses (...). Uma delas, de direta relevncia substancial, porque
envolvida com bens e situaes da vida comum dos litigantes em sociedade, a que, no processo, vem a
constituir o seu objeto, ou o meritum causae. (...). A outra pretenso que a demanda inicial apresenta ao juiz e
que antecede logicamente quela consiste na aspirao a um provimento jurisdicional em relao primeira.
24
A previso legal sobre o pedido genrico no atual Cdigo de Processo Civil (BRASIL, 2015) est previsto no
1, do art.324 e, ele poder ser formulado nas aes universais, de modo que ao autor impossvel individuar os
bens demandados; quando no for possvel determinar, desde logo, as consequncias do ato ou do fato
provocado pelo ru ou quando a determinao do objeto ou do valor da condenao depender de ato que deva ser
praticado pelo ru.
23
40
julgados, o sistema processual engendra a faculdade de serem cumuladas, no mesmo processo,

vrias demandas, ainda, admite-se a cumulao de pedidos na relao processual25 mesmo
que entre eles no haja conexo, bem como em relao s pretenses contra um nico ru, os
vrios litisconsortes ou partes deles (SANTOS, 2013, p. 107).
Desse modo, a cumulao de pedidos um instrumento processual que possibilita a
ampliao para uma tutela jurisdicional efetiva, porquanto evita a existncia de provimentos
jurisdicionais antagnicos envolvendo demandas conexas26.
A conexo, assim, surge do vnculo que se estabelecer entre o objeto

litigioso (mbito substancial) de duas ou mais causas. Trata-se de concepo
mais abrangente e afinada com a prpria finalidade do instituto da conexo:
a partir da reunio de causas semelhantes, evitar decises contraditrias e
racionalizar o trabalho do Poder Judicirio, com a economia de energias
processuais. (DIDIER JR., 2013, p. 181)
A multiplicidade de demandas em um mesmo processo pode ser verificada na

modalidade de cumulao prpria de pedidos (ou em sentido estrito), a qual, por sua vez,
desdobra-se em cumulao simples e sucessiva; em uma segunda modalidade, h a cumulao
imprpria de pedidos (ou em sentido amplo), que tambm se subdivide em cumulao
subsidiria cumulao eventual e alternativa.
Contudo, para que haja a cumulao de pedidos em uma mesma relao jurdica
processual, devem ser preenchidos alguns requisitos para a sua admissibilidade. Assim, nos
termos do 1, do art. 327 do Cdigo de Processo Civil (BRASIL, 2015), so requisitos para
a cumulao objetiva em um mesmo processo: compatibilidade entre os pedidos, competncia
do mesmo juzo para conhecer e julgar as pretenses deduzidas em juzo e a compatibilidade
de procedimentos entre os pedidos formulados.
Em acepo lgica dos requisitos de admissibilidade da cumulao de pedidos na
relao jurdica processual, tem-se como compatibilidade entre pedidos, a compatibilidade
decorrente da existncia de pedidos plrimos que convivem sem conflituosidade, que
coexistem sem contradio. Incompatveis mostrar-se-o aqueles que se excluem
mutuamente (SANTOS, 2013, p. 108).
Ademais, Silas Silva Santos (2013, p. 109) ainda preconiza que a compatibilidade
entre pedidos constitui questo que no se coloca na seara da cumulao alternativa e
25
No Cdigo de Processo Civil (BRASIL, 2015), a cumulao de pedidos (ou cumulao objetiva) tem a sua
previso legal para no art. 327, segundo o qual, lcita a cumulao, em um nico processo, contra o mesmo
ru, de vrios pedidos, ainda que entre eles no haja conexo.
26
Sobre o conceito de conexo existe na relao processual, o art. 55, do Cdigo de Processo Civil (BRASIL,
2015), dispe que, Reputam-se conexas aes que lhes for comum o pedido ou a causa de pedir.
41
tampouco na da eventual, uma vez que, nessas hipteses, o demandante conscientemente

formula mais de um pedido para que o julgador acolha apenas um deles.
Diante disso, havendo a incompatibilidade de pedidos, na forma do art. 330,
pargrafo nico, inciso IV, do Cdigo de Processo Civil, haver a inpcia da inicial e, em
consequncia disso, por fora do art. 321 do Cdigo de Processo Civil, sob pena de
indeferimento da petio inicial, verificando algum vcio sanvel, o juiz dever conceder o
prazo de 15 dias, para que a parte corrija ou complete a sua pea inicial (SANTOS, 2013, p.
108).
A legislao processual ainda exige que o mesmo juzo seja competente para
conhecer e julgar os pedidos plrimos. Caso tenha competncia para um e no tenha para o
outro, no poder haver a cumulao (NERY JNIOR; ANDRADE NERY, 2006, p. 572).
A par da exigncia da competncia do mesmo juzo para a admissibilidade da
cumulao de pedidos, a esse requisito, variar o grau de influncia se se estiver diante de
regra de competncia absoluta ou de competncia relativa (SANTOS, 2013, p. 109), haja
vista que, no caso da cumulao de pedidos, para os quais seja competente para conhecer e
julgar rgos jurisdicionais de diferentes searas do direito, independentemente da modalidade
de cumulao de pedidos, no ser possvel a multiplicidade de demandas em uma mesma
relao processual, isso porque o juzo que ir conhecer e julgar os pedidos deve ser
competente materialmente para tanto (NERY JNIOR; ANDRADE NERY, 2006, p. 572).
No entanto, caso a incompetncia do juzo para o qual foi distribuda a demanda com
a multiplicidade de pedidos seja parcial, isto , competente para conhecer parte dos pedidos
deduzidos em juzo, na forma do enunciado da Smula 17027, do Superior Tribunal de Justia,
ele poder conhecer e julgar o pedido que no fuja da sua competncia, e rejeitar o
prosseguimento para o qual no possui competncia para conhec-lo e julg-lo (DIDIER JR.,
2013, p. 485).
Por outro lado, caso a admissibilidade da cumulao de pedidos na relao
processual envolva questes concernentes competncia relativa, se entre os pedidos houver
conexo, essa circunstncia ensejar na modificao da competncia, de maneira que o rgo
judicial competente para um dos pedidos torna-se, ipso facto, prevento para a outra poro da
demanda (SANTOS, 2013, p. 110).
A Smula 170, do Superior Tribunal de Justia (BRASIL, 1996) dispe que: Compete ao juzo onde for
intentada a ao de cumulao de pedidos, trabalhistas e estatutrio, decidi-la nos limites da sua jurisdio, sem
prejuzo do ajuizamento de nova causa, com pedido remanescente, no juzo prprio.
27
42
De outro lado, se entre os pedidos cumulados na mesma relao jurdica processual

no existir conexo, conforme magistrio de Fredie Didier Jr. (2013, p. 485), se a cumulao
envolver pedido para cujo processamento o juzo no tenha competncia relativa, o
desmembramento da petio inicial depender de propositura de exceo de incompetncia do
ru. Em outros termos, no havendo conexo entre os pedidos plrimos, se no for arguida
em preliminar de contestao incompetncia relativa, na dico do art. 65 do Cdigo de
Processo Civil (BRASIL, 2015), prorrogar-se- a competncia relativa se o ru no alegar a
incompetncia em preliminar de contestao.
Por fim, outro requisito exigido admissibilidade da cumulao de pedidos em uma
mesma relao processual, a necessidade da compatibilidade procedimental entre os pedidos
formulados. A esse respeito, no sistema processual civil, existem os procedimentos comum e
especial. Em vista disso, na hiptese da formulao de pedidos plrimos, cujos procedimentos
sejam diversos, em princpio, ensejar-se-ia o indeferimento da petio inicial por inpcia.
Contudo, ainda que exigido o mesmo encadeamento procedimental (SANTOS,
2013, p. 110) para a admissibilidade da multiplicidade de pedidos, no af de conferir maior
rendimento cumulao de pedidos e recebendo o estmulo do princpio da instrumentalidade
das formas (Ibidem), a legislao processual, no 2, do art. 32728, do Cdigo de Processo
Civil, possibilita o autor formular vrios pedidos com diversidade procedimental, desde que
empregue o procedimento ordinrio relao jurdica processual.
Assim, se houver a cumulao de pedidos que reclamam por cadeias procedimentais
diversas, a admissibilidade da cumulao de pretenses ocorrer se o autor optar pelo rito
ordinrio, sem prejuzo da aplicao das tcnicas processuais diferenciadas relativas aos
pedidos catalogados no procedimento especial.
A multiplicidade de pedidos poder ser inicial ou ulterior (superveniente), sendo que,
na primeira hiptese, ele ocorre com a petio inicial; por sua vez, na ocasio da cumulao
de pedidos ulterior29, ela ocorre quando a parte agrega novo pedido sua demanda aps a
O 2, do art. 327, do Cdigo de Processo Civil (BRASIL, 2015) dispe que, quando, para cada pedido,
corresponder tipo diverso de procedimento, ser admitida a cumulao se o autor empregar o procedimento
comum, sem prejuzo do emprego das tcnicas processuais diferenciadas previstas nos procedimentos especiais a
que se sujeitam um ou mais pedidos cumulados, que no forem incompatveis com as disposies sobre o
procedimento comum.
29
Em lies luz do Cdigo de Processo Civil de 1973, Fredie Didier Jr. (2013, p. 484) aduz que, No se deve
confundir a cumulao de pedidos ulterior, que espcie, com a ampliao objetiva ulterior do objeto do
processo, que gnero. O objeto do processo pode ser ampliado sem que se possa falar de cumulao de pedidos
(um mesmo sujeito formula vrios pedidos para acolhimento conjunto), como ocorre com a reconveno, a ao
declaratria incidental proposta pelo ru, o pedido contraposto, a oposio (art. 59, CPC), a denunciao da lide
formulada pelo ru etc.
28
43
postulao da petio inicial, j no curso do processo. cumulao ulterior o aditamento da

petio inicial (DIDIER JR., 2013, p. 484).
Em concluso, como instrumento processual, o legislador processual possibilitou a
cumulao de pedidos, a fim de que seja assegurado o aprimoramento da tutela jurisdicional,
de modo que, alm da economia processual, a harmonia entre julgamentos servir, conforme
j mencionado anteriormente, para evitar a existncia de provimentos jurisdicionais
antagnicos envolvendo demandas conexas.
2.2.1 Cumulao Prpria: Simples e Sucessiva
Ao requerer a prestao da tutela ao rgo jurisdicional, o jurisdicionado poder

formular multiplicidade de demandas em um nico processo, donde vem a ocorrer na relao
processual, a cumulao de pedidos. Noutro aspecto, a cumulao de pretenses, alm de ser
verificada na modalidade imprpria (ou cumulao em sentido amplo), tambm se desdobra
na cumulao prpria de pedidos (ou cumulao em sentido estrito), que, por sua vez,
comporta duas modalidades, quais sejam a cumulao simples e a sucessiva de pedidos.
A cumulao prpria de demandas na relao jurdica processual ocorre na hiptese
de ser formulado mais de um pedido, cuja inteno o acolhimento de todos eles. De outro
lado, a cumulao em sentido estrito desdobra-se em simples e sucessiva. A primeira espcie
de cumulao prpria de pedidos ocorre quando os vrios pedidos cumulados apresentaremse independentes entre si, de sorte que a deciso acerca de um no influir no julgamento
do(s) outro(s) (SANTOS, 2013, p. 98).
Neste contexto, os pedidos cumulados em uma mesma relao jurdica processual
podem ser formulados em processos autnomos, sem qualquer prejuzo, salvo maior
dispndio de tempo e de dinheiro (CALMON PASSOS, 1998, p. 202), no entanto, quando
formulados em um mesmo processo, poder o juiz acolher todos, ou rejeitar, como por igual
acolher algum e rejeitar outros (Ibibem).
Diante disso, conforme preconiza Cndido Rangel Dinamarco (2004, p. 65), haja
vista a multiplicidade de pretenses em uma mesma relao processual, no provimento
jurisdicional, haver tantos captulos na sentena quantos os pedidos cumulados.
Com efeito, guisa de exemplificao cumulao simples de pedido, tal hiptese
ocorre quando o autor pede a condenao do ru para pagar quantia decorrente de danos
materiais e, de outra parte, ainda na mesma relao processual, pleiteia a condenao para
44
reparar os danos morais experimentados em um determinado fato jurdico (DIDIER JR., 2013,
p. 479).
Noutro aspecto, a cumulao em sentido estrito tambm verificada na cumulao
prpria sucessiva, a qual acontece quando os exames dos pedidos guardam entre si um
vnculo de precedncia lgica: o acolhimento de um pedido pressupe o acolhimento do
anterior (DIDIER JR., 2013, p. 779), isso porque, em consequncia da existncia de uma
questo prvia30, decorrente do aspecto de prejudicialidade entre os pedidos, a questo prvia
revela-se em sua essncia como um aspecto processual que deve, lgica e necessariamente,
ser decidida antes da outra, sendo que sua deciso influenciar o prprio teor da questo
vinculada (WAMBIER, 1977, p. 24).
Nada obstante, apesar do condicionamento da anlise do pedido subordinante
questo prvia , o acolhimento desse pedido, em qualquer caso, no implicar,
necessariamente, no acolhimento do pedido subordinado (DIDIER JR, 2013, p. 779).
Dessa maneira, o vnculo de prejudicialidade que se estabelece entre os pedidos
subordinante e subordinado, na cumulao sucessiva de pedidos, decorre da soluo da
questo subordinante, uma vez que o seu exame ter reflexos no pronunciamento judicial a
respeito da questo subordinada, e, diante disso, a segunda questo depende da primeira no
no seu ser, mas no seu modo de ser (MOREIRA, 1971, p. 83 apud DIDIER JR., 2013, p.
351), isto , a soluo do pedido subordinante predeterminar o sentido em que a questo
subordinada ser resolvida.
Assim, exemplo de cumulao sucessiva de pedidos, o caso em que h a
propositura da ao de investigao de parentalidade cumulado com o pedido de alimentos,
em que o acolhimento do pedido de alimentos (pedido subordinado), depender,
necessariamente, da procedncia do pedido relativo investigao de parentalidade (pedido
subordinante) (SANTOS, 2013, p. 99).
Como concluso, a cumulao de pedidos em uma mesma relao processual
possibilita a implementao de instrumentos processuais que propiciem a efetividade do
provimento jurisdicional, porquanto o sistema processual engendra a multiplicidade de
pretenses como fundamento na economia processual e simetria entre julgamentos e, assim,
nas cumulaes simples e sucessiva traz a possibilidade de cumular pedidos que sejam
independentes entre si ou que guardem uma precedncia lgica.
Sobre o conceito de questo prvia, Fredie Didier Jr. (2013, p. 349) esclarece que, [...] quando entre duas ou
mais questes houver relao de subordinao, dir-se- que a questo subordinante uma questo prvia. As
questes prvias dividem-se em prejudiciais e preliminares.
30
45
2.2.2 Cumulao Imprpria de Pedidos: Subsidiria (Cumulao Eventual) e

Alternativa
Por outro vis da anlise da cumulao de pedidos em uma mesma relao jurdica
processual, a multiplicidade de pedidos ainda pode ocorrer na forma da cumulao imprpria
de pedidos (ou em sentido amplo), a qual se desdobra em duas modalidades, a cumulao
subsidiria de pretenses (ou cumulao eventual de pedidos) e cumulao alternativa de
pedidos.
Com efeito, essa forma de cumulao de pedidos denominada de imprpria,
porque, apesar de existente a multiplicidade de pretenses em uma mesma relao processual,
somente um dos pedidos formulados poder ser atendido, razo pela qual o acolhimento de
um dos pedidos formulados impedir que o outro seja acolhido pelo magistrado (DIDIER JR.,
2013, p. 480).
Nesse cenrio, conforme esclarece Silas Silva Santos (2013, p. 98), a cumulao
prpria distingue-se pela existncia da aditiva e, ao passo que a cumulao imprpria
caracteriza-se pela disjuntiva ou e, em certos casos, pela condicional se.
A cumulao imprpria de pedidos tambm verificada na forma da cumulao
subsidiria31 (ou eventual), cuja previso legal no Cdigo de Processo Civil est na dico do
art. 32632, de forma que esta modalidade de multiplicidade de pedidos delineia-se por uma
ordem de preferncia entre os pedidos formulados pelo autor.
O demandante formula mais de um pedido em sequncia, sem almejar que

todos sejam acolhidos, a fim de que o julgador, no podendo albergar o
pedido primrio, aprecie os demais pedidos que se sucederem quele.
(SANTOS, 2013, p. 104)
Assim, o cmulo objetivo subsidirio desnuda-se sob a forma da eventualidade e,

portanto, caracterizando-se pela condicional se, isso porque o autor estabelece uma ordem
de preferncia entre os pedidos formulados e, diante disso, somente proceder ao exame do
outro pedido se o principal for rejeitado, ou ento, no puder ser examinado,
consequentemente, o magistrado est condicionado ordem de apresentao dos pedidos,
Conforme esclarece Jos Rogrio Cruz e Tucci (2001, p. 59), toda vez que um pedido tiver de ser tomado em
considerao na eventualidade de no proceder um pedido antecedente, haver na relao processual, a
cumulao subsidiria de pedidos.
32
Art. 326. lcito formular mais de um pedido em ordem subsidiria, a fim de que o juiz conhea do posterior,
quando no acolher o anterior (BRASIL, 2015).
31
46
no podendo passar ao exame do posterior se no examinar e rejeitar o anterior. Nem mesmo

se houver reconhecimento pelo ru da procedncia do pedido subsidirio (DIDIER JR.,
2013, p. 481), pois, do contrrio, o provimento jurisdicional ser citra petita, uma vez que,
deixou de analisar pedido formulado.
Em vista disso, exemplificando a aplicao da cumulao imprpria subsidiria em
uma relao jurdica processual, hiptese em que o autor da demanda pleiteia o deferimento
da assistncia judiciria gratuita, na forma de pedido principal, e, subsidiariamente, requer o
deferimento do pagamento das custas ao final do processo.
De outro lado, ao contrrio do Cdigo de Processo Civil de 1973, no qual no havia
previso legal sobre a cumulao imprpria alternativa, cuja possibilidade a ser aplicada na
relao processual decorreu de construes tericas formuladas pela doutrina e jurisprudncia
(DIDIER JR., 2013, p. 483), no pargrafo nico, do art.32633, do atual Cdigo de Processo
Civil, h a previso legal para a cumulao imprpria alternativa de pedidos.
Diante disso, tem-se como cumulao alternativa de pedidos a possibilidade de o
autor formular mais de um pedido, sem expressar qualquer ordem de preferncia aos
formulados, de modo que haver a satisfao da pretenso do autor com o acolhimento de
quaisquer dos pedidos (Ibidem).
Alm disso, a cumulao alternativa de pedidos diferencia-se da cumulao eventual,
uma vez que, neste o autor demonstra um ordem de preferncia entre os pedidos formulados
(Ibidem).
Assim, exemplificando a hiptese de aplicao da cumulao alternativa de pedidos,
a situao na qual autor pleiteia para que seja concedida assistncia judiciria gratuita ou o
deferimento do pagamento das custas ao final do processo. Ademais, tambm serve como
exemplo de cumulao imprpria alternativa de pedidos, a ao de consignao em
pagamento, em que o autor demanda em face de dois rus, para que o juiz decida quem o
credor de determinada obrigao assumida pelo devedor, autor da ao de consignao
(Ibidem).
Dessarte, a cumulao eventual de pedidos caracteriza-se pela condicional se, j
que o autor estabelece uma ordem de preferncia entre os pedidos formulados e, por
consequncia, somente proceder ao exame do outro pedido se, o principal for rejeitado, ou
ento, no puder ser examinado; ao contrrio do que ocorre na cumulao alternativa, uma
vez que ela caracteriza-se pela condicional ou, pois, dos pedidos formulados, pode ser
Art. 326. [...], pargrafo nico. lcito formular mais de um pedido, alternativamente, para que o juiz acolha
um deles. (BRASIL, 2015)
33
47
acolhido um ou outro, de modo que, independente de qual pedido for acolhido, o autor ter a
sua pretenso satisfeita.
Em concluso, o pedido alternativo no possui uma subsidiariedade, pois ambos os
pedidos formulados esto na mesma linha de igualdade, razo pela qual no h a preferncia
de qual ser acolhido. A par disso, no intuito de possibilitar a sistematizao do litisconsrcio
eventual nas relaes de direito empresarial, no prximo captulo tratar-sede outro instituto
que compe a formao dessa modalidade litisconsorcial, isto , o instituto do litisconsrcio
na relao processual.
48
CAPTULO III O LITISCONSRCIO NO DIREITO PROCESSUAL

CIVIL BRASILEIRO
3.1
Consideraes Gerais
Quando se estuda o processo jurisdicional pelo ngulo subjetivo da relao

processual que nele existe, especificamente, sobre a formao do litisconsrcio, necessria a
compreenso dos sujeitos que o compe, isso porque a admisso da legislao processual em
permitir a presena de duas ou mais pessoas em ambos, ou somente em um dos polos da
relao jurdica processual, torna-se uma das maneiras pelas quais se concretiza o princpio da
efetividade do processo, haja vista que a admisso do litisconsrcio no direito processual
justifica-se por conta da instrumentalidade do direito processual em torno do direito material.
Assim, neste captulo, abordar-se-o os sujeitos que compem essa relao jurdica
no processo jurisdicional, de modo a definir quem so os sujeitos principais, secundrios e
especiais em uma relao jurdica processual.
Aps, sero analisados os conceitos de partes que figuram na relao processual,
bem como o instituto do Litisconsrcio no processo civil brasileiro, cuja teoria geral e
disposies para a sua formao na relao processual se encontra prevista no Cdigo de
Processo Civil, dado que esse instituto processual constitui uma das bases que norteiam a
aplicao do litisconsrcio eventual no processo jurisdicional.
Ao final, ser possvel ter uma noo acerca do instituto do litisconsrcio, bem assim
entend-lo como uma tcnica processual para assegurar o resultado til do provimento
jurisdicional, uma vez que, por meio do litisconsrcio se busca o aprimoramento do sistema
processual, a possibilitar uma melhor funcionalidade da atividade estatal para a soluo dos
conflitos de interesses.
3.2
Sujeitos do Processo Civil
Conforme ensina Cndido Rangel Dinamarco (2009b, p.203), sujeitos processuais

so todas as pessoas que figuram como titulares das situaes jurdicas ativas e passivas
integrantes da relao jurdica processual34.
34
Importante acrescentar que, no Direito Processual no so apenas as pessoas que podem ser sujeitos do
processo, visto que h entes despersonalizados que podem requerer a tutela jurisdicional, o que ocorre, por
49
Na esteira da definio apresentada, o processo jurisdicional estruturado, ao menos,

por trs sujeitos: o juiz, o qual, alm de ser imparcial ao objeto da lide, a figura principal da
relao processual, uma vez que lhe cabe fazer a entrega da prestao jurisdicional
(MARQUES, 1986, p. 207); e, em polos contrapostos, o autor, sendo aquele que deduz uma
pretenso em juzo, e, do outro lado desta relao jurdica processual, o ru, que o sujeito
em face de quem referida pretenso deduzida35 (MARQUES, 1986, p. 205).
Diante dessa concepo de sujeitos processuais, conforme j observou Cndido
Rangel Dinamarco (2008, p. 314), a relao no pode(ria) se esgotar apenas a essa trade
configurao subjetiva, porque no abrange todo o complexo de sujeitos que atuam em uma
relao processual, porquanto representa um esquema simplificado e mnimo da concepo do
que seja sujeitos do processo, e, por consequncia disso, o respectivo conceito deveria ser
objeto de complementao.
A par disso, Jos Frederico Marques (1986, p. 205), observando a necessidade do
conceito de sujeitos do processo ser complementado, esquematizou e classificou os sujeitos
processuais em trs categorias distintas: a) os principais; b) os secundrios e, c) os especiais.
Em relao primeira classificao, a relao jurdica processual por excelncia
composta pelo juiz, autor e ru, os quais, respectivamente, representam a jurisdio, o direito
de ao e o direito de defesa, por meio da resistncia pretenso, da por que surgiu a
concepo de processo como actus trium personarum: judicis, actores et rei (DINAMARCO,
2008, p. 314).
No tocante aos sujeitos secundrios da relao processual, tem-se que so todas
aquelas pessoas que participam da relao processual sem serem sujeitos principais
(MARQUES, 1986, p. 206). Por sua vez, a classificao secundria de sujeitos do processo,
ainda subdividida em dois grupos, quais sejam: a) auxiliares do juzo e b) terceiros.
Os auxiliares do juzo so os que participam da relao processual, completando a
atuao dos rgos jurisdicionais (Ibidem), no obstante, essa categoria ainda subdivida
em, rgos permanentes, cujas atribuies so determinantes para a cabal administrao da
organizao judiciria, dentre os quais, cita-se o escrivo e o oficial de justia e, em rgos
eventuais, cuja participao no processo jurisdicional casual, haja vista que a sua atuao
depender da existncia de uma causa, a qual necessitar da sua colaborao junto ao juzo,
exemplo, a Cmara dos Vereadores, Massa Falida e Condomnio possuem apenas personalidade judiciria
(SANTOS, 2013, p. 40).
35
No mbito da relao jurdica processual, Jos Frederico Marques (1974, p. 115) ensina que, o autor tem o
direito de ao; o ru, o direito de defesa; e o juiz, o poder jurisdicional.
50
tal como ocorre em relao ao perito, ao depositrio, ao administrador judicial e ao intrprete

(Ibidem).
No obstante a classificao referente aos sujeitos secundrios da relao jurdica
processual, ainda h os terceiros, que so os que levam ao processo elementos objetivos, tais
como provas e bens, imprescindveis ou teis para o litgio compor-se, ou para o desenrolar
do procedimento36 (Ibidem), nesta esteira, em sntese, h a prova testemunhal, o terceiro ou a
repartio pblica que possua documento ou coisa que contribua como prova para a
comprovao de fatos e alegaes de uma das partes37.
Alm dos sujeitos principais e secundrios do processo, resta outra categoria,
denominada de sujeitos especiais do processo, cujas funes so aquelas substanciais para a
funo jurisdicional do Estado, estando enfeixados nessa classificao, a advocacia, o
ministrios pblico e a defensoria pblica, os quais, pela Constituio da Repblica, foram
levados posio de instituies indispensveis38 e essenciais promoo da justia
(SANTOS, 2013, p. 10).
Ademais, importante observar que tanto a Defensoria Pblica quanto o Ministrio
Pblico39 possuem situaes peculiares no que diz respeito a fins classificatrios, haja vista
que, em determinadas aes, como, por exemplo, na ao civil pblica40, eles podero ser
autores na relao processual, e, diante disso, em vez de serem considerados sujeitos especiais
do processo, sero sujeitos principais e parciais do objeto litigioso, de tal forma que as
atuaes e funes de ambas as instituies no processo civil so diversificadas.
3.2.1 As Partes
Em uma relao jurdica processual, luz da classificao de sujeitos do processo

formulada por Jos Frederico Marques (1986, p. 205), as partes (autor e ru) so qualificadas
36
Ademais, complementando o conceito de Terceiro, como sujeito secundrio do processo, Silas Silva Santos
(2013, p. 10), acresce que, dentro do quadro dos terceiros, daqueles sujeitos que, em vez de trazerem algo para
o processo, retiram ou extraem dele alguma coisa, tal como ocorre com os arrematantes de bens em hasta
pblica.
37
A previso legal para que terceiro exiba documento em juzo, est contida nos arts. 401-403 e, em relao
repartio pblica, est no art. 438, todos do Cdigo de Processo Civil.
38
Importante destacar que, a indispensabilidade do advogado no absoluta, por exemplo, na interposio de
habeas corpus (Art. 654 do CPP), propositura de aes junto Justia do Trabalho (Art. 791 da CLT), ou ento,
no mbito dos Juizados Especiais Cveis (Art. 9 da Lei n 9.099/95), nas causa que no excedam a 20 salrios
mnimos, facultativa a assistncia do advogado.
39
O sistema processual civil revela funo dplice do Ministrio Pblico em uma relao jurdica processual,
pois, ele pode atuar como custus legis, isto , fiscal da lei, nas causas em que prepondera o interesse pblico, e,
ainda, na qualidade de parte processual.
40
Os incisos I e II do artigo 5 da Lei 7.347/1985, com redao dada pela Lei 11.448/2007, confere,
respectivamente, legitimidade ao Ministrio Pblico e Defensoria Pblica para propor ao civil pblica.
51
como sujeitos principais do processo, haja vista que, em homenagem ao princpio da

dualidade de partes41, o processo jurisdicional, ao menos, composto pelo juiz, autor e ru,
ainda que no haja litgio entre elas, como na chamada jurisdio voluntria42-43. No
obstante, tem-se que, diante da classificao apresentada pelo processualista, as partes
constituem espcie do qual sujeito do processo gnero.
A concepo de parte no tem previso na legislao, motivo pelo qual se imps
doutrina, bem como jurisprudncia, a busca pela sua exata compreenso no campo do
direito processual (SANTOS, 2013, p. 12).
Face a tais constataes, o termo parte polissmico, uma vez que possui diversas
conotaes, dentre as quais, em uma linguagem comum, destaca-se o seu significado como:
(i) poro, quinho, fragmento de um todo, da dizer que, por exemplo, todos os scios
receberam sua parte dos lucros; ainda, tambm pode ser interpretado como (ii) uma
atribuio, funo, dever de uma pessoa (cada um deve fazer a sua parte no trabalho), bem
como (iii) rumo, direo de algo (a fumaa veio da parte da floresta) (HOUAISS; VILLAR,
2004, p. 551).
Por outro lado, em sentido jurdico, o termo tambm pode expressar sentidos
distintos, pois, no direito material, aqueles que compem um determinado negcio jurdico
so denominados de partes contratantes, sentido diferente ao figurado no mbito processual,
no qual as partes so chamadas de autor e ru (SANTOS, 2013, p. 13).
Nesta esteira, para a compreenso do conceito de parte, preliminarmente, deve-se
estabelecer a distino entre parte processual e parte material (tambm denominada de parte
do litgio)44.
O princpio da dualidade das partes, segundo o qual inadmissvel um processo sem que haja pelo menos
dois sujeitos em posies processuais contrrias, pois ningum pode litigar consigo mesmo. (CINTRA;
DINAMARCO; GRINOVER, 2008, p. 316)
42
A respeito da Jurisdio Voluntria, Cndido Rangel Dinamarco explica que, tambm as demandas
destinadas a instaurar processos de jurisdio voluntria indicaro necessariamente as partes (DINAMARCO,
2009a, p. 122), no obstante, o autor tambm aduz que, a atividade jurisdicional destinada a pacificar pessoas
mediante a tutela a uma delas ou a ambas, em casos de conflitos postos diante do juiz sem confronto entre
possveis direitos de uma ou de outra. (DINAMARCO, 2009a, p. 328-239)
43
Um questo doutrinria a divergncia se no caso de jurisdio voluntria existe processo, pois para parte da
doutrina, entende-se que no existe processo, mas um procedimento, uma vez que isso s seria possvel nos
casos de jurisdio contenciosa, bem como, no h partes, mas interessados. Neste contexto, segundo Francesco
Carnelutti (apud NERY JNIOR; ANDRADE NERY, 2015, p. 497) a funo da jurisdio voluntria to-s
a de controlar a atividade jurdica dos indivduos, agindo o juiz ao lado dos interessados e no entre dois
litigante.
44
Arruda Alvim (1996, p. 40, Grifos do Autor), pe em relevo a importncia da distino entre parte processual
e parte do litgio, haja vista que, essa distino, entretanto, serve para considerarem-se os efeitos da sentena,
quando esses atingem precpua ou diretamente a chamada parte material. A parte material atingida pelos
efeitos primrios e substanciais da sentena, que nela encontram o seu destinatrio precpuo. Aplica-se, a nosso
ver, exclusivamente para informar-nos dos casos em que, como na substituio processual, algum, que est fora
do processo, seja atingido pelos efeitos da sentena.
41
52
Parte processual, nas lies de Fredie Didier Jr. (2013, p. 231), aquela que est na
relao jurdica processual, faz parte do contraditrio, assumindo qualquer das situaes
jurdicas processuais, atuando com parcialidade e podendo sofrer alguma consequncia com a
deciso final. Em outras palavras, a parte processual aquela que deduz uma pretenso, ou
ento, aquele em face de quem tal pretenso deduzida.
Por seu turno, parte material (parte do litgio), o sujeito da situao jurdica
discutida em juzo (Ibidem). Assim, por parte material, devem-se compreender aqueles
sujeitos cuja relao est luz do direito material, isto , o titular do litgio, razo pela qual se
pode concluir que nem todo titular da lide ser parte processual, como tambm nem toda parte
processual ser parte do litgio, visto que, em regra, s tem legitimidade para propor uma ao
e, por consequncia, ser parte processual, a pessoa que esteja vinculada ao direito material.
Por outro lado, h situaes em que, de maneira excepcional, portanto, apenas
quando previsto em lei, a legislao processual confere legitimidade para que algum, em
nome prprio, defenda interesse alheio45 (DIDIER JR, 2013, p. 243).
Neste contexto, um exemplo a respeito dessa afirmao a legitimidade
extraordinria, nos termos do art. 1.348, inciso II do Cdigo Civil, e art. 22, 1, alnea a da
Lei n 4.591/64, do condomnio, representado pelo sndico, para promover, em juzo ou fora
dele, a defesa dos interesses comuns dos condminos.
Diante disso, a definio de partes que parece ser mais acertada aquela segundo a
qual, partes sero sujeitos que demandam, em nome prprio (ou em cujo nome
demandado), e em relao a quem se demanda o exerccio da funo jurisdicional do Estado
(SANTOS, 2013, p.17), isso porque, nela so englobadas as hipteses nas quais h na relao
processual, excepcionalmente, a caracterizao da substituio processual (ou legitimidade
extraordinria)46.
45
A respeito dos efeitos da deciso judicial e, por consequncia, a coisa julgada, no caso em que, em uma
relao processual h o legitimado extraordinrio, Fredie Didier Jr. (2013, p. 244), ensina que, alis, ressalvadas
as situaes em que o legitimado extraordinrio tambm possui legitimao ordinria, os efeitos da deciso
judicial repercutiro diretamente apenas no patrimnio do substitudo, embora o substituto fique submetido ao
que foi decidido. Ao substituto, no entanto, no escaparo as consequncia da sucumbncia, ficando assim,
responsvel por custas e honorrios advocatcios.
46
Importante ressaltar que, substituio processual, tambm denominada legitimidade extraordinria, no se
confunde com sucesso processual (ou substituio das partes), neste contexto, Fredie Didier Jr. explica que, H
sucesso processual quando um sujeito sucede outro no processo, assumindo a sua posio processual. H uma
troca de sujeitos no processo, uma mudana subjetiva da relao jurdica processual. Na substituio processual,
no h uma troca de sujeitos; na verdade no h qualquer alterao da relao processual. Ocorre que um sujeito
tem o poder (legitimidade) de estar legitimamente em um processo defendendo interesse de outrem. (DIDIER
JR., 2013, p. 244-245)
53
3.3
O Litisconsrcio no Processo Civil
3.3.1 Definio de Litisconsrcio
Em virtude dos diversos acontecimentos do dia a dia, determinado fato pode

desencadear consequncias que venham a atingir a esfera jurdica de mais de uma pessoa,
sendo que, quando esse fato posto em uma relao jurdica processual, poder acarretar na
participao de mais de duas pessoas em um ou em ambos os polos do processo jurisdicional,
de tal maneira que, no(s) polo(s) dessa relao processual, haver a coexistncia de mais de
um litigante, transcendendo a tradicional esquematizao triangular de juiz, autor e ru no
processo.
Em vista disso, no sentido de preordenar instrumentos processuais para garantir a
efetividade da tutela jurisdicional (CAPPELLETTI; GARTH, 1988, p. 13), surge para o
processo jurisdicional o instituto do litisconsrcio, o qual o resultado da coexistncia de
duas ou mais pessoas, em um dos polos, ou em ambos, de uma relao jurdica processual47,
cuja formao pode ocorrer inicialmente nos termos requeridos na petio inicial ou
ulteriormente.
O litisconsrcio ulterior forma-se s vezes por iniciativa do autor (demanda

inicial), do ru (chamamento ao processo), do terceiro que intervm como
litisconsorte (no como assistente litisconsorcial) ou do prprio juiz (reunio
de causas etc) [...] tambm comporta enquadramento na figura do
litisconsorte ulterior o litisconsrcio necessrio constitudo por
determinao do juiz quando a demanda inicial haja omitido um colegitimado indispensvel. (DINAMARCO, 2009a, p. 80)
Ademais, importante destacar que, em virtude da pluralidade de partes, no correto

afirmar que ao processo sempre implicar na cumulao de demandas tambm denominado
por parte da doutrina, cmulo de aes , haja vista que, embora na relao processual esteja
presente a aglutinao simultnea de duas ou mais pessoas em um ou ambos os polos da
relao jurdica processual, caso os consortes tenham no processo jurisdicional uma pretenso
cuja relao jurdica substancial seja incindvel, inexistir o cmulo de demandas, uma vez
que a relao jurdica material controvertida ser uma s (MAZZEI, 2009, p.224-225).
47
O Cdigo de Processo Civil (BRASIL, 2015), no texto normativo do art. 113, define o litisconsrcio como,
duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto, ativa ou passivamente.
54
Do ponto de vista substantivo a presena de vrias pessoas na

qualidade de autores ou de rus, sugere um nmero correspondente de
aes. E, com efeito, somente por exceo o nmero de litisconsortes
designao ecumnica dos co-demadantes e co-demandados no
se traduz em pluralidade de aes materiais. Questo muito diversa,
por bvio, consiste em descobrir por que, afinal, vrias pessoas se
envolvem com semelhante situao. Esta pergunta transcende ao
processo, embora o fenmeno nele suceda. Impe-se um desvio
prolongado nos terrenos do direito material. Ele preside s hipteses
em que os laos das aes dos litisconsortes se revelam de tal ndole
que a demanda conjunta se torna conveniente, e, mesmo,
rigorosamente indispensvel. Nesta ltima hiptese, alis, existe uma
nica ao. Disto resulta a singela e relevantssima diferena entre
cmulo subjetivo, ou cumulao de aes em conseqncia da
pluralidade de partes, e o litisconsrcio: a simples e formal pluralidade
de sujeitos no implica, tour court, cmulo subjetivo, que s ocorre
quando cada um deduz direitos subjetivos autnomos. Em alguns
casos, os litisconsortes vm conjuntamente ao processo baseados no
mesmo e nico direito, e assim, desaparece a cumulao de aes.
(ASSIS, 2002, p. 159-160)
Em outras palavras, para que no mesmo processo jurisdicional haja, de forma

concomitante, a pluralidade de partes e a cumulao de aes, esse dplice efeito na relao
processual somente surgir a partir da verificao de autonomia, ainda que com identidade
em outros pontos, do direito material concernente s partes postas em litisconsrcio
(MAZZEI, 2009, p. 224-225), isto , na demanda as pretenses dos litisconsortes devero
coexistir de forma autnoma.
Nesta esteira, cita-se a hiptese em que dois demandantes pleiteiam em juzo a
declarao de nulidade de um contrato. Nesta situao, embora haja a pluralidade de partes,
inexiste o cmulo de demandas, pois seria paradoxal, quanto a um litisconsorte, ser declarado
vlido o contrato, e, ao outro, nulo.
No obstante, em relao litisconsorcialidade frente interveno de terceiros, j se
disse na doutrina que, inexiste trao intransponvel que as distinga inexoravelmente,
afastando
coincidncias
ou
superposies
evitando
toda
possvel
confuso
(DINAMARCO, 2009a, p. 38). Assim, convm arredar uma falsa percepo que diz
absoluta distino entre o litisconsrcio e o fenmeno da interveno de terceiros
(SANTOS, 2013, p. 63), isso porque, o fato de existir na relao processual a pluralidade de
partes, a partir da interveno de terceiro, pode originar na formao do litisconsrcio.
Desta forma, na esteira do que vem pregando a doutrina, no se mostra fora do
propsito tratar conjuntamente os fenmenos do litisconsrcio e da interveno de terceiros
(SANTOS, 2013, p. 64), uma vez que, no caso das intervenes de terceiros por meio da
55
assistncia litisconsorcial e chamamento ao processo, haver a formao do litisconsrcio

ulterior, ensejando-se a pluralidade de partes para a relao jurdica processual.
3.4
A Admissibilidade da Formao Litisconsorcial no Processo Civil Brasileiro
Antes de analisar-se a admissibilidade da formao do litisconsrcio na relao

processual, como pressuposto para a sua constituio48 no processo jurisdicional, torna-se
necessria a anlise da legitimidade para agir em juzo de cada um dos litisconsortes, haja
vista que, quem no pode entrar na porta, por faltar-lhe ingresso, no pode entrar indo com
outrem (PONTES DE MIRANDA, 1979, p. 05).
Assim, em linhas gerais, a doutrina costuma classificar a legitimidade ad causam em:
a) legitimidade ordinria e b) legitimidade extraordinria. Neste contexto, legitimado
ordinrio aquele que defende em juzo interesse prprio (DIDIER JR., 2013, p. 240) e, por
conseguinte, a regra geral da legitimidade somente poderia residir na correspondncia dos
figurantes do processos com os sujeitos da lide (ASSIS, 2003, p. 12).
Por outro lado, na legitimao extraordinria, confere-se ao legitimado o poder de
conduzir o processo que versa sobre direito do qual no titular ou do qual no titular
exclusivo (DIDIER JR., 2013, p. 240). Ademais, ainda sobre a legitimao extraordinria,
ela subdividida em: a) legitimidade extraordinria subordinada e b) legitimidade
extraordinria autnoma, que, por sua vez, ainda se subdivide em exclusiva e concorrente
(DIDIER JR., 2013, p. 240-241).
Diante disso, surge a legitimidade extraordinria subordinada, ou seja, quando para o
legitimado extraordinrio agir em juzo torna-se imprescindvel a presena do legitimado
ordinrio na relao processual, isso porque, pode haver a formao do litisconsrcio
facultativo, que ser examinado adiante, ou ento o legitimado extraordinrio poder atuar em
juzo, como assistente simples (Ibidem).
A respeito da legitimidade extraordinria autnoma, o legitimado pode agir em juzo,
independentemente da presena do titular da relao jurdica substancial, de modo que o
contraditrio tem-se por regularmente instaurado com a s presena, no processo, do
legitimado extraordinrio (MOREIRA, 1969, p. 10).
No obstante, na legitimao exclusiva, quando o contraditrio somente puder ser
considerado regular e eficazmente formado com a presena de um determinado sujeito de
preciso que todos os litisconsortes preencham os pressupostos da personalidade processual, capacidade
processual, capacidade postulacional e legitimao. (ASSIS, 2002, p.157)
48
56
direito atribui-se o poder jurdico a apenas um sujeito (DIDIER JR., 2013, p. 241), por
outro lado, na legitimao concorrente (co-legitimao), a lei autoriza que mais de um sujeito
possa agir em juzo.
Tem-se a legitimidade extraordinria concorrente quando tanto o legitimado

ordinrio quanto o extraordinrio podem ir a juzo isoladamente, sendo certo
que podero eles tambm demandar em conjunto, formando assim
litisconsrcio facultativo. o que se tem, por exemplo, na ao de
investigao de paternidade, em que o titular do interesse ao
reconhecimento da paternidade legitimado ordinrio e o Ministrio Pblico
legitimado extraordinrio concorrente. (CMARA, 2008, p. 118-119)
A legitimidade para agir em juzo, ainda, classificada em isolada (simples) e

conjunta (complexa), nas quais, respectivamente, o legitimado puder estar no processo
sozinho, e legitimao conjunta ou complexa, quando houver a necessidade de formao do
litisconsrcio (DIDIER JR., 2013, p. 241).
De mais a mais, a legitimidade classificada em originria, a qual verificada na
prpria demanda inicial, e derivada, quando decorrente daquela e resultante de situaes de
sucesso na titularidade do direito alegado no pedido e na qualidade da parte processual
(ARMELIN, 1979, p. 120).
Assim, a admissibilidade do litisconsorte e, por sua vez, at da sua existncia em
determinada relao processual, depende da anlise da legitimidade para agir em juzo de
cada litisconsorte, pois preciso que os sujeitos que atuaro em consrcio no processo
jurisdicional tenham legitimidade para tanto, pois defeso que algum leve a juzo uma
pretenso relacionada a um direito substancial, no qual no possua qualquer tipo de vnculo
jurdico com a situao jurdica afirmada (DINAMARCO, 2009a, p. 115-116).
A Constituio da Repblica, observando a frmula do direito anglo-saxnico, no
texto normativo do art.5, inciso LIV, estabelece que ningum ser privado da liberdade ou
de seus bens sem o devido processo legal (BRASIL, 1988), ou seja, em decorrncia da
prpria experincia brasileira, bem como em observncia aos registros histricos no direito
estrangeiro49-50, a Constituio Federal veio a consagrar a garantia fundamental do devido
49
Um clssico exemplo em que prosperava o exerccio tirano do poder, era no sistema inquisitrio, e, nas lies
de Fernando Capez, no referido sistema, o processo jurisdicional era sigiloso, sempre escrito, no
contraditrio e rene na mesma pessoa as funes de acusar, defender e julgar. O ru visto nesse sistema como
mero objeto da persecuo, motivo pelo qual prticas como a tortura eram frequentemente admitidas como meio
para se obter a prova-me: a confisso. (CAPEZ, 2008, p. 46)
50
Segundo Fredie Didier Jr., a noo de devido processo legal como clusula de proteo contra a tirania
ainda mais antiga: remonta ao dito de Conrado II (Decreto Feudal Alemo de 1037 d.C), em que pela primeira
57
processo legal due process of law , segundo o qual, em nenhum processo, seja ele
jurisdicional, administrativo ou legislativo, existiro normas jurdicas produzidas sem que
haja o devido processo legal, ou seja, o devido processo legal vem de encontro produo de
normas jurdicas tirnicas em processos de quaisquer naturezas jurdicas (DIDIER JR., 2013,
p. 45-48).
Em outros termos, pelo fato de o processo ser um mtodo pelo qual ocorre o
exerccio de uma relao de poder (DINAMARCO, 2009a, p. 83), o constituinte estabeleceu
que, o processo h de estar em conformidade com o Direito como um todo, e no apenas em
consonncia com a lei (DIDIER JR, 2013, p. 83), porquanto, o devido processo legal
representa para o ordenamento jurdico uma garantia aos jurisdicionados contra o exerccio
abusivo do poder do soberano sobre os direitos e liberdades de seus sditos (Ibidem) e, diante
disso, a deciso judicial no seja discricionria, conforme a conscincia do soberano, isto ,
merc da vontade do julgador.
[...] o conjunto de garantias constitucionais que, de um lado, asseguram s

partes o exerccio de suas faculdades e poderes processuais e, do outro lado,
so indispensveis ao correto exerccio da jurisdio. Garantias que no
servem apenas aos interesses das partes, como direitos pblicos subjetivos
(ou poderes e faculdades processuais) destas, mas que configuram, antes de
mais nada, a salvaguarda do prprio processo, objetivamente considerado,
como fator legitimante do exerccio da jurisdio. (CINTRA;
DINAMARCO; GRINOVER, 2008, p. 88)
No mesmo sentido, o magistrio de Fredie Didier Jr. (2013, p. 49):

O princpio do devido processo legal tem a funo de criar os elementos
necessrios promoo do ideal de protetividade dos direitos, integrando o
sistema jurdico eventualmente lacunoso. Trata-se da funo integrativa dos
princpios [...]. Desse princpio constitucional extraem-se, ento, outros
princpios e direitos fundamentais, ainda sem o respectivo texto
constitucional.
Portanto, a garantia do devido processo legal, conforme j registrou Fredie Didier Jr.
(2013, p. 36-41), uma clusula geral, de tal forma que, dela possvel extrair corolrios que
ensejam sua concretizao e aplicao no direito processual51, dentre os quais, pode-se citar
vez se registra por escrito a ideia de que at mesmo o Imperador est submetido s leis do Imprio. (DIDIER
JR., 2013, p. 47).
51
Acerca dos corolrios do devido processo legal, Fredie Didier Jr. (2013, p.48), afirma que, preciso observar
o contraditrio e a ampla defesa (art.5, LV) e dar tratamento paritrio s partes do processo (art.5, I, CPC);
probem-se provas ilcitas (art.5, LVI); o processo h de ser pblico (Art.5, LX); garante-se o juiz natural
(art.5 XXXVII e LIII); as decises ho de ser motivadas (art.93, IX); o processo deve ter uma durao razovel
58
os princpios da adequao, da efetividade e da boa-f processual. Desse modo, em resultado

da concretizao da clusula geral do devido processo legal jurisdicional, tambm se atrai o
denominado Princpio da Efetividade do Processo, para o qual processo devido processo
efetivo (DIDIER JR., 2013, p. 83).
Neste contexto, tendo em vista que processo devido processo efetivo, por meio do
princpio da efetividade do processo, conforme lio de Kazuo Watanabe (1987, p. 43), no
deve ser garantido o acesso Justia enquanto uma instituio acesso formal , representado
pelo bater s portas do Judicirio, mas tambm deve ser garantido ao jurisdicionado o
efetivo e justo acesso Justia acesso material portanto, ordem jurdica.
Desta forma, o princpio da efetividade para o Direito Processual, mutatis mutandis,
garante e consiste na exigncia de um sistema completo de tutela executiva, no qual existam
meios executivos capazes de proporcionar pronta e integral satisfao a qualquer direito
merecedor de tutela executiva (GUERRA, 2003, p. 102).
A admisso de duas ou mais pessoas em ambos, ou somente em um dos polos, da
relao jurdica processual, torna-se uma das maneiras pelas quais se concretiza o princpio da
efetividade do processo, haja vista que a admisso do litisconsrcio no direito processual
justifica-se tendo em vista a instrumentalidade do processo, a concretizao para a harmonia
entre e julgados e a economia processual (DINAMARCO, 2009a, p. 69).
Assim, no que se refere ao processo sob a tica da instrumentalidade, dele deve ser
extrado o mximo de resultados teis em proveito dos jurisdicionados, e, por consequncia
da sua funo instrumental, proporcionada uma efetiva tutela jurisdicional (DINAMARCO,
2009c, p. 69).
Em outros termos, o processo serve ao direito material, mas para que lhe sirva
necessrio que seja servido por ele (CARNELUTTI, 1960, p. 539-550 apud ZANETI JR.,
2009, p. 281). Desta forma, por conta dessa finalidade do processo em relao ao
litisconsrcio no direito processual brasileiro, decorre a busca pela harmonia entre julgados, a
consagrar o Princpio do Timor Ne Varie Dicetur52, bem como a economia processual.
(art.5 LXXVIII); o acesso justia garantido (art.5, XXXV) etc. Todas essas normas, princpios e regras, so
concretizaes do devido processo legal e compem o seu contedo mnimo.
52
A fim de ilustrar a aplicao do Princpio timor ne varie dicetur, mister destacar a ementa do julgado do
Tribunal de Justia do Estado de Santa Catarina (BRASIL, 2014): AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE
ADIMPLEMENTO CONTRATUAL. LITISCONSRCIO MULTITUDINRIO. DECISO AGRAVADA
QUE LIMITOU O LITISCONSRCIO ATIVO. AFINIDADE DAS QUESTES JURDICAS. EXEGESE DO
DISPOSTO NO INCISO IV DO ART. 46 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. INOCORRENTE
COMPROMETIMENTO RPIDA SOLUO DA DEMANDA. DECISO REFORMADA. RECURSO
PROVIDO. "Ser muito bom, ao contrrio, que mediante um s procedimento e sentena nica possa o juiz
resolver uma srie grande de litgios individuais da mesma ordem, com economia e sem risco de decises
conflitantes (timor ne varie dicetur), inerente aos julgamentos isolados". CNDIDO RANGEL DINAMARCO.
59
Quando se fala na economia como fundamento do litisconsrcio pensa-se na

convenincia de se acumularem em um s processo diversas partes e suas
respectivas demandas, evitando-se com isso a multiplicao de processos e a
repetio de instrues em torno do mesmo contexto de fato. A harmonia
entre julgados representa a convenincia de evitar o conflito entre sentenas,
risco que ao menos em tese acompanha a pronncia de duas delas, ou mais,
em processos separados, sobre pretenses que assentam no mesmo
fundamento ou em fundamentos anlogos. (DINAMARCO, 2009a, p. 6970).
Desta forma, por si s o litisconsrcio implica apenas a unificao de vrios juzos

em um s procedimento, com a possibilidade de um processamento e de uma instruo em
conjunto (LENT, 1959, p. 310 apud DIDIER JR., p. 159), concretizando a funo social do
processo jurisdicional.
Ademais, no que diz respeito abertura legislativa do instituto do Litisconsrcio no
mbito do Direito Processual Brasileiro, deve-se assinalar que se deu com o advento do
Cdigo de Processo Civil (DINAMARCO, 2009a, p. 94), que, por sua vez, a legislao
alicerce sobre os casos de admissibilidade da pluralidade de partes ao processo jurisdicional.
De outro lado, na relao processual, conforme dispe o texto normativo do art. 113
do Cdigo de Processo Civil, a formao do litisconsrcio ocorrer quando: a) houver a
comunho de direitos ou de obrigaes relativamente lide, b) entre as causas houver
conexo pelo pedido ou pela causa de pedir e c) ocorrer afinidade de questes por ponto
comum de fato ou de direito (BRASIL, 2015).
3.4.1 Comunho de Direitos ou de Obrigaes relativamente Lide
Oriundo do direito germnico, notadamente dos 59 e 60 da Zivilprozessordnung

(ZPO), o Cdigo de Processo Civil, no art.113, inciso I, admite a formao do litisconsrcio
quando, entre duas ou mais pessoas, houver comunho de direitos ou de obrigaes
relativamente lide (DINAMARCO, 2009a, p. 124).
A expresso relativamente lide tem seu significado tendo em vista a relao
jurdica deduzida em juzo (SANTOS, 2013, p. 52), ou seja, a existncia do litisconsrcio
nos termos do art. 113, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, suceder em virtude da
identidade da relao jurdica de direito material que co-legitima ativa e/ou passivamente os
seus respectivos titulares (CRUZ E TUCCI, 2009, p. 235).
60
H comunho de direitos ou obrigaes quando duas ou mais pessoas

possuem o mesmo bem jurdico ou tm o dever da mesma prestao. No se
trata de direitos ou obrigaes idnticos, iguais, posto que diversos, mas de
um nico direito com mais de um titular ou de uma nica obrigao sobre a
qual mais de uma pessoa seja devedora. (GRECO FILHO, 2003, p. 120)
Diante disso, a co-titularidade pela comunho nos direitos ou nas obrigaes se

respalda em uma mesma relao jurdica de direito material deduzida no processo, isso
porque, existir apenas a pluralidade de partes, dado que inexistente a autonomia entre as
pretenses de cada consorte cmulo de demanda na relao jurdica processual53.
Neste contexto, para ilustrar a hiptese do litisconsrcio em virtude da comunho no
direito e/ou na obrigao relativamente lide, se determinado contrato colocado ao centro
do objeto de um processo, com o pedido de sua anulao ou de mera declarao de nulidade
ou validade, haver a uma comunho relativamente lide (DINAMARCO, 2009a, p. 97).
Por outro lado, nos termos do exemplo supracitado, inexistir o litisconsrcio
descrito no art.113, inciso I54, quando [...] um dos contratantes pretender de dois outros o
cumprimento da obrigao contratual de cada um, a existncia e validade do contrato em que
todos esto envolvidos constituem apenas o fundamento das duas demandas conexas
(inexiste, portanto, a comunho descrita no inc. I do Art. 46) (Ibidem, Grifo do Autor).
Portanto, a existncia do litisconsrcio decorrente da comunho no direito ou
obrigao relativamente lide, previsto no art. 113, inciso I, do Cdigo de Processo Civil,
estar respaldada em uma relao jurdica material indivisvel, de modo que haver apenas a
pluralidade de partes, isso porque, a comunho ocorrer quando mais pessoas so titulares do
mesmo direito ou da mesma obrigao posto em juzo.
3.4.2 Entre as Causas Houver Conexo pelo Pedido ou pela Causa de Pedir
O legislador infraconstitucional brasileiro, inspirando-se no art. 103, do Codice di

procedura civile do direito italiano, hauriu para o Cdigo de Processo Civil, no art. 113,
inciso II, a hiptese de formao do litisconsrcio quando houver conexo pelo pedido ou
pela causa de pedir em duas ou mais demandas (DINAMARCO, 2009a, p. 126-127).
Segundo Cndido Rangel Dinamarco, no d azo ao litisconsrcio do inc. I a juno de duas pretenses
autnomas, posto que ambas fundadas em uma s relao jurdica fundamental. Em outras palavras: preciso
que os direitos ou obrigaes que tem mais de um titular estejam postos no processo para serem objeto de
cognio principaliter, no incidenter tantum. (DINAMARCO, 2009a, p. 97)
54
Importante destacar que, no anterior Cdigo de Processo Civil, o instituto do Litisconsrcio estava previsto do
art. 46 ao art. 49, no obstante, a formao litisconsorcial pela comunho de direitos ou de obrigaes
relativamente lide, tinha sua previso no art. 46, Inciso I.
53
61
Neste contexto, o pedido se divide em mediato (bem da vida pretendido) e imediato

(sentena); a causa de pedir em prxima (inadimplemento; leso) e remota (direito; ttulo
jurdico) (NERY JNIOR; NERY, 1997, p. 324). Assim, havendo a conexo entre
demandas pela causa de pedir ou pedido, os processos conexos sero reunidos para deciso
conjunta e, para tanto, a reunio das aes conexas propostas em separado, far-seno juzo
prevento, onde sero decididas simultaneamente.
Diante do litisconsrcio fundado na conexidade, afigura-se afirmar que a sua
justificao no sentido de privilegiar a economia processual, bem como a harmonia de
julgados55, possibilitando ao magistrado uma s instruo e um s julgamento, bem assim
uma nica convico acerca de fundamentos comuns (DINAMARCO, 2009a, p. 126-127).
Diante disso, a fim de ilustrar a hiptese de litisconsrcio decorrente da conexidade,
mister destacar os exemplos de Fredie Didier Jr. (2013, p. 367), o litisconsrcio entre
denunciante e denunciado lide e o litisconsrcio facultativo sucessivo entre me e filho [...]
so exemplos de litisconsrcio por conexo e, dessa maneira, a formao do litisconsrcio na
relao processual em virtude da conexo entre causas ocorrer quando, entre elas, for comum
o pedido ou a causa de pedir.
3.4.3 Afinidade de questes por ponto comum de fato ou de direito
No atual Cdigo de Processo Civil, no art. 113, inciso III, assim como no revogado
Estatuto Processual de 1973, no art. 46, inciso IV, admitida a formao do litisconsrcio,
quando ela estiver fundada em afinidade de questes por ponto comum de fato ou de direito.
A afinidade que se mostra para a formao litisconsorcial refere-se afinidade de
questes por ponto comum de fato ou de direito, isso porque a afinidade traduz-se em liame
mais arrefecido do que a conexidade, que, por sua vez, expressa vnculo menos aprecivel que
a comunho (SANTOS, 2013, p. 55), da por que se conclui pela existncia de graus de
vnculos entre as relaes jurdicas substanciais e, em virtude desses nveis de graduao
existente entre as relaes jurdicas, o que definir qual ser o fato gerador da pluralidade de
partes na relao processual, se fundada na comunho, conexidade ou afinidade.
Por sua vez, a formao litisconsorcial, conforme previsto no art. 113, inciso III, do
Cdigo de Processo Civil, faz necessrio analisar qual o significado atribudo palavra
55
Neste contexto, remonta-se s lies de Cndido Rangel Dinamarco (2009, p. 97), quando afirma que,
evitam-se riscos como a atribuio do mesmo bem a pessoas diferentes, em processos separados; ou a
afirmao e negao do mesmo fato concreto; ou a prolao de julgados optando por teses jurdicas diferentes ou
mesmo opostas, no mesmo contexto litigioso.
62
questes, isso porque, conforme j observou Luiz de Macedo Soares Machado Guimares
(1962, p.179), no se deve interpretar a palavra questes nos extremos de sua significao
semntica, de tal modo que a sua compreenso no deve guardar sinonmia com o termo
ponto controvertido, de fato ou de direito, razo pela qual, da se entender que ela deve ser
interpretada em um sentido lato sensu.
Assim, a afinidade de questes que trata o art. 113, inciso III do Cdigo de Processo
Civil, refere-se afinidade de fundamentos por um ponto comum, de fato ou de direito (DAL
POZZO, 1982, p. 180-181).
Neste diapaso, compreenso contrria conduziria inaplicabilidade do texto
normativo, haja vista que, na ocasio do litisconsrcio ativo facultativo, no teria uma questo
ponto controvertido , pela qual o autor pudesse justificar a razo da pluralidade de partes
na relao jurdica processual, pois, para uma questo por ponto comum, de fato ou de direito
tornar-se controvertida, necessria a apresentao de defesa pelo ru (SANTOS, 2013, p. 55).
Nesse contexto, a ttulo de ilustrao dessa hiptese de admissibilidade de formao
de litisconsrcio na relao processual fundada em afinidade de questes por ponto comum de
fato ou de direito, o exemplo na ocasio em que:
[...] vrias mulheres pedem indenizao do laboratrio que ps venda

anticoncepcional destitudo do princpio ativo informado (farinha em vez de
remdio). As situaes desses mulheres so distintas, evidentemente, e os
prejuzos por ela suportados so de variados matizes. Porm, h em comum
a circunstncia de terem, conquanto em momentos e em situaes diversas
(fatos distintos), ingerido o suposto medicamento produzido por aquele
especfico lote defeituoso. (SANTOS, 2013, p. 55-56)
Desta forma, a pluralidade de partes no processo jurisdicional fundada em afinidade

de questes por ponto comum, de fato ou de direito, no deve ser interpretada no sentido
tcnico da palavra, ou seja, no se pode concluir como sinnimo de ponto controvertido da
lide. O litisconsrcio com fulcro no artigo 113, inciso III, do Cdigo de Processo Civil, deve
ser compreendido quando houver a afinidade de fundamentos por um ponto comum, de fato
ou de direito nas relaes jurdicas postas sub judice.
63
3.5
Quanto Obrigatoriedade da Formao
Litisconsorcial: Litisconsrcio
Necessrio e Litisconsrcio Facultativo
Em virtude da formao do litisconsrcio no processo jurisdicional, so estabelecidas

classificaes quanto sua obrigatoriedade, isto , a indispensabilidade de sua formao na
relao jurdica processual, bem como, quanto s consequncias decorrentes do julgamento do
mrito de determinada demanda a cada litisconsorte.
Assim, em um primeiro momento, passa-se a analisar a indispensabilidade da
integrao de todos os co-legitimados na relao processual (litisconsrcio necessrio ou
facultativo) (DINAMARCO, 2009a, p. 143), e, posteriormente, sobre o regime de tratamento
dos litisconsortes, isto , as consequncias decorridas do provimento jurisdicional de mrito
(litisconsrcio unitrio ou simples) aos consortes.
O revogado Cdigo de Processo Civil de 1973, na redao do seu art. 47, caput,
dispunha que h litisconsrcio necessrio, quando, por disposio de lei ou pela natureza da
relao jurdica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as partes; caso em
que a eficcia da sentena depender da citao de todos os litisconsortes no processo
(BRASIL, 1973).
Assim, nota-se a m redao do aludido enunciado normativo, uma vez que misturou
a noo de obrigatoriedade de integrao ao processo de todos os legitimados de uma lide,
com a de regime de tratamento decorrente da formao litisconsorcial, fato que torna comuns
as crticas feitas pela doutrina ao referido dispositivo legal (SANTOS, 2013, p. 48).
O atual Cdigo de Processo Civil no incorreu no mesmo erro que seu antecessor,
visto que a indispensabilidade da formao do litisconsrcio, bem como, qual ser o
tratamento estabelecido aos consortes no julgamento de mrito do litgio, foram colocados em
planos distintos, pois, respectivamente, houve, nos artigos 114 e 116, quando incidir cada um
dos fenmenos do instituto do litisconsrcio ao processo jurisdicional.
Seguindo a anlise das classificaes postas na formao do litisconsrcio, registrase que, no que diz respeito obrigatoriedade de sua existncia na relao jurdica processual,
no art. 11456 so estabelecidas duas situaes nas quais so indispensveis a constituio do
litisconsrcio na demanda, quais sejam, quando por disposio de lei ou pela natureza da
relao jurdica controvertida e, diante disso, a integrao de todos os co-legitimados na
Art.114. O litisconsrcio ser necessrio por disposio de lei ou quando, pela natureza da relao jurdica
controvertida, a eficcia da sentena depender da citao de todos que devam ser litisconsortes. (BRASIL,
2015)
56
64
relao processual ser requisito sine qua non para a eficcia do provimento jurisdicional57
(NERY JNIOR; NERY, 1997, p. 327).
Diante disso, na primeira hiptese necessria a composio do litisconsrcio no
processo, pois a eficcia do provimento jurisdicional fica condicionada participao de
todos que devam ser litisconsortes, por fora de disposio legal.
Neste contexto, para exemplificar a hiptese de litisconsrcio necessrio, h o
disposto no art. 73, 1, o qual dispe sobre o litisconsrcio passivo necessrio entre os
cnjuges, em razo de dvidas solidrias. Contudo, importante destacar que, a regra prevista
no estatuto processual sobre as obrigaes solidrias diferente daquela prevista no direito
material civil, dado que o credor no pode escolher um dos devedores para demandar, sendo
eles casados entre si retira-se, aqui, o benefcio do art. 275 do CC-2002. O CPC impe o
litisconsrcio sem norma de direito material que d qualquer indicao nesse sentido
(DIDIER JR., 2013, p.288).
No Cdigo de Processo Civil de 1973, no art. 999, assim como prev o art. 626, do
Cdigo do Processo Civil de 2015, nas aes de inventrio e partilha, prev-se a constituio
do litisconsrcio necessrio, isso porque o juiz mandar citar o cnjuge, o companheiro, os
herdeiros e os legatrios e intimar a Fazenda Pblica, o Ministrio Pblico, se houver herdeiro
incapaz ou ausente, e o testamenteiro, se houver testamento e, a ausncia de citao de
litisconsorte necessrio gera invalidade da deciso judicial (MARINONI; MITIDIERO, 2010,
p. 892).
Por outro lado, em relao ao litisconsrcio formado por fora da relao jurdica,
tem-se como exemplo a propositura da ao pauliana, quando proposta pelo credor
prejudicado em face dos celebrantes do negcio celebrado em fraude contra credores.
Ademais, acerca do litisconsrcio passivo, seja ele necessrio, seja ele facultativo,
em virtude de no ser mais possvel a recusa peremptria do ru em estar na relao
processual, como ocorria poca da vigncia do Cdigo de Processo Civil de 1939, no h
qualquer controvrsia, tanto doutrinria quanto na experincia concreta nos tribunais, sobre a
sua formao (NERY JNIOR; NERY, 1997, p. 324).
Conforme magistrio de Nelson Nery Jnior e Rosa Maria de Andrade Nery (1997, p. 327), a sentena dada
sem a integrao do litisconsrcio necessrio ter sua eficcia aferida posteriormente. Caso o litisconsrcio
necessrio que no integrou a relao processual, concorde com a sentena e se submeta ao seu comando, sendo
isto possvel por tratar-se de matria de direito disponvel, reputa-se eficaz a sentena; do contrrio, havendo
impugnao pelo litisconsorte no citado, a sentena ineficaz com relao a ele e a todos os que participaram
do processo.
57
65
Entretanto, em relao ao litisconsrcio ativo necessrio, a problemtica referente

obrigatoriedade da formao do litisconsrcio no polo ativo do processo jurisdicional, ainda
discutida pela doutrina.
Assim, h autores, como Cndido Rangel Dinamarco, que defendem a existncia do
litisconsrcio ativo necessrio58, e, segundo o autor mencionado, apesar de se reconhecer a
existncia da necessidade do litisconsrcio ativo na relao processual, a sua
imprescindibilidade deve ser uma figura excepcional59 para o processo, de modo que a
necessariedade do litisconsrcio ativo deve ser analisada caso por caso pelo juiz, justamente
em virtude da liberdade de no demandar colidir com a garantia do direito de ao
(DINAMARCO, 2009a, p. 271-272).
Nelson Nery Jnior e Rosa Maria de Andrade Nery (2006, p. 224) admitem a
possibilidade de litisconsrcio ativo necessrio.
Quando, pelo direito material, a obrigatoriedade da formao do

litisconsrcio deva ocorrer no polo ativo da relao processual, mas um dos
litisconsortes no quiser litigar em conjunto com o outro, esta atitude
potestativa no pode inibir o autor de ingressar com a ao em juzo, pois
ofenderia a garantia constitucional do direito de ao (CF 5 XXXV). O
autor deve mov-la, sozinho, incluindo aquele que deveria ser seu
litisconsorte ativo, no polo passivo da demanda, como ru, pois existe lide
entre eles, porquanto esse citado est resistindo pretenso do autor, embora
por fundamento diverso da resistncia do ru. Citado, aquele que deveria ter
sido litisconsorte necessrio ativo passa a integrar de maneira forada a
relao processual. J integrado no processo, esse ru pode manifestar sua
vontade de: a) continuar no polo passivo, resistindo pretenso do autor; b)
integrar o polo ativo, formando o litisconsrcio necessrio ativo reclamado
pelo autor. Em qualquer dos dois casos, a sentena ser dada em relao a
ele, litisconsorte necessrio, renitente, e produzir normalmente seus efeitos.
O que importa para que se cumpra a lei e se atenda aos preceitos do sistema
jurdico brasileiro que os litisconsortes necessrios - isto , todos os
partcipes da relao jurdica material discutida em juzo - integrem a relao
processual, seja em que polo for.60
58
Homero Freire (1954, p. 81) e Mathias Lambauer (1982, p. 117), so alguns dos autores que admitem a
existncia do litisconsrcio ativo necessrio na relao processual, outrossim, o primeiro deles, ainda sustenta
que, sendo o litisconsorte renitente citado sobre a pendncia de um processo, no qual tambm co-legitimado
necessrio, caso permanea omisso, ser considerado revel (FREIRE, 1954, p. 80-81).
59
Do mesmo modo que Cndido Rangel Dinamarco entente ser a figura do litisconsrcio ativo necessrio uma
excepcional para o processo, o entendimento de Celso Agrcola Barbi (1981, p. 274).
60
Semelhante ao magistrio de Nelson Nery Jnior e Rose Nery, so as lies de Jos Roberto dos Santos
Bedaque (2004, p. 115), existe a alternativa de incluir o co-legitimado ativo no polo passivo do processo. Essa
soluo factvel, bastando que o autor, ao descrever a causa de pedir, impute a ele comportamento contrrio
realizao espontnea do direito.
66
No obstante, ainda na ocasio de ocorrer o litisconsrcio ativo necessrio relao

jurdica processual, h quem sugira que haja a possibilidade de interveno iussu iudicis61, de
maneira que ocorrer o ingresso de terceiro relao processual pendente por determinao
do juiz.
Obrigatoriedade da formao de litisconsrcio diz respeito legitimao

para agir em juzo, dependendo da citao de todos os consortes para a causa
a eficcia da sentena. Estando ausente litisconsorte necessrio ativo, tem o
juiz de determinar a sua citao de ofcio (interveno iussu iudicis).
(MARINIONI; MITIDIERO, 2010, p. 133)
Outrossim, para admissibilidade da interveno iussu iudicis, em lies luz do

Cdigo de Processo Civil de 1973, haveria uma interpretao extensiva do disposto no
pargrafo nico do art. 47 do revogado Estatuto Processual, no qual se previa que o juiz
ordenaria ao autor para que promovesse a citao de todos os litisconsortes necessrios.
Diante disso, haveria uma semelhana ao regime do Cdigo de Processo Civil que,
em seu art. 91, autorizava, expressamente, a interveno iussu iudicis (DIDIER JR., 2013, p.
376-377).
No atual Cdigo de Processo Civil, o pargrafo nico do art. 11562, em semelhana
redao do pargrafo nico do art. 4763 do Cdigo de 1973, prev apenas a possibilidade de o
juiz determinar ao autor que requeira a citao de todos que devam ser litisconsortes passivos
necessrios.
Em vista disso, apesar da redao do atual Cdigo de Processo Civil somente prever
a citao dos litisconsortes necessrios que devam compor o polo passivo da relao
processual, sugere-se que se tenha tambm uma interpretao extensiva do dispositivo,
admitindo-se a citao do co-legitimado necessrio no apenas para o polo passivo, mas
tambm para o ativo (DINAMARCO, 2009a, p. 276-278).
Em sentido contrrio64 admissibilidade do litisconsrcio ativo necessrio relao
processual, h autores, como Fredie Didier Jr., que entendem pela inadmissibilidade do
litisconsrcio ativo necessrio, uma vez que o direito de ir a juzo no pode depender da
vontade de outrem. Se houvesse litisconsrcio necessrio ativo, seria possvel imaginar a
61
No mesmo sentido, Fredie Didier Jr. (2013, p. 378-379) e Vicente Greco Filho (2003, p. 124).
Art.115. [...] pargrafo nico. Nos casos de litisconsrcio passivo necessrio, o juiz determinar ao autor que
requeira a citao de todos que devam ser litisconsortes, dentro do prazo que assinar, sob pena de extino do
processo. (BRASIL, 2015)
63
Art.47. [...] pargrafo nico. O juiz ordenar ao autor que promova a citao de todos os litisconsortes
necessrios, dentro do prazo que assinar, sob pena de declarar extinto o processo. (BRASIL, 1973)
64
Humberto Theodoro Jnior (2011, p. 211) tambm segue a linha de entendimento, segundo a qual no se
admite o litisconsrcio ativo necessrio na relao processual, haja vista a sua limitao ao acesso justia.
62
67
situao de um dos possveis litisconsortes negar-se a demandar, impedindo o exerccio do

direito de ao do outro (DIDIER JR., 2013, p. 369).
Por outro lado, sob o ponto de vista da experincia prtica dos tribunais brasileiros, o
Superior Tribunal de Justia (BRASIL, 2013) firmou o entendimento no sentido de admitir a
formao do litisconsrcio necessrio no polo ativo da relao processual, no entanto,
excepcionalmente, por considerar que esto em coliso interesses constitucionais, a garantia
ao direito de ao e a liberdade de no demandar.
Assim, constatando a necessidade de integrar o co-legitimado relao processual,
deve o magistrado determinar, ainda que ex officio, a citao daquele que deveria compor o
polo ativo, para cientific-lo sobre a existncia de lide, na qual haver reflexo sua esfera
jurdica e, por conseguinte, oportunizando eventual integrao no polo ativo da demanda,
posicionando-se de acordo com os seus interesses (Ibidem).
Dessarte, no se deve negar de modo absoluto do direito brasileiro a figura do
litisconsrcio ativo necessrio, uma vez que, no caso de legitimao conjunta-concorrente, se
na relao jurdica processual estiver ausente um dos co-legitimados, no admitir a figura do
litisconsrcio necessrio ativo, ainda que excepcionalmente, em virtude de sua coliso com a
garantia ao direito de ao, ensejar em uma atividade jurisdicional eivada de vcio sob o
ponto de vista de sua eficcia, pois, diante da ausncia de um dos litisconsortes necessrios,
este ter a sua esfera jurdica diretamente afetada com a tutela jurisdicional, sem ao menos ter
cincia da existncia dessa lide e, portanto, poder defender seus interesses.
Desta forma, ligado instrumentalidade da jurisdio e economia de processo,
alm de admitir o litisconsrcio ativo necessrio como uma exceo relao processual,
deve haver uma interpretao extensiva do pargrafo nico do art. 115 do Cdigo de Processo
Civil, no sentido de estender a sua aplicao ao litisconsrcio ativo necessrio, bem como ao
juiz, ainda que ex officio, a fim de que seja possibilitada a interveno iussu iudicis, para
determinar a citao do litisconsorte faltante, para cientific-lo da existncia da lide para
afetar sua esfera jurdica e, por consequncia disso, oportunizando-se eventual integrao ao
polo ativo da relao processual; ficando omisso, alm do prosseguimento do curso natural do
processo, a ele, tambm sejam produzidos os mesmos efeitos da sentena, ou ento, que possa
resistir pretenso do autor, juntamente com o ru.
A razo parece estar com aqueles que entendem que tambm para o
litisconsrcio necessrio ativo a 'convocao' do autor faltante faz-se
necessria sob as penas do pargrafo nico. A 'citao' a que a lei se refere
pode ser entendida como mera integrao de algum relao processual,
68
sem que isto signifique qualquer prejuzo para o sistema. suficiente que a
algum seja dada cincia de que h uma ao pende para que esteja a ela
vinculado. Basta esta providncia para que a relao processual fique
completa a isenta de qualquer espcie de vcio ou defeito (parte plrima). O
agir em juzo deste autor, o litisconsorte necessrio faltante, ademais, ,
como todo agir, nus, faculdade, nunca obrigatoriedade. Neste sentido,
afasta-se a queixa de que algum estaria sendo obrigado a efetiva e
concretamente litigar em juzo. Eventuais prejuzos que aquele que vai a
juzo causar para o litisconsorte que, no obstante citado, deixou de atuar
questo que, eventualmente, pode ensejar a propositura de outra ao entre
os litisconsortes.
A extino do processo, medida extrema reservada para a hiptese pelo final
do pargrafo nico do art. 47, s ser decretada na inrcia do autor quando a
promover a 'citao' dos litisconsortes necessrios. (BUENO, 2006, p. 141142)
Noutra ordem de ideias, em entendimento firmado pela doutrina, a preterio do

litisconsorte necessrio e unitrio enseja ineficcia absoluta da sentena, ao passo que
semelhante ocorrncia no campo do litisconsrcio necessrio e comum d azo nulidade
(SANTOS, 2013, p. 51), no entanto, o Cdigo de Processo Civil, dispondo sobre a eficcia da
sentena de mrito quando proferida sem a integrao de um dos litisconsortes necessrios,
aludiu entendimento inverso ao consolidado na doutrina65, de maneira que ser nula a
sentena de mrito que for proferida sem que tenha havido integrao na relao processual, o
litisconsorte necessrio e unitrio.
Noutro plano dos efeitos do provimento jurisdicional, ser ineficaz se, ao tempo da
prolao da tutela definitiva, no estiver integrado o litisconsorte necessrio e comum na
relao processual, bem como exercido o contraditrio e a ampla defesa.
Por sua vez, a contrario sensu do art. 114 do Cdigo de Processo Civil, o qual dispe
sobre a necessariedade da existncia do litisconsrcio no processo, o litisconsrcio facultativo
decorre da facultatividade de sua formao, tanto no polo ativo quanto no passivo da ao,
cujo exame sobre sua formao, ou no, ficar a critrio do legitimado no momento da
propositura da ao judicia. Nesse sentido, a facultatividade do litisconsrcio a regra geral,
s excepcionada quando ocorrer uma razo especfica que o faa necessrio [...]
(DINAMARCO, 2009a, p. 366).
Todavia, na hiptese de um nmero excessivo de litisconsortes na relao processual,
poder o magistrado, ex officio ou a requerimento do ru na contestao, sob pena de
precluso, desmembrar a formao litisconsorcial, de forma que, com o desmembramento
Art. 115. A sentena de mrito, quando proferida sem a integrao do contraditrio, ser: I - nula, se a
deciso deveria ser uniforme em relao a todos que deveriam ter integrado o processo; II - ineficaz, nos outros
casos, apenas para os que no foram citados. (BRASIL, 2015)
65
69
desse litisconsrcio multitudinrio, gerar-se-o outras demandas, que devem ser distribudas
ao mesmo magistrado, por preveno, em razo da interpretao analgica do art. 253, II,
CPC66 (DIDIER JR., 2013, p. 369).
Assim, se na relao processual apresentar-se um nmero excessivo de litisconsortes
facultativos, isto , a existncia de litisconsrcio multitudinrio, haver a possibilidade de
desmembramento, de modo que, com isso, sero gerados outros processos jurisdicionais, cuja
distribuio dar-se- por preveno.
Essa possibilidade de desmembramento fundamenta-se na situao na qual a
multido de litisconsortes possa comprometer o exerccio da ampla defesa, bem como a
rpida soluo do litgio ou o cumprimento da sentena (DIDIER JR., 2013, p. 368-369) e,
por conseguinte, a efetividade da tutela jurisdicional acaba ficando comprometida,
principalmente diante da durao da demanda, que poder se tornar demasiadamente longa.
3.6
Quanto ao Resultado da Formao do Litisconsrcio: Litisconsrcio Comum
(Simples) e Litisconsrcio Unitrio
Passa-se agora da anlise da necessariedade da formao do litisconsrcio na relao

processual ao exame do regime de tratamento dado pelo provimento jurisdicional aos
litisconsortes.
H situaes nas quais, em virtude da relao jurdica processual controvertida res
in judicium deducta , para ir ao encontro da prtica efetiva da tutela jurisdicional, de maneira
que no venham a ser adotadas teses antagnicas em lides em que esteja presente a figura do
litisconsrcio, no se concebendo que uma s e nica sentena venha a afirmar e ao mesmo
tempo negar o mesmo fato (DINAMARCO, 2009a, p. 146), h a necessidade de que, ao
longo do procedimento processual, bem como na sentena de mrito, sejam conferidos
tratamento jurdico-processuais ao litisconsrcio formado.
Em vista disso, existe uma relao de causalidade entre a relao jurdica substancial
controvertida e o regime de tratamento ao litisconsrcio, visto que, se o processo envolver
uma relao jurdica substancial, cuja natureza seja incindvel (indivisvel), o provimento
jurisdicional dever dar um tratamento homogneo aos litisconsortes, no entanto, se a situao
jurdica submetida ao Poder Judicirio for cindvel (divisvel), da ocorrer a possibilidade de
66
As disposies previstas no art. 253 do Cdigo de 1973, tem a mesma situao jurdica prevista no art. 286, do
atual Cdigo de Processo Civil.
70
julgamentos de mrito heterogneos e, consequentemente, de heterogneas situaes jurdicoprocessuais de cada um deles ao longo do procedimento (DINAMARCO, 2009a, p. 145).
Em face a tais constataes, surge a classificao67 do litisconsrcio comum68
(simples) e unitrio. Neste contexto, acerca do litisconsrcio comum, tratando-se de relaes
jurdicas substanciais divisveis, e sendo autnomas as situaes processuais entre os
litisconsortes, permite que a soluo final do processo venha eventualmente a oferecer
resultados diferentes para os diversos litisconsortes (DINAMARCO, 2009a, p. 77).
Assim, suceder uma autonomia entre os litisconsortes, haja vista que os
litisconsortes sero considerados, em suas relaes com a parte adversa, como litigantes
distintos, exceto no litisconsrcio unitrio, caso em que os atos e as omisses de um no
prejudicaro os outros, mas os podero beneficiar (BRASIL, 2015). Desta forma, em
princpio, incide a autonomia entres os colitigantes, de maneira que o comportamento de cada
litisconsorte no processo, apenas incidir sobre a sua esfera jurdica e, consequentemente,
influindo no seu destino sobre o mrito da relao processual.
Entretanto, essa autonomia no deve ser encarada de modo absoluto, de forma a
causar uma antinomia jurdica, como no caso da formao do litisconsrcio passivo comum,
no qual um dos litisconsortes cumpriu com o nus da impugnao especfica, mas o outro
litisconsorte, apesar de quedar-se omisso frente impugnao do outro litisconsorte til a
ambos, vem a ser considerado revel (DINAMARCO, 2009a, p. 144)69.
Portanto, caso essa independncia seja aplicada de forma absoluta, implicaria em
provimentos conflitantes, ao passo que faria com que o fato provado nos autos por uma das
partes pudesse ser reputado inexistente para o julgamento relativo ao seu litisconsorte menos
cuidadoso (DINAMARCO, 2009a, p. 147-148).
67
Nas relaes processuais nas quais haja necessariedade de que, ao longo do processo e na sentena de mrito,
haja um resultado homogneo aos litisconsortes, pressupe que, essa situao jurdica, o litisconsrcio j tenho
sido formado e, por conseguinte, estabelecendo a sua obrigatoriedade de formao ou no para a relao jurdica
processual. Assim, no sendo o regime de tratamento dado aos litisconsortes, uma subespcie da obrigatoriedade
de formao litisconsorcial.
68
Sobre a nomenclatura do litisconsrcio comum, apesar de a maior parte da doutrina utilizar o termo simples,
para se referir a processo jurisdicional cujo tratamento dado aos litisconsortes seja heterogneo, em virtude da
relao jurdica controvertida ser cindvel, Cndido Rangel Dinamarco (2009a, p. 77-78), prefere a utilizao da
terminologia litisconsrcio comum, haja vista denotar que, o litisconsrcio unitrio uma exceo regra do
regime de tratamento dos litisconsortes.
69
Sobre a relativizao da autonomia entre os litisconsortes, em magistrio ainda sob a vigncia do Cdigo de
Processo Civil de 1973, Cndido Rangel Dinamarco (2009a, p. 144), afirmou que, [...]como notrio, se a
resposta oferecida por um deles trouxer alegaes ou impugnaes teis defesa do revel (mesmo quando o
litisconsorte no seja unitrio), este no suportar o efeito da revelia (art. 319) [...].
71
Nesse diapaso, ao contrrio do que dispunha o revogado Cdigo de Processo Civil

de 197370, o atual Estatuto Processual tratou de especificar a dependncia entre os
litisconsortes, apenas no mbito do litisconsrcio unitrio71, atos cuja eficcia seja benfica a
todos, ou ento, quando sejam atos de disposio de direitos, ou quando desfavorveis, cujo
consenso seja unnime72, a eficcia jurdica se estender a todos os litisconsortes
[...] atos teis coletividade dos litisconsortes e pertinentes ao julgamento de

suas pretenses sero diferentemente realizados ou postulados por qualquer
deles, com eficcia para todos. Todos eles tm legitimidade para requer-los
ou pratic-los, e a eficcia desses atos geral. (Ibidem)
Da mesma maneira como ocorre no litisconsrcio unitrio, o atual Cdigo de

Processo Civil deveria ter adotado o mesmo critrio de aproveitamento dos atos processuais
para o litisconsrcio comum, isto , o critrio para a anlise da legitimidade ad actum deveria
ser o mesmo, ou seja, atos favorveis (indutivos) estendem seus efeitos coletividade
litisconsorcial, por outro lado, sendo atos de disposio de direitos, ou quando desfavorveis
(causativos), se no tiverem a unanimidade de todos os litisconsortes para a sua prtica,
carecero de eficcia geral e, por conseguinte, apenas tendo efeitos para a esfera jurdica de
quem o praticou (DINAMARCO, 2009a, p. 154).
Por sua vez, conforme magistrio de Cndido Rangel Dinamarco (2009a, p. 155),
essa relativizao da dependncia entre os litisconsortes comuns no incide no caso da
interposio de recursos, de tal sorte que os efeitos desse ato ficaro restritos esfera jurdica
do sujeito processual que o praticou, independentemente se o ato for indutivo, haja vista que
prevalece no Direito Processual Civil a personalidade dos recursos73, pois o juzo de
Art. 48. Salvo disposio em contrrio, os litisconsortes sero considerados, em suas relaes com a parte
adversa, como litigantes distintos; os atos e as omisses de um no prejudicaro nem beneficiaro os outros.
(BRASIL, 1973)
71
Art. 117. Os litisconsortes sero considerados, em suas relaes com a parte adversa, como litigantes
distintos, exceto no litisconsrcio unitrio, caso em que os atos e as omisses de um no prejudicaro os outros,
mas os podero beneficiar. (BRASIL, 2015)
72
Quando praticados de forma no-unnime, os atos de disposio de direitos ou quando desfavorveis so
ineficazes, haja vista que, carece de legitimidade ad actum quem os praticou, pois, no titular do direito sobre o
qual se pretende projetar determinado efeito jurdico e, por conseguinte, os atos dessa natureza quando
praticados sem o consenso de todos, no se estende alm da esfera jurdica de quem os praticou (DINAMARCO,
2009a, p. 152-154).
73
A respeito da comunho dos recursos, tpico do litisconsrcio unitrio, Cndido Rangel Dinamarco (2009a, p.
180) des taca que, apenar em casos excepcionais deve prevalecer esse comunho e, portanto, vigorando como
regra, a personalidade dos recursos, visto que, precisaramos tambm crer que o regime unitrio fosse ordinrio
nos processos litisconsorciais em geral, quando sabemos muito bem que precisamente o contrrio: ele constitui
regime especial e por isso que o litisconsrcio que no traz a marca da unitariedade se chama comum.
70
72
apelao e a sentena que o decide permanecem, em princpio, limitados queles que o

provocaram e aos destinatrios do recurso (LIEBMAN, 1981, p. 278).
Assim, para Cndido Dinamarco (2009a, p. 185), ainda que a interpretao do Art.
1.00574 do Cdigo de Processo Civil possibilite entender que, no caso do litisconsrcio
comum, haver a extenso subjetiva ao recurso interposto por um dos litisconsortes aos
demais, com base nos princpios que norteiam o regime de tratamento ao litisconsrcio
impedir provimentos jurisdicionais antagnicos envolvendo e dos recursos, o dispositivo
legal s aplicvel ao litisconsrcio unitrio.
No entanto, apesar do entendimento do processualista em no haver a comunho dos
recursos no mbito do litisconsrcio comum, o Brasil adota o entendimento de Nelson Nery
Jnior e Rosa Nery (1997, p. 738-739), segundo o qual, caso a defesa do litisconsorte que
interps o recurso seja til aos demais litisconsortes, o recurso a eles tambm aproveitar.
[...] dependendo da relao jurdica controvertida, a sentena de mrito h de

ser necessariamente homognea. Nesses casos, e por essas razes, diz-se
unitrio o litisconsrcio. Consistente a unitariedade litisconsorcial na
indispensabilidade do julgamento uniforme do mrito para todos os
litisconsortes. (DINAMARCO, 2009a, p. 156)
Neste contexto, no modo de ser da relao jurdica substancial controvertida que se

demonstra a interdependncia entre os litisconsortes e, por via de consequncia, a necessidade
de o provimento jurisdicional ser homogneo formao litisconsorcial75.
Por outro lado, para Fredie Didier Jr. (2013, p. 358) a caracterizao da unitariedade
da relao processual no admite julgamento de mrito diverso a cada litisconsorte, necessita
da existncia dos seguintes requisitos: a) a formao litisconsorcial esteja voltada para uma
nica relao jurdica e b) que tal relao jurdica substancial, seja incindvel.
Em vista disso, pondo em prtica o magistrio do processualista, serve de exemplo a
hiptese de uma ao proposta pelo Ministrio Pblico, a fim de que seja declarada a nulidade
de casamento. Assim, em virtude da formao litisconsorcial no polo passivo pelos cnjuges,
a sentena de mrito h de ser homognea para ambos os litisconsortes, pois seria paradoxal
que, no provimento jurisdicional, o magistrado considerasse vlido o casamento quanto a um
dos cnjuges e nulo para o outro, da a necessidade de, no litisconsrcio unitrio, cuja relao
jurdica material seja incindvel, o tratamento ser homogneo (SANTOS, 2013, p. 49).
Art. 1.005. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os
seus interesses. (BRASIL, 2015)
75
Art. 116. O litisconsrcio ser unitrio quando, pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver de decidir o
mrito de modo uniforme para todos os litisconsortes. (BRASIL, 2015)
74
73
Nesses casos todos em que h a unitariedade no regime de tratamento aos

litisconsortes, ao contrrio do que ocorre no litisconsrcio comum, no qual, ainda que
relativizada, incide a autonomia entre os litisconsortes, no unitrio tal independncia entre os
colitigantes no existe76, havendo um verdadeiro consrcio na relao jurdica processual.
Da o regime especial que se impe ao processo quando o litisconsrcio

unitrio: os atos de um autor ou ru (ou s a um relativos) tero, em algumas
circunstncias, influncia na situao dos demais, afastado de modo absoluto
o princpio da independncia dos colitigantes. (DINAMARCO, 2009a, p.
166)
Dessarte, da mesma maneira como ocorre na relativizao da autonomia entre os

litisconsortes, na qual somente os atos indutivos, ou ento, quando sejam atos causativos,
mas, neste caso, desde que haja o consentimento unnime dos litisconsortes, a eficcia desses
atos se estendero a todos os demais que compem a formao litisconsorcial, pois, em
consequncia dessa homogeneidade, os litisconsortes devem ser conduzidos para o mesmo
caminho durante a relao processual77.
Todavia, se o litisconsrcio for facultativo, a eficcia do ato causativo ficar restrita
esfera jurdica do litisconsorte que o praticou. Neste diapaso, por exemplo, caso a formao
litisconsorcial facultativa seja no polo ativo da relao jurdica processual, e algum dos
autores pretenda renunciar ao direito de prosseguir com o processo pendente, a unitariedade
em si no constitui bice desistncia da ao nem da parte de um dos autores
litisconsorciados passivos (DINAMARCO, 2009a, p. 177), haja vista que essa renncia
estar ligada obrigatoriedade da formao do litisconsrcio para o processo.
Ainda sobre a interdependncia entre os litisconsortes, ao contrrio do que ocorre no
litisconsrcio comum, no caso do litisconsrcio unitrio na relao processual, quando h a
interposio de recurso, se os argumentos forem teis aos demais litisconsortes, o recurso
interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, razo pela qual o recurso interposto se
entender a todos os demais litisconsorciados.
A integral derrogao do princpio da (relativa) autonomia entre os litisconsortes refere-se exclusivamente

aos atos relevantes para o julgamento da causa em si mesma, ou seja, do chamado mrito principal (o
Hauptsache, da doutrina germnica). Situaes personalssimas, como a conduta processual de cada um e
eventual sano a sua litigncia de m-f, no se comunicam aos demais. [...]. (DINAMARCO, 2009a, p. 166)
77
Quando se trata de relao que no comporte provimentos assim discrepantes, como nos exemplos acima
lembrados, ento j se sabe previamente que ser inutiliter datus o provimento que pretender cindi-la em
apreciaes isoladas e possivelmente contraditrias, voltadas a cada um dos litisconsortes. Da a imposio de
serem estes tratados de forma homognea, segundo as regras inerentes ao regime do litisconsrcio unitrio
(infra, nn. 69-74), afastada de modo absoluto a incidncia do princpio da autonomia dos colitigante [...].
(DINAMARCO, 2009a, p. 159)
76
74
Postas essas anlises sobre os critrios de exame do litisconsrcio na relao

processual, a obrigatoriedade de sua formao e o regime de tratamento dado formao
litisconsorcial, tais critrios podem ser conjugados e, consequentemente, podero apresentarse das seguintes maneiras na relao processual: a) necessrio-comum, b) necessrio-unitrio.
c) facultativo-comum; d) facultativo-unitrio78. A regra a existncia de litisconsrcio
necessrio-unitrio e de facultativo-simples. Os litisconsrcios necessrio-simples e
facultativo-simples so excees que confirma a regra (NERY JNIOR; NERY, 1997, p.
326).
Desta forma, o atual Cdigo de Processo Civil, ao contrrio do seu antecessor, fez a
exata distino entre os critrios de anlise do arranjo litisconsorcial, visto que distinguiu as
classificaes que tratam da obrigatoriedade da formao do litisconsrcio na relao
processual, do regime de tratamento dado a essa litisconsorcialidade durante toda a relao
jurdica processual pendente.
A par disso, ante a ausncia de legislao especfica sobre o litisconsrcio eventual
nas relaes processuais de direito empresarial, no prximo captulo sero analisadas
situaes no plano do direito empresarial em que aplicvel o litisconsrcio eventual, para
que, a partir do mtodo de investigao a partir da anlise de casos especficos uma
abordagem das relaes de direito material de natureza empresarial seja possvel a
sistematizao do litisconsrcio eventual nas relaes de direito empresarial.
[...] pode-se estabelecer quatro regras mnemnicas: a) litisconsrcio necessrio-unitrio: no polo passivo,
como regra, embora no seja absurda a hiptese de um litisconsrcio unitrio passivo facultativo (solidariedade
passiva em obrigao indivisvel); b) litisconsrcio necessrio-simples: quando a necessariedade se der por fora
da lei; c) litisconsrcio facultativo-unitrio, no polo ativo, quase que exclusivamente; d) litisconsrcio
facultativo-simples, que corresponde generalidade das situaes. (DIDIER, 2013, p. 362)
78
75
CAPTULO IV A IMPLICAO DO LITISCONSRCIO EVENTUAL

NO DIREITO MATERIAL
4.1
Consideraes Gerais
Na introduo desta pesquisa, foi registrado que uma das pretenses deste trabalho
a anlise de como ocorre a formatao jurdica sistematizao do litisconsrcio eventual
nas relaes processuais de direito empresarial, haja vista que a modalidade litisconsorcial
aqui estudada no possui uma regra positivada pelo legislador para a sua aplicao e
tampouco para as relaes processuais de direito empresarial.
Assim, em um primeiro momento, neste Captulo ser verificado o conceito de
litisconsrcio eventual, destacando-se a negligncia da doutrina brasileira quanto anlise
sobre a noo da modalidade litisconsorcial aqui tratada.
Com efeito, o Direito Empresarial (ou Comercial), constitui espcie do gnero
Direito Privado, sendo que este campo do direito privado que regula o exerccio da atividade
econmica organizada pelo empresrio, bem como, as suas relaes jurdicas vm se
desenvolvendo com as constantes evolues dos atos de comrcio ao longo dos sculos, de tal
forma que, neste nterim, engloba toda a atividade econmica empresarial, incluindo como
sua rea de abrangncia a prpria atividade empresarial, empresrio, sociedade empresria,
estabelecimento, ttulo de crdito, contratos, recuperao, falncia etc.
Assim, em decorrncia da ausncia de legislao especfica sobre o litisconsrcio
eventual nas relaes processuais de direito empresarial, por meio do mtodo de investigao
de casos especficos uma abordagem das relaes de direito material de natureza
empresarial ser possvel a realizao de uma construo terica para se alcanar o geral.
Ao final, para o Item 5.1, do Captulo V, ter-se-o premissas para a construo
de uma norma aplicvel para a formao litisconsorcial na rbita das relaes processuais de
direito empresarial.
4.2
Conceito de Litisconsrcio Eventual
Em virtude das mudanas sociais, so projetados novos paradigmas para as relaes

jurdicas, as quais, por sua vez, quando objetos de uma relao jurdica processual, alm de
gerarem consequncias na rbita processual, tambm ocasionam renovadas reflexes em
76
institutos clssicos do processo civil, tal como se d no caso do litisconsrcio (SILAS, 2013,
p. 01-02).
De fato, as novas incurses no campo das partes tendem a proliferar-se na exata
medida em que as situaes que envolvem os sujeitos de direito no plano do direito material
tornem-se mais complexas e mais resistentes ao encarte nas figuras concebidas pelo processo
civil tradicional (ARRUDA ALVIM WAMBIER; WAMBIER 2004, p. 1.035).
A par disso, em decorrncia dos reflexos dessas transformaes sociais para as
relaes jurdicas materiais, exige-se do processualista, quando elas passam para a rbita da
relao processual, que sejam apresentadas solues que sejam coerentes e satisfatrias do
ponto de vista terico e, ao mesmo tempo, razoveis e funcionais do ponto de vista prtico
(SANTOS, 2013, p. 02).
Diante disso, a consecuo desses fins ocorre por meio da aplicao do litisconsrcio
eventual, de modo que, mediante a sua admisso na relao processual, estar-se- a ampliar
a potencialidade do processo, para a tutela jurisdicional mais rpida, econmica e
harmoniosa (DINAMARCO, 2009a, p. 461, Grifo do Autor)79.
Assim, a partir da construo terica da cumulao eventual de pedidos sob a tica
do elemento subjetivo da relao processual, construda a tcnica processual do
litisconsrcio eventual (SANTOS, 2013, p. 165).
Neste sentido, ao tratar do litisconsrcio eventual, Cndido Rangel Dinamarco
(2009a, p. 459, Grifo do Autor), explica que essa cumulao subjetiva se verifica quando o
autor formula duas demandas, tendo preferncia pela primeira, mas pedindo ao juiz que
conhea e acolha a segunda (que por isso mesmo se considera subsidiria) no caso de no
poder a primeira ser atendida.
De seu turno, Silas Silva Santos (2013, p. 165, Grifo do Autor) assinala que h
litisconsrcio eventual na relao processual quando ocorre a formulao de pedido em face
de um determinado sujeito e, para o evento de no ser possvel o acolhimento dessa pretenso
primria, formula-se o mesmo ou diversos pedidos, em carter subsidirio, em face de sujeito
distinto daquele primitivo.
Em Portugal, sobre a figura do litisconsrcio eventual80, dispe o art. 31-B do
Cdigo de Processo Civil Portugus (PORTUGAL, 1995): a deduo subsidiria do mesmo
pedido, ou a deduo de pedido subsidirio, por autor ou contra ru diverso do que demanda
79
Importante destacar que, uma anlise terica mais ampla sobre efetividade do litisconsrcio eventual ser no
Item 5.3, do Captulo V.
80
Na redao do Cdigo de Processo Civil Portugus, o litisconsrcio eventual denominado de Pluralidade
Subjetiva Subsidiria.
77
ou demandado a ttulo principal, no caso de dvida fundamentada sobre o sujeito da relao

controvertida.
Desse modo, formula-se em um nico processo, pedidos primrio e subsidirio
relacionados a sujeitos diversos, em ordem a se admitir que, rechaado o pedido preferencial
em relao a um sujeito, prossiga-se na anlise do pedido subsidirio manifestado por ou em
face de outro sujeito (SANTOS, 2013, p. 172, Grifo do Autor).
Por fim, importante destacar a provocante passagem81de Cndido Rangel Dinamarco
(2009a, p. 457), na qual, de modo profcuo, afirma que h negligncia (ausncia) de estudos
no Brasil sobre essa modalidade litisconsorcial, ao passo que a noo de litisconsrcio
eventual propicia inmeras e riqussimas consequncias para a ordem jurdico-processual.
4.3
Implicaes do Litisconsrcio Eventual no Direito Empresarial
Do mesmo modo como se verifica com o Direito Civil, o Direito Empresarial (ou
Comercial)82 constitui espcie do gnero Direito Privado, sendo que este campo do direito
privado regula o exerccio da atividade econmica organizada pelo empresrio, de forma que
as suas relaes jurdicas vm se desenvolvendo com as constantes evolues dos atos de
comrcio ao longo dos sculos (NEGRO, 2007, p. 11-12).
Nessa esteira, o direito empresarial engloba toda a atividade econmica empresarial,
incluindo como sua rea de abrangncia a prpria atividade empresarial, empresrio,
sociedade empresria, estabelecimento, ttulo de crdito, contratos, recuperao, falncia etc.
(NEGRO, 2007, p. 10).
A propsito, na introduo desta pesquisa, fez-se meno a que, um dos objetivos
deste trabalho a anlise de como ocorre a formatao jurdica sistematizao do
litisconsrcio eventual nas relaes processuais de direito empresarial.
Questo elegantssima, sobre a qual nada se conhece na literatura especializada brasileira, a que diz respeito
admissibilidade do litisconsrcio alternativo ou eventual em nosso sistema de direito positivo.
(DINAMARCO, 2009, p. 457)
82
No tocante ao nome da disciplina jurdica que regula o exerccio da atividade econmica organizada pelo
empresrio, bem como, as suas relaes jurdicas, era designado como Direito Comercial, isso porque, em
virtude do Cdigo Comercial de 1850, tinha-se a concepo desse ramo do direito privado como o direito dos
atos de comrcio, adotado pelo sistema francs com o Cdigo Napolenico, de 1808, com o qual definia-se
quem era comerciante a partir de uma relao de certas atividades econmicas. Por sua vez, influenciado pelo
Codice Civile de 1952, na Itlia, o Cdigo Civil Brasileiro de 2002, que passou a ter em seu bojo o Direito de
Empresa, em seu livro II, da Parte Especial, adotou a teoria da empresa (NEGRO, 2007, p. 09-11), e, em
consequncia disso, o ncleo do direito comercial deixa de ser o ato de comrcio, e passa a ser a empresa
(COELHO, 2013, p. 34), de modo que, esta a atividade organizada para a produo ou circulao de bens ou
servios (COELHO, 2013, p. 35.) e, portanto, de Direito Comercial, passa a ter como nomenclatura, Direito
Empresarial.
81
78
Nessa perspectiva, diante do fato de a modalidade litisconsorcial aqui estudada no

ter uma regra positivada pelo legislador, e tampouco para as relaes processuais de direito
empresarial, no parece desapropriado demonstrar um dos pontos de investigao proposto
para essa pesquisa cientfica, a utilizao do mtodo indutivo de investigao.
Isso porque, haja vista a ausncia de legislao especfica sobre o assunto, torna-se
adequada a utilizao desse mtodo de investigao, pois, partindo-se do especfico uma
abordagem das relaes de direito material , ser possvel a realizao de uma construo
terica para se alcanar o geral, isto , a norma aplicvel para a formao litisconsorcial na
rbita das relaes processuais de direito empresarial.
Portanto, neste Captulo, a partir da abordagem extrada das relaes de direito
material de natureza empresarial, poder-se- conferir vida noo de que o direito
processual se deixa influenciar pela conformao do direito material (SANTOS, 2013, p.
131, Grifo do Autor), haja vista que, a partir dessas premissas, estruturar-se- a norma geral
aplicvel ao litisconsrcio eventual, quando envolvido no campo das relaes processuais de
natureza empresarial, e desse modo, proporcionando uma aproximao entre o direito material
e direito processual (Ibidem).
4.3.1 Responsabilidade do scio por dvidas da sociedade empresria

A autonomia patrimonial das sociedades empresrias constitui uma tcnica de
segregao de riscos (COELHO, 2013a, p. 81), isso porque ela possui como finalidade a
separao de bens, direitos e obrigaes da sociedade, enquanto pessoa jurdica, de modo que,
a partir disso, em regra, no confundem com os de seus scios (Ibidem).
A autonomia patrimonial da sociedade empresria, dentre as suas implicaes,
projeta-se na responsabilidade patrimonial do scio, pois, por meio dela, implica-se na
impossibilidade de se cobrar, em regra, dos scios, uma obrigao que no deles, mas de
outra pessoa, a sociedade (Ibidem).
Desse modo, seja em relao responsabilidade patrimonial da pessoa fsica, seja em
relao da pessoa jurdica, em regra, ela responde de forma ilimitada com todos os seus bens
presentes e futuros pelas dvidas por ela assumida83.
83
O art. 789, do Cdigo de Processo Civil, tambm trata das responsabilidade patrimonial das obrigaes
assumidas por qualquer pessoa, ao dispor que, o devedor responde com todos os seus bens presentes e futuros
para o cumprimento de suas obrigaes, salvo as restries estabelecidas em lei. (BRASIL, 2015)
79
Pelo princpio da autonomia patrimonial, considera-se a sociedade

empresria, por ser pessoa jurdica, um sujeito de direito diferente dos scios
que a compem. Entre outras consequncias, este princpio implica que a
responsabilizao pelas obrigaes sociais cabe sociedade, e no aos
scios. (COELHO, 2013a, p. 82)
Por sua vez, em exceo autonomia patrimonial das sociedades empresrias, haver
a responsabilizao dos scios apenas depois de exaurida toda a massa patrimonial da
sociedade, observando-se, ainda, eventuais limitaes legais, para que os credores possam
satisfazer seus direitos mediante a responsabilizao dos bens dos scios (COELHO, 2013a,
p. 83).
Nesse diapaso, sobre a responsabilidade subsidiria ao patrimnio social dos scios,
pelas dvidas sociais, dispe o art. 1.024 do Cdigo Civil: Os bens particulares dos scios
no podem ser executados por dvidas da sociedade, seno depois de executados os bens
sociais (BRASIL, 2002).
Assim, tem-se no direito societrio a responsabilidade subsidiria dos scios pelas
obrigaes sociais da pessoa jurdica, de modo que a sociedade empresria, enquanto pessoa
sujeita de direitos e obrigaes, enquanto ela dispuser, em seu patrimnio, de bens, no h
sentido em busc-los no patrimnio dos scios. Apenas depois de exaurido o ativo do
patrimnio social justifica-se satisfazer os direitos do credor mediante execuo dos bens de
scio (Ibidem).
Neste contexto, em virtude da posio secundria na linha de responsabilizao pelas
dvidas sociais, caso o scio-proprietrio seja demandado por dvida assumida pela sociedade
empresria, poder valer-se do benefcio de ordem84 beneficium excussionis personalis , de
maneira que, em razo da sua posio secundria na linha executria o benefcio de ver
excutidos primeiramente os bens pertencentes sociedade, antes da execuo dos seus
prprios bens (NEGRO, 2007, p. 249).
Em razo da personalizao das sociedades empresrias, os scios tm, pelas

obrigaes sociais, responsabilidade subsidiria. Isto , enquanto no
exaurido o patrimnio social, no se pode cogitar de comprometimento do
patrimnio do scio para a satisfao de dvida da sociedade. A regra da
subsidiariedade encontrava-se j no Cdigo Comercial de 1850 e
reproduzida na legislao processual (CPC, art. 596) e civil (CC, art. 1.024).
No existe no direito brasileiro nenhuma regra geral de solidariedade entre
scios e sociedade (simples ou empresria), podendo aqueles sempre se valer
O benefcio de ordem, no Cdigo de Processo Civil, previsto no 1, do art. 795, ao dispor que, Art. 795. Os
bens particulares dos scios no respondem pelas dvidas da sociedade, seno nos casos previstos em lei. 1 O
scio ru, quando responsvel pelo pagamento da dvida da sociedade, tem o direito de exigir que primeiro sejam
excutidos os bens da sociedade. (BRASIL, 2015)
84
80
do benefcio de ordem, pela indicao de bens sociais livres e

desembaraados, sobre os quais pode recair a execuo da obrigao
societria. (COELHO, 2013b, p. 37)
Neste cenrio, configuram-se cinco tipos de sociedades empresrias: 1) sociedade em

conta de participao; 2) sociedade limitada; 3) sociedade annima; 4) sociedade em nome
coletivo; e 5) sociedade em comandita simples (NEGRO, 2007, p. 254-255).
Dessarte, a responsabilidade dos scios pelas obrigaes sociais, alm de
subsidiria, pode ser limitada ou ilimitada (COELHO, 2013b, p. 39). Dentre os tipos
societrios, h aqueles que ensejam a responsabilidade ilimitada dos seus scios pelas dvidas
sociais, ou aqueles nos quais os scios no tero nenhuma responsabilidade para o pagamento
das obrigaes sociais da pessoa jurdica, caso as cotas do capital social da pessoa jurdica
estejam integralizadas (NEGRO, 2007, p. 254-255).
Em relao aos tipos societrios de responsabilidade limitada sociedade limitada85
e sociedade annima86 , a responsabilidade patrimonial dos scios restrita sua
participao no capital social, ou ao preo de emisso das aes subscritas ou adquiridas
(NEGRO, 2007, p. 256-257).
Por outro lado, as que apresentam a responsabilidade ilimitada dos scios pelas
obrigaes da sociedade so: sociedade em conta de participao87, ao scio ostensivo;
sociedade em nome coletivo88, em relao a qualquer um dos scios; e a sociedade em
comandita simples89, no caso do scio comanditado e, em consequncia disso, os scios tero
responsabilidade subsidiria ao patrimnio social da sociedade empresria constante de seu
quadro societrio (NEGRO, 2007, p. 257-258)
Portanto, em razo da natureza subsidiria da responsabilidade dos scios, para as
dvidas da sociedade empresria, poder o credor, na relao processual, demandar em face da
pessoa jurdica e, ainda, contra o prprio scio-proprietrio, de modo que, na hiptese de os
bens da sociedade no serem suficientes para o adimplemento das dvidas, este arque com o
valor integral da dvida da sociedade, no caso de scio de responsabilidade ilimitada, ou
Art. 1.052. Na sociedade limitada, a responsabilidade de cada scio restrita ao valor de suas quotas, mas
todos respondem solidariamente pela integralizao do capital social. (BRASIL, 2002)
86
Art. 1.088. Na sociedade annima ou companhia, o capital divide-se em aes, obrigando-se cada scio ou
acionista somente pelo preo de emisso das aes que subscrever ou adquirir. (BRASIL, 2002)
87
Art. 991. Na sociedade em conta de participao, a atividade constitutiva do objeto social exercida
unicamente pelo scio ostensivo, em seu nome individual e sob sua prpria e exclusiva responsabilidade,
participando os demais dos resultados correspondentes. (BRASIL, 2002)
88
Art. 1.039. Somente pessoas fsicas podem tomar parte na sociedade em nome coletivo, respondendo todos os
scios, solidria e ilimitadamente, pelas obrigaes sociais. (BRASIL, 2002)
89
Art. 1.045. Na sociedade em comandita simples tomam parte scios de duas categorias: os comanditados,
pessoas fsicas, responsveis solidria e ilimitadamente pelas obrigaes sociais; e os comanditrios, obrigados
somente pelo valor de sua quota. (BRASIL, 2002)
85
81
dentro do limite relacionado ao valor do investimento que se props a realizar, no caso das
sociedades de responsabilidade limitada.
4.3.2 Sociedade Empresria Irregular: Responsabilidade do scio por ausncia de

registro
O exerccio regular de uma atividade econmica exige que os no-empresrios
sociedade simples e profissional intelectual e os empresrios empresrio individual e
sociedade empresria levem perante o registro prprio, o ato constitutivo de sua atividade
econmica (COELHO, 2013a, p. 130).
Assim, no caso de o objeto social estar relacionado atividade empresarial, o ato
constitutivo dever ser realizado perante a Junta Comercial do estado em que o empresrio
est sediado. Por outro lado, sendo a atividade de natureza civil, o registro dever ocorrer no
Cartrio de Registro Civil de Pessoas Jurdicas, e queles que prestam servios de advocacia
Lei n 8.906/199490 dever ter o seu registro levado Ordem dos Advogados do Brasil.
Neste sentido, quelas pessoas que desenvolvem atividade econmica de natureza
empresarial so produzidos efeitos distintos, isso porque, no caso do empresrio individual, o
registro da firma individual lhe propicia proteo jurdica e gozo das prerrogativas prprias
de empresrio, tratamento registrrio e fiscal favorecido e diferenciado quando se tratar de
pequeno empresrio (NEGRO, 2007, p. 176). Por outro lado, quando se tratar de sociedade
empresria, nasce a pessoa jurdica e, concomitantemente, a sua personalidade jurdica91
(BRASIL, 2002).
Alm disso, a ausncia de registro da sociedade constituda faz surgir a denominada
sociedade comum (de fato ou irregular), haja vista que uma sociedade cujos atos ainda
no foram inscritos em um dos rgos de Registro Pblico Junta Comercial e Cartrio de
Registro Civil de Pessoas Jurdicas [...] (NEGRO, 2007, p. 299).
Sem prejuzo, a sociedade que funciona sem registro irregular e, em consequncia
da ausncia de registro, no se operam quaisquer efeitos perante terceiros relativo limitao
da responsabilidade dos scios pelas obrigaes sociais, isso porque h a responsabilidade
solidria e ilimitada dos scios pelas dvidas sociais (COELHO, 2013b, p. 304).
90
Lei que dispe sobre o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).
Art. 985. A sociedade adquire personalidade jurdica com a inscrio, no registro prprio e na forma da lei,
dos seus atos constitutivos (arts. 45 e 1.150). (BRASIL, 2002)
91
82
Neste contexto, a responsabilizao pelas dvidas sociais entre os scios pode ser
direta (solidria), ou subsidiria, dado que o scio que contratou pela sociedade tem
responsabilidade solidria e ilimitada com a sociedade de fato, de modo que, aqui, tambm
no surtiro os efeitos da autonomia patrimonial da sociedade empresria e da sua
responsabilidade subsidiria, aps o esgotamento de todo o patrimnio social da sociedade
irregular (NEGRO, 2007, p. 299).
Por outro lado, os demais scios, aqueles que no contrataram pela sociedade em um
determinado negcio jurdico, possuem responsabilidade subsidiria s responsabilidades da
sociedade irregular, bem como ao do scio contratante, pois, neste caso, o scio que no se
apresentou como representante da sociedade empresria irregular possui responsabilidade
subsidiria, haja vista que, em concluso extrada contrario sensu do disposto no art. 99092,
do Cdigo Civil, ele poder valer-se do benefcio de ordem, de modo que a sua
responsabilidade pelas dvidas sociais ocorrer aps serem exauridos os acervos patrimoniais
da sociedade, bem como, do scio que por ela contratou (COELHO, 2013a, p. 137).
O scio no tratador pode fazer uso do benefcio de ordem. possvel,

portanto, que, no tendo participado da realizao de determinado negcio
jurdico, um dos scios em comum invoque o direito de ver seus bens
excutidos somente aps o esgotamento patrimonial social e dos demais
scios, que diretamente, trataram com o credor. (NEGRO, 2007, p. 299)
Assim, a natureza desta responsabilidade limitada se direta ou subsidiria

depende da posio adotada pelo scio na gesto dos negcios sociais (COELHO, 2013a, p.
137), pois deve ser analisado quem se apresentou como representante da sociedade regular,
portanto, a responsabilidade daquele que contratou direta e ilimitada, enquanto aos demais,
a responsabilidade subsidiria e ilimitada.
Desse modo, tendo em vista a natureza subsidiria da responsabilidade do scio que
no contratou em nome da sociedade irregular, na rbita de uma relao jurdica processual,
ele poder ser demandado para responsabilizar-se pelas dvidas sociais, contudo, neste caso,
os seus bens apenas sero excutidos aps o esgotamento patrimonial da sociedade e do(s)
scio(s) que por ela pactuou no negcio jurdico, visto que, alm destes serem responsveis
diretos pelas dvidas sociais, o scio que no pactuou poder valer-se do benefcio de ordem.
Art. 990. Todos os scios respondem solidria e ilimitadamente pelas obrigaes sociais, excludo do
benefcio de ordem, previsto no art. 1.024, aquele que contratou pela sociedade. (BRASIL, 2002)
92
83
4.3.3 Fraude no uso da personalidade jurdica: Desconsiderao da personalidade

jurdica
Ao levar a registro o ato constitutivo de uma sociedade empresria perante a junta

comercial na qual ela ter a sua sede, esta fico jurdica adquire personalidade jurdica, de
maneira que, a partir desse ato formal, nasce e desenvolve-se no mundo jurdico uma pessoa
com personalidade e patrimnio distintos dos de seus integrantes pessoas fsicas, para a qual
surgem direitos e obrigaes (NEGRO, 2007, p. 230).
Assim, em consequncia da autonomia da sociedade empresria, embora o faa por
intermdio de seus administradores, ela passa a ter capacidade jurdica plena para a prtica
dos atos da vida civil, realizando negcios jurdicos, figurando em aes processuais etc.
(SANTOS, 2013, p. 140-141). Contudo, no de hoje que pessoas fsicas, desvirtuando as
finalidades desse ente fictcio, camuflam-se sob a personalidade jurdica de uma sociedade
empresria, utilizando-se dessa construo jurdica para frustrar a aplicao da lei ou o
cumprimento de obrigao contratual, ou, ainda, prejudicar terceiros de modo fraudulento
(SERICK, 1966, p. 276 apud DIDIDER JR., 2013, p. 200).
Diante disso, para a coibio da fraude na utilizao da autonomia patrimonial da
sociedade empresria, conforme destaca Fbio Ulha Coelho (2013b, p. 31, Grifo do Autor),
a tecnologia comercialista desenvolveu a teoria da desconsiderao da personalidade
jurdica, que autoriza o afastamento do princpio da autonomia patrimonial, nos casos em que
ele desvirtuado, e, por conta de a sociedade empresria ser sujeito de direito autnomo,
essa teoria relativiza a autonomia patrimonial da pessoa jurdica em relao s pessoas fsicas
que a integram.
Sendo assim, a teoria da desconsiderao da personalidade jurdica93 disregard of
legal entity uma elaborao doutrinria a partir dos entendimentos dos Tribunais norteamericanos, a qual tem como seu principal sistematizador, em sua tese de doutorado
defendida perante a Universidade de Tubigen, em 1953, o alemo Rolf Serick (COELHO,
2013b, p. 45).
A partir dessa teoria, conforme afirma Rolf Serick (1966, p. 276) poder o juiz,
diante de abuso da forma da pessoa jurdica, pode, para impedir a realizao do ilcito,
desconsiderar o princpio da separao entre scio e pessoa jurdica e, por consequncia
93
A teoria da desconsiderao da personalidade jurdica tambm conhecida como teoria da penetrao.
84
disso, em situaes excepcionais, a responsabilizao pelas obrigaes sociais estendida aos

bens particulares dos administradores ou scios da pessoa jurdica.
Outrossim, conforme destaca Fbio Ulha Coelho (2013b, p. 50), a aplicao da
teoria da desconsiderao da personalidade jurdica uma medida que se distingue de outras
hipteses de responsabilidade dos scios, uma vez que o pressuposto para aquela a
ocorrncia de atos fraudulentos ou com abuso de direito.
O pressuposto da licitude serve, em decorrncia, para distinguir a

desconsiderao de outras hipteses de responsabilizao de scios ou
administradores de sociedade empresria, hipteses essas que no guardam
relao com o uso fraudulento da autonomia patrimonial. A
responsabilizao, por exemplo, do administrador de instituio financeira
sob interveno por atos de m administrao faz-se independentemente da
suspenso da eficcia do ato constitutivo da sociedade. Ela independe, por
assim dizer, da autonomia patrimonial da pessoa jurdica da instituio
financeira. Tanto faz se a companhia bancria considerada ou
desconsiderada, a m administrao ato imputvel ao administrador.
(COELHO, 2013b, p. 50)
De outro norte, o Cdigo de Processo Civil, entre os arts. 133 a 137,

procedimentalizou, mediante a instaurao de um incidente processual, a desconsiderao da
personalidade, para verificar o ocorrncia da realizao da prtica de abuso de direito, bem
como atos que visem prejudicar credores que violem a lei. Com efeito, o Cdigo de Processo
Civil, exclui a possibilidade de se aplicar a desconsiderao da personalidade jurdica ex
oficio (KMPEL; IMBRIANI, 2015), haja vista que no se admite a desconsiderao sem a
presena desse abuso, mesmo que para a proteo da boa-f (COELHO, 2013b, p. 53).
Em vista disso, com a efetivao da superao da personalidade jurdica e, por
conseguinte, a extenso da responsabilizao aos scios e administradores pelas dvidas
sociais, em decorrncia da subsidiariedade da responsabilidade pelas obrigaes sociais, que
s autoriza a execuo de bens dos scios, para o adimplemento de dvida da sociedade,
depois de executados todos os bens do patrimnio desta (COELHO, 2013a, p. 83), isto , os
bens particulares desses responsveis secundrios pelas dvidas sociais so responsabilizados
subsidiariamente94 ao patrimnio social.
Neste contexto, conforme retratado, com profundidade, por Ricardo Negro (2007, p.
266), sobre as hipteses bastante frequentes sobre a aplicao da teoria da desconsiderao da
94
Sobre a responsabilidade subsidiria decorrente da desconsiderao da personalidade jurdica, dispe o

Enunciado 59, da Jornada de Direito Civil, realizado pelo Conselho da Justia Federal, segundo o qual, os
scios-gestores e os administradores das empresas so responsveis subsidiria e ilimitadamente pelos atos
ilcitos praticados, de m gesto ou contrrios ao previsto no contrato social ou estatuto, consoante estabelecem
os arts. 990, 1.009, 1.016, 1.017 e 1.091, todos do Cdigo Civil. (BRASIL, 2002)
85
personalidade jurdica, com o fim de atingir o patrimnio dos scios, dentre os vrios
exemplos, tem-se as hipteses nas quais h a presuno de dissoluo irregular da sociedade
empresria deixar de funcionar no seu domiclio fiscal, sem comunicao aos rgos
competentes95, ou ento, no caso de liquidao dos bens da pessoa jurdica, visto que o
processo de dissoluo compreende a fase de liquidao apurao dos haveres e pagamento
dos credores , e somente aps esta se seguir a partilha entre os scios, proporcionalmente a
sua participao no capital social (NEGRO, 2007, p. 267).
Assim, caso os scios, de maneira deliberada, invertam as fases do processo de
liquidao, com a retirada de fundos sem o pagamento dos credores da sociedade, estaro
agindo fraudulentamente e, por conseguinte, causando prejuzo aos credores, possibilitando
que seus bens particulares sejam excutidos para o pagamento das obrigaes sociais (Ibidem).
Deste modo, sendo demandada a pessoa jurdica, e constatando-se, mediante o
incidente processual de desconsiderao da personalidade jurdica, que os scios ou
administradores da sociedade empresria realizaram atos fraudulentos ou com abuso de
direito sob a personalidade jurdica do ente fictcio, o patrimnio particular dos scios,
subsidiariamente ao patrimnio social, poder ser responsabilizado pelo pagamento dessas
dvidas sociais.
4.3.4. Responsabilidade do Scio na Falncia e Autofalncia
Estando o empresrio em crise econmico-financeira, na qual no seja vivel valerse do procedimento recuperatrio para a continuidade da atividade empresarial, a fim de
promover o encerramento regular de sua atividade empresarial, pode requerer a decretao da
sua falncia (autofalncia)96.
Nesta senda, no caso de o empresrio que requereu a sua autofalncia ser uma pessoa
jurdica, em regra, os efeitos advindos da decretao da falncia no se estende aos scios
dessa sociedade, isso porque ambas as pessoas so sujeitos de direitos autnomos e, portanto,
h a autonomia da personalidade jurdica da sociedade empresria em relao personalidade
natural de seus scios (NEGRO, 2007, p. 274-275).
Ainda h a Smula 435, do STJ, segundo a qual, presume-se dissolvida irregularmente a empresa que deixar
de funcionar no seu domiclio fiscal, sem comunicao aos rgos competentes, legitimando o redirecionamento
da execuo fiscal para o scio-gerente. (BRASIL, 2010)
96
Art. 105. O devedor em crise econmico-financeira que julgue no atender aos requisitos para pleitear sua
recuperao judicial dever requerer ao juzo sua falncia, expondo as razes da impossibilidade de
prosseguimento da atividade empresarial [...]. (BRASIL, 2005)
95
86
Contudo, a vedao da extenso dos efeitos da decretao da falncia aos scios

excepcionada quando, dependendo do tipo societrio da pessoa jurdica, houver scios de
responsabilidade limitada, ou seja, quando a sociedade empresria for uma sociedade em
conta de participao, em nome coletivo, ou uma sociedade em comandita simples
(NEGRO, 2007, p. 257-258).
Art. 81. A deciso que decreta a falncia da sociedade com scios

ilimitadamente responsveis tambm acarreta a falncia destes, que ficam
sujeitos aos mesmos efeitos jurdicos produzidos em relao sociedade
falida e, por isso, devero ser citados para apresentar contestao, se assim o
desejarem97. (BRASIL, 2005)
Desta maneira, a deciso que decreta a autofalncia da sociedade empresria enseja

consequncias apenas aos scios ilimitadamente responsveis pelas obrigaes sociais e, por
consequncia dessa extenso dos efeitos da deciso, o scio cuja responsabilidade seja
ilimitada alm de estar inabilitado (proibido) para exercer atividade empresarial, so
responsveis pelas dvidas da pessoa jurdica de forma subsidiria, ou seja, se os bens da
sociedade no forem suficientes ao pagamento dos credores (NEGRO, 2007, p. 275).
Assim, em virtude dos tipos societrios que apresentam a responsabilidade ilimitada
aos scios, alm de estarem inabilitados para o exerccio da atividade empresarial, possuiro
responsabilidade subsidiria aos bens da sociedade pelas obrigaes sociais para o pagamento
dos credores e, por consequncia disso, na relao processual falimentar esse scio de
responsabilidade ilimitada formar com a sociedade empresria uma comunho de
litisconsortes para o pagamento dos credores, de modo que, havendo a necessidade, os bens
desses scios respondero subsidiariamente aos bens da sociedade pelas dvidas sociais.
4.3.5 Contratos Empresariais: Clusula de fiana que contemple o benefcio de ordem
No exerccio da atividade empresarial, o empresrio celebra contratos sujeitos a

diferentes regimes jurdicos, isto , no exerccio da mercancia, o empresrio realiza negcios
jurdicos cujo regime jurdico pode ser cvel, trabalhista, administrativo ou consumerista
97
Em comentrio sobre o art. 81, da Lei n 11.101/05, Ricardo Negro (2007, p.275) explica que o enunciado
normativo merecedor de srias crticas da comunidade jurdica por duas fortes razes: a) a primeira porque
atenta contra o princpio da autonomia da personalidade jurdica em relao personalidade natural de seus
scios. Embora os scios sejam responsveis pela dvida da sociedade, somente o so de forma subsidiria, isto
, se os bens da sociedade no forem suficientes ao pagamento dos credores; b) a segunda porque declara falidas
pessoas que no so empresrias, isto , os scios da sociedade em empresria no so, necessariamente,
empresrios, isto , no exercem diretamente atividade econmica organizada para a produo ou circulao de
bens e de servios.
87
(COELHO, 2013c, p. 20). Apesar de essas negociaes serem regidas por regimes jurdicos
diversos, entre eles h um ncleo comum, a constituio de obrigaes pela manifestao
convergente de vontades (Ibidem).
Nos contratos regidos sob o regime cvel, ele pode ser um contrato de direito civil, ou
ento, de direito empresarial (comercial)98 e, diante disso, considerando os limites fixados no
mbito desta pesquisa, os contratos de direito empresarial contratos mercantis so aqueles
celebrados entre empresrios, ou seja, as partes contratantes so exercentes de atividade
empresarial (COELHO, 2013c, p. 21), e, ainda, no caracterizando as partes, de um lado, um
empresrio destinatrio final do produto ou servio, bem como, de outro lado, um empresrio
fornecedor de produtos ou servios, pois, do contrrio, o contrato entre empresrios ser o
regime consumerista, e no mercantil (COELHO, 2013c, p. 34-35).
Neste contexto, considerando a autonomia da vontade dos contratantes, pode ser
pactuada a clusula de fiana, com a qual uma pessoa garante satisfazer ao credor uma
obrigao assumida pelo devedor, caso este no a cumpra (BRASIL, 2002) e, dessarte, no
caso de inadimplncia total ou parcial do devedor, subsidiariamente, outrem fiador ser
responsvel pelo pagamento da dvida.
Ademais, conforme estabelece o art. 827 do Cdigo Civil, sendo o fiador demandado
pelo pagamento da dvida, tem direito a exigir que sejam primeiro excutidos os bens do
devedor principal, para o que, valendo-se desse benefcio de ordem, possa nomear bens do
devedor, situados no mesmo municpio, livres e desembargados, quantos bastem para solver o
dbito (Ibidem).
No mesmo sentido, o art. 794 do Cdigo de Processo Civil dispe que o fiador,
quando executado, tem o direito de exigir que primeiro sejam executados os bens do devedor
situados na mesma comarca, livres e desembargados, indicando-os pormenorizadamente
penhora (BRASIL, 2015).
De outra parte, conforme destaca Silas Silva Santos (2013, p. 148), o fiador somente
poder ser demandado por ttulo judicial se, na fase de conhecimento do processo
jurisdicional de onde adveio esse ttulo executivo, ele tenha sido parte em conjunto com o
devedor principal e, por conseguinte, o credor aja, a um s tempo, em face tanto do devedor
98
Mostra-se oportuno ressaltar que, a pretenso do presente captulo investigar relaes jurdica materiais de
direito empresarial, portanto, no realizaremos um exame aprofundado sobre os demais regimes jurdicocontratual, inclusive, o de direito civil.
88
quanto do responsvel (Ibidem), pela satisfao da obrigao, no caso de inadimplncia

daquele99.
Sendo o ttulo executivo sentena judicial, no poder o fiador ser guinado

ao polo passivo da execuo se no figurar, no processo de conhecimento
condenatrio, como ru. Intil a mera cientificao do fiador se a inteno
for executar tambm contra ele a sentena condenatria, como ocorre com
certa frequncia nas demandas de despejo cumuladas com cobrana. de
rigor, portanto, em tais hipteses, a incluso do fiador no polo passivo
daquelas demandas, sob pena executar-se a sentena exclusivamente em face
do locatrio. (NERY JNIOR; ANDRADE NERY, 2006, p. 1.006)
Assim, pe-se em relevo o carter subsidirio da responsabilidade patrimonial do

fiador (SANTOS, 2013, p. 147), nos contratos mercantis. Diante disso, no caso de ser
demandado por dvida de obrigao no qual fiador, poder o fiador valer-se do benefcio de
ordem, por consequncia, assumindo os seus bens uma responsabilidade subsidiria ao
patrimnio de devedor principal.
99
Nas relaes processuais em que se discutem o contrato de locao, essa soluo ficou ratificada pelo
enunciado da Smula 268, do Superior Tribunal de Justia (STJ), segundo a qual, o fiador que no integrou a
relao processual na ao de despejo no responde pela execuo do julgado. (BRASIL, 2002)
89
CAPTULO V APLICAO DO LITISCONSRCIO EVENTUAL S

RELAES PROCESSUAIS DE DIREITO EMPRESARIAL
5.1 Consideraes Gerais
A par dos captulos anteriores deste trabalho, nos quais foram expostas as premissas
necessrias para responder a problemtica objetivada para esta pesquisa, neste captulo ser
verificada a sistematizao do litisconsrcio eventual no sistema processual civil, para a sua
aplicao na relao jurdica processual, levando em considerao o plano do direito material.
Ademais, ainda neste captulo ser verificada a admissibilidade do litisconsrcio
eventual para a sua aplicao na relao jurdica processual, analisando-se se ele constitui
uma tcnica processual, bem como se mais um instrumento do sistema processual civil
capaz de propiciar, em termos cappelletianos (CAPPELLETI; GARTH, 1988), a eficcia
prtica ao escopo da onda renovatria do processo civil.
Assim, a partir desse trabalho, caso o litisconsrcio eventual seja considerado um
instrumento para possibilitar a efetividade da tutela jurisdicional, essa construo terica serlhe- uma proposta para insero no Cdigo de Processo Civil, a fim de possibilitar a
aplicao do litisconsrcio eventual na relao processual, uma vez que inexiste previso
legal sobre sua aplicao. Insta destacar que este trabalho cientfico no pretende ser, to
somente, uma reflexo terica sobre essa modalidade de litisconsrcio no plano do direito do
direito material.
5.2 Sistematizao do litisconsrcio eventual para a sua aplicao s relaes processuais

de direito empresarial
Nos captulos anteriores deste trabalho foram expostas as premissas necessrias para
a construo terica relativa sistematizao do litisconsrcio eventual no sistema processual
civil para a sua aplicao na relao jurdica processual, com o fito de trazer uma proposta
para insero no Cdigo de Processo Civil, a possibilidade de aplicao do litisconsrcio
eventual como uma tcnica processual100, e no ser este trabalho, to somente, uma reflexo
terica sobre essa modalidade de litisconsrcio.
100
Sobre o conceito de tcnica processual, ele ser tratado no tpico 5.3, desde trabalho cientfico.
90
Diante disso, apesar de inexistir previso legal relativa ao litisconsrcio eventual, a

aplicabilidade desse instituto na relao jurdica processual decorre de uma construo
terica. Ao tratar da admissibilidade e sistematizao dos litisconsrcios eventual e
alternativo na relao processual, Cndido Rangel Dinamarco (2009a, p. 460-461) afirma que
a ordem jurdica-processual no repugna a formao do litisconsrcio eventual.
Isso porque, h no sistema jurdico processual brasileiro, ainda que de modo
implcito, institutos semelhantes eficcia do litisconsrcio na relao processual, bem por
isso o autor cita como exemplo a construo relativa ao instituto da denunciao da lide, haja
vista que na hiptese de ela ser promovida pelo autor da demanda na petio inicial, para a
ocasio da pretenso no ser resolvida em face do ru principal, em carter subsidirio, a
condenao seja estendida para o garante, isto , a pretenso seja resolvida contra o ru
subsidirio, e desse modo, conclui que ocorrer o cmulo subjetivo de dois rus perante o
mesmo autor; cmulo objetivo de demandas, uma envolvendo cada um deles
No clssico exemplo da ao reivindicatria pode recear o autor um

insucesso por no pertencer ao seu vendedor a gleba descrita na escritura,
cabendo-lhe ento denunciar a lide quele, com vista a forrar-se dos riscos
da evico (CC, art. 456 e CPC, art. 70, inc. I).
Essa denunciao, feita logo no momento de formao do processo (art. 71),
ter ntido sabor de demanda que movida ao alienante, com o pedido de
sua condenao a indeniz-lo pela evico sofrida, no caso de no ser
julgada procedente a ao reivindicatria. (Ibidem)
Neste contexto, para Cndido Rangel Dinamarco (2009a, p. 465) e Silas Silva Santos
(2013, p. 176-177), para a aplicabilidade do litisconsrcio eventual devem estar presentes os
requisitos genricos previstos nos textos normativos dos incisos do artigo 113 do Cdigo de
Processo Civil, que admitem a formao do litisconsrcio em qualquer relao processual101.
Em outros termos, considera-se admissvel o litisconsrcio eventual no plano do
direito empresarial, quando entre as demandas houver comunho de direitos ou de obrigaes
relativamente lide (inciso I, do art. 113), ou quando entre as causas ocorrer a conexo pelo
objeto ou pela causa de pedir (inciso II, do art. 113), ou tambm, quando ocorrer afinidade de
questes por ponto comum de fato ou de direito (inciso III, do art. 113). Na ausncia de um
desses requisitos, a formao do litisconsrcio eventual na relao jurdica processual dever
ser inadmitida pelo juzo.
101
Captulo 03, tpico 3.4 e subttulos.
91
Em vista disso, possvel exemplificar a aplicao do litisconsrcio eventual na

relao jurdica no plano do direito empresarial com a hiptese da responsabilidade
subsidiria pelas dvidas sociais do scio-proprietrio que no realizou o negcio jurdico em
nome da sociedade irregular, e nesta ocasio, no obstante estar presente o cmulo subjetivo,
mas no o cmulo objetivo, em decorrncia de tratar-se de uma mesma relao jurdica no
plano do direito material empresarial relativamente lide, aquele scio-proprietrio poder
valer-se do benefcio de ordem para que haja a sua responsabilidade patrimonial
subsidiria102.
Ademais, para a admissibilidade da formao do litisconsrcio eventual, exige-se a
anlise da competncia tanto em relao aos litisconsortes competncia intuitu personae
quanto em relao matria da demanda, haja vista que o juzo deve ser competente para
conhecer e julgar tanto as demandas quanto em relao aos litisconsortes principal e
subsidirio, seno, semelhantemente ausncia de uma das condies para a formao do
litisconsrcio eventual, essa modalidade litisconsorcial no dever ser admitida na relao
processual.
A par disso, na esteira do que se desenvolver acerca da cumulao eventual

de pedidos, exige-se para a formao do litisconsrcio eventual subsidirio
que o rgo jurisdicional seja competente para conhecer tanto o pedido
primrio quanto o pedido subsidirio (art. 292, 1, II, do CPC). Ento, seja
no que concerne s matrias debatidas na causa seja no que se refere
qualidade das partes litigantes, toda a situao h de caber nos limites das
atribuies do rgo competente o qual se pretende demandar. (SANTOS,
2013, p. 177)
Assim, observados esses requisitos para a admissibilidade do litisconsrcio eventual

s relaes jurdicas de direito material no plano do direito comercial, deve-se conferir ao
sistema processual mais um instrumento disposio das exigncias que o direito material
demanda, e consoante afirmado por Silas Silva Santos (2013, p. 172), na medida em que se
queira jurisdicionalizar todas as implicaes de direito material advenientes de um s
conjunto de fatos, o sistema h de estar apto a acolher e dar vazo lide integral.
No obstante, diante da abordagem exposta no Captulo 4, poder-se- empregar a
noo de litisconsrcio eventual. Verifica-se, pois, que a formao dessa modalidade
litisconsorcial apenas radicada no polo passivo da relao jurdica processual, mediante a
manifestao de vontade do autor em estabelecer o litisconsrcio na demanda.
102
Exemplo relativo ao previsto no texto normativo do inciso I, do art. 113, foi tratado no subttulo 4.3.2.
92
Contudo, consoante j afirmado por Silas Silva Santos (2013, p. 165-166) ao tratar
da possibilidade da formao do litisconsrcio eventual em ambos os polos da relao
processual, no obstante a formao dessa modalidade de litisconsrcio ser verificada, em
regra, no polo passivo de uma relao processual, a sua formulao no polo ativo, ainda que
excepcionalmente, no deve ser descartada, e por consequncia, enganadamente, qualific-lo
como instrumento processual, to somente, como litisconsrcio eventual passivo, uma vez
que a sua formao decorre na vontade manifestada dos autores da demanda.
Nada obsta a que dois litigantes componentes do polo ativo ajuzem a

demanda conjunta e formulem suas pretenses em ordem de preferncia em
face do mesmo ru ou de um conjunto de rus. O Autor Antnio formula
pedido em face de Benedito, mas para a hiptese de no ser acolhido esse
pedido, j existe a pretenso subsidiria de Carlos tambm em face de
Benedito. Ter-se-ia, nesse contexto, litisconsrcio eventual ativo. (SANTOS,
2013, p. 165)103
Por outro lado, no obstante para Cndido Rangel Dinamarco (2009a, p. 465), Cssio
Scarpinella Bueno (apud SANTOS, 2013, p. 169) e Silas Silva Santos (2013, p. 169) o
litisconsrcio eventual possa ser constitudo tanto no polo ativo quanto no polo passivo da
relao jurdica processual, parte minoritria da doutrina, tal como Araken de Assis (2002, p.
165), entende que o litisconsrcio eventual apenas ser formado no polo passivo da relao
processual quando uma das demandas contra rus distintos tenha colocao subsidiria.
No entanto, apesar desse entendimento, parece mais plausvel o entendimento
daqueles que admitam o litisconsrcio eventual tanto no lado ativo quanto no lado passivo
dessa relao jurdica, isso porque, em regra, a formao dessa modalidade litisconsorcial
ocorre no polo passivo, entretanto, no se pode descartar a sua formao tambm no polo
ativo da relao jurdica processual, de modo que estar a critrio e interesse dos autores que
propem as demandas cumulativamente.
Neste contexto, verifica-se, desde logo, que a formao do litisconsrcio eventual na
relao processual situa-se no plano do litisconsrcio facultativo, haja vista que, diante da
abordagem exposta no Captulo 04, no h qualquer disposio legal impondo a formao do
litisconsrcio necessrio, bem como as relaes jurdicas no plano material de direito
empresarial no so incindveis, de maneira que a eficcia do provimento jurisdicional de
mrito dependa da participao do litisconsrcio subsidirio na relao processual.
Alm do exemplo de litisconsrcio eventual ativo, Cndido Rangel Dinamarco (2009a, p. 463-464 Grifo do
Autor) traz a hiptese de sua formao na ocasio em que situando-se a dvida no plo da legitimidade ativa,
pensemos no cessionrio e cedente de um crdito que comparecem, juntos, como autores, para que segundo
obtenha a condenao in eventum de a cesso ser nula (litisconsrcio eventual ativo).
103
93
A par disso, a partir do exemplo da implicao do litisconsrcio eventual na relao

jurdica no plano do direito empresarial, no subttulo 4.3.5 foi tratada a hiptese da
responsabilidade patrimonial subsidiria do fiador nos contratos empresariais, e neste sentido,
no obstante seja possvel o fiador chamar ao processo o afianado para formar o
litisconsrcio ulterior, passivo, eventual e facultativo, o credor poder manifestar a sua
vontade em apenas promover a ao contra o fiador, ou em face do afianado, ou ento,
contra ambos, para a satisfao de seu crdito.
No mesmo sentido da facultatividade da formao do litisconsrcio eventual, Silas
Silva Santos (2013, p. 165) e Cndido Rangel Dinamarco (2009a, p. 465) afirmam que a
obrigatoriedade da formao do litisconsrcio eventual facultativa, no obstante a sua
formao depender da manifestao de vontade dos autores da demanda. No se vislumbra,
pois, obrigatoriedade na formao litisconsorcial, seja em decorrncia de ausncia de
disposies legais impondo a aglutinao de partes, seja por causa da relao jurdica
substancial no exigir para a eficcia da sentena, a citao de todos os litisconsortes para
integrar o polo passivo da relao processual.
Ademais, ainda para Cndido Rangel Dinamarco (Ibidem), a facultatividade da
formao do litisconsrcio eventual tambm se justifica pelos princpios informativos do
direito processual, isto , trata-se de litisconsrcio facultativo, haja vista a preocupao que se
deve ter em relao economia processual, bem assim celeridade do juzo para solucionar a
crise existente no plano do direito substancial, e em termos bedaqueanos (BEDAQUE, 2007),
o processo concretizando os seus escopos enquanto um instrumento para a reafirmao do
ordenamento jurdico ao solucionar a crise no direito material, com vistas a restabelecer a paz
social paz social ao resolver a lide existente.
Alm disso, a priori, a formao do litisconsrcio passivo eventual pode ocorrer por
manifestao da vontade do autor, sendo, portanto, um litisconsrcio inicial. Contudo, no se
nega a formao ulterior do litisconsrcio eventual passivo por manifestao de vontade do
ru, isso porque, a partir das investigaes de situaes no mbito do direito empresarial
tratadas alhures104, verifica-se que a formao ulterior poder ocorrer no caso do chamamento
ao processo provocado pelo litisconsorte subsidirio para chamar o responsvel principal para
assumir a posio de litisconsorte principal, para exercer o seu direito ao benefcio de ordem
na responsabilidade patrimonial.
104
Hipteses tratadas nos subttulos 4.3.1, 4.3.2 e 4.3.5.
94
De outro parte, o resultado da formao do litisconsrcio eventual na relao

processual no enseja o litisconsrcio unitrio, mas comum (simples), isso porque, diante das
investigaes de situaes no mbito do direito empresarial tratadas no Captulo 04, o juzo
no decidir o mrito de maneira uniforme para todos os litisconsortes, pois poder ocorrer
trs situaes relativas responsabilidade patrimonial de cada litisconsorte passivo.
Isto , (i) no caso de seu acervo patrimonial penhorvel ser suficiente para o
cumprimento da obrigao, a integral responsabilizao recair apenas em face do
litisconsorte principal ou; (ii) se o acervo patrimonial penhorvel do litisconsorte principal for
insuficiente para o cumprimento da obrigao, a integral responsabilizao recair para o
litisconsorte subsidirio; ou ento, (iii) a responsabilizao patrimonial ser mista, ou seja,
caso o acervo patrimonial penhorvel do litisconsorte principal seja suficiente para o parcial
cumprimento da obrigao, o litisconsorte subsidirio ser responsvel pela satisfao do
quinho no cumprido na obrigao.
Outrossim, consoante destacado no subttulo 3.6, o atual Cdigo de Processo Civil
adotou como critrio a autonomia dos litisconsortes, de modo que apenas no regime do
litisconsrcio unitrio os atos e as omisses de um no prejudicaro os outros, mas os podero
beneficiar, ou seja, os efeitos dos atos favorveis apenas se estendem na formao do
litisconsrcio unitrio, de maneira que, no comum, os litisconsortes sero considerados, em
suas relaes com a parte adversa, como litigantes distintos.
No obstante, a autonomia entre os litisconsortes no deve ser tratada de modo
absoluto no mbito do litisconsrcio comum (Captulo 03, subttulo 3.6), de tal sorte que o
atual Cdigo de Processo Civil deveria ter sido, de modo expresso, indistinto em relao a
esse critrio de autonomia dos litisconsortes, isto , deveria ter relativizado a autonomia entre
os litisconsortes para estenderem os efeitos dos atos favorveis no litisconsrcio comum.
com base nessa ideia de autonomia relativa que se deve tratar a modalidade litisconsorcial
aqui estudada para a contumcia do litisconsorte passivo, seja para a apresentao de
contestao, seja para a interposio de recurso.
Prev o texto normativo do inciso I do artigo 345 do Cdigo de Processo Civil, que a
revelia no produz o seu efeito, isto , a presuno de veracidade das alegaes de fato
formuladas pelo autor, se, havendo litisconsrcio passivo, algum deles contestar a demanda,
poder-se-ia afirmar que, em tese, diante do litisconsrcio eventual classificar-se no regime do
litisconsrcio comum, a revelia de um dos litisconsortes ensejaria o efeito de presuno dos
fatos afirmados pelo autor para o litisconsorte revel (SANTOS, 2013, p. 245).
95
Contudo, consoante destaca Silas Silva Santos, a autonomia dos litisconsortes no

campo do litisconsrcio simples no absoluta, de modo que o efeito advindo da revelia,
quando um dos litisconsortes apresente em sua defesa fatos comuns litisconsorcialidade,
poder ser elidido, de tal modo que possvel, nessas mesmas condies, que os elementos
de convico trazidos com a resposta dos demais litisconsortes e aqueles outros produzidos
durante regular instruo gerem no esprito do julgador um juzo contrrio quele resultante
da presuno relativa (SANTOS, 2009, p. 246 Grifo do Autor).
Sendo assim, no caso do litisconsrcio eventual, os efeitos decorrentes da
contumcia de um dos litisconsorte eventual passivo na relao processual podero ser
elididos na hiptese de o outro litisconsorte apresentar em sua contestao fatos comuns e
favorveis aos litisconsortes, relativizando aquela autonomia dos litisconsortes para que, entre
si, os efeitos dos atos favorveis sejam estendidos coletividade litisconsorcial.
Igualmente, no litisconsrcio eventual passivo pode ocorrer de os elementos

trazidos na contestao do litisconsorte subsidirio apresentarem-se aptos a
gerar uma crena, pautada na livre valorao da prova, destoante naquele
juzo presuntivo de veracidade causado pela revelia do litisconsorte primria.
Da que, novamente a depender da conformao do caso, a revelia de um
litisconsorte poder no evitar o desato da improcedncia global dos pedidos
formulados pelo autor ou, noutro vis, ensejar a procedncia do pedido em
relao subsidirio (aquele que efetivamente responder). (Ibidem)
Com efeito, em virtude da relativizao da autonomia dos litisconsortes no regime do

litisconsrcio comum, tanto em relao apresentao de contestao quanto na interposio
de recursos, os efeitos desses atos no ficaro restritos esfera jurdica do sujeito processual
que os praticou, caso a eficcia dos respectivos atos processuais seja benfica a todos os
litisconsortes, ou seja, os atos e as omisses de um no prejudicaro os outros, mas os
podero beneficiar105.
De outro lado, j disse Kazuo Watanabe (1984, p. 92) que, quando uma lei adota
soluo explcita para determinada hiptese, no quer significa que a mesma soluo esteja
excluda para outro hipteses anlogas.
Dessa maneira, no se deve restringir a aplicao da cumulao de demandas,
exclusivamente, cumulao objetiva, mas tambm, com vistas ao escopo do instituto da
cumulao de pedidos exposto no Captulo 02, deve-se propiciar a sua projeo para o plano
subjetivo da relao jurdica processual (DINAMARCO, 2009a, p. 459), ensejando-se a
formao do litisconsrcio eventual facultativo. Em outros termos, as situaes de hesitao,
105
Hiptese exposta no Captulo 03, subttulo 3.6.
96
criadas geralmente pelas incongruncias da legislao e tambm pelos embates doutrinrios e

jurisprudenciais, exigem que o sistema processual confira solues adequadas para cada uma
delas (SANTOS, 2013, p. 172-173).
Diante disso, no obstante aplicao do litisconsrcio eventual na relao jurdica
processual constituir um instrumento, a partir da construo terica da cumulao eventual de
pedidos tica do elemento subjetivo da relao processual, o formalismo estatal na relao
jurdica processual no pode frustrar os objetivos do processo, enquanto um instrumento para
a tutela dos direitos substanciais.
5.3 Tcnica Processual, Litisconsrcio Eventual e Formalismo
Nos captulos anteriores deste trabalho, foram expostas as premissas necessrias para
que, neste subttulo, seja possvel uma construo terica relativa admissibilidade do
litisconsrcio eventual para a sua aplicao na relao jurdica processual, a fim de que se
torne mais um instrumento ao sistema processual civil, capaz de propiciar, em termos
cappelletianos (CAPPELLETI; GARTH, 1988), eficcia prtica ao escopo da onda
renovatria do processo civil.
O termo processo, por si, uma palavra plurvoca, isto , no obstante,
etimologicamente, significar seguir adiante106 (CINTRA; GRINOVER; DINAMARCO,
2008, p. 297), ele pode, por exemplo, ser contextualizado no campo da indstria,
compreendendo o conjunto de operaes necessrias para a industrializao da matria-prima;
na biologia, como uma contnua transformao da espcie por meio de alteraes produzidas
de uma gerao para outra no decorrer do tempo; na educao, no sentido de ser o conjunto
contnuo e prolongado de uma atividade educativa (HOUAISS; VILLAR, 2004, p. 597).
Em sentido jurdico107-108, para Jos Roberto dos Santos Bedaque (2007, p. 34-35), o
processo jurisdicional consiste em um mtodo de trabalho conduzido pelo juiz, no qual
assegurada s partes do litgio a participao em igualdade de condies, para o exerccio da
Em decorrncia do sentido etimolgico do termo processo, consoante afirmam Antnio Carlos de Arajo
Cintra, Cndido Rangel Dinamarco e Ada Pellegrini Grinover (2008, p. 297) durante muito tempo foi ele
confundido com a simples sucesso de atos processuais (procedimento), sendo comuns as definies que o
colocavam nesse plano.
107
Mostra-se oportuno ressaltar que, a pretenso do presente trabalho investigar o conceito de processo
destinado soluo da crise existente no direito material, portanto, para este trabalho, trataremos apenas do
conceito de processo enquanto instrumento para o exerccio da jurisdio.
108
Mostra-se oportuno ressaltar que, a pretenso do presente captulo investigar a tcnica processual, aps,
relacion-la ao litisconsrcio eventual, portanto, a anlise sobre a concepo de processo nesta parte desse
trabalho, viso to somente, contextualizar a anlise dos escopos para ela delineados, portanto, no realizaremos
um estudo aprofundado sobre o conceito processo.
106
97
defesa de seus interesses, de maneira que, a partir de uma atuao dialtica, possam influir no
resultado advindo dessa relao jurdica processual, propiciando a obteno de resultado
idntico, formal e substancialmente, quele resultante da atuao espontnea das regras
substanciais (BEDAQUE, 2007, p. 34).
Outrossim, a partir da perspectiva instrumentalista do processo, uma vez que ele se
caracteriza pela predisposio para realizar determinados escopos (Captulo 01, subttulo 1.5),
para Cndido Rangel Dinamarco (2009c, p. 77) ele deve ser compreendido como um
instrumento por meio do qual exercida a funo jurisdicional do Estado, em que
assegurada a partio dos sujeitos processuais na medida de sua desigualdade para que ao
final do procedimento, haja um ato imperativo com o qual se pretende restabelecer a ordem
jurdica material, eliminar a lide existente e manter a paz social.
Processo conceito que transcende ao direito processual. Sendo instrumento

para o legtimo exerccio do poder, ele est presente em todas as atividade
estatais (processo administrativo, legislativo) e mesmo no-estatais
(processos disciplinares dos partidos polticos ou associaes, processos de
sociedade mercantis par aumento de capital etc). (CINTRA; GRINOVER;
DINAMARCO, 2008, p. 298)
Assim sendo, a partir da perspectiva instrumentalista do processo para a soluo das

crises existentes no plano do direito material, o processo jurisdicional um meio para a
efetivao das regras existentes no plano do ordenamento jurdico (BEDAQUE, 2007, p. 19)
quando existente a crise de cooperao, isto , em um conceito carneluttiano de lide, o
conflito de interesses qualificado por uma pretenso resistida, restabelecendo a ordem jurdica
substancial, bem como a paz social ao eliminar a lide existente.
Neste diapaso, na relao processual so atribudos nus e faculdades aos sujeitos
processuais, de modo que deles resultam a prticas de atos processuais (BEDAQUE, 2007, p.
37), ou seja, o ato processual nada mais que o resultado do exerccio da faculdade ou do
poder conferido a um dos sujeitos do processo (Ibidem). Por conseguinte, cada ato
processual, por sua vez, d origem a um ato subsequente, cuja ordenao desses atos se
desenvolve at o final do processo, com o provimento jurisdicional de mrito
(DINAMARCO, 2009c, p. 77).
Diante da srie de atos processuais que so praticados na relao processual, desde a
prtica do primeiro ato a demanda at a prtica do ato final provimento , forma-se o
aspecto procedimental do processo (BEDAQUE, 2007, p. 37). Em outras palavras, d-se a
forma ao procedimento, o qual, segundo Jos Roberto dos Santos Bedaque (Ibidem)
98
desenvolve-se mediante uma sria de atos, que tm em comum o objetivo final de dar
soluo controvrsia.
Desse complexo de atos que compem o processo podem ser destacados

alguns, pela sua particular importncia: a demanda, materializada na petio
inicial, onde o autor formula sua pretenso e estabelece limites objetivos e
subjetivos da demanda; a citao, ato pelo qual se constitui o contraditrio,
com a comunicao ao ru do pedido em face dele formulado; e a sentena
de mrito, resposta dada pelo Estado-juiz ao pedido de tutela jurisdicional.
Entre o ato inicial e o final, outros so praticados, dando corpo ao
procedimento. (Ibidem)
Assim, o procedimento o aspecto formal e extrnseco do processo, uma vez que

por meio da prtica do ato processual que o processo tem o seu incio e seu trmino, razo
pela qual o procedimento constitui a manifestao extrnseca do processo (CINTRA;
GRINOVER; DINAMARCO, 2008, p. 297-298).
Neste contexto, o processo jurisdicional constitui um mtodo de solues de
conflitos de interesses verificados no plano do direito substancial, e seu aspecto formal
extrnseco manifestado por atos preordenados, isto , o procedimento desse instrumento de
soluo da crise existente no direito material, a fim de organizar o aspecto procedimental da
relao processual, so criados regras e princpios que visam a reger o procedimento
(BEDAQUE, 2007, p. 42-74). Em outros termos, a regncia das especificidades
procedimentais do processo constitui a denominada tcnica processual.
No Brasil, foroso admiti-lo, as noes tcnicas, mesmo as mais

elementares, nem sempre parecem haver-se enraizado com a firmeza
necessria no patrimnio cultural de todos os operadores do Direito, seja
qual for a categoria a que pertenam. Ora, com m tcnica no se conduz a
bom termo processo algum. indispensvel, portanto, que os processualistas
se ocupem da tcnica. Se no o fizerem, ningum mais o far: decididamente
no havemos de esperar (nem alis, de desejar...) que se disponham a suprir
nossa omisso economistas, socilogos ou especialistas em Cincia Poltica.
(MOREIRA apud BEDAQUE, 2007, p. 31)
A par disso, as tcnicas processuais so capazes de promover a efetiva tutela

jurisdicional (Ibidem), uma vez que toda tcnica processual, como tal, visa obter melhores
resultados consecuo da finalidade da tutela jurisdicional (DINAMARCO, 2009c, p. 265).
Diante disso, alm de ser um instrumento para a tutela dos direitos materiais (CAMBI, 2009,
p. 225), a tcnica processual deve adaptar-se s exigncias sociais e polticas que atuam
99
sobre o sistema processual e lhe cobram o cumprimento de seu compromisso com o Estado e
como a prpria sociedade (DINAMARCO, 2009c, p. 267)109.
Isso porque, em virtude da natureza instrumentalista do processo jurisdicional para
solucionar a crise existente no plano de direito material, em termos bedaqueanos
(BEDAQUE, 2007), lhe atribuda uma ideia de processo de resultados, isto , o processo,
enquanto um meio, representa o instrumento estatal de soluo de controvrsias deve
proporcionar, a quem se encontra em situao de vantagem no plano jurdico-substancial, a
possibilidade de usufruir concretamente dos efeitos dessa proteo (BEDAQUE, 2007, p.
17).
Neste sentido, no obstante tcnica processual ser um conjunto de regras e
princpios preordenados para reger o procedimento de uma relao jurdica processual, para
Jos Roberto dos Santos Bedaque (2007, p. 77-78) ela possui duas grandes finalidades nessa
relao jurdica, quais sejam propiciar um tratamento isonmico s partes, pois ser-lhe-o
possibilitadas as mesmas condies para influir, de modo substancial, no resultado do
provimento jurisdicional, bem como tenha a tutela jurisdicional a mesma atuao prtica caso
no ocorresse a lide, tanto no ponto de vista da justia do provimento quanto sob a tica de
sua tempestividade.
De nada adianta um processo seguro e justo, mas demorado; tambm no

pode ser cultuada apenas a celeridade, gerando risco de decises injustas.
preciso buscar o tempo razovel a que se refere o art. 5, LXXVIII, da CF,
suficiente para conferir segurana e eficcia prtica ao resultado. Afinal de
contas, a efetividade da tutela jurisdicional constitui direito fundamental,
assegurado tambm em sede constitucional. (BEDAQUE, 2007, p. 78, Grifo
do Autor)
De mais a mais, aps a superao da fase sincrtica do direito processual, a qual era
tratada como mero apndice do direito material (BEDAQUE, 2007, p. 19), uma vez que
inexistia diferena entre direito processual e direito substancial, de modo que aquele era uma
consecuo prtica deste, houve incio fase autonomista do direito processual, e neste
perodo, alm de o processo ser tratado como uma cincia autnoma, a tcnica processual
passou a imperar como um fim em si mesmo, de tal modo que se sobrepunha at mesmo o
prprio direito substancial (Ibidem).
109
A tcnica processual constitui como predisposio ordenada de meios destinados realizao dos escopos
processuais, compete ditar solues capazes de compatibilizar a busca dos diversos escopos reconhecidos e
propiciar a obteno de cada um deles, dando preponderncia ao aspecto mais relevante e conveniente em cada
caso. (DINAMARCO, 2009c, p. 374)
100
Ademais, semelhantemente ao status dado tcnica processual nessa segunda fase

do direito processual, consoante exposto por Jos Roberto dos Santos Bedaque (2007, p. 94),
nas sociedades primitivas, o formalismo ao processo tambm tinha um valor absoluto, visto
que, no obstante processo e forma fossem tratados como sinnimos, a tcnica processual
deveria ser aplicada ipsis litteris relao processual, seno considerar-se-ia a existncia de
um julgamento parcial do conflito de interesses.
A relevncia atribuda forma tinha uma razo de ser. Importava, antes de

tudo, a eliminao do litgio. A substncia, representada pelo interesse
individual em conflito, pouco ou nada significava. Importante era tosomente o restabelecimento da harmonia social. (Ibidem)
Assim sendo, para a tcnica processual no deve ser atribuda um carter absoluto,
pois enquanto instrumento ao processo para atingir os seus escopos, ela foi concebida com o
intuito de representar o melhor meio eliminao dos litgios com segurana e rapidez
(BEDAQUE, 2007, p. 91), do contrrio, voltar-se-ia ao perodo das legis actionis, como no
Direito Romano antigo, no qual a formalidade era tratada como um fim em si mesmo
(BEDAQUE, 2007, p. 94).
Nesse sentido, em termos bedaqueanos (BEDAQUE, 2007), no se deve
proporcionar uma valorizao exagerada da tcnica processual, isto , criar um formalismo
cego, em detrimento dos escopos do processo os reais objetivos do processo , pois, do
contrrio, regredir-se-ia fase autonomista do direito processual, quando a tcnica processual
tinha valor quase-absoluto (BEDAQUE, 2007, p. 19).
As regras processuais existem para assegurar o bom desenvolvimento do

procedimento e o real equilbrio entre os sujeitos parciais dessa relao
jurdica, para o qu tambm fundamental a efetiva participao do juiz. A
regulamentao desse mtodo de soluo de conflitos chamado processo
destina-se a possibilitar que o resultado da atividade estatal contribua
decisivamente para a manuteno do ordenamento jurdico, a eliminao dos
litgios e a pacificao social. (BEDAQUE, 2007, p. 18)
Em vista disso, a tcnica processual significa disposies preordenadas princpios e

regras que o procedimento pelo legislador para possibilitar que o processo, enquanto um
instrumento para a resoluo da crise verificado no plano do direito substancial, atinja os seus
escopos, de modo que o formalismo estatal na relao jurdica processual no pode frustrar os
objetivos do processo enquanto um instrumento para a tutela dos direitos substanciais.
101
Por sua vez, no intuito de superar os obstculos para que o processo atinja o seu
mister e, consequentemente, implementar o movimento destinado a propiciar o acesso
justia, isto , em uma tica cappellettiana (CAPPELETTI; GARTH, 1988), a denominada
onda renovatria no processo civil deve preordenar instrumentos processuais que visem dotar
o processo de efetividade prtica para a soluo das lides.
Isso porque, a partir do momento que o homem deixou de viver em um estado de
natureza, para conviver com outros indivduos, por meio de um pacto social, fez-se necessria
a atribuio do poder a um ente o Estado o qual tambm ficou incumbido da soluo dos
conflitos, de tal forma que a evitar a autotutela, bem como fazer com que fosse possvel a vida
em sociedade, de forma a no implicar em uma guerra civil. Portanto, a sociedade atribuiu
poder ao Estado, por meio do Direito, para que, assim, pudesse gerir seus conflitos.
Outrossim, por meio dessa atribuio que a sociedade faz ao Estado, este possui o
poder institucional de regulamentar as condutas dos cidados, atribuindo direitos e deveres,
pois todo indivduo possui o dever de respeitar o direito do outro, e quando no h este
respeito, o indivduo lesado possui o direito subjetivo de mover a mquina judiciria para que
cesse a leso, ou ento, seja indenizado pelo dano sofrido. Ressalte-se que, no processo
judicial, as partes no devem sair como inimigas, a fim de que no ocorra, novamente, futuros
danos.
Neste contexto, a regulamentao de comportamento feita pela moral ou pelo Direito
visa disciplinar o indivduo para vedar a autotutela, visto que, para a vida em sociedade de
forma pacfica, fundamental no apenas resolver os conflitos de forma autoritria, por uma
mera imposio de um poder, mas, tambm, que esta resoluo confira o mximo possvel de
paz nas relaes sociais.
Desse modo, o Direito deve ser um mecanismo para permitir a vida em sociedade,
tendo como fim o bem comum, o respeito vontade geral, e no apenas uma forma de
preservar o poder a quo ou fazer valer um ato de vontade dos detentores do poder que
possuem o monoplio de produo e aplicao do Direito.
Em outras palavras, haja vista o Direito ser um mecanismo de disciplina, uma vez
que qualifica e classifica as condutas como sendo permitidas ou proibidas, podendo at
mesmo sancionar as condutas contrrias s regulamentadas, esta qualificao deve ser de
acordo com a vontade geral, e no conforme o interesse de quem detm o poder, pois, seno
formaro apenas corpos dceis e dominados.
102
A nossa vida se desenvolve em um mundo de normas. Acreditamos ser

livres, mas na realidade, estamos envoltos em uma rede muito espessa de
conduta que, desde o nascimento at a morte dirigem nesta ou naquela
direo as nossas aes. (BOBBIO, 2008, p. 23)
Alm disso, a moral tambm um mecanismo de regulamentao de conduta

humana a fim de manter a paz no convvio social, de acordo com os interesses de cada moral.
Os institutos de promoo da autocomposio so os mais capacitados para resolver os
conflitos interpartes.
Assim, o Poder Judicirio est assolado em uma longa crise para a prestao da
atividade jurisdicional, o que ocasionado por diversos fatores, tais como, nmero
insuficiente de juzes e servidores, falta de infraestrutura, investimento, excesso de
formalismo e, principalmente, em razo da grande quantidade de demandas submetidas ao
Judicirio, o que o torna incapaz de solucionar, de maneira efetiva, os litgios.
Neste contexto, quanto excessiva quantidade de aes ajuizadas, isso se deve
antiga cultura de que os conflitos de interesses apenas devem ser resolvidos pelo Estado-juiz.
Ademais, em relatrio realizado pelo Conselho Nacional de Justia (BRASIL, 2013), em
referncia ao ano de 2012, em processos que tramitam na Justia Estadual, v-se o quo est
abarrotado de aes o Judicirio brasileiro, notadamente os Tribunais de Justia Estaduais
considerados de grande porte, os quais apresentam os seguintes dados:
Tribunal de Justia Casos Pendentes Casos Novos Processos Baixados

19.330.397
5.811.195
5.490.689
So Paulo
8.062.108
2.624.415
2.355.881
Rio de Janeiro
3.568.250
1.784.162
1.584.884
Minas Gerais
3.397.674
1.332.182
1.465.870
Paran
2.442.682
1.796.697
1.697.944
Rio Grande do Sul
TOTAL
36.801.111
13.348.651
12.595.268
Decises
4.434.120
2.326.017
1.529.268
1.077.814
1.837.924
11.205.143
Fonte: Conselho Nacional de Justia (BRASIL, 2013).
Desta forma, o processo de monopolizao da jurisdio acarreta a falncia do

Estado como pacificador de conflitos de interesses, da a necessidade de que se faa a
disseminao do conceito de responsabilidade social, de forma que a autocomposio dos
conflitos, conciliao e mediao, sejam consagradas e enraizadas na coletividade.
Trata-se de importante instrumento de desenvolvimento da cidadania, em

que os interessados passam a ser protagonistas da construo da deciso
jurdica que regula as suas relaes. Neste sentido, o estmulo
autocomposio pode ser entendido como um reforo da participao
popular no exerccio do poder - no caso, o poder de soluo de litgios. Tem,
tambm por isso, forte carter democrtico (DIDIER JR., 2013, p. 217)
103
Portanto, nota-se que o acesso justia no se limita apenas a processos judiciais,

protocolos, peties e documentos, mas tem uma concepo mais ampla, compreendendo a
efetiva e justa composio dos conflitos, independentemente, se provier do Judicirio ou da
autocomposio.
Por outro lado, as metas impostas pelo CNJ para aumentar o nmero de processos
finalizados so, tambm, uma das responsveis para esta crise no Judicirio, pois o julgador
obrigado a cumprir as metas quantitativas, o que implica na diminuio da qualidade das
solues dos conflitos, de tal forma que, s retirar do Estado, a responsabilidade de pacificar
as partes, ou seja, pe fim ao processo, mas no lide.
Neste contexto, no obstante s circunstncias que ensejam a ineficcia prtica do
processo jurisdicional, preciso encontrar instrumentos adequados para que ele, enquanto um
instrumento para atingir determinados escopos, consiga produzir os resultados dele esperados,
isto , corresponder s exigncias que as relaes jurdicas no plano do direito material
demandam.
A soluo das crises verificadas no plano do direito material a funo do

processo. No obstante o recente desenvolvimento dos denominados meios
alternativos, a via estatal continua sendo a principal forma de soluo das
controvrsias. Apesar de moroso, o processo constitui a nica alternativa
acessvel grande maioria das pessoas. (BEDAQUE, 2007, p.19)
Assim, conforme j afirmou Kazuo Watanabe (1988, p. 132), ao tratar sobre o acesso
justia e a sociedade moderna, ao firmar que a multiplicidade de conflitos de configuraes
variadas reclama, antes de mais nada, a estruturao da Justia de forma a corresponder
adequadamente, em quantidade e qualidade, s exigncias que tais conflitos trazem, visando
implementar a onda renovatria ao processo civil, deve-se preordenar instrumentos
processuais que propiciem um adequado enfrentamento a essas questes, para atingir o ideal
de acesso justia.
Por conseguinte, visando concepo do processo enquanto um instrumento apto a
alcanar determinados resultados, para Jos Roberto Bedaque (2007, p. 34) qualquer
construo terica que se pretende contribuir para o desenvolvimento do direito processual,
deve viabilizar para o processo instrumentos que assegurem a satisfatria tutela do direito
substancial em controvrsia na relao processual, isto , a reflexo terica deve representar
ao processo uma ferramenta que corresponda de maneira adequada s exigncias no plano do
104
direito material, inclusive com a eliminao do formalismo estril na regulamentao da

tcnica processual.
Em vista disso, apresenta-se, por meio da construo terica apresentada nesse
trabalho, mais um instrumento processual para implementao na relao jurdica processual,
para o fim de concretizar, em uma tica cappellettiana (CAPPELETTI; GARTH, 1988), os
anseios da onda renovatria do processo civil, isto , o litisconsrcio eventual tem como
espoco implementar solues para alguns dos obstculos processuais que ensejam a
inefetividade da tutela jurisdicional.
Isso porque, como um instrumento processual a partir da construo terica da
cumulao eventual de pedidos com o instituto do litisconsrcio , traz proposta de solues
para as questes surgidas no campo das partes, na exata medida em que tendem a proliferarse na exata medida em que as situaes que envolvem os sujeitos de direito no plano do
direito material tornem-se mais complexas e mais resistentes ao encarte nas figuras
concebidas pelo processo civil brasileiro (ARRUDA ALVIM WAMBIER; WAMBIER,
2004, p. 1.035).
Nesta esteira, no obstante inexistncia de previso legal sobre a admissibilidade
do litisconsrcio eventual na relao processual, o formalismo, isto , a tcnica processual,
no pode sobrepor-se aos escopos do processo, porquanto, ao processo, enquanto um
instrumento de soluo de litgios no plano do direito material, devem ser viabilizados
instrumentos que concretizem a eficcia prtica de almejada tutela jurisdicional.
Em vista disso, a mera tcnica processual, diante de uma mera ausncia de previso
para a aplicao do litisconsrcio eventual, no pode obstar a sua admissibilidade na relao
processual, conquanto o sistema processual deva corresponder de modo efetivo s exigncias
que as relaes jurdicas no plano do direito material demandam.
O processualismo exagerado leva distoro do instrumento, que perde a

relao com seu fim e passa a viver em funo dele prprio. Esta viso do
fenmeno processual, alm de malefcios causados sociedade e ao prprio
Estado, contribui para o amesquinhamento da funo jurisdicional, pois
torna os juzes meros controladores das exigncias formais, obscurecendo a
caracterstica principal da atividade estatal qual seja, o poder de
restabelecer a ordem jurdica material, eliminar os litgios e manter a paz
social. (BEDAQUE, 2007, p. 30)
Diante disso, em decorrncia do apego exagerado que se tem ao formalismo para a

correta aplicao da tcnica processual, e, em termos bedaqueanos (BEDAQUE, 2007),
proporcionar uma valorizao exagerada da tcnica processual, ao criar um formalismo cego,
105
em detrimento dos escopos do processo os reais objetivos do processo , estar-se-ia

regredindo fase autonomista do direito processual, quando a tcnica processual tinha valor
quase-absoluto, da por que se deve repensar a tcnica processual (BEDAQUE, 2007, p. 75).
Isso porque, para Jos Roberto Bedaque (Ibidem), a tcnica processual deixou de
ocupar o primeiro plano das discusses, cedendo lugar busca de meios aptos a conferir
tutela jurisdicional o grau de utilidade dele esperado, uma vez que o Poder Judicirio, por
diversas razes, tem enfrentado uma longa crise como pacificador de litgios, em especial,
pela grande quantidade de processos que esto em tramitao, acarretando na perda da
qualidade na soluo destes conflitos, pois o julgador tem pouco tempo para analisar a lide e,
ainda, obrigado a atingir as metas meramente quantitativas do CNJ (Conselho Nacional
de Justia).
Ser que no est na hora de repensamos o fenmenos processual, do ponto

de vista da tcnica? No existem ainda resqucios do tecnicismo, com
manifestaes, muitas vezes inconsistentes, de amor obsessivo aos valores
do prprio processo, que acabam prevalecendo sobre o fim pretendido e
representado pelo resultado produzido no plano substancial? No estaria a
ineficincia do processo ligada em grande parte, pelo menos m
aplicao das regras destinadas a regular seu desenvolvimento ordenado?
No h, por parte do processualista, viso excessivamente formalista do
fenmeno processual, que outra coisa no seno mtodo destinado
soluo de litgios? No estaramos valorizando demasiadamente as formas e
os meios, em detrimento do objetivo visado? (BEDAQUE, 2007, p. 77)
No adequar o sistema processual s exigncias do plano do direito material,

ensejaria o tecnicismo exagerado em termos bedaqueanos (BEDAQUE, 2007) formalismo
estril a sua sobreposio aos escopos do processo enquanto um instrumento para
solucionar a crise do direito substancial, e assim, tornar-se-ia um fim em si mesmo, de modo
que se pode remeter essa questo parfrase criada por Jos Roberto dos Santos Bedaque
(2007, p. 97-98), ao se referir metfora elaborada por Jos Carlos Barbosa Moreira (2003
apud BEDAQUE, 2007, p. 97-98), relativo pera Lohengrim, de Wagner, quando se referia
ao formalismo existente na Idade Mdia na Europa.
Na pera Lohengrim, de Wagner, conforme expe Jos Roberto dos Santos Bedaque
(Ibdem), a acusada pela morte do irmo absolvida, porque o cavaleiro com quem sonhara
aparece, transportado no rio por um cisne, e vende o duelo com o acusador. Como a
providncia divina prestigia quem tem razo, ela foi considera inocente, haja vista que na
Europa da Idade Mdia o processo era um instrumento com o qual a vontade divina
manifestava a sua vontade, e no como um meio para solucionar lides (Ibidem).
106
Assim, o duelo entre o cavaleiro e o seu acusador, bem como o resultado desse
duelo, representava a vontade divina, isto , o juzo de Deus; diante disso, ao juiz no era
atribuda qualquer funo jurisdicional, pois a consequncia desse ritual determinaria quem
estava certo ou errado no litgio (BEDAQUE, 2007, p. 97).
Mas processo no , e nem poderia ser, somente forma. Toda a organizao

e a estrutura desses mecanismo encontra sua razo de ser nos valores e
princpios constitucionais por ele incorporados. A tcnica processual, em
ltima anlise, destina-se a assegurar o justo processo, ou seja, aquele
desejado ao estabelecer o modelo constitucional ou devido processo
constitucional.
De anda adianta o processo regular do ponto de vista forma, mas
substancialmente em desacordo com os valores constitucionais que o regem.
(BEDAQUE, 2007, p. 26)
Jos Roberto dos Santos Bedaque (Ibidem) afirma que a observncia de uma regra
formal exagerada propicia em um desservio aos escopos do processo, sobretudo, em
decorrncia de, s vezes, no ter uma razo de ser, e por seu turno, a equipara,
substancialmente, ao ritual divino e ao duelo, uma vez que, tanto formalismo antigo quanto o
tecnicismo cego propiciam superadas ideias sobre a atual concepo que h sobre a funo do
processo, ou seja, um instrumento institudo pelo Estado para resolver crises verificadas no
plano material, de modo que a soluo se aproxime, na medida do possvel, daquilo que
ocorreria, no fosse necessria avia jurisdicional (Ibidem).
Dessa maneira, consoante afirmado por Jos Roberto dos Santos Bedaque (2007, p.
98), dentre os obstculos para a efetividade, em termos cappellettianos (CAPPELETTI;
GARTH, 1988), da onda renovatria ao processo civil, h outro empecilho para esse mister,
trata-se do culto forma e tcnica, cujas regras chegam a sobrepor-se ao prprio direito
substancial.
Em vista disso, equiparando-se a admissibilidade do litisconsrcio eventual relao
processual, haja vista a sua natureza instrumental, em que imposta ao sistema processual a
realizao dos objetivos delineados ao processo, transcendendo viso privatista do processo
(DINAMARCO, 2009c, p. 62-63), a falta de previso legal no deve ser um obstculo para a
aplicao relao processual, visto que ele ser mais um meio a servio do processo,
sobretudo, no aspecto subjetivo dessa relao jurdica, enquanto um instrumento para a
soluo de litgios.
Desse modo, possibilitar-se- o litisconsrcio eventual adequao do sistema
processual s exigncias que determinada relao jurdica substancial demanda ao apresentar,
107
conforme afirma Silas Silva Santos (2013, p. 02), mais um instrumento coerente e satisfatrio
sob o ponto de vista terico e, ao mesmo tempo, efetivo do ponto de vista prtico, para o
campo das partes.
Sejamos sinceros. O processo no vem cumprindo sua funo. O

instrumento estatal de soluo de controvrsias tem sido muito mais fonte de
conflitos que meio pelo qual se obtm a pacificao social. As denominadas
questes preliminares, de natureza exclusivamente processual, acabam se
transformando no objeto principal do processo, ofuscando a matria de
mrito, que muitas vezes de quer chega a ser examinada. (BEDAQUE, 2007,
p. 75)
Assim sendo, tal o efeito da implementao de novos instrumentos s relaes

processuais, tendo em vista que a tutela jurisdicional dada s pessoas para que lhes sejam
propiciado o bem da vida, tutela jurisdicional tem-se a perspectiva do consumidor, isto ,
so elas os consumidores dos servios jurisdicionais, e consequentemente, para a ampliao
de formas pelas quais haja o acesso Justia, devem ser implementados instrumentos capazes
de melhorar os resultados apresentados aos consumidores desse servio (WATANABE, 1988,
p.127).
Neste norte, o processo deve ter como propsito ditar solues capaz de
compatibilizar a busca dos diversos escopos reconhecidos e propiciar a obteno de cada um
deles (DINAMARCO, 2009, p. 374). Deste modo, no desempenho da funo instrumental
sob a perspectiva do consumidor, o litisconsrcio eventual vai ao encontro dessas pretenses,
isso porque, diante da inexistncia de previso legal, a sua implementao na relao
processual constitui um instrumento processual, a partir da construo terica da cumulao
eventual de pedidos, sob a perspectiva da tica subjetiva110 da relao processual (SANTOS,
2013, p. 165).
[...] De fato, a observncia da tcnica fundamental para que o mtodo

estatal de soluo de controvrsias cumpra com xito sua funo. O
problema est nos exageros. Tudo que levado s ltimas consequncias
acaba produzindo efeitos perversos. A tcnica processual deixa de ser fatos
de segurana e se transforma em fim, adorando a sua prpria imagem.
Necessrio evitar que isso ocorra, pois ela est prestes a cair no lago.
(BEDAQUE, 2007, p. 82, Grifo do Autor)
Na relao jurdica processual, existem os elementos objetivos causa de pedir e pedido e, por outro lado,
h os elementos subjetivos dessa relao, os quais so as partes autor e ru , portanto, por tica subjetiva da
relao processual, entenda-se a referncia ao elemento subjetivo da relao processual (DIDIER JR., 2013, p.
231).
110
108
Em vista disso, a fim de propiciar uma onda renovatria ao processo civil ao campo
das partes, uma vez que, por meio da implementao do litisconsrcio eventual na relao
processual, haver a formulao de pedido em face de um determinado sujeito e, para o
evento de no ser possvel o acolhimento dessa pretenso primria, formula-se o mesmo ou
diversos pedido, em carter subsidirio, em face de sujeito distinto daquele primitivo
(SANTOS, 2013, p. 165).
A par disso, Jos Roberto Bedaque (2007, p. 58-59), ao tratar dos escopos do
processo jurisdicional para validar os vcios de atos processuais que no ensejaram prejuzos
para as partes da relao processual, afirma que, no obstante forma de um ato jurdico
processual seja importante para instrumento de soluo da crise existente no plano do direito
material, entre um de dois valores a ser adotado forma do ato processual e objetivo a ser
alcanado pelo processo enquanto instrumento , sem qualquer hesitao, sob a perspectiva
da instrumentalidade das formas111 e com a estrita observncia ao contraditrio e ampla
defesa, deve-se adotar este ltimo.
Com efeito, o sistema processual no deve ser percebido como uma camisa de fora,
a ponto de restringir possibilidades de adoo de solues compatveis com as especificidades
de cada conflito de interesses, tornando-o um burocrata incumbido de conduzir um
instrumento burocrtico, isto , o processo (BEDAQUE, 2007, p. 49-50), da resulta a ideia de
sobredireito processual112, uma vez que o processualista, assim como o juiz diante de uma
determinada relao jurdica, em termos bedaqueanos (BEDAQUE, 2007), deve valorizar os
resultados pretendidos pelo processo em detrimento da tipificao legal.
Se o processo tem a natureza pblica, especialmente porque visa a alcanar

objetivos de interesse pblico, importante encontrar meios aptos a permitir
que a relao processual desenvolva-se da maneira mais adequada possvel,
possibilitando que o resultado seja obtido de forma rpida, segura e efetiva.
Para tanto, a eliminao de formalidades inteis constitui dado a ser levado
em conta pelo legislador na regulamentao da tcnica processual.
(BEDAQUE, 2007, p. 34)
Em vista disso, visando os objetivos a ser alcanados pelo processo jurisdicional, a

ausncia de tipificao legal do litisconsrcio eventual no ser um obstculo para a sua
Entenda-se, em sntese, por instrumentalidade das formas, quando o ato ser sempre vlido,
independentemente de como foi praticado, se suficiente para atingir o fim. (BEDAQUE, 2007, p. 71)
112
A ideia de sobredireito processual, conforme Jos Roberto Bedaque (2007, p. 61) constituda pelas normas
destinadas a abrandar o rigor das consequncias impostas pelo Cdigo por descumprimento da tcnica
processual. Nessa linha, todas as regras sobre requisitos de validade do instrumento e condies de
admissibilidade do julgamento de mrito devem ser interpretadas em conformidade com o fim visado pela
formalidade em si e pelo processo como um todo.
111
109
admissibilidade na relao jurdica processual, haja vista que, como um instrumento para
solucionar as questes apresentadas no campo das partes, ele ser um meio para os objetivos
pelo processo, e por conseguinte, estar-se- a aprimorar esse instrumento estatal na busca do
resultado esperado tutela jurisdicional.
Desse modo, a partir da admissibilidade da aplicao do litisconsrcio eventual na
relao jurdica processual, ter-se- mais um instrumento processual, em uma tica
cappellettiana (CAPPELETTI; GARTH, 1988), capaz de propiciar eficcia prtica ao escopo
da onda renovatria do processo civil no aspecto subjetivo da relao processual, portanto,
contribuindo para a implementao de um ideal de acesso justia em uma relao
processual.
110
CONCLUSO
Em concluso, a partir da segunda metade do sculo XX, o direito ao acesso Justia
ganhou especial ateno em virtude das conquistas de direitos e garantias fundamentais pela
sociedade, em especial, pela classe social menos favorecida, de modo que a concretizao
desse direito passou a ser o ponto central da processualstica, haja vista que a titularidade de
direitos destituda de sentido, quando inexistem mecanismos para a sua efetiva reivindicao
e tutela dos direitos.
Ademais, o direito ao acesso Justia no se limita apenas em sua tica esttica, ou
seja, o acesso justia enquanto rgo estatal, pelo contrrio, na tica dinmica do acesso
Justia, de maneira que seja assegurada aos indivduos uma igualdade substancial, com a
participao adequada e acessvel a todos no sistema jurdico, assegurando-se o acesso
ordem jurdica justa.
Neste contexto, a terceira onda renovatria de Cappelletti e Garth busca instrumentos
que assegurem o aprimoramento da tutela jurisdicional como um meio para a ampliao de
formas pelas quais haja o acesso justia. Neste diapaso, a construo de instrumentos
processuais, seja por meio do legislador processual, seja por meio do juiz, um meio de
implementao da terceira onda renovatria para propiciar o acesso justia, garantido o
efetivo acesso a uma ordem jurdica justa, pois ser assegurado que o processo corresponda s
exigncias do direito material.
Neste sentido, no obstante concluir-se que a formao do litisconsrcio eventual nas
relaes de direito empresarial incide, em regra, no polo passivo da relao processual,
consoante tratado no subttulo 5.2, no excluda a sua formao no polo ativo dessa relao,
da por que essa modalidade litisconsorcial pode ser formada em ambos os polos de uma
relao processual.
A par disso, verificou-se na formatao do litisconsrcio eventual, que ele posto no
regime do litisconsrcio facultativo, visto que, na abordagem terica tratada no Captulo 04,
no h a obrigatoriedade da formao do litisconsrcio no plano do direito empresarial por
consequncia de disposio legal, ou ento, as relaes jurdicas expostas propiciam a
concluso de que elas no so incindveis, porquanto a eficcia do provimento jurisdicional de
mrito no dependa da participao do litisconsrcio subsidirio na relao processual.
Ademais, ainda, conclui-se que o litisconsrcio eventual no mbito das relaes
jurdicas de direito empresarial est no plano do litisconsrcio simples (comum), haja vista
111
que, diante das investigaes tratadas no Captulo 04, o juzo no decidir o mrito de
maneira uniforme para todos os litisconsortes, uma vez que, conforme exposto no subttulo
5.2, na relao processual, ao provimento constar uma das trs situaes relativas
responsabilidade patrimonial de cada litisconsorte passivo.
Isto , (i) no caso de seu acervo patrimonial penhorvel ser suficiente para o
cumprimento da obrigao, a integral responsabilizao recair apenas em face do
litisconsorte principal ou; (ii) se o acervo patrimonial penhorvel do litisconsorte principal for
insuficiente para o cumprimento da obrigao, a integral responsabilizao recair para o
litisconsorte subsidirio; ou ento, (iii) a responsabilizao patrimonial ser mista, de modo
que haja a responsabilidade parcial de ambos os litisconsortes.
Por sua vez, apesar de o processo consistir em um mtodo de soluo de conflitos no
plano do direito material, restabelecendo a ordem jurdica e, por conseguinte, a paz social, ele
externado pelo procedimento, isto , o aspecto formal e extrnseco do processo, haja vista
que por meio de atos processuais que o processo tem o seu incio e seu trmino, desse modo,
o procedimento constitui a manifestao extrnseca do processo. Neste rumo, para a regncia
das especificidades procedimentais do processo, a tcnica processual tem essa funo, a qual
consiste nas disposies preordenadas para reger o procedimento de uma relao processual.
Em vista disso, conclui-se que o litisconsrcio eventual no uma tcnica
processual, pois ele decorre da construo terica entre os institutos do litisconsrcio e
cumulao de pedidos, de maneira que este instituto no ter seus reflexos no aspecto objetivo
da relao processual, mas tambm no plano subjetivo dessa relao jurdica, e por
conseguinte, ocorrendo a formulao de pedido em face de um sujeito, e na ocasio de ser
acolhida a pretenso em face do litisconsorte principal, formulado o mesmo ou pedidos
diversos, em carter subsidirio, contra outro sujeito, qual seja o litisconsorte subsidirio.
Contudo, no obstante ausncia de previso legal relativa ao litisconsrcio
eventual, sobretudo, para a sua aplicao no plano do direito empresarial, a tipificao legal
no pode obstar a sua admissibilidade, uma vez que, do contrrio, estar-se-ia a sobrepor a
tcnica processual o formalismo aos escopos de processo, e consequentemente, alm do
processo no corresponder adequadamente s exigncias que o direito material demanda, a
tcnica processual, enquanto um meio para propiciar ao processo a consecuo de seus
objetivos, passar a ser um fim em si mesmo, logo, em vez de instrumento, passar a ser
finalidade a ser perseguida pelo no direito processual, o que no a pretenso.
Assim, o fato de o sistema processual propiciar um formalismo estril, a fim de que a
tcnica processual tenha um carter absoluto, e por sua vez, inviabilizar a adoo de solues
112
compatveis com as especificidades de lide, significa que, a partir desse paradigma da

essncia do texto normativo, que possuiria um significado intrnseco sua existncia, ou seja,
desde a sua criao o texto normativo j seria possuidor de um significado e os aplicadores do
direito diante de um caso concreto apenas teriam de aplic-lo, o juiz seria apenas a boca da
lei. Em outras palavras, tornar-se-ia o juiz como um mero observador da relao processual.
Portanto, diante dos escopos a serem alcanados pelo processo jurisdicional, a
ausncia de tipificao legal do litisconsrcio eventual no ser um obstculo para a sua
admissibilidade na relao jurdica processual, haja vista que, como um instrumento para
solucionar as questes apresentadas no campo das partes, ele ser mais um meio para os
objetivos pelo processo. Dessarte, estar-se- a aprimorar esse instrumento estatal na busca do
resultado esperado tutela jurisdicional, possibilitando a implementao da onda renovatria
do processo civil no aspecto subjetivo da relao processual.
113
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
AGRA, Walber de Moura. Curso de direito constitucional. Rio de Janeiro: Editora Forense,
2008.
ALVIM, Arruda. Tratado de direito processual civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, v.
II, 1996.
ANNONI, Danielle. O movimento em prol do acesso justia no Brasil e a construo de
uma democracia pluralista. In: XVII Congresso Nacional do Conpedi, 2008, Brasilia. Anais
do XVII Congresso Nacional do Conpedi. Florianpolis: Fundao Boiteaux, v. 1. p.72-86,
2008.
ARMELIN, Donaldo. O acesso Justia. In: Revista da Procuradoria Geral do Estado de
So Paulo, n31, p.171-182, junho de 1989.
______. Legitimidade para agir no direito processual civil brasileiro. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 1979.
ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa; WAMBIER, Luiz Rodrigues. Casos problemticos:
partes ou terceiros? (Anlise de algumas situaes complexas de direito material). In: DIDIER
Jr., Fredie; ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa (Coord.). Aspectos polmicos e atuais
sobre os terceiros no processo civil e assuntos afins. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2004, p.1035-1049.
ASSIS, Araken de. Substituio processual. In: Revista Dialtica de Direito Processual,
n09. So Paulo: Dialtica, 2003.
______. Cumulao de aes. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002.
BALDINOTI, Bruno; PORTO, Giovane Moraes. Limites da discricionariedade judicial. In:
Sistema constitucional de proteo de minorias e construo do saber jurdico. So Paulo
:NETPDH, p. 08-22, 2015.
______. Meios autocompositivos de solues de conflitos: tendncia para o futuro do
processo civil. In: Congresso Sulbrasileiro de Processo Civil. Novas Tendncias do
Processo Civil. No prelo 2015.
BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao cdigo de processo civil. Rio de Janeiro: Editora
Forense, 1981.
BARCELLOS, Ana Paula de. Neoconstitucionalismo, direitos fundamentais e controle das
polticas pblicas. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, n 240, p. 83-103,
2005.
BARROS, Flaviane Magalhes; TEODORO, Warlen Soares; MAIA, Amanda Monique de
Souza Aguiar. Primeiras linhas para acesso ao processo. Revista do Direito Pblico:
Londrina, v.10, n.1, p.31-45, jan./abr.2015.
114
BARROSO, Luis Roberto. Neoconstitucionalismo e constitucionalizao do Direito (O

triunfo tardio do direito constitucional no Brasil). Revista de Direito Administrativo, Rio
de Janeiro, n 240, p. 01-42, 2005.
BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Efetividade do processo e tcnica processual. So
Paulo: Editora Malheiros, 2007.
______. Cdigo de processo civil interpretado. Coord. Antonio Carlos Marcato. So Paulo:
Editora Atlas, 2004.
BOBBIO, Norberto. Teoria da Norma Jurdica. Traduo: Fernando Pavan Baptista e
Ariani Bueno Sudatti. Bauru: Edipro, 2008.
BRASIL. Lei n 13.105, de 16 de maro de 2015. Cdigo de Processo Civil Brasileiro.
Dirio Oficial da Unio, Braslia, DF, 17 mar. 2015.
______. Tribunal de Justia do Estado de Santa Catarina. Agravo de instrumento
20130188782 SC 2013.018878-2. Relator: Desembargador Paulo Roberto Camargo Costa,
Terceira Cmara de Direito Comercial. Dirio da Justia. Santa Catarina, 11 jun. 2014.
______. Superior Tribunal de Justia. REsp 1068355/PR. Relator: Ministro Marco Buzzi,
Quarta Turma. Dirio da Justia. Braslia, 06 dez. 2013.
______. Conselho Nacional de Justia. Movimentao Processual da Justia Estadual. Jun.
2013.
Disponvel
em:
<http://www.cnj.jus.br/images/pesquisasjudiciarias/Publicacoes/relatorio_jn2013.pdf>. Acesso em: 27 jul. 2016.
______. Superior Tribunal de Justia: Smula n 435. Abr. 2010. Disponvel em: <
http://www.stj.jus.br/SCON/sumulas/toc.jsp?livre=sumula+435&&b=SUMU&thesaurus=JU
RIDICO>. Acesso 31 dez. 2015.
______. Superior Tribunal de Justia. REsp 1164017/PI. Relator: Ministro Castro Meira,
Primeira Seo. Dirio da Justia. Braslia, 06 abr. 2010.
______. Lei n 11.101, de 09 de fevereiro de 2005. Recuperao Judicial, Extrajudicial e
Falncia do Empresrio e da Sociedade Empresria. Dirio Oficial da Unio, Braslia, DF, 09
fev. 2005.
______. I Jornada de direito civil do Conselho da Justia Federal. Set. 2002. Disponvel
em: < http://www.cjf.jus.br/CEJ-Coedi/jornadas-cej/enunciados-aprovados-da-i-iii-iv-e-vjornada-de-direito-civil/compilacaoenunciadosaprovados1-3-4jornadadircivilnum.pdf>.
Acesso 31 dez. 2015.
______. Superior Tribunal de Justia: Smula n 268. Mai. 2002. Disponvel em: <
http://www.stj.jus.br/SCON/sumulas/doc.jsp?livre=%40docn&&b=SUMU&p=false&l=10&i
=294>. Acesso 01 jan. 2016.
______. Lei n 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Cdigo Civil Brasileiro. Dirio Oficial da
Unio, Braslia, DF, 10 jan. 2002.
115
______. Superior Tribunal de Justia: Smula n 170. Out. 1996. Disponvel em: <
http://www.stj.jus.br/SCON/sumulas/toc.jsp?livre=170&&b=SUMU&thesaurus=JURIDICO
&p=true>. Acesso 30 ago. 2015.
______. Lei n 9.099, de 26 de setembro de 1995. Juizados Especiais Cveis e Criminais.
Dirio Oficial da Unio, Braslia, DF, 27 set. 1995.
______. Constituio da Repblica Federativa do Brasil. Dirio Oficial da Unio, Braslia,
DF, 05 out. 1988.
______. Lei n 7.244, de 07 de novembro de 1984. Juizado Especial de Pequenas Causas.
Dirio Oficial da Unio, Braslia, DF, 08 nov. 1984.
______. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Cdigo de Processo Civil Brasileiro. Dirio
Oficial da Unio, Braslia, DF, 17 jan. 1973.
______. Lei n 4.717, de 29 de junho de 1965. Lei da Ao Popular. Dirio Oficial da Unio,
Braslia, DF, 07 jul. 1965.
______. Lei n 4.591, de 16 de dezembro de 1964. Lei do Condomnio em Edificaes e
Incorporaes Imobilirias. Dirio Oficial da Unio, Braslia, DF, 16 dez. 1964.
BUENO, Cassio Scarpinella. Partes e terceiros no processo civil brasileiro. So Paulo:
Editora Saraiva, 2006.
CALMON DE PASSOS, Jos Joaquim. Comentrios ao cdigo de processo civil. Rio de
Janeiro: Editora Forense, v. III, 1998.
CMARA, Alexandre Freitas. Lies de direito processual civil. Rio de Janeiro: Editora
Lumen Juris, 2008.
CAMBI, Eduardo. Neoconstitucionalismo e neoprocessualismo. In: DIDIER Jr., Fredie.
(coord.). Leituras complementares de processo civil. Salvador: Editora Juspodivm, p. 205237, 2009.
CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso Justia. Traduo de Ellen Gracie
Northfleet. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1988.
CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. So Paulo: Editora Saraiva, 2008.
CINTRA, Antnio Carlos de Arajo; DINAMARCO, Cndido Rangel; GRINOVER, Ada
Pellegrini. Teoria geral do processo. So Paulo: Editora Malheiros, 2008.
COELHO, Fbio Ulha. Curso de direito comercial. So Paulo: Editora Saraiva, 2013a.
______. Curso de direito comercial. So Paulo: Editora Saraiva, 2013b.
______. Curso de direito comercial. So Paulo: Editora Saraiva, 2013c.
116
CRUZ E TUCCI, Jos Rogrio. A causa petendi no processo civil. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2009.
______. Reflexes sobre a cumulao subsidiria de pedidos. So Paulo: Revista dos
Tribunais, ano 90, v.786, p.57-67, 2001.
DAL POZZO, Antnio Araldo Ferraz. Reflexes sobre o litisconsrcio. In: Justitia, ano 44,
v.116, janeiro/maro, 1982.
DIDIER Jr., Fredie. Curso de direito processual civil: Introduo ao Direito Processual
Civil e Processo de Conhecimento. Salvador: Editora Juspodivm, 2013.
DINAMARCO, Cndido Rangel. Litisconsrcio. So Paulo: Editora Malheiros, 2009a.
______. Instituies de direito processual civil. So Paulo: Editora Malheiros, v. I e II,
2009b.
______. A instrumentalidade do processo. So Paulo: Editora Malheiros, 2009c.
______. Universalizar a tutela jurisdicional. Fundamentos do Processo Civil Moderno.
Tomo II. So Paulo: Editora Malheiros, 2005.
______. Captulos de sentena. So Paulo: Editora Malheiros, 2004.
______. Instituies de direito processual civil. So Paulo: Editora Malheiros, v. I, 2001.
______. A instrumentalidade do processo. So Paulo: Editora Malheiros, 1996.
______. A instrumentalidade do processo. So Paulo: Malheiros Editores, 1994.
FILHO, Vicente Greco. Direito processual civil brasileiro. So Paulo: Editora Saraiva,
2003.
FISCHMANN, Roseli. Constituio brasileira, direitos humanos e educao. In: Revista
Brasileira de Educao, vol.14, n.40, pp. 156-167, 2009.
FREIRE, Homero. Litisconsrcio necessrio Ativo. Recife: Livraria Literatura Jurdica
Internacional, 1954.
GOMES, Fbio; SILVA, Ovdio Arajo Baptista da. Teoria geral do processo civil. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
GOMES, Orlando. O tetragrama da justia. Civilistica.com. Rio de Janeiro, a. 1, n. 1, jul.set./2012. Disponvel: <http://civilistica.com/o-tetragrama-da-justica/>. Acesso em: 25 jul.
2016.
GONALVES, Marcus Vincius Rios. Novo curso de direito processual civil. So Paulo:
Editora Saraiva, 2009.
117
GRECO, Leonardo. As invalidades processuais e a execuo. Revista de Cincias Sociais 25, Rio de Janeiro, dezembro/1999
GRECO FILHO, Vicente. Direito processual civil brasileiro. So Paulo: Editora Saraiva,
2003.
GUERRA, Marcelo Lima. Direitos fundamentais e a proteo do credor na execuo civil.
So Paulo: RT, 2003.
HOUAISS, Antnio; VILLAR, Mauro de Salles. Minidicionrio Houaiss de Lngua
Portuguesa. Rio de Janeiro: Editora Objetiva, 2004.
LAMBAUER, Mathias. Do Litisconsrcio necessrio. So Paulo: Editora Saraiva, 1982.
LENZA, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado. So Paulo: Editora Saraiva, 2013.
LIEBMAN, Enrico Tullio. Manuale di diritto processuale civile. Milo: Giuffr, 1981, (trad.
Bras.: Manual de direito processual civil. Por Cndido Rangel Dinamarco: So Paulo:
Malheiros Editores, 2005)
MACHADO GUIMARANHES, Luiz de Macedo Soares. As trs figuras do litisconsrcio.
Separata do v. II dos Estudos Jurdicos em Honra de Soriano Neto. Recife: Imprensa Oficial,
1962.
MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Cdigo de processo civil comentado
artigo por artigo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
MARQUES, Jos Frederico. Manual de direito processual civil. So Paulo: Editora Saraiva,
1986.
______. Manual de direito processual civil. So Paulo: Editora Saraiva, 1974.
MARQUES, Jos Frederico. Instituies de direito processual civil. Rio de Janeiro: Editora
Forense, 1971.
MAZZEI, Rodrigo Reis. Litisconsrcio sucessivo: Breves Consideraes. In: DIDIER JR,
Fredie; MAZZEI, Rodrigo (Org.). Processo e direito material. Salvador: JusPodivm, p.223245, 2009.
MERON-VARGAS, Sarah. Meios alternativos na resoluo de conflitos de interesses
transindividuais. 2012. Dissertao (Mestrado em Direito Processual) - Faculdade de
Direito, Universidade de So Paulo, So Paulo, 2012. Disponvel em:
<http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-06032013-091823/>. Acesso em: 15
out. 2015.
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. O novo processo civil brasileiro. Rio de Janeiro: Editora
Forense, 2006.
______. A conexo de causas como pressuposto da reconveno. So Paulo: Editora
Saraiva, 1979.
118
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Apontamentos para um estudo sistemtico de

legitimao extraordinria. In: Revista dos Tribunais. So Paulo: Revista dos Tribunais,
n404, 1969.
NEGRO, Ricardo. Manual de direito comercial e de empresa. So Paulo: Editora Saraiva,
2007.
NERY JNIOR, Nelson. Princpios do processo civil na constituio federal processo
civil, penal e administrativo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
NERY JNIOR, Nelson; ANDRADE NERY, Rosa Maria de. Comentrios ao cdigo de
processo civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
______. Cdigo de processo civil comentado e legislao extravagante. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2006.
______. Cdigo de processo civil comentado e legislao processual civil extravagante
em vigor. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil
[de 1973]. Rio de Janeiro: Editora Forense, 1979.
PORTUGAL. Decreto-Lei n. 329-A/95, de 12 de Dezembro de 1995. Cdigo de Processo
Civil Portugus. Dez. 1995. Disponvel em: < http://www.dgpj.mj.pt/sections/leis-dajustica/livro-iii-leis-civis-e/consolidacao-processo/codigo-processocivil/downloadFile/file/CODIGO_PROCESSO_CIVIL_VF.pdf?nocache=1286970369.12>.
Acesso 28 dez. 2015.
SANTOS, Silas Silva. Litisconsrcio Eventual, Alternativo e Sucessivo. So Paulo: Atlas,
2013.
SICA, Heitor Vitor Mendona. Direito de Defesa no Processo Civil Brasileiro: Um Estudo
sobre a Posio do Ru. So Paulo: Editora Atlas, 2011.
SILVA, Nelson Finotti. O Acesso Justia e a Democracia. Nov. 2012. Disponvel em: <
https://www.univem.edu.br/jornal/materia.asp?mat=20>. Acesso 12 jul. 2015.
______. Um juiz mais ativo no processo civil. Revista Em tempo, Marlia, n 05, p. 193-201,
2005.
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil - Teoria Geral do
direito Processual civil e processo de conhecimento. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2011.
TUCCI, Rogrio Lauria. Parte (verbete). In: Enciclopdia Saraiva do Direito. So Paulo:
Editora Saraiva, v. 57, 1977.
KMPEL, Vitor Frederico; IMBRIANI; Carlos Alberto Kmpel. A desconsiderao da
personalidade Jurdica no novo CPC. Mar. 2015. Disponvel em: <
119
http://www.migalhas.com.br/Registralhas/98,MI218182,81042A+desconsideracao+da+personalidade+Juridica+no+novo+CPC>. Acesso 31 dez. 2015.

WANDERLEY, Waldo. Mediao. Braslia: Editora MSD, 2004.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Questes prvias e os limites objetivos da coisa
julgada. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1977.
WATANABE, Kazuo. Acesso justia e sociedade moderna. In: GRINOVER, Ada
Pellegrini; DINAMARCO, Cndido Rangel & WATANABE, Kazuo (Coord.). Participao
e processo. So Paulo: Revista dos Tribunais, p. 128-135, 1988.
______. Da cognio no processo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1987.
______. Tutela Jurisdicional dos interesses difusos: a legitimao para agir. In: GRINOVER,
Ada Pellegrini (Coord.). A tutela dos interesses difusos. So Paulo: Max Limonad, 1984.
ZANETI JR, Hermes. Teoria circular dos planos (direito material e direito processual). In:
DIDIER Jr., Fredie. (coord.). Leituras Complementares de Processo Civil. Salvador:
Editora Juspodivm, p. 279-308, 2009.
______. Teoria circular dos planos (direito material e direito processual). In: Fbio Cardoso
Machado; Guilherme Rizzo Amaral. (Org.). Polmica sobre a ao: a tutela jurisdicional na
perspectiva das relaes entre direito e processo. 1ed.Porto Alegre: Livraria do Advogado, p.
165-196, 2006.

Tabalho de Conclusão de Curso PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Tabalho de Conclusão de Curso PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

FUNDAO DE ENSINO EURIPIDES SOARES DA ROCHA

CENTRO UNIVERSITRIO EURPIDES DE MARLIA UNIVEM

LITISCONSRCIO EVENTUAL: APLICAO S RELAES

LITISCONSRCIO EVENTUAL: APLICAO S RELAES PROCESSUAIS DE

Trabalho de Concluso apresentado ao curso

familiares, em especial, aos meus pais,

Aparecida dos Santos, e aos meus tios

sempre me apoiaram nos meus estudos,

Estado de So Paulo, pelo apoio e

ao Major PM Renato Marcel Carbonari, aos Tenentes PMs Leandro de

oportunidade de fazer o curso e por todo o apoio ao longo desses cinco

e desabafos, principalmente as de natureza acadmica. Talvez eu no

questionar. A curiosidade tem sua

BALDINOTI, Bruno. Litisconsrcio Eventual: Aplicao s Relaes Processuais de

BALDINOTI, Bruno. Litisconsrcio Eventual: Aplicao s Relaes Processuais de

KEYWORDS: Access to Justice; Possible Joinder; Procedural Relations Business Law;

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

INSTRUMENTALIDADE DO PROCESSO E TERCEIRA ONDA

CUMULAO DE PEDIDOS NA RELAO JURDICA PROCESSUAL...38

2.1 Consideraes Gerais................................................................................................38

O LITISCONSRCIO NO DIREITO PROCESSUAL CIVIL...........................48

3.1 Consideraes Gerais................................................................................................48

A IMPLICAO DO LITISCONSRCIO EVENTUAL NO DIREITO

4.3.3 Fraude no uso da personalidade jurdica: Desconsiderao da personalidade

CAPTULO I INSTRUMENTALIDADE DO PROCESSO E TERCEIRA

denominada instrumentalidade com os escopos scio-poltico-jurdico que o processo possui

O Conceito de Acesso Justia

Ao se referir ao movimento universal de acesso Justia, de se observar

Dessa maneira, para a compreenso de acesso justia para a efetiva tutela de

Demais, mesmo em pas como o nosso, que adota o sistema da jurisdio

Portanto, a viso de um acesso justia no se limita mera provocao do Poder

Projeto Florena: O Movimento Mundial para a Efetivao dos Direitos

Dentre os direitos e garantias fundamentais, o direito ao acesso justia ganhou

dessa maneira, com a concretizao do acesso justia, proporcionando-se uma ordem

A ideia de Justia no pode ser imobilizada nos quadros rgidos de um

Assim sendo, haja vista a atribuio do convvio em sociedade, em que houve a

O primeiro obstculo identificado foi o fator econmico, ou seja, as custas

Desse modo, as pessoas desprovidas de recursos econmicos para subsidiar as custas

inflao, ela aumenta os custos para as partes e pressiona os economicamente fracos a

[...] a conjugao entre fator tempo e fator custas no afeta a todos os

O segundo obstculo apresentado foi denominado de possibilidade das partes, no

Apresenta-se como entrave a disparidade de

armas entre as partes na relao processual decorrente de fatores financeiros, porque

O terceiro grande obstculo apresentado pelo relatrio refere-se aos direitos

Em vista dos obstculos apresentados ao acesso justia, concluiu-se pela

contraponto aos obstculos identificados, foram constatadas ondas reformadoras3

servios de um advogado privado ou os advogados remunerados pelos cofres pblicos que

Isso demonstra as dimenses surpreendestes dessa mudana no processo

Neste nterim, no Brasil, exemplificadamente, houve a criao da Lei n 8.078, de 11

1.3.1 Terceira Onda Renovatria: Preordenao de Instrumentos que Aprimorem a

Dessarte, diante dos anseios da terceira onda renovatria em procurar possibilidades

O acesso ordem jurdica justa supe, ainda, um corpo adequado de juzes,

Dessa forma, a terceira onda renovatria caracteriza-se tambm como o direito

Sincretismo, Autonomia e Instrumentalidade do Direito Processual

metodolgicas (DIDIER JR., 2013, p. 31). Diante disso, na primeira conscincia

Com o propsito de renovar os estudos sobre o direito processual12, com vistas a

[...] so manifestaes da postura instrumentalista que envolve a cincia

1.5 Processo: A Instrumentalidade e os Propsitos

No atual momento metodolgico, apesar de o direito processual ter uma postura

Fixar os escopos do processo equivale, ainda, a revelar o grau de sua

Com isso, no desempenho da funo jurisdicional consistente em um enfoque

do Autor), limita-se e faz-se observar os contornos do poder e do seu exerccio, para a

Poder (autoridade) e liberdade so dois plos de um equilbrio que mediante