Rolando Astarita

(4)

Trotsky, el giro de 1928-9 y la naturaleza social de la URSS

Trotsky, el giro de 1928-9 y la naturaleza social de la

URSS (4)
La parte 3, aqu.
El significado de la polmica Preobrazhenski -Bujarin
La crisis de las tijeras desat una intensa polmica en el partido Comunista. A partir
del ao crucial 1923, las divergencias de apreciacin sobre las relaciones entre la
industria y la agricultura se agravan en el partido dirigente, seala Trotsky en La
revolucin traicionada. Hubo dos posiciones polares enfrentadas, las de
Preobrazhenski y Bujarin.
La polmica echa luz sobre las dificultades que enfrentaba la economa sovitica en
los aos veinte, pero tambin ilumina acerca de los problemas ms generales de
economas atrasadas y estructura dual, esto es, industria estatizada en un mar de
produccin campesina y artesanal pequeo burguesa. El debate sovitico de los
veinte incluso tuvo eco en las teoras burguesas de crecimiento. Por caso, el modelo
de Arthur Lewis, que supone que hay exceso de mano de obra que se transfiere del
agro a la industria, desarrollndose esta a partir de la reinversin de los beneficios,
con salarios a nivel de subsistencia, est inspirado en el modelo sovitico (Lewis,
1959). De la misma manera, la relacin capital/producto (la inversin en equipos y
mquinas requerida para obtener un crecimiento deseado), que est en el centro del
modelo de crecimiento de Harrod-Domar, haba sido planteada en los aos veinte en
la URSS. Asimismo, el problema de cmo financiar, en un pas atrasado, esa
inversin requerida para obtener el crecimiento deseado que absorba la mano de
obra no ocupada, o la desocupacin disfrazada, estuvo en el corazn de los debates
soviticos de los aos veinte y en los inicios de la industrializacin. Por eso Domar
afirma, en el captulo IX de Ensayos en teora del crecimiento econmico, que para
un estudioso del crecimiento y el desarrollo, la literatura econmica sovitica de los
1920 es de gran inters.
En este respecto, sealemos que la conexin entre teoras referidas a programas,
entornos sociales y objetivos muy distintos, posiblemente no sea casual. Es que hay

Rolando Astarita
(4)

Trotsky, el giro de 1928-9 y la naturaleza social de la URSS

restricciones que tienen que ver con la naturaleza material de la reproduccin de una
sociedad. Por ejemplo, las relaciones entre excedente e inversin; entre produccin
de bienes agrarios e industriales; entre crecimiento de la industria de medios de
consumo y la de medios de produccin; entre consumo e inversin, y similares, que
no pueden desconocerse arbitrariamente (ampliamos ms adelante, cuando
analicemos la aplicabilidad de los esquemas de reproduccin de Marx a la
planificacin sovitica). En cualquier caso, los bolcheviques tomaron rpidamente
conciencia de estas restricciones en un pas atrasado y predominantemente
campesino. La nocin de acumulacin originaria socialista tuvo esta base objetiva y,
como dice Harrison (1985), signific dejar atrs la creencia de que bastaba con
estatizar y repartir la riqueza creada por el capitalismo para avanzar en la
construccin socialista. Esta es una cuestin sobre la que debera reflexionarse en la
izquierda, donde muchas veces parece predominar la idea de que basta con voluntad
revolucionaria para superar las condiciones objetivas. Volveremos sobre este asunto
a lo largo de la nota.
La polmica de los veinte: Preobrazhenski
Preobrazhenski, que perteneca a la Oposicin de Izquierda, public en 1924 un
artculo, que sera la base de La nueva economa, editado en 1926 (para lo que sigue
nos basamos tambin en Erlich, 1950). Preobrazhenski sostuvo que la crisis de las
tijeras se deba a la elevada demanda de bienes industriales con relacin a su oferta.
Es que la demanda se haba incrementado porque los campesinos disponan de ms
recursos a partir de que la eliminacin de impuestos del zarismo, y el reparto de la
tierra. Sin embargo, la industria no poda satisfacer esa demanda. Durante el
Comunismo de Guerra se haba interrumpido la formacin de capital; luego, en los
primeros tiempos de la NEP, se haban vendido productos industriales por debajo del
costo y se haban utilizado fondos de amortizacin para sostener salarios. Por eso,
aunque la utilizacin de capacidad instalada haba permitido mejorar la produccin,
se haba acentuado el atraso industrial. Y en la medida en que se siguiera sosteniendo
la produccin en base a sobreutilizacin de capacidad y mano de obra, caera todava
ms la productividad, y se agravaran los problemas.

Rolando Astarita
(4)

Trotsky, el giro de 1928-9 y la naturaleza social de la URSS

La solucin entonces pasaba por aumentar la produccin industrial, la

infraestructura energtica y del transporte por encima de los niveles de preguerra. El
argumento se reforzaba porque la industrializacin tambin era vital para absorber la
elevada desocupacin (mucha de ella se mantena encubierta en el campo); y si
aumentaba la productividad, como se esperaba, sera necesaria an mayor expansin
industrial para incorporar a los desocupados. Por supuesto, la desocupacin tambin
podra disminuirse si se intensificaba la acumulacin en el campo: pero ello
supondra desviar recursos que deban ir a la industria. La industrializacin tambin
era indispensable para desarrollar las fuerzas productivas en el campo. Dentro de la
industria, haba que dar prioridad a la industria productora de medios de
produccin, a fin de posibilitar una industrializacin intensiva; o sea, con aumento
de la relacin medios de produccin / trabajador.
El problema sin embargo era cmo conseguir los fondos necesarios para poner en
marcha la industrializacin. Preobrazhenski sostena que el Estado proletario deba
encarar una acumulacin originaria socialista. La idea se inspiraba en lo ocurrido,
segn Marx, en los orgenes del capitalismo: hubo un perodo en cual, mediante
mtodos violentos, se produjo una transferencia de riqueza desde el campesinado y
las colonias hacia los centros del incipiente capitalismo. De esa manera se generaron
las condiciones para la posterior acumulacin sostenida; esto es, para la reinversin
de la plusvala generada por el capitalismo para ampliar el capital. Preobrazhenski
sostena que un proceso similar deba ocurrir en Rusia para el surgimiento de una
economa socialista. Era la acumulacin originaria socialista (el concepto ya haba
sido adelantado por Smirnov). Antes de que la industria sovitica pudiera
autosustentarse y autoexpandirse reinvirtiendo el excedente generado por ella, deba
obtener recursos de otra economa. Pero la URSS no posea colonias; y no era posible
sobre explotar a la clase obrera, como haba ocurrido durante la Revolucin
Industrial inglesa; en consecuencia, los recursos deban obtenerse del campo. Sin
embargo, no deba emplearse la violencia para arrancar el excedente a los
campesinos, como haba ocurrido en el Comunismo de Guerra. Por eso, el medio
principal de transferencia hacia la industria sera un intercambio comercial
desfavorable para el agro; el Estado sovitico, utilizando su poder de monopolio,
establecera precios industriales altos y precios agrcolas bajos.

Rolando Astarita
(4)

Trotsky, el giro de 1928-9 y la naturaleza social de la URSS

Al intercambio desigual Preobrazhenski sumaba otras medidas, como impuestos a

los campesinos. Tambin era necesario fomentar el plan, aunque no fuera la solucin
completa de los problemas. Por otra parte, propona medidas proteccionistas del
comercio exterior, para impedir que las escasas divisas se dilapidaran importando
bienes que no fueran indispensables para la industrializacin o el avance tecnolgico.
Era consciente, adems, de que debido al atraso industrial de Rusia, los campesinos
presionaran por vender y abastecerse directamente en el mercado mundial. Por eso
no poda levantarse el monopolio del comercio exterior.
Preobrazhenski sostena que la lucha estaba planteada entre la ley de la acumulacin
socialista originaria (basada en el clculo del trabajo) y la ley del valor. El Estado no
deba permitir que el mercado actuara libremente distribuyendo la fuerza de trabajo
y los recursos a travs de los precios; la acumulacin originaria consista
precisamente en esto. Lo cual no significaba desconocer la ley del valor; esta deba
utilizarse para la acumulacin socialista. Por otra parte, la fuerza objetiva de las
leyes de la propiedad estatal abrira el camino al socialismo. Esas leyes se
impondran y forzaran a los dirigentes del Partido a convertirse en los instrumentos
del socialismo, en agentes de la necesidad histrica, incluso a pesar de sus errores
y ceguera. En otros trminos, la nacionalizacin de la gran industria empujaba a la
planificacin de la economa y a la industrializacin (vase Deutscher, 1979). Es
posible que esta concepcin haya influenciado en su posterior decisin de respaldar
el giro de Stalin de 1928-9. En el plano poltico, Preobrazhenski, que se aline con la
Oposicin de Izquierda, pensaba que la creciente complejidad de la economa
sovitica haca necesario ampliar la democracia al interior del Partido.
La polmica de los veinte: Bujarin
Bujarin comparta con Preobrazhenski la idea de que la industrializacin era
imposible apelando solo a los recursos de la industria, y que por lo tanto deba haber
una transferencia desde el agro a la industria. Los obreros industriales eran cinco
millones, en tanto los hogares campesinos eran 22 millones; era inevitable que los
campesinos tuvieran la mayor carga. En lo que discrepaba con Preobrazhenski era en
los vas y las formas para obtener el excedente agrario y transferirlo. En su opinin
-vase Sobre la acumulacin socialista, tambin Cohen, 1976 para lo que sigue- el

Rolando Astarita
(4)

Trotsky, el giro de 1928-9 y la naturaleza social de la URSS

programa de Preobrazhenski afectara la smichka, o unin de la clase obrera con el

campesino, como haba quedado demostrado durante la crisis de 1923. Y si el
campesinado se negaba a entregar productos debido a lo desfavorable de los precios,
habra que volver al programa del Comunismo de Guerra. Pero ello implicaba un
enfrentamiento abierto e insostenible con el campo; y la smichka era la base del
poder sovitico. Por otra parte, con la poltica recomendada por Preobrazhenski, se
arruinara la economa campesina, no habra excedente para expropiar y se achicara
el mercado interno, perjudicando tambin a la industria. Adems, los altos precios de
los bienes industriales, establecidos por poder de monopolio, generaran ganancias
extraordinarias sin incentivar a los directores de empresas a mejorar la
productividad. Por ltimo, en el largo plazo, de aplicarse la propuesta de
Preobrazhenski, el proletariado poda degenerar y transformarse en una nueva clase
explotadora.
Por eso, Bujarin planteaba que deba promoverse una relacin con el campesinado
sobre una base cooperativa, bajo direccin del Estado proletario. Su idea rectora era
avanzar en la transformacin (o sea, no la aniquilacin ni explotacin) de la
economa campesina a travs del desarrollo econmico y el mercado. Para eso se
apoyaba en la autoridad de Lenin y en los ltimos escritos del lder bolchevique
(vase la segunda parte de esta nota), aunque poniendo el nfasis en el comercio: en
lugar de las cooperativas de produccin, haba que fomentar las de consumo,
comercializacin y crdito, que se integraran, en el largo plazo, al socialismo.
Sostena que poda llegarse al socialismo a travs del mercado, y que la lucha de
clases en la URSS pasaba por la competencia econmica pacfica. Con este enfoque,
desestim la intervencin estatal en el agro y en la produccin artesanal, no otorg
importancia al plan econmico, ni puso la prioridad en la industria pesada. Para
industrializar a Rusia haba que alentar el consumo, en primer lugar de los
campesinos medios y acomodados. Para ello era necesario bajar los precios para
satisfacer a las masas. As se alentara la demanda, que arrastrara a la industria
ligera, y esta a la industria pesada. La industria sovitica deba adecuarse al mercado
campesino; la industria y el agro seran interdependientes, alimentando mutuamente
la oferta y la demanda. Los fondos para la industrializacin provendran de los
impuestos obtenidos mediante una tributacin racional al campesino, o con el ahorro
voluntario de los productores independientes y las cooperativas.

Rolando Astarita
(4)

Trotsky, el giro de 1928-9 y la naturaleza social de la URSS

En este marco, Bujarin no consideraba a la NEP como una retirada, sino como una
poltica para avanzar. Sostena que en la relacin con la pequea produccin el
mercado funcionaba mejor que el Estado. Es que para supervisar y guiar las
funciones econmicas de los pequeos productores y de los pequeos campesinos se
requeran demasiados funcionarios y administradores. Pero todos esos pequeos
burcratas (chinvniki) estatales generaban un aparato tan colosal, que el gasto de su
mantenimiento resultaba incomparablemente mayor que los costes improductivos
derivados de la anarqua de la pequea produccin. Por lo tanto haba que fomentar
el comercio -donde el Estado intervendra lo menos posible- y la libertad de
acumular generara el mayor desarrollo de las fuerzas productivas. El sector estatal
terminara venciendo al privado mediante la competencia en el mercado. Bujarin
planteaba que el aparato burocrtico estaba asfixiando a toda la economa. Por eso, si
la clase obrera no se elevaba a las tareas de control y organizacin de la economa, los
funcionarios podan constituir el embrin de una nueva clase dirigente basada en el
monopolio de la autoridad y el privilegio (vase Cohen, 1976). Sin embargo, aliado a
Stalin, y a pesar de que se consideraba pacifista y moderado, no cuestion la
represin contra la izquierda ni los mtodos burocrticos hasta el giro de 1928-9. De
manera que en su propuesta la principal barrera al poder de la burocracia parece ser
el mercado.
Destaquemos que en el esquema de Bujarin era clave que los campesinos medios y
los kulaks acumularan. En 1925 lanz una proclama que cobr fama: A todos los
campesinos globalmente, a todas las capas de campesinos, debemos decirles:
enriqueceos, acumulad, desarrollad vuestras haciendas (citada por Cohen, tambin
Trotsky, 1973). Claramente pareca minusvalorar las tendencias pro-capitalistas que
generaran el mercado y la acumulacin libre; por eso no daba importancia a la
influencia kulak en el campo, ni pona el acento en la necesidad de transformar las
relaciones de produccin pequeo burguesas. Cuando se refera a la estructura social
de Rusia, Bujarin hablaba de dos clases sociales, el proletariado y el campesinado,
como si este ltimo fuera un todo homogneo, compuesto casi exclusivamente por
campesinos medios. Tampoco tuvo en cuenta los peligros de restauracin
termidoriana, que poda ser vehiculizada por los kulaks y los hombres de la NEP, y
que denunciaba la Oposicin de Izquierda.

Rolando Astarita
(4)

Trotsky, el giro de 1928-9 y la naturaleza social de la URSS

El dilema Preobrazhenski
Haciendo un balance del debate, en un muy citado trabajo de 1950, Alexander Erlich
plante que la posicin de Preobrazhenski encerraba un dilema. Es que el
intercambio desfavorable para el campesinado abra la posibilidad de una huelga de
ventas campesinas a la vista del retraso de la industria. Los campesinos se retiraran
del mercado, como haba ocurrido en 1923, y esto matara la recuperacin industrial,
ya que la privara del suministro de comida e, indirectamente, de bienes de
produccin extranjeros, por la cada de las exportaciones agrcolas. Pero por otro
lado, si los campesinos forzaban al Estado a capitular, habra alza de precios de la
comida, lo que iniciara la inflacin. Preobrazhenski luch con este dilema, pero no
logr resolverlo. Sostuvo que si los precios industriales eran bajos, eso tampoco
ayudaba a los campesinos, ya que los intermediarios impondran precios altos en el
mercado. Sus crticos le respondieron que si esto era as, de todas maneras no pona
a salvo a la clase obrera de la inflacin. Por otra parte, la propuesta de aplicar
impuestos a los campesinos ricos fue criticada porque reducira an ms los
excedentes que podan ir al mercado, en una coyuntura en la cual los campesinos
medios o pobres no podan cubrir esa diferencia. Preobrazhenski termin
respondiendo que la solucin ltima de todos esos problemas era que Rusia saliera
de su aislamiento. Como dice Erlich, en su peor interpretacin, esto equivala a una
admisin de que todo intento de encontrar una solucin dentro de los lmites de la
economa sovitica aislada era como intentar la cuadratura del crculo. Y en su
interpretacin ms benigna, era un esfuerzo desesperado por lograr la estabilidad de
maana a expensas de tensiones enormemente incrementadas en el presente, sin
saber bien cmo resistirlas.
Digamos tambin que la propuesta de Bujarin pareca evitar el peligro de la huelga
campesina. Adems, subrayaba la necesidad de que la entrada de los campesinos a
las cooperativas deba ser voluntaria, y deba cuidarse la alianza de la clase obrera
con el campesino. Pero no daba respuesta al segundo cuerno del dilema de
Preobrazhenski, el fortalecimiento de las tendencias mercantiles y pro capitalistas, y
su preeminencia sobre la industria, que generara la mejora de los trminos de
intercambio para los campesinos.

Rolando Astarita
(4)

Trotsky, el giro de 1928-9 y la naturaleza social de la URSS

La posicin de Trotsky en el debate

Trotsky consider que el programa de Bujarin, que se aplic entre 1924 y 1928,
representaba el mayor peligro para la Rusia sovitica. De ah que se negara a hacer
cualquier acuerdo programtico con Bujarin contra Stalin. La pequea produccin
de mercancas crea necesariamente explotadores, sostena, y alertaba del peligro
que encerraba el crecimiento del trabajo asalariado en el campo, y el enriquecimiento
de los kulaks y los comerciantes privados (vase Trotsky, 1973). Por eso, exigi, junto
a otros dirigentes de la oposicin, que se frenara la economa privada, se acelerara la
industrializacin, se reforzara la planificacin y se avanzara en la organizacin de
cooperativas agrcolas de produccin.
En cuanto al programa de Preobrazhenski, si bien tena ms coincidencias, no
respald la extraccin compulsiva de excedente a los campesinos. Al menos en el
curso del debate, Trotsky nunca hizo una declaracin explcita a favor de ese
programa. Y en la Revolucin Traicionada reconoci que los prestamos forzados
tomados del campesinado, cuando eran demasiado considerables, ahogaban el
estmulo al trabajo. De todas formas, comparta la idea de que la industrializacin
deba realizarse tomando recursos del campesinado y que, al reforzar socialmente a
la clase obrera, fortalecera los fundamentos sociales del rgimen sovitico. Adems,
entre Preobrazhenski y Trotsky haba otra diferencia ms sustancial, que seala
Cohen: en tanto el primero razonaba sobre una industrializacin socialista en la
aislada Rusia, Trotsky pona el acento en la necesidad de que una eventual revolucin
en Europa viniera en ayuda de la URSS.
Bibliografa:
Bujarin, N. (1973): Sobre la acumulacin socialista, Buenos Aires, ed. Materiales
Sociales.
Cohen, S. (1976): Bujarin y la revolucin bolchevique. Biografa poltica 1888-1938,
Madrid, Siglo XXI.
Deutscher, I. (1979): Trotsky. Le prophte dsarm 1921-1929, Pars, Christian
Bourgois editeur.

Rolando Astarita
(4)

Trotsky, el giro de 1928-9 y la naturaleza social de la URSS

Domar, E. (1957): Essays in the Theory of Economic Growth, Nueva York, Oxford
University Press.
Erlich, A. (1950): "Preobrazhenski and the Economics of Soviet Industrialization",
Quarterly Journal of Economics, vol. 64, pp. 57-88.
Harrison, M. (1985): "The Primary Accumulation in the Soviet Transition", Journal
of Development Studies, vol. 22, pp. 81-103.
Lewis, W. A. (1959): "Desarrollo econmico con recursos ilimitados de mano de
obra, Desarrollo econmico, enero/abril, pp. 374.
Preobrazhenski, Y. (1970): La nueva economa, Caracas Barcelona, Ariel.
Trotsky, L. (1973): La revolucin traicionada, Buenos Aires, Yunque.