CASO NADINE HEREDIA ALARCN

1. identificar la secuencia del proceso desarrollado en la va ordinaria?

2. identificar la va en el proceso constitucional?
3. identificar los derechos constitucionales que se alegan en materia de
vulneracin segn el caso Nadine?
4. Explique las consideraciones que adopto el TC para la reconversin del
proceso de amparo?
5. Explique porque la participacin de la procuradura del Ministerio Pblico en
el presente proceso?
6. A criterio del grupo hubo vulneracin ala cosa decidida?
7. Considera el grupo que se deba que la demanda se declare improcedente,
porque?
8. identifique el tipo de Hbeas Corpus que fue invocado por Nadine en el
proceso?
9. Finalmente en que consiste el estado de cosas inconstitucionales a la cual
hace referencia el TC?
10. Describa los alcances de las sentencias de materia de anlisis del lavado de
activos?
11. En que consiste el Principio de QUANTUM APELLATUM?
Que en palabras de los romanos significaba que pasa al superior todo cuanto se
ha apelado1. Este principio se encuentra consagrado en la parte in fine del
artculo 370 del Cdigo Procesal Civil al prescribir que cuando la apelacin es de
un auto, la competencia del superior slo alcanza a ste y a su tramitacin. Es
decir: Que el tribunal de segunda instancia slo puede conocer y decidir
aquellas cuestiones a las que ha limitado la apelacin el recurrente; esto es slo
puede ser revisado lo apelado : tantum devolutum quantum apellatum. Lo
anterior, debido a que este principio se funda a su vez en los principios
dispositivo que rige la apelacin y que inspira todo el proceso civil y el de
congruencia, por los cuales el rgano de alzada est impedido de sobrepasar la
jurisdiccin que le es devuelta por consideraciones basadas en la autonoma
privada antes autonoma de la voluntad.

De conformidad con el artculo 370, in fine, del cdigo procesal civil, aplicable
supletoriamente, -que recoge, en parte, el principio contenido en el aforismo
latino tantum devolutum quantum apellatum-, en la apelacin la competencia
del superior slo alcanza a este y a su tramitacin, por lo que corresponde a ste
1 VESCOVI Enrique, Los recursos judiciales y dems medios impugnatorios en
Iberoamerica, Ediciones Depalma, Buenos Aires, 1988, p. 159.

rgano jurisdiccional revisor circunscribirse nicamente al anlisis de la

resolucin impugnada .Asimismo, conforme al principio descrito, el rgano
revisor se pronuncia respecto a los agravios contenidos en el escrito de su
propsito ya que se considera que la expresin de agravios es como la accin
(pretensin) de la segunda (o tercera, segn el caso) instancia.